В.И. Ленин. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
СОДЕРЖАНИЕ тома 28


Пролетарии всех стран, соединяйтесь


ЛЕНИН




ПОЛНОЕ
СОБРАНИЕ
СОЧИНЕНИЙ




28





ПЕЧАТАЕТСЯ
ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА


ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ
СОЧИНЕНИЙ

ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ





ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА • 1962


ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ТОМ

28


Тетради по империализму



ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА • 1962


ЗК2


VII

ПРЕДИСЛОВИЕ

Двадцать восьмой том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит «Тетради по империализму», в которых основное место занимают подготовительные материалы к произведению «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанному в первой половине 1916 года и вошедшему в предыдущий, 27 том. В этой работе Ленин подытожил развитие мирового капитализма за полвека, прошедшие после выхода в свет «Капитала» Маркса. Опираясь на открытые Марксом и Энгельсом законы возникновения, развития и упадка капитализма, Ленин впервые дал глубокий научный анализ экономической и политической сущности империализма - высшей и последней стадии капитализма. Обобщая новые явления в экономике мирового капитализма, Ленин показывает неизбежность обострения при империализме всех противоречий, присущих капиталистическому обществу; характеризует империализм как паразитический, загнивающий, умирающий капитализм и вскрывает условия его гибели, неизбежность и необходимость революционной замены капитализма новым, прогрессивным общественным строем - социализмом.

Книга Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» - результат огромного и напряженного труда. Это убедительно и наглядно показывают публикуемые в настоящем томе ленинские «Тетради по империализму». Исследуя капитализм в новую историческую эпоху, Ленин изучил и обобщил огромное количество материалов по самым различным вопросам экономики и политики империализма, критически переработал данные


VIII
ПРЕДИСЛОВИЕ

из сотен книг, диссертаций, брошюр, журнальных и газетных статей, статистических сборников, изданных в разных странах на многих языках. Ленинские «Тетради по империализму» содержат выписки из 148 книг (в том числе 106 немецких, 23 французских, 17 английских и 2 в русском переводе) и из 232 статей (из них 206 немецких, 13 французских и 13 английских), помещенных в 49 различных периодических изданиях (34 немецких, 7 французских и 8 английских).

Хотя «Тетради по империализму» и не представляют собой законченного произведения, они имеют огромную научную ценность, являются важным вкладом в развитие марксистской теории. Они широко дополняют и разъясняют основные положения ленинского труда «Империализм, как высшая стадия капитализма». В «Тетрадях по империализму» содержится богатейший материал по проблемам ленинской теории империализма и социалистической революции, экономической и политической сущности империализма, неравномерного развития капиталистических стран в эпоху империализма, государственно-монополистического капитализма, стратегии и тактики революционной борьбы пролетариата в новых условиях.

Величайшее научное и познавательное значение «Тетрадей по империализму» состоит в том, что они раскрывают лабораторию ленинского исследования, характеризуют методы научной работы Ленина, его подход к изучаемому материалу, показывают методологию ленинского анализа экономических и исторических фактов, статистических данных.

Большой интерес представляют подготовительные материалы, отражающие разработку Лениным плана своей книги «Империализм, как высшая стадия капитализма», начиная с первого наброска (подхода к теме) с примерным перечнем проблем - до развернутой программы исследования и детальной структуры книги с подробным содержанием каждой главы (см. настоящий том, стр. 91, 172, 177-178, 207-220).

В основе ленинского анализа монополистического капитализма лежат массовые данные и факты. Ленин считал несостоятельным и антинаучным приемом выхватывание отдельных фактов, игру в примеры. Научное исследование, учил Ленин, должно опираться на фундамент из


IX
ПРЕДИСЛОВИЕ

точных и бесспорных фактов, взятых в их целом, в их связи. «Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения...» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 351).

«Тетради по империализму» показывают, как Ленин подготовляет надежный фундамент из совокупности точных данных (фактов и цифр), необходимых для всестороннего исследования империализма. Ленин использует все важнейшие источники мировой литературы по экономике и технике, новейшей истории и географии, политике и дипломатии, рабочему и национально-освободительному движению в эпоху монополистического капитализма.

Огромное значение придавал Ленин библиографии - он систематически изучал каталоги многих библиотек, просматривал библиографические указатели, внимательно следил за новинками литературы. Изучая ту или иную книгу, Ленин отмечал использованные в ней источники, а затем изучал эти источники. Многие страницы «Тетрадей по империализму» заполнены перечнем различных источников.

В «Тетрадях по империализму» нашли отражение различные стадии работы над источниками (от предварительного просмотра и отбора - до подробного анализа с выписками и замечаниями). «Тетради» показывают, как Ленин из обширных материалов многочисленных источников отбирал достоверные данные, характеризующие основные и типичные явления, свойственные монополистическому капитализму. «...Тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их», - пишет Ленин об одной книге (настоящий том, стр. 73). По поводу другого источника он замечает, что в нем содержится «тщательнейший свод богатейших данных ((тьма тем основных цифр))... Выбираю важнейшее» (стр. 452). Во многих случаях из разбросанных в источнике данных Ленин сам составляет сводки и таблицы.

При изучении различных источников, авторами которых были буржуазные и мелкобуржуазные экономисты и историки, финансовые дельцы и политики, реформисты и ревизионисты, Ленин строго и неизменно руководствуется марксистским принципом - подвергать строжайшей


X
ПРЕДИСЛОВИЕ

проверке и критически перерабатывать данные буржуазных ученых. «В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов»; им «нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии»; но когда они дают работы в области фактических, специальных исследований, задача марксистов - «суметь усвоить себе и переработать те завоевания, которые делаются этими «приказчиками» (вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь трудами этих приказчиков), - и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов» (В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 18, стр. 363, 364). «Тетради по империализму» показывают образцы такого подхода к буржуазной и реформистской литературе. В своих замечаниях при изучении источников Ленин разоблачает реакционную тенденцию буржуазных идеологов и реформистских апологетов империализма. В то же время Ленин внимательно анализирует фактические данные, содержащиеся в указанных источниках. Проработав книгу «в полтысячи страниц» проф. Роберта Лиф-мана «Общества участия и финансирования», Ленин записывает в тетради: «Автор - махровый дурак, как с торбой возящийся с дефинициями - преглупыми - все вокруг словечка «субституция». Ценны фактические данные, большей частью совсем сырые» (настоящий том, стр. 349). Содержащиеся в этой книге статистические данные, проверенные и дополненные по другим источникам, используются Лениным в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» при характеристике растущей концентрации производства и увеличения доходов крупнейших монополий. Конспектируя книгу ярого апологета германского империализма Шульце-Гевер-ница «Британский империализм», Ленин записал об авторе: «Величайший мерзавец, пошляк, кантианец, за религию, шовинист, - собрал некоторые очень интересные факты об английском империализме и написал бойкую, не скучную книгу. Ездил по Англии, много собрал материала и наблюдений. Награбили, гг. англичане, дайте и нам пограбить, «освятив» грабеж Кантом, боженькой, патриотизмом, наукой = вот суть позиции сего «ученого»!!


XI
ПРЕДИСЛОВИЕ

(Много и лишней болтовни)» (стр. 424). Фактический материал из этого источника об английском империализме используется Лениным в его книге.

Ленин отмечает заслуги исследователей, которые правильно оценивали отдельные явления, свойственные монополистическому капитализму. В «Тетрадях по империализму» приводятся многочисленные высказывания буржуазных ученых и деятелей разных стран о тех или иных явлениях экономической и политической жизни в эпоху новейшего капитализма. Однако они не в состоянии были дать научной характеристики империализма, как определенной стадии развития капитализма. А без такой оценки и уяснения природы империализма нельзя было правильно понять и отдельные черты и признаки монополистического капитализма.

Ленин, изучая совокупность достоверных данных и фактов в их взаимной связи, раскрывает объективные тенденции и закономерности явлений империализма. В «Тетрадях по империализму» он самым тщательным образом прослеживает зарождение и развитие основных черт и признаков монополистического капитализма: концентрацию производства и капитала, дошедшую до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; слияние банкового капитала с промышленным и создание финансовой олигархии; вывоз капитала, который, в отличие от вывоза товаров, приобрел особо важное значение; образование международных монополистических союзов капиталистов; окончание территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами и борьбу между ними за передел мира; рост паразитизма и загнивания капитализма.

На обширнейшем фактическом материале вскрываются глубокие противоречия империализма. Ленин показывает, что для империализма характерны всевластие и засилье финансового капитала и монополий, что политической особенностью империализма является реакция по всей линии. В «Тетрадях по империализму» политическая сторона империализма освещается гораздо шире, чем в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая была написана для легального издания с учетом цензурных рогаток.


XII
ПРЕДИСЛОВИЕ

В ленинских «Тетрадях по империализму» много места уделено колониальному вопросу; отражена ожесточенная борьба империалистических держав за колонии, раскрываются методы ограбления и закабаления империалистами народов Азии, Африки и Латинской Америки. Ленин разоблачает прислужничество оппортунистов разных стран перед своей империалистической буржуазией, которые оправдывали захватнические колониальные войны, прикрашивали зверский режим колонизаторов лживой болтовней о «цивилизаторской» роли империализма в колониях, о «всемирно-экономической полезности» захвата империалистами колоний и слаборазвитых стран (см. стр. 78, 81, 217, 4G1, 501 и др.). Жизнь полностью подтвердила ленинское предвидение о неизбежности обострения противоречий между империалистическими захватчиками и народами колоний, усиления освободительной борьбы народов против колониального рабства. Национально-освободительные революции сметают колониальную систему, подрывая устои империализма.

Раскрывая основные черты высшей стадии капитализма, присущие всем империалистическим странам, Ленин характеризует вместе с тем и особенности империализма в отдельных странах - Англии, Франции, США, Германии, Японии и др. «Тетради по империализму» содержат значительный материал, характеризующий монополистический капитализм в России. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», предназначенной для легального издания, Ленин вынужден был формулировать свои замечания в отношении русского империализма вообще и в отношении захватнической политики царской России, в частности, «с громаднейшей осторожностью, намеками, тем эзоповским - проклятым эзоповским - языком, к которому царизм заставлял прибегать всех революционеров, когда они брали в руки перо для «легального» произведения» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 301). В «Тетрадях по империализму» Ленин приводит значительное количество фактов о различных сторонах русского империализма, дает их оценку.

Ленинские «Тетради по империализму» являются ярким образцом неразрывной связи строгой объективности и партийности в науке; их основной чертой является боевой, наступательный характер против буржуазных и мелко-


XIII
ПРЕДИСЛОВИЕ

буржуазных идеологов, реформистов и ревизионистов, которые приукрашивали империализм. Особое внимание уделяет Ленин разоблачению «каутскианства», резко критикует лакеев империализма, рядившихся в марксистские одежды. Каутскианцы под видом «критики» империализма стремились «обелить» капитализм, стояли «за чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм» (настоящий том, стр. 91). Научным анализом империализма, подтвержденным реальной действительностью современного капитализма, Ленин доказал несостоятельность и реакционность каутскианской теории ультраимпериализма. В «Тетрадях по империализму» показано, что вместо революционной борьбы за свержение империализма оппортунисты и ревизионисты ратуют за примирение с капиталом; они извращают сущность империализма, как высшей и последней стадии капитализма, как периода заката мирового капитализма. «Борьба с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть обман»,- пишет Ленин в наброске плана работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» (стр. 218).

Ленинские «Тетради по империализму» и в настоящее время являются боевым оружием революционного марксизма. Они помогают коммунистическим и рабочим партиям вести борьбу против идеологии империалистической реакции, против современного реформизма и ревизионизма.

Для анализа высшей стадии капитализма Ленин в своих «Тетрадях» и в книге об империализме использует в основном фактические материалы и статистические данные периода до первой мировой войны. Новые данные капиталистической экономики всецело подтверждают ленинский анализ империализма. В Программе КПСС, принятой XXII съездом партии, подчеркивается, что ленинский анализ и выводы об основных закономерностях капитализма на его последней стадии подтверждаются реальной действительностью современного капитализма. Новые явления в развитии империализма - углубление свойственных ему противоречий, продолжение и развитие основных признаков империализма, указанных Лениным. Современный монополистический капитализм характеризуется усилением концентрации производства и обращения в руках финансовой олигархии; усиливается политическая


XIV
ПРЕДИСЛОВИЕ

реакция по всем линиям, которую Ленин считал важнейшим признаком империализма; монополистический капитал установил свою диктатуру над обществом. Усиливается паразитизм и загнивание капитализма, что особенно ярко проявляется в милитаризации экономики.

Жизнь полностью подтверждает ленинскую характеристику империализма, как последней стадии капитализма. Глубокие и острые противоречия, подмывающие и разрушающие устои империализма, неотвратимо ведут к его ослаблению и гибели. После свержения капитализма в России, Китае и ряде других стран Европы и Азии, крушения колониальной системы, империализм вступил в период заката, он уже бесповоротно утратил власть над большинством человечества. Главное направление исторического развития человечества определяет теперь мировая социалистическая система, одерживающая все новые успехи в соревновании с капитализмом.

*       *
*

В состав тома вошли 20 тетрадей Ленина по империализму, которые впервые были опубликованы в 1933- 1938 гг. в Ленинских сборниках XXII, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI. Тетрадь «8» («дельта») впервые опубликована в русском переводе в 1938 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 9, стр. 171-184, так как найдена была позднее. В 1939 году все эти материалы были изданы отдельной книгой под названием «Тетради по империализму» (подготовлена к печати Н. А. Подвойской).

В этой книге первые 15 тетрадей, помеченные буквами греческого алфавита, расположены в порядке буквенной нумерации Ленина. Они использованы Владимиром Ильичем в плане работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» и в самой работе. Последние 5 тетрадей не имеют нумерации Ленина и расположены в книге вслед за нумерованными тетрадями в хронологическом порядке. Кроме тетрадей в книгу вошли отдельные записи Ленина в период 1912-1916 годов, которые по содержанию непосредственно примыкают к «Тетрадям» и являются продолжением научной разработки теории империализма


XV
ПРЕДИСЛОВИЕ

и социалистической революции; они были опубликованы в Ленинском сборнике XXIX и частью в сборнике XXX.

Все названия тетрадей даны Лениным. Выписки из отдельных* книг, статей, наброски, указатели литературы снабжены особыми заголовками, взятыми из составленных Лениным содержаний тетрадей или из текста выписок.

Выписки, составившие «Тетради по империализму», Ленин делал на языке оригинала. В книге все выписки даны в русском переводе.

В книге сохранены особенности рукописной записи Ленина в его тетрадях: расположение материала, отчеркивания сбоку и подчеркивание внутри текста. Последнее передается посредством шрифтов: подчеркнутое одной прямой чертой печатается курсивом; двумя - курсивом в разрядку; тремя - прямым полужирным, четырьмя - прямым полужирным в разрядку; подчеркнутое одной волнистой чертой печатается полужирным курсивом; двумя - полужирным курсивом в разрядку.

С небольшими дополнениями и изменениями «Тетради по империализму» были воспроизведены в 39 томе четвертого издания Сочинений В. И. Ленина, который вышел в свет в 1960 году. Весь текст этого издания был вновь проверен по рукописям В. И. Ленина и первоисточникам.

В подстрочных примечаниях даны ссылки на книгу «Империализм, как высшая стадия капитализма» и другие ленинские работы. Тем самым показывается неразрывная связь «Тетрадей» с книгой и дается возможность наглядно видеть, как Ленин использует подготовительные материалы в создании своего научного труда по империализму.

В настоящем издании ленинский текст печатается с некоторыми исправлениями с матриц 39 тома четвертого издания Сочинений В. И. Ленина.

В состав настоящего тома включены не входившие в 39 том 4-го издания Сочинений две выписки: «Народное питание. Общественное питание», разоблачающая миф о «равенстве» потребления при капитализме, и выписка из газеты «Basler Vorwarts» о швейцарском капитале за границей.

Вошедшие в 26, 27 и 30 тома Полного собрания сочинений в качестве подготовительных материалов «Заметка


XVI
ПРЕДИСЛОВИЕ

о поражении своей страны в империалистической войне», материалы «К реферату «Империализм и право наций на самоопределение»», к статье «Империализм и раскол социализма», «Империализм и отношение к нему» в состав настоящего тома не включены.

Научно-справочный аппарат тома расширен и дополнен новыми материалами.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС



1

ТЕТРАДИ ПО ИМПЕРИАЛИЗМУ 1




Написано в 1915-1916 гг. на русском, немецком, французском, английском и других языках

Впервые напечатано в 1933-1938 гг.
в Ленинcких сборниках ХХII, ХХVII,
XXVII, XXIX, XXX, XXXI
Тетрадь «δ» впервые опубликована
в 1938 г. в журнале «Пролетарская
Революция» № 9

Печатается по рукописям

Выписки и заметки
на иностранном языке даются
в переводе на русский язык

2 том 28


3

ТЕТРАДЬ
«α»
(«АЛЬФА»)

Содержание

Тетрадь α Стр. 1-48

Новейшая экономическая литература

Содержание:
            
1-3 *.

Окончание Шульце-Геверница (из «Социальной экономики») + 31-35 (Фогельштейн).

4.

Набросок к статье о борьбе с «болотом». ((Заметки о каутскианстве.))

5.

Из указаний литературы.

6.

Равестейн о балканской проблеме («Die Neue Zeit», 1913).

7-8.

Вернер о концентрации в Рурской горной промышленности («Die Neue Zeit», 1913).

9.

Мейер (помещение капитала) и указания литературы.

10.-
11-12.

Лифман о франкфуртской торговле металлами.

13-14.

Буржуазные ученые о борьбе с империализмом. («Подчиненные расы».)

15.

Морид - «Фирмы с отделениями».

16.

Указания литературы.

17.

Idem.

18.

Шильдер. 5 том «Weltwirtschaftliches Archiv» (не его сочинение).


* Страницы рукописи ленинской тетради. Ред.


4
В. И. ЛЕНИН

19.Отметки из «Нашего Слова»...
20.-
21.Указания литературы.
22.Суммы капитала в акционерных обществах.
23-28.Кестнер. «Принуждение к организации».
29.Венская «Arbeiter-Zeitung» о венских банках.
30.«The Annals of the American Academy».
31-35.Окончание выписок из «Социальной экономики».
36.-
37.Указания литературы.
38.Штиллих. «Деньги и банковое дело».
+41-42.
39-40.Лифман. «Картели и тресты».
43-48.Из «Социальной экономики»... (Шульце-Геверниц).
{+1-3
и 31-35
}

Указания литературы:
с. 5.  с. 21+32 ||  с. 44.
с. 9.с. 37 NBс. 46.
с. 17+16.с. 38.с. 48.

НАБРОСОК К СТАТЬЕ О БОРЬБЕ С «БОЛОТОМ»

(ЗАМЕТКИ О КАУТСКИАНСТВЕ) 2

Наша борьба против «болота».

Болото=К. Каутский, Гюисманс etc.

Значение различия между Плехановым, Гайндманом, Гейне и К. Каутским, Вандервельде etc. 2 «оттенка».

Эклектика вместо диалектики. «Среднее»: «примирение» крайностей, отсутствие ясного, определенного, резкого вывода, шатания.

Примирение и притупление классовых противоречий на словах при их обострении на деле.

Примирение с оппортунизмом.

Затушевывание теоретической и практически-политической пропасти с оппортунизмом,


5
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Отречение (ренегатство) от точки зрения «Пути к власти» и от революционной сути (и революционной тактики) Базельского манифеста 3...

Различие понятий «марксистский центр» (= самостоятельная политика, самостоятельные идеи, самостоятельная теория) и «болота» (= шатания, беспринципность, «вертушка» («Drehscheibe»), флюгер).

Нелегальная организация.
Работа в войске.
Поддержка и развитие массовых действий.

NB

Казенный оптимизм: объективный ход вещей... все должно быть к лучшему.
«Пролетариат» и «классовая борьба» «вобче».

«Процесс»
NB ср. Мартов о «безнадежности» социализма, если... оппортунизм безнадежен!!!

Не отрицание легальной деятельности и борьбы за реформы должно быть сутью «борьбы с болотом», а вышеуказанное признание революционной деятельности.

Возможность слияния социализма и синдикализма при делении по новой и более глубокой линии.

Парламентаризм и иное понятие о нем. «Нелегальный парламентаризм».

ИЗ УКАЗАНИЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Из философских книг Цюрихской кантональной библиотеки:

Гидеон Спикер. «Об отношении естествознания к философии» (особенно versus Кант и «История материализма» Ланге). 8°. Берлин, 1874.
Гегель. «Феноменология» (изд. Болланд. 1907).

Эрих Кауфман. «Внешнее могущество и колониальная мощь Соединенных Штатов». Лейпциг, 1908 (в «Трудах по государственному и международному праву», выпуск I). Юридическое исследование. Империалистская политика родила вопрос о колониях в Америке.


6
В. И. ЛЕНИН

Кантональная библиотека (Цюрих).

«Journal asiatique» (Париж, 1857 - до 1913 и таблица 10-ой серии. +11-ая серия, 1, 2 томы.)

«Giornale della societa asiatica italiana». Том 1 (1887) - том 26 (1913/4).

Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в Центральной Азии». (Диссертация.) 8°. Париж, 1912.

Леман-Гаупт. «Армения». 8°. Берлин, 1910.

Бюхлер. «Конго - государство Леопольда». Цюрих, 1912. 1914.

Фресс. «Международное положение зависимых стран бассейна Конго, их раздел». 1907.


Кэт Бруссо. «Воспитание негров в Соединенных Штатах». Диссертация. Париж, 1904. («Американские сочинения и отчеты по воспитанию».)

«Перепись Индии». (1911. Бомбей, 1911.)

Моффет. «Американизация Канады». Диссертация. Нью-Йорк, 1907.

Патуйе. «Американский империализм». (Диссертация. Дижон, 1904.)

Эд. Деттман. «Расцвет Бразилии в германском освещении». 1908.

Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905.

Лефевр. «Железные дороги как путь проникновения в Южный Китай». Диссертация. Париж, 1902.

Рюссъе. «Раздел Океании». Диссертация. Париж, 1905.

РАВЕСТЕЙН О БАЛКАНСКОЙ ПРОБЛЕМЕ

В. ван Равестейн. «Балканская проблема». «Die Neue Zeit», 1913 (31-й год издания, 1-й том), 15. XI. 1912.

NB

«Подобная федерация» (федерация балканских стран, включая Турцию) «в состоянии была бы удовлетворить культурные потребности этой географически единой области, противопоставить продвижению европейского империализма, как и русской мировой державы, непреодолимую преграду. Всякие иные разрешения балканской проблемы могут носить только временный характер и не в состоянии


7
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

на продолжительное время удовлетворить интересы всех обитающих там рас и наций» (с. 228).

«Европейский империализм как и царизм будут естественно всеми силами противиться федерации всех балканских стран. Их общий интерес был и остается направленным к обострению взаимной вражды и соперничества между этими народами и Турцией, для того чтобы им легче было эксплуатировать эти территории в качестве колониальных областей. Поймут ли государственные деятели Турции и Балканских государств свои общие интересы и покончат ли они с этой истребительной вой-пой, сблизившись друг с другом? Если они этого не сделают, то принесут интересы своих народов в жертву европейскому капитализму и интересам балканских династий» (с. 229).

 
NB
 
NB

ВЕРНЕР О КОНЦЕНТРАЦИИ В РУРСКОЙ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Г. Вернер. «Концентрация капитала в Рурской горной промышленности». «Die Neue Zeit», 1913, с. 138 (25. X. 1912).
Район Рура:

1) Группа «Дейче банк»
4 лица занимают места директоров и членов совета в 4-х банках:

(α)«Дейче банк»все4
(β)«Эссенер кредитанштальт»2изних
(γ)«Эссенер банкферейн»2»»
(δ)«Бергиш-Меркише банк»2

Входящие в «сферу влияния» этого банка рудники:

20 рудников -66233 рабочих; 18.6 млн. тонн (1907)
72594 рабочих; 19.3 млн. тонн (1910)

2) Группа «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкферейн»

9 лиц занимают места директоров и членов совета в обоих банках. Под влиянием этой группы:

7 рудников:..23269 рабочих -5.98 млн. тонн (1907)
27963 рабочих - 7.2 млн. тонн (1910)


8
В. И. ЛЕНИН

Рудники?
«Werke» или
«Zechen»

Магнаты
капитала
Главные банкиФирма, число
рудников и пр.
~~~~~
1910
Рабочих
(тысячи)
Тонн
(млн.)
4 лица - «личная уния» 4-х банков «Дейче банк» + 3 других банка («Дейчер банк-концерн») (20 рудников)α72.619.3
ГаниэльЧастная собственность и рудник «Гуте Хофнунгс-хютте» (2 рудника)γ35.19.9
Кирдорф«Дисконто-гезельшафт» «Гельзенкирхенер банк акциен-гезельшафт»δ(1)34.48.5
Стиннес«Дисконто-гезельшафт»Частная собственность и «Дейч-Люксембургер»δ(2)34.69.1
«Берлинер хан-дельсгезель-шафт» «Гарпенер банк акциенгезель-шафт»ε(1)25.97.1
9 лиц «персональная уния» «Дрезднер банк», «Шафхаузеншер банкферейн» «Дрезднер-Шафхаузенер банкен»β(7)28.07.2
«Берлинер хан-дельсгезель-шафт»«Гиберниа акциенгезель-шафт»ε(1)18.35.4
Тиссенγ(1)16.23.9
Круппγ(1)12.23.1
Фиск(1)11.12.3

Σ* =288.575.9
Всего в районе Рура354.289.3
% этих фирм81.585

Число
рудников
Рабочих
(тысячи)
Млн.
тонн
α)2072.619.3«Дейче банк»
β)728.07.2«Дрезднер банк» +
«Шафхаузеншер банкферейн»
γ)463.516.93 магната
δ)369.017.6«Дисконтогезельшафт»
ε)244.212.5«Берлинер хандельсгезельшафт»
Фиск)111.12.3


* - Сумма. Ред.


9
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

«В Рурской горной промышленности интересы всего народа приходят в столкновение с интересами совершенно ничтожного числа капиталистов, которых едва ли насчитывается сотня» (с. 144).

|
|
|
——————|
|
|

Речь идет, между прочим, в этой статье о том, возобновится синдикат или нет. Справиться в хронике Конрада за это время (X-XII.1912 и т. д.).

——————

МЕЙЕР (ПОМЕЩЕНИЕ КАПИТАЛА) И УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Из литературы

Д-р А. Мейер. Редактор коммерческого отдела «Neue Zurcher Zeitung». «Помещение капитала». (Цюрих, 1912). Книжонка «практика»: советы капиталистам. Статистика прибыли акционерных обществ с. 130 - 132.

В Англии 1893/1902 основано 38928 обществ. Из них 14 538 = 37% должны были ликвидировать дела!! Во Франции число крахнувших обществ - около 10% (Леруа-Больё).

Отметить из литературы:

Вильгельм Герден. «Секрет биржевого успеха». Берлин, (с. д.?)

|
|
|
|
——————|
|
|
|

немецкий приват-спекулянт, рассказавший «свой опыт», с. 139: «совершенно ничтожное число» выигрывает на бирже.
с. 149: 1 из 50 случаев выигрыша в сделках на разницу. ((Обильные примеры жульничеств etc. etc.))

——————

Африканус. «Акции золотых приисков как помещение капитала». Лейпциг. 2-е издание. 1911.

В. Руппель. «Операции с горнопромышленными ценностями». Иена, 1909.

Рене Нуэль. «Акционерные общества». Париж, 1911.


10
В. И. ЛЕНИН

? И. Штейгер. «Тресты и картели за границей и в Швейцарии». Цюрих.

Г. Альберт. «Историческое развитие процентной ставки в Германии. 1895-1908».

Кэрл. «Золотые прииски мира». Лондон, 1902.

Гумпель. «Спекуляция с ценными бумагами золотых приисков» (Фрейбург, 1903).

Т. Губер. «Как нужно читать баланс?» (Штутгарт, 1910).

Роберт Штерн. «Коммерческий баланс» (Лейпциг, 1907).

Г. Брозиус. «Баланс» (Лейпциг, 1906),

ЛИФМАН О ФРАНКФУРТСКОЙ ТОРГОВЛЕ МЕТАЛЛАМИ

Роберт Лифман. «Международная организация франкфуртской торговли металлами». «Weltwirtschaft-liches Archiv», том I. Иена, 1913, с. 108 и след.

Из предприятий Мертона (англо-немецкая семья) вырос Мертоновский концерн.

«В общем в Мертоновский концерн вложено, не считая, конечно, частного имущества, принадлежащего стоящим за ним капиталистам, пожалуй, более 200 миллионов марок» (с. 121).

«Франкфуртская торговля металлами, к которой, между прочим, принадлежат еще некоторые другие фирмы, имеющие не малое значение, охватывает, таким образом, своими предприятиями, в особенности предприятиями Мертоновского концерна, фактически весь мир» (с. 122).

Схема (с. 120): [см. стр. 11. Ред.] Города вписаны мной.

Торговый капитал (Мертона) перешел здесь в производительный.

«Характерной чертой современной оптовой торговли почти во всех ее отраслях является ее проникновение в производство» (с. 111).

После электрической промышленности («Альгемейне электрицитетс гезельшафт» в Германии, «Дженерал электрик компани» в Америке etc.) пожалуй-де «наиболее интернациональная предпринимательская отрасль


11
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Схема со страницы 11


12
В. И. ЛЕНИН

Германии» (109) есть торговля металлами (особенно медью, цинком, свинцом, благородными металлами - главный центр Франкфурт).

Теперешний глава д-р Вильгельм Мертон (член правления большинства обществ) в Франкфурте. Его отец - Генри Р. Мертон - в Лондоне.

Главное отличие всех этих обществ от других подобных - то, что капиталисты, стоящие во главе дела, и сейчас прямо (с. 119) участвуют во всех торговых и производительных предприятиях. Они «дополняют» свой капитал капиталом публики.

Конечно, число «обществ», в коих они «участвуют», неизмеримо больше показанных в схеме.

БУРЖУАЗНЫЕ УЧЕНЫЕ О БОРЬБЕ С ИМПЕРИАЛИЗМОМ

NB Буржуазные ученые о борьбе с империализмом.

«Национальности и подчиненные расы».

Отчет о конференции, состоявшейся в Кэкстон-Холле, Вестминстер, 28-30 июня 1910. Лондон, 1911 (XII + 178 стр.).

Рецензия в «Weltwirtschaflliches Агсhiv», II том, 193 с, подписанная X. Я. Нибур (Гаага). Автор рецензии отмечает, что в этом отчете помещены краткие речи представителей «различных народов, находящихся под чужеземным господством: египтян, индийцев, марокканцев, грузин, негритянских племен Африки, южноамериканских индейцев, а также европейских наций, как ирландцы и поляки» (с. 194).

«С империализмом, говорят нам, надо бороться; господствующие государства должны признать право подчиненных народов на самостоятельность; международный трибунал должен наблюдать за исполнением договоров, заключенных между великими державами и слабыми народами. Дальше этих невинных пожеланий конференция не идет. Мы не видим ни следа понимания той истины, что империализм неразрывно связан с капитализмом в его теперешней форме и что поэтому прямая борьба

NB
NB


13
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

с империализмом безнадежна, разве если ограничиваться выступлением против отдельных, особенно отвратительных, эксцессов» (с. 195) *.

!!
NB
!!

Поучительно отметить, что буржуазные «империалисты» в «Weltwirtschajtliches Archiv» следят за национально-освободительным движением колоний (по крайней мере не немецких) **.

Напр., том III, 2
брожение и протесты в Индии (с. 230)
idem в Натале (Африка) из-за стеснений иммиграции индийцев (230-1).

Том IV, 1, с. 130 - движение, направленное к самоуправлению в голландской Индии ***.

МОРИД. «ФИРМЫ С ОТДЕЛЕНИЯМИ»

Пьер Морид. «Фирмы с многочисленными отделениями во Франции и за границей». Париж, 1913 (Алькан). (Рецензия в «Weltwirtschaftliches Archiv», IV, 1, с. 286.)

Отделения
Англия497фирм с20644
Германия14453» »34464      (в том числе 31799
являются лавками
или магазинами)

Число
служащих
926369– – –473077

Франция?12000
50000служащих и рабочих
125млн. франков заработной платы.

– – – «проявление процесса концентрации, наблюдающегося в торговле, как и в фабричной промышленности»


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 273. В конце тома, на стр. 823-826, дан перевод ссылок с 4 на 5-е издание Сочинений В. И. Ленина в подстрочных примечаниях настоящего тома. Ред.

** Там же, стр. 272. Ред.

*** Там же. Ред.


14

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

в Музейном обществе

NB: «The Edinburgh Review»
1915, октябрь:
«Заводы и война».

[Очень интересная статья об отношении рабочего класса к войне и ее экономическим последствиям (улучшение положения рабочих; уменьшение безработицы etc.)]
«The Atlantic monthly», 1916, кажись, июнь. Уайт. «Иной мир после войны».

NB: «Schmoller's Jahrbuch», 37-й год издания. Маркс об эмиссионной статистике в Германии и за границей.

? Альбин Гейер. «Jahrbuch der Weltgeschichte». 1913- 14 год издания. Лейпциг, 1914. («Karl Prochaska's Illustrierte Jahrbucher».)
[Это-де не собрание документов, не справочник, а живые очерки за год.]

[Ч. К.] Гобсон. «Экспорт капитала». Лондон, 1914,

[Д. А. Гобсон.] «Империализм».

» «Южно-Африканская война».

Баллод. «Основы статистики». Берлин, 1913.

Ишханиан. «Национальный состав etc. кавказских народов». 1914 (81 стр.).

Тэйлор (немецкое издание 1914).

Дитрих. «Организация предприятия».

Эли. «Монополии и тресты».

Дженкс. Помещен был в «Schmoller's Jahrbuch» или другом экономическом журнале. «Jahrbucher für Nationalokonomie und Statistik» Конрада. ((Третья серия, том I.))

Гармс.

Агад. «Крупные банки и всемирный рынок». 1914.

Риссер. «Крупные банки». 1906.

Макрости. «Тресты». 1910.

Шадуэлл. «Англия, Германия и Америка». Берлин, 1908.

Ейдэльс. «Отношение крупных банков к промышленности». «Schmoller's Forschungen». Том 24, Лейпциг, 1905.


15
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Шильдер.
Леви. «Монополии и тресты».
Чиршки.
Лифман. «Картели и тресты».
Фогельштейн. «Капиталистические организационные формы»,

ШИЛЬДЕР. 5 ТОМ «АРХИВА ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»

Зигмунд Шильдер. «Предпосылки всемирной войны в мировом хозяйстве». «Weltwirtschaftliches Archiv». Том 5(1) (с. 1-22).

Очень хороший очерк (конечно, немцефильский).

Переход других стран к протекционизму заставил Англию 19-20 века перейти к военным планам.

Австрия. Ее стремление к Балканам.

Интересно: в Сербии (во время аннексии Боснии и Герцеговины) 1908/9 были голоса за войну с Австро-Венгрией по следующим причинам. Если мы победим, отнимем сербов у Австро-Венгрии. Если нас победят, Сербию включат в таможенную границу Австро-Венгрии. Это тоже лучше. Терять нам нечего (с. 11).

!!
NB

В России-де > «в первую очередь» «частнохозяйственная выгода военно-бюрократического господствующего класса» (12). Исключение: стремление к Дарданеллам.

Во Франции недовольство соглашением о Марокко- Конго 4. XI. 1911.

Бельгия могла сохранить свое Конго только при помощи Англии, Франция по договору 5. II. 1895 получила «право преимущественной покупки» на Конго (с. 16).

NB

Япония стремится к господству над Китаем.

Турция до 1913 г. была «больше объектом, чем субъектом мировой политики» (19).

Португалия зависит от Англии.

Испания получила (договор с Францией 27. XI. 1912) северный кусок Марокко (Франция была против, Англия за). Испания за 16 лет 1898-1914 сильно шагнула вперед.


16
В. И. ЛЕНИН

ОТМЕТКИ ИЗ «НАШЕГО СЛОВА»

NB  
⁄⁄
«Наше Слово» № 11 (10. II. 1915).
Статья Залевского «К национальному вопросу».
За § 9. 4 Цитирует из № 44 «Искры»:

...«Но безусловное признание борьбы за свободу самоопределения вовсе не обязывает нас поддерживать всякое требование национального самоопределения. Социал-демократия, как партия пролетариата, ставит своей положительной и главной задачей содействие самоопределению не народов и наций, а пролетариата в каждой национальности» *. № 82 (6. V. 1915). Передовица: «Империализм и национальная идея».

(против Эрве. «Голая национальная идея реакционна».
XX век = век империализма; XIX век национализма.
)

№ 116(17.VI.1915)«К. Каутский о Плеханове» (из болгарского журнала), № 130 (3. VII. 1915) «Нация и хозяйство» Н. Троцкого + № 135 (9. VII.)
и№ 117(18.VI.15)
и№ 118(19.VI.)
№ 170(21.VIII.1915)Л. Мартов против «Социал-демократа» (о поражении).
и 171(22.
172(24... )
№ 192 (16. IX. 1915) Мартынов о «Соединенных Штатах Европы».
№ 209 (8. X. 1915) Н. Троцкий о Циммервальде.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Из Кантональной библиотеки (Цюрих).

NB: Атлантикус. «Производство и потребление в социальном государстве». 1898. Предисловие Каутского.
Генри Демарест Ллойд. «Богатство против общественного благосостояния». Нью-Йорк, 1901.
? «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich» (1915).
Штиллих. «Политико-экономические исследования о крупном промышленном предприятии». Том I и II. 1904 и 1906.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 412. Ред.


17
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

«Bulletin de l'institut international de statistique» (тт. 1-19).
Кларк. «Рабочее движение в Австралазии». 1906.
Андре Лъесс. «Социальный вопрос». Париж, 1895.
Грунцель. «О картелях». 1902.
Баумгартен и Месслени. «Картели». 1906.
Юрашек. «Обзоры всемирного хозяйства».
Нейман-Спалларт. «Обзоры». Год издания 1879/80... 1883/4.
Квейнтенс. «Влияние сельскохозяйственных машин на производство и труд». 1904. (Диссертация.)
И. Пленге. «От учетной политики к господству на денежном рынке». 1913.
Шульце-Геверниц. «Британский империализм». 1906.


? Эмиль Брецигар. «Предвестники экономического кризиса в Германии». Берлин, 1913 (1.80 марок) предсказание кризиса в 1913/4 г.


Бернгард Меренс. «Возникновение и развитие крупных французских кредитных учреждений». 1911.
Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 1908.
Андре Льесс. «Портреты финансистов». 1909.
Тестис. «Истина о писаниях Лизиса». 1908.


Эдм. Тэри. «Экономический прогресс во Франции».

Пьер Бодэн. «Порыв».

Морис Швоб. «Перед битвой. (Торговая война)». Париж, 1904.

Р. Клаус. «Русские банки». 1908 («Schmoller's Forschungen». Выпуск 131).

Д-р Ментор Бунятян. «Хозяйственные кризисы и перекапитализация». Мюнхен, 1908.

Эдм. Тэри. «Европа и Соединенные Штаты. Общая статистика». Париж, 1899.

Кельти. «Раздел Африки». 1895.

NB:

О. Шварц. «Финансовые системы великих держав». (Серия в изд. Гёшена). 2 тома. Лейпциг, 1909.

NB|[Интересные таблицы о развитии 70-х гг. -1900.NB]
«Основы социальной экономики». Тюбинген, 1914 и след.


18

СУММЫ КАПИТАЛА В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ

Какими суммами «они» ворочают?

«Bank-Archiv», XIII год издания. 15.VI. 1914. «Итоги деятельности германских акционерных обществ за годы 1907/8-1911/12»...

1911/2...число акционерных обществ -4712
их акционерный капитал14880млн.марок
действительный резерв3515»»
доход1470»»
Число обществ, выдававших дивиденд3481»»
Сумма дивиденда1220млн.марок= 8.39%
Размеры возрастания капитала:
с 1907 по 1912 (5 лет)
=+ 2766млн.марокпоминал
+ 3346»»по курсу
!!|||выше номинала+ 579»»(!!)

КЕСТНЕР. «ПРИНУЖДЕНИЕ К ОРГАНИЗАЦИИ»

Д-р Фриц Кестнер. «Принуждение к организации».

«Исследование о борьбе между картелями и посторонними». Берлин, 1912.

Автор рассматривает систематически конфликты между картелями и «посторонними» и конфликты внутри картелей - и меры «борьбы»:
1) Лишение сырых материалов...
2) Лишение рабочих рук посредством альянсов...
3) Лишение подвоза...
4) » сбыта...
5) Закрепление покупателей путем исключительных оговорок.
6) Планомерное сбивание цен
7) Лишение кредита...
8) Объявление бойкота *
[из «Анкеты о картелях» (5 томов 1903-06) и др.]

Куча примеров. Подробнейшие рассуждения о государственном и правовом значении...


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 194. Ред.


19
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

««Рейниш-Вестфелише коленсиндикат» при своем основании в 1893 г. концентрировал 86.7 % рейнско-вестфальского каменноугольного производства... в 1910г.-95.4%(с.11)...* Американский Стальной трест в 1911 г. - 45%продукции чугуна»... (Другие примеры: 98% -85% -и т. п.)

«Вопрос о вступлении в картель является для отдельного предприятия деловым актом, обусловливаемым расчетами о рентабельности. Как действие картелей вообще, так и значение этого акта выявляется главным образом в периоды депрессии. Конфликты между картелями и посторонними возникают преимущественно в связи с различием того значения, которое для отдельных предприятий имеет ограничение сбыта, являющееся неизбежным результатом действия картелей. Это ограничение сбыта в особенности тягостно для предприятий, способных к развитию, которые оказывают ему, поэтому, сильнейшее сопротивление» (с. 25-26)...

...«Разница между понятиями того и другого» (картеля и треста) «заключается ведь в отношениях собственности: в картеле - различные собственники, тогда как в тресте только один» (с. 53 и ссылка на Лифмана).

«Не раз наблюдалось, - и это можно рассматривать как общее явление, - что рентабельность, получающаяся в результате картелирования, привлекает в данную отрасль промышленности новых предпринимателей и новый капитал» (57). Напр., Калийный синдикат повысил цены. Итог:

в1879г.было4предприятия
»1898»»13
»1909»»52(с. 57)

Условия о повышении цен для посторонних формулируются иногда как понижения скидки для них (с 73)...

«Буххендлер бёрзенферейн» - ввел запрещение продажи книг «торговцам, продающим по бросовым ценам» (84).

«Лишение материалов наряду со связыванием покупателей путем исключительных оговорок, о чем еще речь будет впереди, следует рассматривать, как один из важнейших приемов для принуждения к вступлению в картель» (91)...


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.


20
В. И. ЛЕНИН

...Вывозные премии... (107)
создаются «зависимые организации торговцев» (109)...
(уголь - керосин...)

Сбивание цен... В бензинной промышленности бывали понижения цен с 40 до 20-22 марок (118) - спирта в Верхней Силезии до 49.5 марки (в Бреславле цена - 62.2 марки)...

Отказ в кредите: «Фёникс» отказывался присоединиться к Объединению стальных заводов. Директор этой фирмы был против присоединения. Банки скупили акции - отняли вывозные премии - и провели на собрании акционеров присоединение!! (с. 124-5).

Договоры с членами картеля внутри его... (штрафы; третейские суды вместо общих)...

Лучшее средство контроля - «Единое бюро продажи» (153)...

«Ейдэльс (с. 87 его сочинения) несомненно прав, утверждая, что создание нового крупного независимого банка в Германии было бы невозможным» (с. 168).

«Даже в области чисто хозяйственной деятельности происходит известная передвижка от торговой деятельности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной. Наибольшим успехом пользуется не купец, умеющий на основании своего технического и торгового опыта всего лучше определить потребности покупателей, найти и, так сказать, «открыть» спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений, умеющий наперед усчитать или хотя бы только почуять организационное развитие, возможность известных связей между отдельными предприятиями и банками» (с. 241) *.

«Руководители крупных предприятий имеют в любое время возможность привлечь к себз на службу умнейших и искуснейших юристов, а если они сами слабо разбираются в чисто коммерческих делах, они могут привлечь себе на помощь выдающихся коммерсантов. Общеизвестно, что в центральных конторах крупных предприятий работает целый ряд лиц, не имеющих никакого отношения к предприятию, как таковому, вплоть до ведущего для фирмы экономическую пропаганду доктора политической экономии» (с. 242).

!!


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 194-195. Ред.


21
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

«Происходившее до сих пор образование картелей, как это обычно имеет место, приводит к сдвигу цен, а вместе с тем и доходов в пользу тяжелой, либо сырьевой промышленности и в ущерб обрабатывающей промышленности. Длительное повышение цен, как результат образования картелей, до сих пор наблюдалось только по отношению к важнейшим средствам производства, особенно к каменному углю, железу, кали; и наоборот, никогда не наблюдалось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим повышение доходности равным образом ограничивалось индустрией, производящей средства производства. Это наблюдение надо еще дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая сырые материалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает выгоды в виде высоких прибылей благодаря образованию картелей к ущербу для промышленности, занятой дальнейшей переработкой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промышленности в известное отношение господства, которого не было при свободной конкуренции» (с. 254) *.

NB
 
 
 
 

Картели не всегда-де ведут к концентрации (они могут «спасать» мелкие заведения, входящие в картель), но картели всегда ведут к «интенсификации капиталов» (274)... к усилению роли предприятий богатых, сильных капиталом (272 и 274).

По вопросу о значении картелей не надо-де забывать разницы между организацией, скажем, консументов (это - социализм, с. 282) или промышленности, производящей готовые товары, и организацией сырьевой промышленности:

«Современное положение, зависимость более значительных частей индустрии от производства сырья, имеет с ним» (с союзом потребителей и т. п.) «известное внешнее сходство, внутренне же представляет собой прямую противоположность» (с. 282). ((Лифман-де эту разницу постоянно забывает - прим., с. 282.))

«Спорят о том, привели ли картели к улучшению положения рабочих, как это утверждается одними и оспаривается другими, и воплощают ли они кооперативно-


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 195. Ред.


22
В. И. ЛЕНИН

демократический принцип» ((Чиршки!! Автор против него: прим., с. 285)) «или же не свидетельствуют ли они именно для Германии об антидемократической позиции, вследствие перенесения центра тяжести на сторону тяжелой промышленности, враждебной профессиональным объединениям» (285)...




ВЕНСКАЯ «РАБОЧАЯ ГАЗЕТА» О ВЕНСКИХ БАНКАХ

Венская «Arbeiter-Zeitung». 1916 (11. IV. 1916), № 101.

Цифры о банках (8 крупных: «Кредитанштальт»; «Унион-банк»; «Феркерсбанк»; «Эсконтгезельшафт»; «Банкферейн»; «Боденкредитанштальт»; «Меркур» + «Альгемейне депозитенбанк»).

Капитал -657.4млн.крон
Резервы -383.2»»
1040.6
Чужие средства4833.8»»
Чистая прибыль81.4»»
Увеличение вкладов по сравнению с 1914 г.1067.9

«ЛЕТОПИСИ АМЕРИКАНСКОЙ АКАДЕМИИ»

«The Annals of the American Academy of Political & Social Science». Том LVII - LIX (1915)

 
Вернуться
 

(состоит из отдельных книжечек + библиография etc. том LIX (1915. Май): «Возможности американской промышленности)). Сборник статей).

Итоги заработной платы в Соединенных Штатах 5

1/10-1000 долларов и > (с. 115)
2/10-750-1000 долларов
7/10-< 750 »

Между прочим статья Вильяма С. Кайза. «Банковые отделения и наша внешняя торговля» (с. 301).


23
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

«40 английских банков, ведущих операции в чужих странах, имеют 1325 отделений; в Южной Америке 5 германских банков имеют 40 отделений, и 5 английских 70 отделений... Англия и Германия за последние 25 лет поместили в Аргентине, Бразилии и Уругвае приблизительно 4000 миллионов долларов, и в результате они пользуются 46% всей торговли этих трех стран» *.

((и далее о стремлении и попытках Нью-Йорка занять это местечко...))

Специальный разбор вопроса о «возможности» для Соединенных Штатов увеличить торговлю etc. с Южной Америкой по случаю войны.

NB

с. 331 (в другой статье)... «Сэр Джордж Пэйш в последнем ежегодном обзоре журнала ((The Statist» определял сумму капитала, вывезенного в менее развитые страны пятью мировыми нациями-кредиторами - Великобританией, Германией, Францией, Бельгией и Голландией - в более чем 40 млрд. долларов»... **

200 млрд. франков 40 млрд. долларов {=160 млрд. марок}
ср. стр. 2 здесь ***

Из другой статьи о «Южноамериканских рынках»: «Другим основным фактором - и важнейшим из всех для роста торговли с Южной Америкой - является помещение капиталов Соединенных Штатов в займы, в строительство и в подобные предприятия. Страна, капиталы которой вывозятся в какую-либо из южноамериканских стран, получает наибольшее количество заказов на материалы, употребляемые в строительстве, при прокладке железных дорог и т. п., как и подрядов на производство общественных сооружений, предпринимаемых правительствами. Этот факт блестяще подтвер-

 
 
 
NB


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 233. Ред.

** Там же. Ред.

*** См. настоящий том, стр. 40-41. Ред.


24
В. И. ЛЕНИН

ждается английскими вкладами, помещенными в аргентинские железные дороги, банки и займы» (314)...

110 корпораций имеют капитала = 7.3 биллиона долларов, акционеров = 626 984.

То же за 1910г., между прочим, «Фонды и фондовая биржа». Сумма американских фондов = 34.5 биллиона долларов, (а без повторений около) = 24.4 биллиона долларов, а все богатство = 107.1 биллиона долларов.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Из Лозаннского каталога (Лозаннская кантональная библиотека). Продолжение 1902 г.
Дешанель. «Народ и буржуазия». Париж, 1881.
Годен. «Республика труда и парламентская реформа». Париж, 1889.
Л. Ляллеман. «Революция и беднота». Париж, 1898.
Ш. Рено. «История забастовок». Париж, 1887.
Евг. Скайлер. «Американская дипломатия». Нью-Йорк, 1886.
Иоори. «Очерки о нидерландских колониях». Льеж, 1883.
Т. Роджерс. «История цен». 6 томов.
Мэлхолл. «История цен с 1850». Лондон, 1885. «Война войне». (Сборник.)
Ипагаки. «Япония и Тихий океан». 1890.
Свифт. «Империализм и свобода». Лос-Анжелес, 1899.
Виаллат. «Политическая жизнь Старого и Нового света». Год VII (1912/3) и предыдущие.
Поль Фейель. «Политическая история 19-го века». Париж, 1914. 2 тома.
Камилл Валло. «Земля и государство. (Социальная география)». Париж, 1911.
Лекарпантъе. «Международная торговля». Париж, 1908.
» «Морская торговля и торговый флот». Париж, 1910.
Мартен Сен-Леон. «Картели и тресты». Париж, 1909.
Чизхольм. «Руководство по коммерческой географии». Лондон, 1911.
Экерт. «Очерк коммерческой географии». 2 тома. Лейпциг, 1905.


25
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Рейхлен. «Франко-германское соперничество в Швейцарии». 1908 [должно быть и в Берне?].
Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2 ((21-й год)).
Ван дер Лев. «Стремления к всеобщему миру». 1916. Роттердам, 1915.
Комиссия. «Чума в Индии (1899-1900)». Том 4 и 5. Заключение.
Авенель. «Крестьяне и рабочие за последние 700 лет». Париж, 1907.
Авенель. «Богачи за последние 700 лет». Париж, 1909.
Фабр. «Азиатская конкуренция» (и европейские рабочие). Париж, Ним, 1896.
Лангхард. «Анархистское движение в Швейцарии». Берлин, 1903.



Из новейшей литературы:

Эрганг. «Вытеснение рабочего машиной». «Тесhnik und Wirtschaft». Год издания 4, выпуск 10.
Каммерер. «Линии развития техники». Ibidem. Год издания 3. + «Schriften des Voreins für Sozialpolitik». Том 132.
Грунцель. «Победа индустриализма». 1911.
Ратенау: см. с. 32 *.
Эрганг. «Исследования о проблеме машин в учении о народном хозяйстве». 1911.
Манштэдт. «Капиталистическое применение машин». 1905.
А. Ридлер. «Об историческом значении техники и ее будущем значении». Берлин, 1910.
Эхельхойзер. «Техническая работа прежде и теперь». Берлин, 1906.
Э. Рейер. «Силовая энергия. Экономическое, техническое etc. изучение роста мощи государств». Лейпциг, 1908.
Нейгауз. «Технические предпосылки для массового производства». «Тесhпik und Wirtschaft». 1910 (3-й год издания).
М. Гра. «О машинизме». Париж, 1911.
Ван Мите. «Техника в 20-м веке». 1911/12.
Ф- Матарэ. «Средства труда: машины etc». 1913.

Левассер. «Сравнение ручного труда с трудом машинным». 1900.


* См. настоящий том, стр. 45. Ред.


26
В. И. ЛЕНИН

ШТИЛЛИХ. «ДЕНЬГИ И БАНКОВОЕ ДЕЛО»

Д-р Оскар Штиллих «Деньги и банковое дело». Берлин,

1907. Архипопулярная вещичка.

прудонист дурак, банкир против денег

с. 95. Банкир Юлиус Гуке. «Денежная проблема и социальный вопрос» (5-е издание). 1903.

с. 143: «Нет ни одной банковой операции, которая бы приносила такую высокую прибыль, как эмиссионное дело *. Лаж при эмиссии так высок, как нигде больше... Лаж при эмиссии индустриальных акций, который пытаются оправдать как издержками эмиссии, так и ожидаемым повышением процента прибыли, но который в основном является экономически незаслуженной прибылью, составлял, по данным «Der Deutsche Oekonomist», в среднем за год:

NB 1895-38.6%
NB

idem полнее Зомбарт. «Немецкое народное хозяйство в 19-м веке» (2-е издание 1909), с. 526, приложение 8

1896-36.1
1897-66.7
1898-67.7
1899-66.9
1890-55.2%
NB

В течение 10 лет, 1891-1900, на выпуске только немецких промышленных фондов было «заработано» свыше одного миллиарда» **.

 
 
 

с. 138: «Оздоровления»... «Акции складываются вместе, и их номинальная стоимость снижается. Классическим примером таких снижений акционерного капитала является «Дортмундер Унион», основанный «Дисконтогезельшафт». Я подробно рассмотрел в первом томе моих «Политико-экономических исследований о крупном промышленном предприятии» финансовую историю несчастного детища этого банка (Лейпциг,

NB


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред.

** Там же. Ред.


27
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

1904). В течение 30 лет из книг этого общества исчезло, в результате ряда операций снижения стоимости акций, более 73 миллионов марок. В настоящее время первоначальные акционеры этого общества имеют в руках лишь 5% номинальной стоимости своих акций» !! (138) *.

Хороший
пример
!!!

Текущий счет - средство влиять на промышленность.

«Сколь велико при этом влияние банков на их контокоррентные связи, показывает, например, следующее письмо, с которым «Дрезд-нер банк» обратился 19. XI. 1901 к правлению Северо-западно-средненемецкого цементного синдиката, письмо, заимствованное из «Kuxenzeitung». В письме говорится: «Из сообщения, которое вы опубликовали 18-го текущего месяца в газете «Reichsanzeiger», видно, что мы должны считаться с возможностью, что на общем собрании вашего синдиката, имеющем состояться 30-го сего месяца, будут приняты решения, способные произвести в вашем предприятии изменения, для нас неприемлемые. Поэтому мы, к нашему глубокому сожалению, вынуждены прекратить вам тот кредит, коим вы пользовались. Поэтому мы просим вас прекратить требования денег из нашего банка и в то же время почтительнейше просим вас возвратить не позже конца текущего месяца причитающиеся нам суммы. Но если на этом общем собрании не будет принято неприемлемых для нас решений и нам будут даны соответствующие гарантии в этом отношении насчет будущего, то мы выражаем готовность вступить в переговоры об открытии вам нового кредита»» ** (146-147).

 
 
 
Хороший
пример
!!!
!!!
 
 
 
!!!


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223. Ред.

** Там же, стр. 211-212. Ред.


28
В. И. ЛЕНИН

Хороший
пример
!!!
!!!

... «В наших крупных банках изрядное число служащих занято изо дня в день не чем иным, как исчислением процентов по контокоррентным счетам. В этом деле они достигают с течением времени большой виртуозности... Они служат примером того, как капитал подавляет личность и превращает отдельного человека в машину» (148)...

!!!
 
NB

««Всякий банк есть биржа» - это современное изречение заключает в себе тем больше правды, чем крупнее банк, чем больше успехов делает концентрация в банковом деле» (169) *.

ха-ха!!
(ср. К. Каутский)

«Через дочерние банки Перейры» (основатели «Креди Мобилье») «хотели... опутать в финансовом отношении различные народы и этим путем способствовать делу всеобщего мира» (180)...

«Области операций» «для банкового капитала»
70-ые годы - железные дороги Германии (в конце 70-х гг. национализированы)
80-ые годы - тяжелая индустрия Рейнско-Вестфальская
90-ые годы - электрическая индустрия (и машиностроительная).

Отношение к служащим

«В 1906 году 4 берлинских Д-банка («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк») заключили договор, согласно которому они обязались друг перед другом не принимать на работу служащих, состоящих на службе в одном из этих учреждений и не получивших освобождения от должности!» (203). Оппозиция служащих заставила «сильно (??) изменить» (??) этот договор ((в чем? как????)).

Конец


NB: Г. Визерс. «Деньги и кредит в Англии». 1911.
Филиппович
Зомбарт
«Основы социальной экономики» (Бюхер, Шульце-Геверниц и др. и др.).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.


29

ЛИФМАН. «КАРТЕЛИ И ТРЕСТЫ»

Проф. д-р Р. Лифман. «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации». 2-е издание. Штутгарт, 1910. Библиотека правове-дения и государствоведения.

====

Популярная книжечка, дающая хороший очерк материала. Точка зрения - апологета буржуа, тупого, довольного, самодовольного.

====

Факты подобраны недурно, апологетически, конечно.
NB: с. 161:

«В Германии состоялось очень большое число слияний без (???) монополистического характера Типичным примером, вместо многих примеров из более давнего времени, служит пороховая промышленность. Уже в 70-х годах 19 пороховых заводов объединились путем слияния в одно акционерное общество. Оно, в свою очередь, слилось в 1890 со своим самым крупным конкурентом в акционерное общество: «Ферейнигте Кёльн-Ротвейлер пульверфабри-кен». Это крупное акционерное общество образовало затем картели не только с другими пороховыми заводами, но и с уже упомянутым трестом динамитных заводов. Так образовался вполне современный тесный союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых веществ, которые затем вместе с аналогично организованными французскими и американскими динамитными фабриками поделили между собою, так сказать, весь мир» (с. 161) *.

раздел мира

Число промышленных картелей в Германии - (1905) 385 (на деле больше: с. 25) **.


NB || Риссер (с. 137), приводя эту статистику, добавляет: «в этих картелях участвовало «непосредственно»


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред.

** Там же, стр. 190. Ред.


30
В. И. ЛЕНИН

около 12000 предприятий». Риссер. «Немецкие крупные банки и их концентрация». 3-е издание. Иена, 1910.


Число интернациональных картелей (с участием Германии) около 100 (с, 30: в 1897 около 40) *,

Калийная промышленность.

Первый картель1879:4предприятия
Цены растут1898:10предприятий
«Калийная лихорадка»:1901-21предприятие
1909-52

(«Некоторые потерпели крах»).

Стальной трест в Америке (в 1908: 165 211 рабочих) 1907 - 210 180 рабочих (161 млн. долларов заработной платы), 170 млн. долларов чистой прибыли, 1100 млн. долларов капитала (с. 124).

Самое большое предприятие немецкой горной промышленности «Гельзенкирхнер бергверксгезельшафт» - 1908 - 1705 служащих + 44 343 рабочих (70.5 миллиона марок заработной платы).

(с. 135). Швоб в 1902 г. (17.VI. 1902) основал «Шип-билдинг компани», капитал 70.9 млн. долларов - из них 20 миллионов у Швоба. Затем эта компания крахнула, публику ограбили!

(173 и др.) «Переплетение», «участие» (passim), «устранение изолированности» (с. 155) - вот «словечки» Лифмана для обхода (и для затемнения) Марксова понятия «обобществления» 6.

((Конец выписок из Лифмана))

ИЗ «ОСНОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»

«Основы социальной экономики», С. Альтмана... К. Бюхера и многих других.

V отдел, II часть: «Банки» (Шульце-Геверниц и Яффе). Тюбинген, 1915.

I. Шульце-Геверниц. «Немецкий кредитный банк» (1-190),


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред.


31
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

II. Эдгар Яффе. «Англо-американское и французское банковое дело» (191-231).
(Вроде учебника, по §§, кажись, больше болтовни и «систематики».)

======
Есть и интересное. Дух
«империализма» насквозь.
======


с. 53: в 1914 г. 8 берлинских крупных банков имели

акционерных капиталов -1245млн. марок

|
|
|
в т. ч. «Дейче банк»250|
|
|
«Дисконтогезельшафт»300
«Дрезднер банк»200

резервов432
1677
чужих денег5328
(«всего капитала»)7005


с. 140: Категория занятий: «Денежная и кредитная торговля».

18821907
Заведения587913971
занято лиц2163366275
(в т. ч. женщин)2443089

в 1907 г. было 3 заведения с>1000служащих
«Дейче банк» в 1912 г.6137»
«Дрезднер банк» » »4638»

ср. с. И: в 1907 г. в Германии было 14 000 «банковых заведений», из коих 4000 вспомогательных заведений...


с. 145: ... «Крупные банки стали важнейшим средством экономического объединения Германской империи»...

«Если в последнем счете руководство немецкими банками лежит на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для народного блага, чем деятельность большинства государственных министров» (145-146) *.

||||
||||
||||
||||
«дюжина лиц»


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289. Ред.


32
В. И. ЛЕНИН

ха-ха!! ||||
||||
||||
||||

«Если это, однако, так, то интерес нашего национального бытия требует образования нового духовного типа банкового властелина, у которого абстрактное» (ха-ха!) «стремление к прибыли пропитано национально-политическими и тем самым народнохозяйственными соображениями...

 
 

Если продумать до конца развитие тех тенденций, которые мы видели, то получается: денежный капитал нации объединен в банках; банки связаны между собой в картель; капитал нации, ищущий помещения, отлился в форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениальные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве, которая соответствует тому факту, что экономические отношения развертываются без единообразного регулирования, должна уступить место организации производства. Направлять производство будут не изолированные предприниматели, независимые друг от друга, не знающие экономических потребностей людей; это дело будет находиться в руках известного социального учреждения. Центральный комитет управления, имеющий возможность обозревать широкую область социальной экономии с более высокой точки зрения, будет регулировать ее так, как это полезно для всего общества, и передавать средства производства в подходящие для этого руки, а в особенности будет заботиться о постоянной гармонии между производством и потреблением. Есть учреждения, которые включили известную организацию хозяйственного труда в круг своих задач: банки». Мы еще далеки от осуществления этих слов Сен-Симона, но мы находимся уже на пути к их осуществлению: марксизм иначе, чем представлял его себе Маркс, но только по форме иначе!» (146) *.

Сен-Симон
 
 
тоже марксизм||||
||||
||||
||||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289-290. Ред.


33
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

«Разумеется, вложения, подобные тем, которые предприняла Англия, напр., в Суэцком канале на основе своего политического могущества, - акции были куплены в 1876 г. за 4 миллиона фунтов стерлингов и стоят сегодня 3 0 миллионов фунтов - остаются до сих пор недоступными для Германии»... (159-160).

хороший пример! (завидно)
4 и 30


с. 164 цитируется И. И. Левин. «Немецкие капиталы в России». СПБ., 1914.

«Народнохозяйственной функцией банков является уже много обсуждавшееся управление народным имуществом» (ссылка на статью Лансбурга в журнале «Die Bank» 1908 года). «Чем больше внедряется в настоящее время кредитное хозяйство, тем большей становится доля всего капитала, которая притекает к предпринимателю, избранному банком. Банки прокладывают теперь каналы, по которым текут не только ежегодные сбережения, но также и (находящиеся в процессе постоянного возобновления) прежде накопленные суммы капитала. Припомним, прежде всего, громадный рост «чужих средств». В Германии они составляли в конце 1891 в наших акционерных банках до 1 280 млн. марок; в конце 1906 - до 6305 млн. марок; в настоящее время они оцениваются примерно до 10 миллиардов.

||||
||||
||||
NB
 
10 млрд.

В конце 1913 у одних только 9 берлинских крупных банков до 5.1 миллиарда марок *. Но наряду с этим банки являются каналами для прохождения еще более крупных двигающихся капиталов в фондовом Деле. - Банки могут тем самым даже при наличии доброй воли ошибаться; они могут направить миллиарды в ложном направлении

||||
||||
 
5 млрд.


* См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.


34
В. И. ЛЕНИН

NB||||
||||
||||

и при известных условиях проиграть. В настоящее время несколько крупных банков в состоянии давать направление в той или иной степени нашему экономическому развитию. Их ответственность тем самым превращается из частнохозяйственной, по отношению к акционерам, в народнохозяйственную, по отношению к государственному целому. Фактически они толкали капиталы в русло торговли и промышленности, прежде всего в гигантские предприятия тяжелой индустрии, а наряду с этим в земельную недвижимость, - раньше в дворянские поместья, а в настоящее время в сдаваемые в наем дома больших городов. Отсюда резкий подъем германской железной индустрии, уступающей только Америке, и германских больших городов, догоняющих даже американские прототипы» (с. 12)...

 
 
NB||||
||||
||||
 
 

NB|||
|||
|||

с. 27: «В конце 1908 г. чужие средства (средства кредиторов и депозиты): в кредитных банках 81/4 млрд. марок, в сберегательных кассах 15 млрд. марок, у кредитных товариществ 3 млрд. марок. Σ = 261/4 миллиардов марок.


NB|||
|||

«Частные банкирские конторы» растут в числе (1892: 2180; 1902: 2 564; 1912 насчитывается до 3 500) и падают в своем значении» (с 16),


Всюду (passim), везде у Шульце-Геверница тон ликующего германского империализма, торжествующей свиньи!!!!


||
||
||
характе-
ристика
кризиса
||
||
||
с. 35:1870-31банкс376млн. марок капитала
1872-139»»1112» » »
(1873)-73432ликвидированы кризисом


35
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Жиро и расчетный оборот Государственного банка (миллиарды марок)

||
||
1891
98.7
1901
196.6
1913
452.8
||
||
||
||
NB
в т. ч. оборот платежей наличными
||24.3 (=24.7%) 29.7 (=15.1%) 43.4 (=9.6%)

...«В 1909 Французским банком было учтено 7.5 миллиона векселей ниже 100 франков, тогда как Германским государственным банком - только 700 000 векселей ниже 100 марок» (с. 54).

||
||
||

«Демократизация» банкового дела!! 7 Ср. акции в один фунт стерлингов в Англии и minimum в 1000 марок в Германии (с. 111)*. Средняя сумма учтенного векселя в Германии = 2066 марок (Государственный банк); во Франции 683 франка («Банк де Франс»).

«Г. фон Сименс заявил в рейхстаге 7 июня 1900 г., что акция в один фунт стерлингов есть основа британского империализма» (с. 110) **.

||
||
NB

«Английское индустриальное государство меньше покоится на кредите, чем Германское, и больше на собственном капитале» (55).

||
||

«Англия, как международный посредник платежей, зарабатывает якобы еще сегодня до 80 млн. марок в год в виде комиссии по акцептам. По заокеанской торговле Европы, как утверждают, через Англию оплачивается ежегодно 6 миллиардов марок» (83).


с. 100: § под заглавием: «Господство банков над биржей?» - это-де преувеличено, но «их (банков) влияние является обширным»...


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.

** Там же. Ред.


36
В. И. ЛЕНИН

|||
|||
|||||

«Если прежде, в 70-х годах, биржа, с ее юношескими эксцессами, открывала эпоху индустриализации Германии, используя выигрышные шансы акции, то в настоящее время банки и промышленность могут «справляться самостоятельно». Господство наших крупных банков над биржей, которое связано с репортными операциями, - но не только с ними, есть не что иное, как выражение полностью организованного немецкого промышленного государства. Если таким образом суживается область действия автоматически функционирующих экономических законов и чрезвычайно расширяется область сознательного регулирования через банки, то в связи с этим неизмеримо возрастает и народнохозяйственная ответственность немногих руководящих лиц» (101) *.

«полностью организо-
вано» 8
|||
|||
|||
||
||

NB||
||
||

(Цитируется) А. Левенштейн. «История вюртембергской системы кредитных банков и ее отношений к крупной индустрии»... «Archiv für Sozialwissenischaft». Дополнительный выпуск 5. Тюбинген, 1912.


Эмиссии (с. 104):

Внутренние
ценности
Мой расчет
Σ:3 =
190919101911
Германия с колониями3.22.52.2 7.9: 3 =2.6
Англия » »1.93.11.8 6.8: 3 =2.3
Франция1.40.70.6 2.7: 3 =0.9


* См. В, И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.


37
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Иностранные
ценности
Мой расчет
190919101911Σ : 3 ΣΣ
Германия с колониями0.30.50.5 1.3 : 3 = 0.43.0млрд.
марок
Англия » »1.82.32.0 6.1 : 3 = 2.04.3»
Франция » »2.03.83.1 8.9 : 3 = 2.93.8»

Эмиссии в Германии (по курсовой стоимости)

миллиарды марок
Обществен-
ный кредит
(государ-
ственные и
коммуналь-
ные займы)
Земельный
кредит
(закладные)
Промыш-
ленный и
торговый
кредит
Внутренние
ценности
вообще
Иностран-
ные цен-
ности
вообще
[1886-1890]1.81.21.34.32.3
[1891-1895]1.82.20.84.81.5
[1896-1900]1.71.94.38.22.4
[1901-1905]3.32.32.68.32.1
[1906-1910]6.02.64.812.61.5

Автор заключает:

«Эмиссионная статистика обнаруживает самым наглядным образом государственно-социалистическую и инду-стриалистскую окраску германского народного хозяйства» (104).

В Германии-де «прусская железнодорожная система» есть «величайшее хозяйственное предприятие мира» (104)...

Акционерные общества в Пруссии в 1911 году:

чис-
ло
об-
ществ
Номи-
наль-
ная
стои-
мость
Стои-
мость
по
кур-
су
%
(курс)
млн.
ма-
рок
% к номи-
нальной
стои-
мости
% к кур-
совой
стои-
мости
|||
|||
|||
|||
|||
|||
15.7
−8.8
177.9%|||890882115696177.995210.8%6.1%6.9млрд.


38
В. И. ЛЕНИН

NB||
||
||
||

...«Сторонники мелкой акции указывают прежде всего на то, что она дает рабочим возможность соучастия в промышленности, что является с социально-политической точки зрения желательным сплетением интересов рабочего с интересами предпринимателей, участием рабочих в прибылях в современной форме» (с. 110-111) - (по поводу акции в один фунт стерлингов).


фразы и ложь!!  
 

В § о «спекуляции ценными бумагами» (с. 111 и след.) вместо того, чтобы разоблачать спекуляцию банков ((ср. журнал «Die Bank», Эшвеге и др.)), мерзавец Шульце-Геверниц отделывается фразами: «Если бы наши банки стали спекулятивными обществами... это был бы... крах германского народного хозяйства» (112)... ((«Если бы»))... спасает «корректность» нашего «делового мира», а нашим банковым чиновникам запрещают спекулировать в чужих банках (конечно-де, это легко обходить!! в больших городах)... а директора банков? Ведь они «посвященные» («Wissenden»)!! Тут-де законом не поможешь, нужно «усиление купеческого чувства чести и сознания своего положения» (113)...

!!|
|
|
9 банков 83% всего!!||
||

«В конце 1909 года 9 берлинских крупных банков, вместе с примыкающими к ним банками, управляли 11.3 миллиардами марок, т. е. около 83% всей суммы немецкого банкового капитала. «Дейче банк», управляющий, вместе с примыкающими к нему банками, суммой около 3 миллиардов марок, является рядом с прусским управлением государственных железных дорог самым крупным, и притом в высокой степени децентрализованным скоплением капитала в старом свете» (137)... *


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.


39
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Соглашения между банками: «Дармштедтер банк» хотел заключить договор с городом Берлином о «доходном использовании» Темпельгофского поля, давая 10% прибыли. Потом, когда эту сделку заключил «Дейче банк», - «Дармштедтер банк» оказался в его консорциуме!! (с. 139)... «Подобного рода банковые консорциумы склонны к конвенциям цен»...

 
 
 
||
||
||
к картелю банков

«Все же «общие соглашения», завершившиеся летом 1913 г., заходят так далеко, что после их проведения едва ли может еще быть речь о свободной конкуренции в банковской деятельности»... (139)...

||
||
||
1913

«При «Дисконтогезельшафт», напр., постоянно работает штаб из 25 человек для контроля счетной и формальной стороны операций» (143).

|||
|||
25 человек контроль

«Существенную подготовительную работу проделывает для крупного предприятия, особенно именно в банковом деле, прусско-германская военная служба, приучающая к дисциплинированному массовому труду. Если бы она не была необходима уже по политическим соображениям, то ее следовало бы ввести, как подготовительную школу капиталистического крупного предприятия и для повышения хозяйственной интенсивности» (144-145)...

||
||
||
||
||
||
банки и войско

«Тридцать лет тому назад свободно конкурирующие предприниматели выполняли 9/10 той экономической работы, которая не принадлежит к области физического труда «рабочих». В настоящее время чиновники выполняют 9/10 этой экономической умственной работы. Банковое дело стоит во главе этого развития (151) *. В его гигантских предприятиях чиновник есть все, даже директор- «слуга» учреждения»...

|||
|||
|||
|||
|||
|||
|||
NB
NB

NB


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.


40
В. И. ЛЕНИН

...«Frankfurter Zeitung» (2. V. 1914) напутствовала слияние «Дисконтогезельшафт» с «Шафхаузеншер банкферейн» следующими словами:

 
 
 

«С ростом концентрации банков суживается тот круг учреждений, к которому вообще можно обратиться за крупным кредитом, в силу чего увеличивается зависимость крупной промышленности от немногих банковых групп. При тесной связи между промышленностью и миром финансистов свобода движения промышленных обществ, нуждающихся в банковом капитале, оказывается стесненною. Поэтому крупная промышленность смотрит на усиливающееся трестирование (объединение или превращение в тресты) банков со смешанными чувствами; в самом деле, уже неоднократно приходилось наблюдать зачатки известных соглашений между отдельными концернами крупных банков, соглашений, сводящихся к ограничению конкуренции» (с. 155) *.

 NB |||
|||
NB|||
|||
154-5: вопрос, кто от кого больше зависит, банки от индустрии или обратно...

Вевъеровский. «Влияние концентрации немецких банков на кризисные явления» («Фрейбургская диссертация»). Берлин, 1911.

|||
|||

Фёлькер. «Формы объединения и участия в прибылях в немецкой крупной промышленности». Лейпциг, 1909 ((«Schmotier's Jahr-buch», том 33, выпуск 4)).


X глава. «Иностранные вложения».
NB|||
|||

«Для того, чтобы наши банки могли направлять по руслу иностранных инвестиций притекающие к ним капиталы, необходимы соответствующие предпосылки частнохозяйственного характера со стороны их клиентов. Главным стимулом является потребность в более высоком проценте прибыли, чем тот,

 
NB|||
|||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207-208. Ред.


41
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

который дают вложения внутри страны, при увеличивающемся богатстве капиталами и падающей процентной ставке в стране...

||
||
NB

...При этом банки стремятся прежде всего к эмиссионной прибыли, которая от чужих стран, бедных капиталами и богатых сырьем, - обычно выше, чем внутри страны» (158)...

||
||
NB
NB [ср. выше, стр. 44, цитата: из с. 159- 160 *] NB

«Согласно цифровой оценке иностранные вложения капитала определяются для Англии в 70 миллиардов, для Франции в 35 миллиардов (1910), а для Германии в 1913 г. едва только в 20 миллиардов марок» (160).

||
||
||
70
35
20

Приводя факты в подтверждение «экспортных оговорок» и выгод промышленности от иностранных вложений, Шульце-Геверниц, между прочим, говорит, что и Франция пользуется этим:

«Французское государство-рантье переживает таким образом вторичный промышленный расцвет» - введение турецкого займа 1910 года было обставлено во Франции условием: чтобы Турция не давала ни одному государству больше заказов, чем Франции... (с. 163).

||||
||||
||
||
характерно!!

«В настоящее время Германия является типичным «предпринимателем, работающим за границей», в то время как Франция, а понемногу и Англия закостеневают как рантье. ...Если мир в настоящее время имеет англосаксонский облик, то наши банки заняты тем, чтобы при помощи железных дорог, рудников, плантаций, каналов, оросительных сооружений и т. д. придать этому облику черты немецкого духа» (164)...

||
||
|||
|||
NB

(NB: с. 1, примечание: «Написано до войны».)

В главе X.


* См. настоящий том, стр. 33. Ред.


42
В. И. ЛЕНИН

NB||
||

С. «Политическая оценка заграничных вложений».

||
||

«Вывоз капитала является средством для целей внешней политики, а его успехи зависят в свою очередь от внешней политики.
а) Государства-кредиторы: Франция, Англия, Германия. Англия и Франция, обо крупнейшие мировые державы-кредиторы, являются политическими банкирами.

Государство и банковый мир выступают здесь как одно лицо. Так, например, французское правительство и «Креди Лионе». Так, дружба Эдуарда VII с сэром Э. Касселем. В надежде на главный выигрыш в политической лотерее Франция поставила миллиарды па одну только русскую карту. Россия, получая деньги от Франции, была даже в состоянии выступать на Дальнем Востоке - в Китае, Персии - в качестве политического заимодавца. Франция, в качестве заимодавца, приковала к себе Испанию и Италию, которые в Альхесирасе оказали ей услуги как клиенты. Франция была готова предоставить министерству Кошута займы, в которых она отказала графу Куэну: «придачей при этом был бы Тройственный союз». Как политический кредитор, Англия вновь спаяла британскую мировую империю, не боясь давления на курс собственных консолей. Полное опекунское обеспечение, которое было предоставлено в метрополии колониальным государственным займам, способствовало тому, что, например, такая наполовину освоенная новая страна, как Наталь, пользуется более дешевым кредитом, нежели давно упрочившаяся, высоко солидная Пруссия с ее гигантским железнодорожным и государственным земельным имуществом. Эта кредитная связь представляет собой «узы интересов», обладающие, пожалуй, большей силою, чем та, которою когда-либо могли бы обладать предпочтительные пошлины Чемберлена. Выходя


43
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

за пределы внутриимперских связей, британский кредитор держит Японию своим политическим вассалом, Аргентину - в колониальной зависимости, Португалию - в неприкрытой долговой кабале. Украшенные золотыми позументами губернаторы Португальской Африки являются британскими марионетками» (165)...

...«Общая сумма» (немецких капиталов в России) «оценивается в 3 миллиарда. Предпочтение, оказываемое нашими банками этому величайшему из всех должников всемирной истории,

является понятным, если принять во внимание высокие банковые прибыли, которые приносят именно русские ценности» (166).

||
||
NB

«Без сомнения, страны полукультурного мира, пока еще не распределенные как колонии, в их стремлении к политической и экономической независимости

|||
|||
перл!!

не могут получить ни от какой европейской державы такой бескорыстной поддержки, как от Германии. Китай, Персия, Турция знают, что Германия не имеет никаких территориальных претензий» (167).

||
||
перл!!

... «Обстоятельства внутри страны, враждебные идеям свободы, препятствуют также и проникновению всемирно-политической мысли в глубь народной души. Как мы далеки от лозунга «imperium et libertas» *, которому англосаксонцы, начиная от Кромвеля и до Родса, обязаны своими величайшими достижениями!» (168)

||
||
||
||
империализм и демократия 9
перл!!
(и NB)

подкуп широких слоев мелкой буржуазии и верхушечек пролетариата более тонкий, более хитрый

«Повсюду немецкие банки за границей натыкались на конкуренцию давно обосновавшихся английских «заграничных банков»,

||
||


* - «империя и свобода». Ред.


44
В. И. ЛЕНИН

||
||

которые еще и сегодня далеко превосходят немецкие банки по объему своих операций и по своему акционерному капиталу» (173)...

||
||
||

...«Тем с большей трезвостью желаем мы установить тот факт, что мы поздно выступили на сцену. Деятельность германских заграничных банков можно сравнить с многообещающими шагами жаждущего деятельности юноши, для которого большая часть света сделана недоступной ее счастливым обладателем.

перл!!!||
||

В британской мировой империи - уж совершенно не говоря о Франции и России - найдется едва одно немецкое банковое учреждение, а между тем утверждалось, что британец управляет миром будто бы в интересах всех.

NB||
||

Будущее немецкой банковой системы за границей в сильной степени зависит от разрешения политической задачи: держать открытыми еще никем не захваченные страны мира, возродить мусульманский мир, создать германскую колониальную империю в Африке»... (174).


2-ая часть книги, работа Яффе, представляет сухой очерк англо-американского и французского банкового дела. Nil.

VI отдел «Основ социальной экономики». «И н д у-с трия, горное дело, строительство». Тюбинген, 1914.

Много указаний литературы (ср. стр. 37 *).

Некоторые статистические данные о крупной промышленности см. в тетради линованной **.

выписать из книги: с. 34 и 143, промышленность 1882 и 1907


* См. настоящий том, стр. 24 -25. Ред.

** Имеется в виду тетрадь «μ». См, настоящий том, стр, 442-443. Ред.


45
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Из статьи М. Р. Вейермана: «Современная промышленная техника»

цитата из книги К. Ратенау. «Влияние увеличения капитала и продукции на издержки производства немецкой машиностроительной промышленности». 1906.

||
||
NB
Такие примеры:
(насосы)
Модели насосов
Увеличение продукции
примерно на 50%
ABC
1978801593марок
1027381345

Пишущие машины (с. 157)
100штукпроизводство.Цена =200марок
500»»»160
1000»»»140
2000»»»125

Эмиссии немецких промышленных акций {по «Frankfurter Zeitung» и «Словарю государственных наук»} ((«Эмиссионное дело»))

1903–195.3млн.Началоподъема
1904–267.6»»»
1905–492.5»подъем
1906–624.3»высшийподъем
1907–240.2»кризис
1908–326.7(начало оздоровления)

||
||
||
||
||
||
Подъем
versus
кризис
По данным Бера потребление обуви в Соединенных Штатах было (с. 175):

1880–2.5парынажителя
1905–3.12»»»

||
||
||
NB
Из статьи Т. Фогельштейна. «Финансовая организация капиталистической индустрии и образование монополий».

«Десять лет спустя после 9 мая 1873 года, дня, когда, по гиперболическому выражению Шенланка, наступил час рождения картелей и когда пробил последний час хозяйственного подъема, Фр. Клейнвехтер выступил со своей книгой о картелях» (216).

||
||
||
NB


46
В. И. ЛЕНИН

Из истории картелей:
«Можно привести из эпохи до 1860 г. отдельные примеры капиталистических монополий; можно открыть в них зародыши тех форм, которые столь обычны теперь; но все это безусловно - доисторические времена для картелей. Настоящее начало современных монополий относится, самое раннее,

NB||
||

к 1860-м годам. Первый крупный период развития монополий начинается с международного угнетения промышленности 1870-х годов и простирается до начала 1890-х годов» (222).

||
||
NB||
||
||

«Если рассматривать дело в европейском масштабе, то предельным пунктом развития свободной конкуренции являются 60-ые и 70-ые годы. Тогда Англия закончила постройку своей капиталистической организации старого стиля. В Германии эта организация вступила в решительную борьбу с ремеслом и домашней промышленностью и начала создавать себе свои формы существования» (ibidem).

«Большой переворот начинается с краха 1873-го года или вернее с депрессии, которая последовала за ним и которая - с едва заметным перерывом в начале 80-х годов и с необыкновенно сильным, но коротким подъемом около 1889 года - заполняет 22 года европейской экономической истории» (222)...

...«Во время короткого периода подъема 1889/1890 гг. картелями сильно пользовались для использования конъюнктуры. Необдуманная политика поднимала вверх цены еще быстрее и еще сильнее, чем это произошло бы без картелей, и почти все эти картели погибли бесславно в «могиле краха». Прошло еще пять лет плохих дел и низких цен, но в промышленности царило уже не прежнее настроение. Депрессию не считали уже чем-то само собою разумеющимся, в ней видели лишь паузу перед новой благоприятной конъюнктурой.

II-ая эпоха картелей|||
|||
|

И вот картельное движение вступило в свою вторую эпоху. Вместо преходящего явления картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Они завоевывают одну область промышленности за другой, и в первую голову обработку сырых материалов.


47
ТЕТРАДЬ «α» («АЛЬФА»)

Уже в начале 1890-х годов картели выработали себе в организации коксового синдиката, по образцу которого создан угольный синдикат, такую картельную технику, дальше которой движение в сущности не пошло. Большой подъем в конце 19-го века и кризис 1900-1903 годов стоят - по крайней мере в горной и железной промышленности - впервые всецело под знаком картелей. И если тогда это казалось еще чем-то новым, то теперь для широкого общественного сознания стало само собою разумеющейся истиной, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции» (224)...*

|||
|||
|||
NB

Формы картелей:
a) Картели, определяющие условия отпуска товара (условия продажи, сроки, платежи etc..)
b) Картели, определяющие области сбыта
c) Картели, определяющие количество продукции
d) Картели, определяющие цены
e) Картели распределения прибыли

Синдикаты - единое бюро продажи (Verkaufsstelle)

Трест - собственность на все предприятия

единая и абсолютная власть

Взглянуть Кондт
Линденберг
Сайу
Штеллер
Штиллих
Варшауэр
Вебер


* См. В, И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 189-190. Peд.


48

ТЕТРАДЬ
«β»
(«БЕТА»)

Содержание

Тетрадь β. Стр. 1-106 (108)

1.Дитцель, Шумпетер, Фогельштейн (пара слов).
2.– – –
3-16.Выписки из журнала «Die Bank», 3-16; 92-103.
17.Статистика ценных бумаг...
18-30.Шильдер. 1-ый том «Тенденций развития всемирного хозяйства».
31-33.Пленге. «Маркс и Гегель» *.
34-36.Гергард Гильдебранд. «Потрясение etc.».
37-39.П. Тафелъ. «Североамериканские тресты etc.».

×||40.Замечание о К. Каутском versus империализм||

41-62.Е. Агад. «Крупные банки и всемирный рынок».
62.Баллод. Статистика.
63.Отто. Немецкие банки за океаном.
63-65.Диурич. Экспансия немецких банков за границей.
66.Кауфман. Французские банки.
66.Гегеман. Французские банки.


* См. В. И Ленин. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 388-391. Ред.


49
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

67.Гульфтеггер. «Английский банк».
Яффе. Английские банки.
Меренс. Французские банки.
Валлих. Концентрация немецких банков.
68-69.Цоллингер (международный баланс) и Неймарк
70-74.Тэйлор («Управление предприятием»).
74-75.Зейберт. «Из практики системы Тэйлора».
76-77.Джилбрет. «Изучение движения».
78-90.Ейдэльс. «Отношение крупных банков к промышленности».
91.Штпиллих и «Всемирное хозяйство» (Галле). Заметка.
92-103.Журнал «Die Bank» просмотрен весь, кроме 1908 и 1915 года.
×
NB 103 замечания
    NB ((о финансовом капитале вообще))
104.Чиршки
105-106+ 0 оборот + 108. (NB) Гейман
×
0 оборот
NB к вопросу об империализме
Указания литературы: 1. 10. 16. 17. 40. 91. 98 (французская).

ДИТЦЕЛЬ, ШУМПЕТЕР, ФОГЕЛЬШТЕЙН

Цюрихская кантональная библиотека.

Д-р Генрих Дитцель. «Всемирное хозяйство и народное хозяйство». Дрезден, 1900. ( = «Jahrbuch der Gehe-Stiftung». Том V.)

{{

Ничего интересного. Из просмотра видно, что лишь полемика против автаркии за всемирное хозяйство. Nil. («Национализация»)

}}


Д-р Иосиф Шумпетер. «Теория хозяйственного развития». Лейпциг, 1912.
((Тоже nil. Заголовок обманчив. Из просмотра видно, что это вроде «социологической» бляги. Вернуться, может быть, придется сюда, но на тему о развитии nil)).


50
В. И. ЛЕНИН

Теодор Фогельштейн. «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910.

———

Это - первый том, в котором преобладает историческая часть, мало интересная, и перечень фактов.

|
|
———

См. небольшие выписки из Фогельштейна в другой тетради *.

Франк. «Изменения в вюртембергском сельском хозяйстве». Диссертация, 1902.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература:

?Иоган Губер. «Участие рабочих капиталом в британских производительных товариществах и в их управлении». 1912, Штутгарт. (Выпуск 4-й «Базельских народнохозяйственных исследований».)

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. (Выпуск 7-й «Народнохозяйственных исследований ба-денских высших школ».)

Курт Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912.

Юлиус Вольф. «Народное хозяйство настоящего и будущего». Лейпциг, 1912. Nil.

И. Левин. «Современное положение акционерных торговых банков в России (1900-1910)». Фрейбург в Брейсгау, 1912. (Диссертация.)

К. Дове. «Экономическая география». Лейпциг, 1911. («Из области природы и духовного мира».)

» » «Экономическая география германских колоний». 1902.

Курт Швабе. «В немецкой стране алмазов». Берлин, 1910. (Южная Африка и немецкое хозяйство в колониях.)

Руд. Лещ. «Рынок меди под влиянием синдикатов и трестов». Берлин, 1910.

Леон Барети.

«Концентрация провинциальных банков во Франции». Париж, 1910. (Статьи были в «Annales dеs sciences politiques».)

NB||
||


* См. настоящий том, стр. 45-47, Ред.


51
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Густав Руланд. «Избранные статьи». 1910 (изд. «Союза сельских хозяев». Против плутократии в Германии!!).

А. Г. Рауниг. «Равновесие между сельским хозяйством и промышленностью». Вена, 1910.


Д-р Вальтер Кундт. «Будущность нашей заокеанской торговли». Берлин, 1904. Nil. Болтовня,

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»

«Die Bank». «Ежемесячник финансов и банкового дела». (Издатель: Альфред Лансбург) 1914, 2-е (полугодие), с. 1042.

По данным департамента торговли (лондонского) ввоз и вывоз в миллионах фунтов стерлингов:

(* 7 месяцев
1/I-1/VIII)
Полугодия (первые)
ВвозВывоз
191219131914191219131914
Англия296.1319.7375.9225.3257.1255.4
Германия260.6267.0269.3205.4243.1249.2
Соединенные Штаты *215.3212.2237.7255.6271.8245.7
Франция *192.2196.4198.6149.0156.1153.8

(Ibidem, с. 713). Заметка «Банки и почтовое ведомство». Границы-де между банками и, напр., сберегательными кассами «все более стираются». Отсюда жалобы банков. Эрфуртская торговая палата выступает за банки против «новейшего вторжения почты в денежное обращение» (в форме «выдачи почтовых аккредитивов»). Редакция замечает, что почтовые аккредитивы действуют лишь внутри Германской империи, а банковские главным образом служат путешествующим за границей, и «публика существует, наконец, ведь не только ради банков» (714).

|||
|||
|||
|||
банки и почта
 
 
 
||
||
это «не только»
великолепно!!!
)

В статье «Мысли о миллиардном займе», с. 932: «Тот, кто подписывается на заем, обладает свободными


* Сведения о странах, около которых стоит звездочка, даются за январь - июль, а об остальных за январь - июнь. Ред.


52
В. И. ЛЕНИН

средствами, но большей частью не в форме наличных денег, а в форме текущего счета в банке или вклада в сберегательной кассе, товариществе и т. п. Эти учреждения имеют в своем распоряжении в Германии в круглых цифрах 35 миллиардов марок подобных ликвидных средств, около половины которых может немедленно поступить в свободное распоряжение владельцев, а другая половина после предварительного извещения - большей частью за месяц» (933).

Дело значит в переписке имущества со счета частных лиц на счет государства (и обратно при платежах поставщикам etc.).

Все кредитные институты располагают «не больше 1/2 миллиарда» денег, считая «их общую сумму в наличных деньгах и вкладах в Государственном банке» (933).

Франция в 1871 г. заплатила 5 миллиардов так, что из них только 742.3 миллиона уплачено было золотом, серебром и банкнотами, остальное же (4 248.3 миллиона) векселями. (Франция потому так быстро оправилась в 1870/71 г., что не затронула своей валюты, не выпускала чрезмерно «непокрытых банкнот»).

с. 903 и след.: «Вытеснение Лондона как расчетной палаты мира» Альфреда Лансбурга.

Очень хорошая статья, разъясняющая причины могущества Англии. Причина главная: «абсолютный перевес английского торгового и денежного обращения над торговлею всех других стран» (909). Больше германской торговли «в круглых цифрах на 50%» (ibidem). А затем еще торговля с колониями!!

NB || «Три четверти мировой торговли принадлежат Англии» (910)

«это значит, что три четверти всех международных платежей протекают прямо или косвенно через Англию» (910).

«Счет на фунты стерлингов» «преобладает» еще в Японии, затем Китае, Чили, Перу, Южной Персии, «большей части Турции» (910) - «широко распространенное в торговых кругах знание английского языка» (910).

И потом Англия финансирует эту торговлю всего мира (самый дешевый %; самая прочная золотая валюта; 1 фунт стерлингов = 71/3 грамм золота etc. etc.).


53
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Огромные» денежные средства Англии, ее 6 О колониальных банков (911) etc. etc.

Изречение директора банка (Бразильского банка) Кеммерера (немца):

(913) «Первое, что необходимо для открытия заокеанского банкового предприятия, это - кредит, банкир-акцептант в Лондоне».

||
||
NB!||
||

|
|
|
|
———

с. 912, прим.: «Относительно тех трудностей, на которые наталкиваются немецкие заокеанские банки при введении векселей в марках в Южной Америке, сравни Яффе, «Английское банковое дело», 2-е издание, 98-101, «Frankfurter Zeitung», 29. VIII. 1914; «Hamburger Nachrichten», 15. IX. 1914» (др. цитаты я опускаю).

———

«Ведь каждая страна, переходящая к золотой валюте и обладающая, как это почти везде имеет место, большим портфелем английских векселей в качестве замены золота, подчиняет не только большую часть своего международного платежного оборота Лондонской расчетной палате, но также непосредственно способствует этим консолидации английского мирового денежного могущества; постоянное обладание большим портфелем английских векселей означает ведь практически не что иное, как то, что данная страна предоставляет в распоряжение Лондона значительные средства, которые Лондон со своей стороны может использовать и действительно использует для дальнейшего финансирования внешней торговли чужих стран, а тем самым для упрочения своей валюты и своей собственной расчетной функции. Таким образом, вследствие золотого достоинства фунта стерлингов, Англия постоянно имеет возможность помимо своих собственных крупных капиталов обслуживать свою кредитную систему еще несколькими миллиардами марок чужих денег» (913-914).

Чтобы вытеснить Англию из ее роли, нужны «огромные денежные средства и низкий процент» (916). ... «И нужно не только быть в состоянии отдавать огромные денежные средства, но также иметь возможность гарантировать безусловную устойчивость той валюте, которая должна заменить английскую, т. е. нужно всегда быть готовым платить золотом».


54
В. И. ЛЕНИН

Поэтому-де «утопия» план «Нэшнел сити бэнк» (Моргановский банк) 10 или швейцарских банков, «которые придерживаются того взгляда, что вполне достаточно немного доброй воли для того, чтобы отнять у Лондона международные расчеты или значительную часть их, - цель, которая, правда, в высшей степени желательна, но может быть достигнута лишь при условии, чтобы какая-либо другая страна смогла поставить на службу интересам мировой торговли ту же массу кредита, тот же комплекс торговых, банковых и процентных льгот и ту же надежную валютную основу, которые Англия, по крайней мере, до начала войны, предоставляла в распо-. ряжение мирового оборота» (920)...


(1914, ноябрь и декабрь). «Покрытие военных издержек и его источники», статья Альфреда Лансбурга.

Автор цитует Ллойд Джорджа (в IX. 1914): «По моему мнению, последние сто миллионов фунтов стерлингов решат исход войны. Первые 100 миллионов наши враги могут так же хорошо добыть, как и мы; но последние 100 миллионов они, слава богу, добыть не смогут» (с. 998).

И автор отвечает, что Ллойд Джордж ошибся. Четыре источника для покрытия: 1) резервы «первой степени» = наличные деньги (во Франции и России их больше, чем в Германии; в Англии меньше. Здесь Германия слабее). 2) резервы «второй степени»: краткосрочные долговые претензии в мировой торговле. (Англия гораздо сильнее: «Если Англия - мировой банкир, сохраняющий свои деньги в ликвидном состоянии, то Франция - мировой финансист, инвестирующий свои средства») (1001). 3) Чистый доход от производства страны + 4) часть валового дохода, идущая на амортизацию (или на накопление). И вот-де здесь мы не слабее.

Но при этом автор рассчитывает на вывоз, который пойдет тайком («скрытыми путями»), но не исчезнет.

Низкий вексельный курс наш (Германии) доказывает (XII. 1914!!!)-де, что вывоз недостаточен, не соответствует «нашим затратам за границей» (1103).


55
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Ср. с. 1112: «Лишь когда вывоз достаточен для того, чтобы вполне покрыть ввоз и военные расходы за границей, народное хозяйство действительно является поставленным на военную ногу».

||
||
||
NB


1914, 1 (май). «Банк с 300 миллионами», статья А. Лансбурга.

«Дисконтогезельшафт» поглотило «Шафхаузеншер банкферейн» и повысило свой акционерный капитал до 300 миллионов марок (с. 415) *.

«Этим самым впервые действительно крупный немецкий банк становится жертвой процесса концентрации» (415).

«Дейче банк» поднял свой капитал до 250 миллионов марок. На это «Дисконтогезельшафт» ответило «фузией» с «Шафхаузеншер банкферейн» и подняло до 300 **.

«С 300 миллионов марок акционерного капитала оно становится пока что крупнейшим банком не только в Германии, но и во всем мире» (422).

«Борьба за гегемонию» казалась решенной в пользу «Дейче банк», теперь снова пошла:

||
||

«Другие банки последуют по тому же пути... и из 300 человек, которые теперь экономически правят Германией, останется со временем 50, 25 или еще менее. Нельзя также ожидать, что новейшее концентрационное движение ограничится одним банковым делом. Тесные связи между отдельными банками естественно ведут также к сближению между синдикатами промышленников, которым покровительствуют эти банки. Синдикаты, а также колебания конъюнктуры приводят к дальнейшим объединениям, и в один прекрасный день мы проснемся, и перед нашими изумленными глазами окажутся одни только тресты; перед нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государственными монополиями. И тем не менее нам, в сущности, не за что упрекнуть себя, кроме как за то, что мы предоставили развитию вещей свободный ход, немного ускоренный акциею» (426) ***. (Конец статьи.)

||
||
NB
 
 
 
|
|
||||
||||
NB
|
|
|
|



* См. В. И. Ленин. Сочинеиия, 4 изд., том 22, стр. 203. Peд.

** Там же. Ред.

*** Там же. Ред.


56
В. И. ЛЕНИН

«ДОЧЕРНИЕ ОБЩЕСТВА», статья Людвига Эшвеге, с. 544 и след. (май 1914).

В начале 1912 г. крупные банки (уступая давлению Государственного банка) ввели новую схему балансов. Но тысячи акционерных обществ по-прежнему печатают краткие («knappe») балансы, не выходя за пределы требований закона, - якобы краткостью балансов гарантируя от спекуляции!!! На деле же:

 
||

«В действительности же этим» («краткостью отчетов») «достигается лишь то, что немногие лучше осведомленные лица могут обогащаться за счет стада акционеров, особенно если к кратким отчетам присоединяется еще изощренная система распределения по статьям, благодаря которой важные данные становятся невидимыми для глаза обыкновенного акционера. Правления и их добрые друзья имеют, в таком случае, двойное преимущество: при благоприятном ходе дел быть единственными обладателями всех сведений о том, как повышается курс, а при наступающем ухудшении уклониться от ожидаемых потерь, путем своевременной продажи акций.

 
||
||
 
 
||
||

хороший
пример !
|
|
|
|
|
|
|
|

Так, например, «Акциенгезельшафт фюр федерштальиндустри» в Касселе несколько лет тому назад считалось одним из самых доходных предприятий Германии. Плохое управление довело дело до того, что дивиденды в течение нескольких лет упали с 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ-дочерей» «Хассия», обществу с ограниченной ответственностью, номинальный капитал которого составлял всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов марок. Об этой ссуде, которая почти втрое превышает акционерный капитал «общества-матери», в балансах последнего ничего не значилось; юридически такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства этим не нарушался. Председатель наблюдательного совета, который, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы, был и остается председа-

 
 
 
 
!!!||
||
||


57
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

телем Кассельской торговой палаты. Акционеры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» лишь долго спустя после того, как она оказалась ошибкой и когда акции «федер-шталь» в силу того, что их стали сбывать с рук посвященные, пали в цене приблизительно на 100%. Лишь тогда путем изменения метода баланса была открыта соответствующая статья. Этот типичный пример эквилибристики с балансами, самой обычной в акционерных обществах, объясняет нам, почему правления акционерных обществ с гораздо более легким сердцем берутся за рискованные дела, чем частные предприниматели. Новейшая техника составления балансов не только дает им возможность скрывать рискованные дела от среднего акционера, ио и позволяет главным заинтересованным лицам сваливать с себя ответственность посредством своевременной продажи своих акций, в случае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель отвечает своей шкурой за все, что он делает» (545).

 
 
 
 
|||
|||
|||
NB
 
 
 
||
||
||

«Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные из эпохи средних веков палимпсесты» (пергамент), «на которых надо было сначала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, дающие действительное содержание рукописи» (545)...

#

Пергамент, на котором первая основная рукопись затерта и затем по затертому написано другое.

#

...«Самое простое и поэтому всего чаще употребляемое средство делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить единое предприятие на несколько частей посредством учреждения обществ-дочерей или посредством присоединения таковых. Выгоды этой системы с точки зрения различных целей - законных и незаконных - до того очевидны, что в настоящее время прямо-таки исключением являются крупные общества, которые бы не приняли этой системы» * (545-546).

||
||
||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216-218. Ред.


58
В. И. ЛЕНИН

Таким образом, достигается «известная непроницаемость их операций» (ibidem)...

Особо выдающийся пример - «Альгемейне электрицитетс гезельшафт» (миллиарды - в дочерних обществах)...

 ( ср. 1908. Выпуск 8: «Система Ратенау». «Die Bank» о приемах АЭГ )
(( ...Налогов больше, ибо на них (дочерних обществах) особые налоги, но зато прибыли больше, и тайна охранена!!... )

курсив автора: «Дочерние общества представляют собой идеальное средство, при помощи которого можно составлять объективно ложные балансы, не вступая в противоречие с положениями кодекса законов о торговле» (549).

...«Решающим является то, что благодаря новейшей системе распределения по статьям создаются возможности маскировки» (ibidem)...

Еще пример:
«Обершлезише эйзениндустри акциенгезелынафт» (с. 550-551) в балансе «участия» = 5.2 млн. марок.
Какие? приватно автор узнал: 60% акций - «Глейвитцер штейнколенгрубен»
(а у этого общества 20 млн. марок долгов!!)

((Конец))

Ibidem с. 340 (апрель) (Берлинские крупные банки 28. II. 1914).

Балансы берлинских крупных банков.
Балансы:
28.II. 1914

8 банков («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк», «Шафхаузеншер банкферейн», «Национальбанк фюр Дейчланд», «Коммерц - унд дисконтобанк» + «Миттельдейче кредитбанк»).

Миллионы марок
акционерный капитал=1140.0млн.Резервы =350.82
Векселя и т. п.=1956.16Консорциальные участия =278.29
Дебиторы=3036.63Длительные участия =286.81
Σ балансов=8103.71




59
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Сберегательные кассы (1910) (включая почтовые сберегательные кассы) 11 (с. 446)

Миллионы
марок
Миллионы
марок
Германия16780Дания603
Австрия5333Люксембург49
Венгрия1876Швеция961
Италия3378Норвегия570
Франция4488Испания340
Великобритания4518Румыния50
Россия3019Болгария36
Финляндия190С. Штаты Америки17087
Швейцария1272Австралия1213
Голландия464Новая Зеландия319
Бельгия830Япония662


с. 496: Критика «статистики эмиссий»:

(

большей частью эта статистика (в статистике «Frankfurter Zeitung» и «Der Deutsche Oekonomist» много оценок) очень неточна, дает maximum, а не действительность. Выпуск акций = может быть перевод долга в другую форму.

NB

Ср. д-р Герман Клейнер. «Статистика эмиссий в Германии». Берлин, 1914,

и М. Маркс (диссертация). «Статистика эмиссий в Германии и некоторых иностранных государствах». Альтенбург, 1913.


1914, 1, с. 316 (статья Лансбурга), Биржа versus банки:

...«Биржа давно перестала быть необходимым посредником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиентов» *.

NB

(Март 1914) с. 298-9 «новая эра концентрации» (в банковом деле) - в связи с ухудшением конъюнктуры etc.

(«Бергиш-Меркише банк», это 80-миллионное рейнское предприятие со своими 35 отделениями вскоре вольется в «Дейче банк»: 298.)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.


60
В. И. ЛЕНИН

«Ибо если объединение и не всегда делает сильным, оно все же прикрывает извне много слабостей и язв» (299) - к вопросу о значении слияний...


с. 94. «Конкурсная статистика» 12 - ее значение для оценки конъюнктуры.

NB

(Из «Квартальных обзоров по статистике Германской империи») особенно «наиболее тяжелые хозяйственные крахи, т. е. те случаи, когда по недостатку конкурсной массы конкурсная процедура или совершенно не могла быть начата, или же должна была быть приостановлена» (с. 94).

[См. таблицу на стр. 61. Ред.]

Число больших городов за это время увеличилось с 28 до 48 (а их население еще больше), но % сильнейших крахов (законченных вследствие недостатка конкурсной массы) был прежде ниже среднего, а теперь выше.


с. 1 (I. 1914), в статье («Возбудители кризисов») Лансбурга: (NB: Конъюнктура).

ergo с
1913г.
||||
||||

«Уже около года конъюнктура в Германии заметно ухудшается».

кризис 1914 г.||||
||||

«Время, переживаемое нами, обнаруживает многие, хотя и не все характерные черты кризиса»...

«Самый роковой возбудитель кризисов... прогресс»... (11)

NB||
||
||

Средство против? «Действительнее (чем картели) - трест, который либо подавляет сознательно всякие изобретения и улучшения, либо их скупает, как поступили, например, крупные немецкие стекольные фабрики с бутылочным патентом Оуэнса, объединившись, с целью покупки казавшегося им чрезмерно опасным патента, в нечто вроде целевого треста» (15) *.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.


61
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Мои
добавления
по Риссеру
Всего в Германской империи В больших городах
заявленныезаконченные заявленныезаконченные
конкурсыконкурсы
Всегоиз них от-
кло-
не-
но
%Всегопо недо-
статку кон-
курс-
ной массы
%Всегоиз них от-
кло-
не-
но
%Всегопо недо-
статку кон-
курс-
ной массы
%
Начало подъема1895 71116809.663623956.2182324313.317241046.0
1897 69976399.160773816.3177725114.11466926.3
Высокая конъюнктура1899 77428.8
Кризис1901 1056910.9
1903 962715.1
Оживление1905 935717.6
Американский кризис1907 985517.8
1908 1157119.0
1909 1100521.6
1910 1078322.2
«Процветание»1)1911 11031235121.380926828.43603123834.323252209.5
1912 12094288523.983567849.44060156338.5239524110.1



1) «Die Bank», 1914. с. 5 (I. 1914).


62
В. И. ЛЕНИН

||
||

Заметка «Транспортный трест» в журнале «Die Bank», 1914, 1, с. 89.

пример хороший!||
||
||

Предстоит образование (может быть в близком будущем) берлинского «Транспортного треста, т. е. общности интересов между тремя берлинскими транспортными предприятиями - надземной железной дорогой, городским трамваем и обществом омнибусов. Что подобное намерение существует, это мы знали с тех пор, как стало известно, что большинство акций общества омнибусов перешло в руки двух других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством единообразного регулирования транспортного дела они надеются получить такие сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике. Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут подчинить монополизированные ими пути сообщения интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того крупного банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земельными участками и даже составили существенную предпосылку возникновения этого транспортного предприятия. Дело в том, что восточная линия этой дороги должна была охватить те земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участвующих в земельном обществе при станции Шенхаузер-Аллея лиц...* Ведь общеизвестно,

 
 
 
 
 
 
!!||
||
 
 
 
 
NB|||
|||
 
 
!!||
||


* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 224-225. Ред.


63
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Темпельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблюдательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...»

||
||
|||
|||
NB

«Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388).

Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый концерн «Дейче банк» находился в резком конфликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвидировать с миллионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили договор с «Стандард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.

 
 NB:
борьба «Дейче банк» и «Стандард ойл компани»13

И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (частного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за монополию!! Весь аппарат крупного банка пустили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив парламенту проект), достанет ли керосина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл


64
В. И. ЛЕНИН

||
||

компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *.

NB
|
|
|
———||
||
||

Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард ойл компани».

———

«Die Bank», 1913, № 8 (август).

Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков».

Рост концентрации:

Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было

1907/8-6988млн. марок
1912/3-9806
+2.8миллиарда + 40%
9берлинских крупных банков
48банков с > 10 млн. марок капитала
57
+115банков с > 1 млн. капитала

57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.75 миллиарда

Увеличение за 5 лет (млн. марок)
вкладыакционерный
капитал
резервы
все банки с > 1млн.капитала+2818+390+148
57 банков с > 10»»+2750+435+153
{у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.}

Процент всех вкладов (с. 728)

NB берлинские
крупные
банки (9)
остальные
банки с
капиталом
> 10 млн.
марок (48)
банки с
1-10 млн.
марок (115)
банки с
капиталом
< 1 млн.
марок
1907/84732.516.54||100
1910/114933.514З1/2||100
1912/134936123||100**


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236-237. Ред.

** Там же, стр. 199. Ред.


65
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1913, № 7, с. 628 и след.

«Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).

Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «завязли» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкротством).

Что толкало банки к первому займу таким государствам? Нажива!

...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... *

||   |||
|| |||
|||
||| ||
|||   ||
NB
важно

разница до 7-8 % между подписным курсом и банковым; разные условия, напр., залог - % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п.

к вопросу об
империализме

Затем «высокая политика» (Франция и Германия особенно - дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж процентов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского корпуса» - с. 633).

хорошо сказано!

При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.

хорошо сказано!

Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!


«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции).

«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред.

4 том 28


66
В. И. ЛЕНИН

государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги.

«выгоды»
NB
|||
||
||

При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *,

||
||
важно к вопросу о монополиях и финансовом капитале;
«выгоды» империализма
1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...

...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши торговые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.


Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с, 1022 и след.).

|
|

Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в


* См. В. И. Ленин. Сочинения,«4 изд., том 22, стр. 231, Ред.

** Там же, стр. 205. Ред.


67
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1909 г. из 10.3 миллиарда марок вкладов 4.78 миллиарда = 461/3% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10000 марок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают рискованные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 41/4%!!). Предлагается «запретить»...

|
|
|
|
|
!!
хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социализму)

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участками (продажа участков по бешеным ценам, крах строителей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополизировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях неподкупное, сознающее свою ответственность, чиновничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).

 
 
 
 
|
|
|
ха-ха!
||
||
||
только «имела бы»??

NB
NB
||
||
у автора есть книга: «Земельные и ипотечные
проблемы». 1913 (2 тома)
|||
|||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.


68
В. И. ЛЕНИН

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздействием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».


«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.


? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?


Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промышленность». 1913 (5.60 марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»),


Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).


Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3.

«Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый ежегодник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганель.

СТАТИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ

«Международная статистика ценных бумаг и выпуска ценных бумаг». Д-ра Циммермана «Bank-Аrchiv». 1912, 1.VII.

По изданию «Международного статистического института» (Альфред Неймарк), статистика «движимых ценностей».

В франках (мд. = миллиард франков).
1. I. 1897-446.3 миллиарда.


69
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1897 -
неточны
(с. 301)
1901 -
исправлены
1/I 18971/I 19011/I 1907
Великобритания182.6- -215- - -125-130
Голландия13.6- -15
Бельгия6.1- -8
Германия92.0- -80- - -60-75
Австро-Венгрия24.5- -30- - -20-22
Италия17.5- -17- - -10-12
Румыния -1.2- -1.5
Норвегия0.7- -1.0
Дания2.7- -2.2
Франция -80.0- -135- - -95-100
Россия25.4- -35- - -20-25
Испания- -10
Швейцария- -8
Швеция и д-р.- -5


Σ =446.3Σ =562.7


(

(c. 302)
действи-
тельно

наличных
ценностей


)

Соединенные Штаты Америки110 -115
Япония5
Остальные государства30 -35

Миллиарды:
1897-446.3
1899-460
1901-562.7(342.4)
1907-732(475-514)
1911-815(570-600) 14

Цифры в скобках = попытка вычесть удвоения и повторения (около 2/3 прежнего) (с. 301) («ценности, действительно имеющиеся в торговле и во владении отдельных государств»).

См. стр. 68 этой тетради *.

Неймарк,
т. XIX,
выпуск II,
с. 206
Суммы за
целые пятилетия:
(с. 317)
Эмиссии в
миллиардах
франков
1871/545.0
1876/8031.1
1881/8524.1
1886/9040.4
1891/540.4
1896/90060.0
1901/583.7
1906/1910114.1***
см. стр. 68-69
здесь **


* См. настоящий том, стр. 121. Ред.

** См. настоящий том, стр. 121-123. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.


70
В. И. ЛЕНИН

ГРУНЦЕЛЬ. «ТОРГОВЫЙ, ПЛАТЕЖНЫЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАЛАНС»

Проф. д-р Иосиф Грунцель. «Торговый, платежный и хозяйственный баланс». Вена, 1914.

NB с. 26-29: Краткий свод данных о вывозе капитала etc. (большей частью данные общеизвестны). Иностранный капитал

в Австро-Венгрии:9809млн.крон(в т. ч. 4 653 германский и
3270 французский)
Аргентине9миллиардов марок
Китае3737млн.марок(государственный долг:
в железных дорогах > 50 млн.
фунтов стерлингов,
в банках 34)
Японии1765»иен(это государственный долг;
а в предприятиях 33 млн. иен)
Канаде1750млн.долларов (в т. ч. английский 1050;
американский 500)
Мексике1000»»американский+700 английский

ШИЛЬДЕР. 1-ЫЙ ТОМ «ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»

Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». I том. Берлин, 1912. (I том: «Планомерные ?! воздействия на всемирное хозяйство»).

||
||
||
========||
||
||

И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на таможенной политике = вот вам и планомерное воздействие!!

========

Автор - секретарь торгового музея.¯|

с. 4 – Не согласен с Зомбартом (с его теорией падения «экспортной квоты»). Де: увеличивается эта «квота».

с. 6. Как бы ослабление протекционизма («признаки этого») 1910-1911 г.

с. 6 – «Волнения в связи с дороговизной» во Франции в VIII. и IX. 1911. Даты (NB): в Вене 17. IX. 1911. .


71
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

27-28. И земледелие-де тоже развивается (не только индустрия), «даже»: «sogar» (с. 28, строка 8 снизу): «в европейских индустриальных государствах», (Это «даже» прелестно!)

( NB: подход к вопросу о соответствии - хватит ли «покупательной способности сельского хозяйства земного шара», с. 27. )

28-29. Развитие сельскохозяйственных товариществ (даже в Индии: 3498 с 231000 членов по «The Times», 27.VII. 1911).

Особенно быстрое развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах.

В 20-м веке подобного-де можно ждать в Родезии,
30: Канаде, Судане (египетском), Месопотамии
31 - правительства развивают земледелие в колониях, «чтобы приобрести покупателей для продуктов промышленности». (А в Индии (до недавнего времени) и в Египте в этих целях Англия искусственно «мешает» промышленному развитию.)

35-6 - боязнь недостатка сельскохозяйственных продуктов неосновательна. Тропики и подтропики NB. Филиппины. Из 74 миллионов акров земли только 3-5 обрабатываются. (Население 27 человек на квадратный километр.)

38: «Можно даже выставить утверждение, которое некоторым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания».

NB

Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной промышленности (39).

«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов - бумагопрядильных фабрикантов в нескольких

NB
дата!


72
В. И. ЛЕНИН

 

важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льнопрядильщиков». (42) *

NB||

внутри государств - соглашение производителей сахарной свеклы с фабрикантами.

«Восточная Европа» (понятие
экономическое и политическое...)
|||
|||
|||
|||

Сельскохозяйственный кризис, понижение цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. Причина - конкуренция Америки? + стесненное положение земледельцев в «Восточной Европе» и Индия (ср. Энгельс).

хорошо
сказано!
||
||

(43-4) «Лишь благодаря сельскохозяйственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом».

47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положения, как в 1905-1907 революция в России.

NB||
||

51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, «» британской национализации земли» «практически» (большинство населения состоит из семейств мелких земельных собственников)... В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»...

картели
1882-1912
||||
||||

63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»...

||
||
======||
||
Довод английских протекционистов. NB
======

[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]

66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 248. Ред.


73
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

единению вывозных премий (на сахар) государств с таковыми картелей.

72. Крайний протекционизм сближается со свободной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз (α) дешевого сырья и т. п.) (сбывать (β) за границей, ибо свое население беднеет).

||
||
||
NB

87 - Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»...

у автора, пишущего по вопросам таможенной политики, тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их

98 - Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 - договор Австрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; искусственный индиго и т. п.)

(99) - взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.

Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:

118 - «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития международного товарооборота»... русско-немецкая война 1893/4 г., - французско-швейцарская 1893/5 г.

Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок)

Кончились
договорами
АвстриисРумынией(1886-1894)
»»Сербией(1906-1910)
127.

Таможенные войны становятся реже, но их роль играют угрозы, переговоры etc.

145. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.

Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равнодушное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономического вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).


74
В. И. ЛЕНИН

146-8: с 1880-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Гобсон.)) Вывоз Англии в ее колонии около 1/3 всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен»

NB
149
вследствие:(1)помещений капитала в колониях
(2)«поставок» там («общественные поставки») (очень важно!!)
(3)«Предпочтительные пошлины для британских изделий в колониях»: (в большинстве колоний)

151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учреждения etc.) и доверие: в этом отношении

(Из факторов «империализма»)

151 ...«служит англичанам» (облегчая инвестирование) «легенда, заботливо поддерживаемая руководящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., - легенда об особенном либерализме и гуманности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.)

154: Так же развиты в английских колониях «межколониальные преимущественные пошлины»

(((

NB: шаг к таможенному союзу всей империи.
Мое добавление.

)))

Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901-1910),., Норвегией (с 1905 г.)... Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)...

«Интереснее и быть может еще значительнее, чем названные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар...), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду случаи, когда государство европейской культуры может долгое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,


75
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

не будучи, по крайней мере формально, лишено какого-либо внешнего признака полного суверенитета.

Наиболее известным и важнейшим примером этого является Португалия. Со времени войны за испанское наследство (1700-1714) Великобритания почти непрестанно выставляла свои морские силы, а иногда и свою сухопутную армию, для защиты европейских или заокеанских владений Португалии от испанских, французских и т. д. нападений и притязаний. Случайные конфликты между покровительницей Британией и покровительствуемой Португалией носили в известной степени характер семейных раздоров... таков, например, британский ультиматум от 11.1. 1890 против тогдашней попытки Португалии установить собственную территориальную связь между своими западными и восточными колониальными владениями в Африке.

Во всяком случае, Португалия лишь благодаря поддержке Великобритании может удерживать свои, правда, небольшие, но все же имеющие значение для такого малого государства, как Португалия, владения на западном берегу Индии, в южном Китае (Макао) и на Тиморе, несмотря на столь оживившееся именно в южной и восточной Азии всемирно-политическое соперничество. В португальской Восточной Африке к политическому протекторату Англии над Португалией присоединился даже род таможенного союза с британской Южной Африкой»... (договор 18. XII. 1901)... «Этот таможенный союз оказался, впрочем, до сих пор экономически весьма выгодным для названной португальской колонии, хотя в то же время он представляет и для британской Южной Африки, а тем самым и для Великобритании ценное приобретение как в настоящем, так и для будущего.

Этот фактический протекторат Великобритании над Португалией в продолжение своего более чем 200-летнего существования был в высшей степени полезен английской торговле и мореплаванию»... (договор с Португалией в 1703 г.)...

«Однако, с тех пор как Великобритания перешла к мирной свободной торговле, она может посредством дипломатического воздействия производить такое влияние на португальский таможенный тариф, какого едва ли в состоянии достигнуть другие страны, даже такими мерами,


76
В. И. ЛЕНИН

как предоставление коммерческих льгот или угроза таможенной войны. Кроме того, благодаря своему положению господствующей державы, Великобритания в состоянии особенно широко использовать все те возможности вывоза и инвестирования, для которых необходимы концессии португальского правительства»... (железные дороги в португальской Африке и т. д.)...

«Косвенным образом, опять-таки благодаря своему протекторату над Португалией, Великобритания поддерживает не только свое положение в Южной Африке и свое влияние в государстве Конго, но также свое господство на море, эту прочную опору своего колониального и всемирно-политического и экономического могущества. Так, Португалия предоставляет в распоряжение британского флота свои порты и острова в военное и мирное время как учебные пункты и промежуточные станции для мореплавания, для кабелей и т. д.» (159-161)...*

изречение
Бисмарка
||
||
||

169 - Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).

170 - Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.

175-6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.

Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.

178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):

1)азиатский первый (против России), приблизительно 1870-1885.
1870 - против прав России в Черном море.
1885 - соглашение о границах Афганистана.
2)африканский (против Франции, частью Португалии и Германии) приблизительно 1885-1902 (1898 «Фашода»)
1885 - соглашение о Конго: «независимость» (Англия хотела скушать)
1902 - конец бурской войны


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.


77
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

3)

азиатский второй (против России): приблизительно 1902-1905.

Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5

4)

«европейский» (против Германии) приблизительно

1903 – – – («антигерманский») *
1903: трения из-за Багдадской железной дороги.

194: Британская империя (с ее колониями) дает: >1/4 международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)

мало: ср. Лансбург 3/4 **

214. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) - 2.18 кв. километров - 13 млн. жителей.

220. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для современной техники).
– Восточная Сибирь в России
– Филиппины в Америке и т. п.

226. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Финляндия).

237 ... в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов.

237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое современных гигантских мировых государств есть-де «приближение» к «универсальной свободной торговле».

«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.

** См. настоящий том, стр. 52. Ред.


78
В. И. ЛЕНИН

NB

NB
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240-241).

NB||
||
||

Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244-245).


|«Колониальная политика наших дней».|


79
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).

|
|

«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.

 
||
||
NB
 
 
|||
|||
NB

...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247- 248)...

|||
|||
 
|||
|||
NB

247, примечание.

«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоставили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».

||
||
||
||
NB NB
американцы в Филиппинах
|
|
|
NB


80
В. И. ЛЕНИН

Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; - захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)...

|||
|||

«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).

!!!|||
|||
||
||

В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).

(так же «1/2 цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).

NB|||
 
|||

Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259).

Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.

Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.

Насчет государственных поставок (269-270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.

«Областями «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней


81
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).

(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.

(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).

||
||
||
||
NB

(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япония).

Ad 2. Рост самостоятельности:
Япония 1890-ые годы.
Болгария 1897-1909 (вполне суверенна!).
Сиам именно теперь.

Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д. ...»

||
||
апологет!!

Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII - автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).

Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).

Рост национального движения в Китае - в Персии - в Арабии - в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.

§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» - неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области - «полуварварские», большей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора великих держав» (337-8)...

Глава IX. «Помещения капитала за границей».

NB||
||

(Подзаголовок отдела I. «Помещения капитала за границей как средство содействия экспорту».)

|||
|||
уже не свободная конкуренция||
||


82
В. И. ЛЕНИН

Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).

Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; - Венгрии в IX. 1910 г,

NB|
|
|

... «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конкуренция заменяется конкуренцией более ограниченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе подкупа *, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Германии, «Шнейдер и К°» в Крезо во Франции и т. д.» (346).., «Хотя, можно было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией»,... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок... (346)

«мягко»
сказано
||
||
||
||
«монополия»|||
|||
|||

Франция за 2 последние 10-летия особенно часто прибегала к этому средству.

348, примечание, «накопляемый капитал»... ежегодно
во Франции > 3 до 4 млрд. франков
в Германии 5 млрд. франков

(Дельбрюк в рейхстаге 12. II. 1911).

NB||
||
 
||
||

«Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908-1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908-1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **.

Другой прием: при займе (или имея в виду займы) выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.

** Там же. Ред.


83
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.)

Австриютак по торговомудоговору16. XII. 1865
Франция- Россию -»-16. IX. 1905
(до 1917)
»- Японию -»-19. VIII. 1911

Иногда страны, занимающие капитал, сами ссужают его другим, «торгуя капиталом»: например, Соединенные Штаты берут у Англии, дают Южной Америке и т. д. и т. д. (с. 365 и след.).

Швейцария охотно дает чужим странам (% выше), заводит фабрики в странах протекционистских и т. п. (с. 367).

...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)... *

|
|
|
|
|

Отчет австро-венгерского консулата в Буэнос-Айресе за 1909 г. исчисляет капиталы в Аргентине (с. 371)

британские8750млн.франков(=350 млн. фунтов стерлингов) **
французские800»»
немецкие1000»»

- Иностранные капиталы в Канаде (1910) - 12 687 млн. франков (с. 373)

в том числе9765британские
2190С. Штатов
372французские

- Иностранные капиталы в Мексике (1886-1907) 3 343

в том числе1771С. Штатов
1334британские

(остальные) немецкие, французские, испанские etc.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.

** Там же, стр. 250. Ред.


84
В. И. ЛЕНИН

Миллионы фунтов стерлингов
Великобританский (381-2)
Средние ввоз
брутто
ввоз
нетто
без
обратного
вывоза
вывоз
без
обратного
вывоза
перевес
ввоза
внешней
торговли
нетто
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Млн. фунтов
стерлингов (с. 386-387)
британские помещения
капитала за границей
и в колониях
(Семилетия)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1855-5916914611633 *
+
1860-6423519313855235(1856-62)
+=
1865-6928623718156196(1863-1869)
+=+
1870-7434629123556288(1870-76)
+
1875-7937532020211894(1877-83)
+
1880-84408344234110
+
1885-8937931822692430(1884-1890)
+
1890-94419357234123
++
1895-99453393239154223(1891-1897)
++
1900-04533466290176107(1898-1904)
++
1905-09607522377143792(1905-1911)
+
1910678575431144 Мой итог: Σ=
= (1856-1911)
2365 млн. фунтов
стерлингов.
1911578454124

Автор дает таблицу только с. 381-2 (без + и −), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870-1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!

Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).

   

с. 392-3: пять индустриальных стран «определенно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голландия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Америке - страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия


* Так у Шильдера. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264-265. Ред.


85
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).

   
|| Конец I тома ||
—————
¯¯¯¯¯

с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).

NB
—————
¯¯¯¯¯

ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»

Гергард Гильдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).

Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) - «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...

§ 11. «Китайская опасность»... К 1920-1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.

...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?

   

«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Нет!» (207).

209: нельзя добыть (в Европе)200млн.овец
15-20»кип хлопка etc.

«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...


86
В. И. ЛЕНИН

!||

«Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, - господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213).

|
!||

«Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:

  ?  

1. что в важнейших отраслях органического производства крестьянское хозяйство сохраняет за собой первенство;

2. что масса крестьян придерживается основ частного хозяйства;

3. что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;

 
 
?

4. что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);

5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)...

  !?!  

...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным - вырождением» (219)...

«Аграрные воспитательные колонии» (224) - «внутренняя крестьянская колонизация» (225) - вот «средства» автора.


87
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Заключение (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)... *

  !!!  

Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)ooo «против китайско-японской коалиции» через 20-30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...

возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233).

!!

«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение - «насущный интерес» Западной Европы

———
||   !!!!
———

234 - «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» необходимо

sic!!

234 - чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) безнадежно, - надо западноевропейским нациям сплотиться.

sic!!!
NB

235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»... ... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...


 
 
!
 
 

236 пошлина на хлеб нужна, но «умеренная».

238 - демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).

239 - «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.

240 - Англия-де предпочтет примкнуть, чем - оставаться в «империалистской изоляции»...

—————
¯¯¯¯¯

{{

Полезная вещь для понимания тенденций оппортунизма и империализма внутри социал-демократии!

}}

—————
¯¯¯¯¯


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.


88
В. И. ЛЕНИН

П. ТАФЕЛЬ. «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ТРЕСТЫ etc.»

Д-р Пауль Тафелъ, дипломированный инженер.

«Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техники». Штутгарт, 1913.

(Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах - из предисловия.)

время
возникновения
трестов
с. 1 - Начало трестов (около) 1880-ые годы. { По Лифману,
«Картели и
тресты».
}
1900-185 трестов
1907-250 с 7 миллиардами долларов
с. 2 - Число акционеров (стальных акций) >100000!!

с. 8-9 - В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по которым можно ездить летом и зимою, в Соединенных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)...

Длинно об экономических условиях и формах трестов.

с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. - Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприятий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на оборудование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)

 
 
 
 
|||
|||
 
|||

Дальше всего в этом отношении пошел, пожалуй, табачный трест. Официальный отчет говорит об этом: «Превосходство треста над его конкурентами основывается на крупных размерах его предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табачный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отношение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались


89
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

начала негодными, и их приходилось перерабаты-вать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных об-щества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, машинные фабрики и починочные мастерские. Одно из этих заведений в Бруклине занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобретениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, папиросных гильз, коробок и пр.; здесь же, если есть необходимость, усовершенствуются изобретения» *. («Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности». Вашингтон, 1909, с. 266.)

|||
|||
 
||
||
||
||
NB

«Совершенно очевидно, что подобная политика сильно содействует техническому прогрессу. И другие тресты, помимо названных выше, держат у себя на службе так называемых developing engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучшения. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику предприятия или уменьшить издержки» **.

Кроме конкуренции толчок к техническому прогрессу дают - плохие финансовые условия большинства трестов (вследствие перекапитализации (NB)).

Капитал Стального треста = около 1 миллиарда долларов («1/7 всего национального имущества»). Акционеры получили по 3 акции за 1 старую. (Ср. также Глир в «Conrad's Jahrbücher», 1908, с. 594.)

|||
|||
NB

Надо «заработать» % на эти тройные капиталы!!! Капитал железных дорог = 13.8 миллиарда долларов. Из них около 8 миллиардов фиктивный капитал!! (с. 52).

|||
|||
!

Далее. А если полная монополия? (Теперь большей частью

(α)посторонние
(β)всемирный рынок

В Соединенных Штатах только почту ведет государство. Все остальное (и железные дороги и телеграф etc.) - частные общества.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192. Ред.

** Там же. Ред.


90
В. И. ЛЕНИН

1880-177 телеграфных обществ и обществ по пересылке посылок с капиталом 661/2 млн. долларов; 1907-25 обществ с капиталом 155 млн. долларов

NBиз них 6 97.7% общего дохода
цена одна и на телеграммы «непомерно высока» по сравнению с Европой (с. 60).

Железные дороги в беспорядке: Михельсен (большой авторитет!) называет их «анархическими, бесхозяйственными, неуклюжими, ненаучными, недостойными гения американского народа» (с. 63)

NB

- вагонов очень часто не хватает; при каждом подъеме (1902; 1906), в ряде местностей etc. etc.

NB|||

{ ср. «Conrad's Jahrbticher» (Блюм), 1908, с. 183 }

За последнее время техническое состояние железных дорог в Америке ухудшилось: отстали от Европы (с. 63).

В 1899 г. закончилось концентрационное движение в железнодорожном деле: к 1904 г. цена поднялась с 0.724 цента до 0.780 цента за тонно-милю ((!! с. 62)),

Роль техники. Камфара:

Миллионы
фунтов
За 1 фунт
цена
в 1868вывоз =0.616.4доллара(!!)
1907»8.4168.5доллара

( в 1905 г. удалось искусственно воспроизвести;

цена упала; но сырье (скипидар) дорого
)

Положение трестов шаткое: «колоссы на глиняных ногах»... с. 67 (слова одного американского писателя)... будущее темно...

—————
¯¯¯¯¯

NB. Часто цитируется по вопросам трестов «The North American Review»... 1904; 1908; 1902, с. 779; 1906; 1910, с. 486; || и др.

Э. А. Гебер. «Промышленный труд в Японии». Цюрих, 1912. NB. Очень обстоятельная работа.

Цитируется  И. Грунцель. «Ошибка в вопросе о производительных силах»,


91
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung». 20-й том, 3-й и 4-й выпуски.

Цитируется у Тафеля
?? И. Грунцель, «Победа индустриализма», 1911.

ЗАМЕЧАНИЕ О К. КАУТСКОМ VERSUS ИМПЕРИАЛИЗМ

Каутский об империализме: NB

Книга Гобсона об империализме полезна вообще, а особенно полезна тем, что помогает вскрыть основную фальшь каутскианства в этом вопросе.

Империализм вечно снова порождает капитализм (из натурального хозяйства колоний и отсталых стран), снова порождает переходы от мелкого капитализма к крупному, от слабого товарообмена к развитому и т. д. и т. п.

Каутскианцы (К. Каутский, Спектатор и К°) цитируют эти факты «здорового», «мирного», на «мирных отношениях» основанного капитализма и противопоставляют их финансовому грабежу, банковым монополиям, сделкам банков с государственной властью, колониальному угнетению etc., противопоставляют как нормальное ненормальному, желательное нежелательному, прогрессивное реакционному, коренное случайному etc.

Это новый прудонизм 15. Старый прудонизм на новой почве и в новой форме.

Мещанский реформизм: за чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм.

К понятию империализма + искусственная приостановка прогресса (скупка патентов трестами: напр., в этой же тетради пример германских фабрикантов бутылок *),

NB
NB

Примерно: NB
Империализм =
(1) банковый капитал
(2) монополии (тресты etc.)
(3) раздел мира. [Колонии]
(4) союз (связь, слияние) банкового (финансового) капитала с государственной машиной
(5) высшая степень концентрации


* См. настоящий том, стр. 60. Ред.


92
В. И. ЛЕНИН

Е. АГАД. «КРУПНЫЕ БАНКИ И ВСЕМИРНЫЙ РЫНОК»

Е. Агад - С.-Петербург. «Крупные банки и всемирный рынок».

«Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Берлин, 1914. Предисловие помечено: май 1914.

Рецензия Спектатора (наивен часто и «преувеличивает значение крупных банков» etc.) в «Die Neue Zeit», 1915, 1 (33-й год издания), с. 61 и след.

Автор 15 лет служил в России инспектором Русско-Китайского банка. Много обиженного самолюбия непризнанного финансиста, много болтовни (тьма фраз против «дилетантов» и «любителей» etc.).

У Агада можно и должно взять цифры и факты, но не рассуждения о предпочтительности английской банковой системы (разделение депозитных банков с краткосрочным торгово-промышленным кредитом от банков спекулятивных), не рассуждения против протекционизма etc. etc. Автор хотел бы «честного», умеренного и аккуратного капитализма, без монополий, без спекуляции, без грюндерства, без «связей» банков с правительством etc. etc.


α) «Сосьете женераль etc.»
β) «Банк де Пари э де Пэи-Ба» («Париба» вульгарно)
γ) «Банк де л'Юнион паризьен»...

«Парижское банковое трио, которое располагает миллиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Русско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу» (55)... *


NB

Количество переходит в качество и здесь: чисто банковое делячество и узкобанковский специализм превращаются в попытку учета широких,


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219-220. Ред.


93
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

массовых, общенародных и всемирных взаимоотношений и связей (Zusammenhange) - просто потому, что миллиарды рублей (в отличие от тысяч) подводят к этому, упираются в это.


«В течение 1905/6 г. крупные русские капиталы перекочевали в европейские, особенно берлинские банки; но насколько панически повлияло на собственность тогдашнее краткое господство вырвавшихся на волю масс, настолько же быстро она вновь успокоилась, когда реакция с новой силой взяла в руки руководство.

NB

В 1907/8 г. мы видим уже обратное возвращение русского капитала, увлекшего с собой новые международные капиталы» (59).

с. 59
Депозиты
(в млн.
рублей)

×Сибирский торговый; Русский; Международный; Учетный; Азовско-Донской; Частный; «Петропари»?? (= Петербургско-Парижский?); Волжско-Камский; Северный и Государственный.

×19061908
в 10 русских банках614875

«В приведенных выше цифрах речь идет все же о разнице в 261 миллион рублей лишь на депозитных счетах петербургских банков за оба года, когда дела были в полном застое». (Курсив Агада.)

||
||

«Если же добавить московские банки и провинциальные банки, далее - «Креди Лионе» и частных банкиров, и деньги, сохраняемые дома, то эта цифра удвоилась бы, и не будет преувеличением допустить, что около полумиллиарда рублей «спугнутых капиталов»» (курсив Агада) «в форме наличных денег потекло в иностранные и обратно в русские банки»... (59)

||
||
||

«Но общая сумма «спугнутых капиталов» должна быть гораздо большей.

Курс русской 4% золотой ренты котировался:

1905-65%
январь1907-73.5
октябрь1907-67
1908/9-88
1910/11-95
1912/13-92.5


94
В. И. ЛЕНИН

а по данным Кредитной канцелярии уплата по купонам изменилась следующим образом:

Миллионы рублей
за границув России
1908202-195
1910175-233

Эти цифры, конечно, не позволяют сделать достоверного заключения, ибо курс валюты в то время значительно колебался, и инкассо в рублях в России могло иногда быть выгодным.

 

Все же можно заключить, что значительная часть сумм, посланных за границу наличными деньгами, возвратилась в Россию в форме русской ренты. Если положить на это лишь 500 млн. рублей, то сумма «спугнутых капиталов» повысится до миллиарда рублей в круглых цифрах» (60).

NB
NB

... «Опасность падения курса рубля была предотвращена и приближавшееся в конце 1905 г. к кризису финансовое положение было спасено, когда русский синдикат в Париже при участии английского денежного рынка взял на себя 5% заем весною 1906 года.

Тем самым казна правительства опять получила около 1 миллиарда рублей наличными. В следующие спокойные годы 1907-8 банковое дело и государственная казна были в очень благоприятном положении, т. е. была свободная наличность, силою фактов мышление получило сильную встряску и теперь могло быть на реальной базе создано нечто разумное - стоило только захотеть.

NB
«также»

На торговлю и промышленность оба эти года также повлияли благотворно и принесли улучшение и оздоровление. Частная промышленность, т. е. та, которая существовала независимо от государственных заказов (нефть, сахар, текстиль, бумага, лес), осталась совершенно здоровой, и лишь рабочий вопрос принял теперь совершенно другой, т. е. политический характер» (61)...

NB

«Переходные 1905/8 годы побудили многих из русских капиталистов депонировать свои ликвидные деньги в германских банках»... (см. выше).


95
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Дело дошло тогда до того, что один из самых консервативных (и самых независимых) русских банков покупал в качестве резерва для непредвиденных случаев прусские консоли.

sic!!

Русские банки были в то время (1906) не очень богаты наличностью. - Сильное крестьянское движение причинило в деревнях много ущерба; рабочие же в городах оставили торговлю и промышленность относительно неповрежденными. Известен тот факт, что, несмотря на многочисленные стачки, имело место лишь немного актов саботажа против частной собственности и товарных складов, принадлежавших торговле и промышленности (саботаж в Баку должен быть отнесен на счет армян и татар) (помимо грубых нарушений порядка на железных дорогах, которые нельзя однако приписывать свободным рабочим).

NB
 

NB. Автор, конечно, архибуржуа и националист по своим политическим симпатиям!

===========

В действительности тогда протесты векселей лишь немного увеличились, что в свое время тем более поражало финансовые круги континента, чем менее они разбирались в тогдашнем (крестьянском) движении» (66).

Протесты векселей русских банков по балансам от 1. XI. 1905 и след. (с. 66):

Миллионы рублей
1905190619071908190919101911
NB Госуд.
банк
учтенные
векселя
188.8171.4215.7194.3211.8243.8
из них
протестовано
3.91.51.62.12.6l.1
8 спб.
торговых
банков
учтено
векселей
352.0З76.0445.0523.0677.0788.0
из них
протестовано
4.92.22.65.22.94.1

«Берлинские финансовые круги особенно ослабили свои отношения с русскими частными промышленными предпринимательскими кругами в 1905/6 гг., т.е. именно тогда, когда к ним притекали крупные суммы наличных денег со всех концов России,


96
В. И. ЛЕНИН

 
 

Лодзинские ткацкие и прядильные фабрики (большей частью немецкие предприятия) до того времени зависели главным образом от берлинского финансового рынка и всегда были хорошими клиентами; тем не менее берлинские банки отказали именно этим фирмам в значительных кредитах и довели некоторые предприятия до того, что они не только существенно сократили производство, но что даже консорциум очень богатых лодзинских текстильных промышленников отправился на Кавказ, чтобы принять участие в тамошних горнозаводских предприятиях и искать связи с лондонским и даже нью-йоркским рынком. Этой связи помешали главным образом погромы, имевшие место в то время» (67)...

!!||
||
NB

...«Нужно иметь в виду, что потери России в японской войне, включая Порт-Артур, Дальний и южную часть Китайско-Восточной железной дороги, составляют приблизительно 4500 миллионов рублей, т. е. половину государственного долга, по которой таким образом русские крестьяне должны платить проценты и погашение, не получив в руки капитала» (72).

NB

Из главы V: «Участие немецких крупных банков в петербургских банках и т. д.»

Как «Дейче банк» вводит в Берлине акции «Сибирского торгового банка»?

NB
!!!

...««Дейче банк» держит новые акции иностранного предприятия целый год в портфеле и размещает их с 50% посреднической прибыли на берлинской бирже. Публика платит 193 за 100»... (74) *

так как «при этом «немецкий» крупный банк спокойно и быстро зарабатывает (на курсе)»... (74)

 

...«Но так как «Дейче банк» предоставил акции берлинской публике по 195%, а позднее еще дороже (ныне курс равен 230 при 15% дивиденда - прибыль на капитал, следовательно, составляет 61/2%). то правление банка в Петербурге должно прежде всего удерживать дивиденд постоянно на том же уровне. Заграничный банк безусловно требует этого. Это - единственное требование, предъявляемое им вообще. - Как это делается, это ему совершенно

NB


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.


97
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

- безразлично, а результатом является дикая биржевая спекуляция и гнилое грюндерство, к чему петербургские банки прямо принуждаются под давлением «системы участий»» (77).

«В счетном отношении данная операция с немецкой точки зрения имеет следующий вид:

Увеличение капитала с 1906/7 г.:
16000000

рублей – номинального акционерного капитала по среднему курсу около 200 (введение на берлинской бирже)

10000000– из эмиссий на счет резервов
26000000– всего
32000000– действительный капитал по 200
6000000

рублей – разница – посредническая прибыль в пользу «Дейче банк» и его контрагентов» (78)...*

6 млн.
рублей

...«Таким образом «Дейче банк» в данном случае предоставил немецкой публике в форме акций около 32000000 рублей с тою единственной целью, чтобы ему, «Дейче банк», попала в карман иудина мзда в несколько миллионов разницы в курсе» (78).

!

На генеральном (общем) собрании акционеров Сибирского торгового банка 23. III. 1913 маленькая группа акционеров с присяжным поверенным Бибиковым во главе протестовала против решений этого общего собрания. («Биржевые Ведомости» № 14017, 21. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» №51, 22. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» № 54, 23. II. 1914.) Протестанты доказали... «что главный директор банка (некий Соловейчик, находящийся в родственных отношениях с одним из директоров «Дейче банк») записал на свой собственный текущий счет субсидии правительства в сумме 7 миллионов рублей и использовал эту сумму для того, чтобы закупить акции своего собственного банка и добиться этим большинства голосов для своего переизбрания» (79)... «Если иметь в виду, что здесь работают именно немецкие капиталы и что этому способу ведения дел протежирует знаменитый «Дейче банк», то приобретает большее значение тот вывод, который

!!


* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.


98
В. И. ЛЕНИН

 
 

я стремлюсь доказать в этой книге, а именно, что «система участий» мешает даже серьезной русской стороне внести солидность и порядок в ведение дел столь важных для России кредитных учреждений. «Дейче банк» имеет возможность, конечно, создать себе большинство голосов, однако русские акционеры, также участвующие в этом банке, никогда не получат достаточного большинства голосов для того, чтобы практически провести вполне справедливые желания и разумные воззрения» (80).

!!
NB 
 

...«С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в «Русском банке для внешней торговли», называемом Русский банк, и в «С.-Петербургском международном торговом банке», называемом Международным; первый примыкает к концерну «Дейче банк», второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на 3/4 немецкими деньгами (акционерный капитал) *. «Русский банк» и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны»... (82)

 
 
Увеличение капитала в млн. рублей (с, 84)
Капиталы  Резервы
1906191219061912
Русский банк2050(+30)315(+12)
Международный2448(+24)1224(+12)

4498+541539+24**
ΣΣ = 78 + 32 (Сибирский банк) = 110.
NB

Эти банки получили «в общем с 1906 г. 110 миллионов рублей акционерного капитала, причем посредническая прибыль в несколько миллионов рублей перешла в кассу контрагентов» (84)...

NB

с. 97... «за что («The Times Russian Supplement») во всяком случае платят субсидии из русского министерства финансов»...

8-я глава: «Общая сумма работающих с иностранным участием с.-петербургских банков и некоторые примечания к цифрам».


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219-220. Ред.

** Там же, стр. 220. Ред.


99
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

с. 116. Сокращаю таблицу: (октябрь/ноябрь 1913) *

С.-Петербургские депозитные банки

Внешние
помещения
(актив
баланса)
Карандашом
обведены мои
столбцы и
мои итоги
Миллионы рублей
Обязательства
(пассив баланса)
Продуктивно
(торговля и
промыш-
ленность)
Спекуля-
тивно
(биржа и
финансы)
Мил-
лионы
рублей
Капитал
и
резервы
Депо-
зиты
Долги у
других
банков и
переучет
Акцеп-
ты
а) В «системе участий»
1)Немецкое участие413.7859.11272.8207.1658.8429.048.6

(4 банка: Сибирский торговый; Русский банк; Международный; Учетный банк)

2)Английское участие239.3169.1408.455.2204.8111.516.2

(2 банка: Русский торгово-промышленный; Русско-Английский)

3)Французское участие711.8661.21373.0234.9736.4308.029.5

(5 банков: Русско-Азиатский; Петербургский частный; Азовско-Донской; «Унион» (правление в Москве); Русско-Французский торговый)


1364.81689.43054.2497.21600.0848.394.3
b) Независимые русские банки (СПБ. и Москва)

(8 банков: Московский купеческий; Волж-ско-Камский; Юнкер и К»; С.-Петербургский торговый (бывший Вавельберг); Московский (бывший Рябушинский); Московский учетный; Московский торговый; Московский частный)

504.2391.1895.3169.0599.6127.0

Всего1869.02080.53949.5666.22199.6975.594.3
»3949.5З935.6


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219. Ред.


100
В. И. ЛЕНИН

Миллиарды : рублей
a1)0.4+0.8=1.2   б)1.3+1.7=3.0
a2)0.2+0.2=0.40.5
¯¯
+0.4
¯¯
=0.9
¯¯
a3)0.7+0.7=1.41.8+2.1=3.9

«Тогда (1911) русская Кредитная канцелярия [NB: в других местах: ее директор Давыдов] дала русским банкам для биржевой операции в Париже и Петербурге сначала 120 миллионов франков, а позднее еще ссуду, всего около 100 миллионов рублей, в качестве пособия для дикой банковской спекуляции, зашедшей в тупик (официально это называлось: для стабилизации курса русских государственных бумаг)»... (86)...

с. 121:.. в 1912г. у всех русских торговых банков было 548 филиалов...

Рост «обществ взаимного кредита» (с. 122)

(по цифрам Кредитной канцелярии):
миллионы рублей
Коли-
чество
ЧленыКапиталВесь
баланс
ВкладыУчет
190726115800039319203246
191277650200099899487687

NB
NB

(136 и др.) Русские министры финансов назначают директоров банков (часто из чиновников), - через «Кредитную канцелярию» выдают миллионы в субсидии банкам и т. д.

хорошо
сказано!

«Это разъясняет деятельность тех петербургских банков, которые, будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», по способу ведения дела - «дилетантскими», а по риску - «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни. - И этот прецедент» (рассказ был о Сибирском банке etc.) «стал ныне принципом для организации петербургских банков. Берлинские и парижские директора крупных банков считают свои интересы защищенными, рассматривая как гарантию

 
 


101
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1) прямые субсидии Кредитной канцелярии в пользу петербургских банков,

2) актив русского министерства финансов (около 60% его в Париже и 40% в Берлине)» (137)...

!!
NB

«Министерство финансов передало Русско-Китайскому банку» [автор в нем служил!!] «ряд гарантированных государством эмиссий с целью доставить банку необходимые наличные средства, не заботясь об их применении. Так, например, оно передало банку эмиссию в Европейской России железнодорожных облигаций, гарантированных правительством, и доход поступал сперва в кассы банка. Железные дороги нуждались ведь в деньгах лишь постепенно в течение 4-5 лет (пока они строились), а банк тем временем имел деньги в своем свободном распоряжении и, помимо того, зарабатывал на эмиссиях. Эта операция привилась, так как она повторялась по нескольку раз каждый год» (149).

 
 
 
NB
!!

(облигации 4-х железных дорог на сумму 12.8 млн. фунтов стерлингов = около 120 млн. рублей.)

«Директор (в то же время председатель) банка вступил помимо того в качестве члена правления в ряд больших железнодорожных и промышленных обществ (ныне приблизительно в 20), которые также должны были держать свою свободную наличность на текущем счету в банке, зная, что министерство финансов сильно заинтересовано в банке и поддерживает его» (149).

в 20
обществах!!
NB !!

|¯¯ Так делаются «дела»... ¯¯|
 

Это в 11 главе: «Слияние Русско-Китайского банка и Северного банка (Русско-Азиатский банк) и протест против этого на общем собрании 1910» (с. 147):
(протест этот внес сам автор)

«На общем собрании Русско-Китайского банка, которое должно было утвердить слияние, присутствовали, большей частью, чиновники

NB !!


102
В. И. ЛЕНИН

Государственного банка и Кредитной канцелярии, на имя которых было передано право голоса»... (153).

Автор внес «особое мнение», внесенное в протокол собрания 30. III. 1910 (с. 154).

«Система участий - бессмыслица» - это заявил и доказывал автор в своем протесте... (с. 154)

«фузию» провели французские банки («Банк де Пари э де Пэи - Ба» + «Сосьете женераль»), которые были «заинтересованы» в Русско-Китайском банке, видели его плохие дела, хотели «выпутаться» и надеялись

 
NB
!!

«посредством объединения» (обоих банков в один - «Русско-Азиатский») «создать настолько крупное «русское» учреждение, что русское правительство было бы вынуждено «поддерживать» банк, образованный путем слияния, при всех обстоятельствах» (с. 151).

!!

«При слиянии акционерный капитал был снижен на 33%, и эти суммы были записаны на счет резервов; таким образом банку был придан такой вид, как будто резервный капитал создан хорошим ведением дела, и в то же время новому правлению была дана возможность в будущем распределять полностью всю прибыль (!) на уменьшенный капитал по более высокому проценту, так как резервный капитал сразу достиг размера, предусмотренного законом, как максимум, а на него-то не нужно было начислять процентов. Даже против этой манипуляции сами акционеры были беспомощны, ибо они сидели во Франции, тогда как общие собрания происходили в Петербурге»... (152)...

NB
 

...«Читая ныне, например, объявление Русско-Азиатского банка, в котором сказано: Акционерный капитал - 45 миллионов рублей, резервный капитал - 23.3 миллиона рублей, каждый непредвзятый читатель получит впечатление, что резерв возник из заработанных денег, т. е. благодаря хорошему ведению дела. В действительности же он возник за счет акционерного капитала, вследствие плохого ведения дела. Оба банка были при их объединении без резерва» (153)...

!!


103
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

А этот банк, имея 120 филиалов (!!), на деле имеет слишком мало капитала (баланс 785 млн. рублей при капитале 731/2 млн. + резервы - 1. X. 1913) - «риск этой перегрузки ложится на Кредитную канцелярию» (153).

...«Далее, ведь совершенно ясно, что вследствие «системы участий», посредством которой акционеры держатся в стороне от всякой оценки ведения дела их правлениями, ибо между ними и предприятием стоят всемогущие (иностранные) крупные банки, грабящие обе стороны путем более или менее «замаскированных комбинаций», дирекция предприятий составляется произвольно и в частных интересах, и в конце концов всякий дилетант становится директором банка» (156-157).

 
 
NB
ха-ха!

Правление Русско-Азиатского банка состоит из «одного бывшего русского бюрократа (главного директора и председателя банка), одного бывшего русского губернатора, одного бывшего французского дипломата, одного бывшего французского юриста» (158)

sic!!

вся-де эта критика писана осенью 1913 г. и «устарела» в связи с высочайшим рескриптом от 30. I. 1914.

?
дипломатия?

Соединение депозитных и спекулятивных банков вредно, потому что оно-
(1) «связывает» производственные средства страны
(2) ведет к повышению цен, синдикатам и т. д.

«Если бы в банковых отношениях были созданы ясность и порядок, то хотел бы я видеть, как могли бы существовать тресты, монополии и синдикаты» (179)...

ха-ха!
догово-
рился!!

«Пусть будет определено законом, что фирмы, заключающие между собою соглашения, посредством которых наносится ущерб потребителям путем устранения конкуренции (нечестная конкуренция), не пользуются официальным банковским кредитом, т. е. не имеют также права выпускать новые эмиссии, и монополии

 
ха-ха !!
просто!!


104
В. И. ЛЕНИН

и синдикаты очень скоро должны будут распасться» (180).

!!

Субсидии Кредитной канцелярии (с. 202 и 204) с.-петербургским банкам доходят до 800-1000 миллионов рублей *.

Кредитная канцелярия... «заключает в себе клавиатуру всего кредитного дела в империи». «Это бюрократический аппарат без устава и без общественного контроля» (200).

...«В 1910 году она была... реформирована, и с того времени задачей ее является «объединение» деятельности всех кредитных учреждений государства **, и «она является связующим звеном между ними и биржами»»... с.-петербургские банки дают ей отчеты каждые 8-14 дней и подробнее каждые 3 месяца (201).

4 «вида» этих субсидий ***:

Млн.
рублей
(1) Прямые наличные платежи (банкам) из вспомогательного фонда до150
(2) Вклады в иностранных банках (как скрытое обеспечение)450
(3) «Предоставление гарантированных государством эмиссий»150
(4) «Учет финансовых векселей (обоюдных и дутых векселей) с жиро иностранного банка или без него» около50
Σ =800
NB

«Депозиты - 1648 млн. рублей плюс 800 субсидии - составляют 2448 млн. против 5000 млн. общей суммы свободной оборотной наличности страны, по данным господина Давыдова (Кредитная канцелярия), т. е. ...половина оборотной свободной наличности Российской империи твердо увязла в международных спекулятивных банках в силу системы участий. Прежде чем эти деньги опять будут собраны (и возвращены в обращение), могут пройти годы»... (204)

 
 


* См. В. И. Ленин. Сочинения. 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

** Там же. Ред.

*** Субсидий Кредитной канцелярии. Ред.


105
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Глава 15 (с. 210): «Соотношение сил международных банковых трестов на русском рынке»...

NB

«Баланс мощности с.-петербургских банков (система участий)» (с. 211).

В миллионах рублей
Актив
Контроль над торговлей и транспортом
a) Промышленные кредиты руб1350
b) Судоходство и частные железные дороги1509
c) Контроль над участием русской частной клиентуры1689рублей
4548
Пассив
Оборотный капитал банков
a) Собственные фонды497
b) Депозиты (Россия)1600
с) Кредиты942
3039
Контроль над производством и промышленностью
a) Синдикаты по углю (Продуголь)
b) » » железу (Продамета)
c) » » нефти («Дженерал ойл» etc.)
d) » » металлургии(различные)
e) » » цементу, строительству (различные)3687
8235
Эмиссии 1908-1912 гг. (без государственных рент)
a) в России3687
b) за границей1509
5196
8235

{Таблица стр. 211-212 полностью.}

«Распределение этой мощности между тремя заграничными группами банков примерно следующее:
NB (1) Французское банковое трио плюс 5 петербургских банков55%
(2) Немецко-берлинские «Д» банки плюс 4 петербургских35%
(3) Английско-лондонские синдикаты плюс 2 петербургских10%»*


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.


106
В. И. ЛЕНИН

...«Распределение материальных обязательств (все в номинальных ценностях) выражается, напротив, так:

(в млн.
рублей)
a) Заграница
Эмиссии1509
Банковые требования (исключая
контртребования Кредитной канцелярии) около
300
Участие в акционерном капитале банков295
» в других акциях (система участий)500

2604||
b) Россия
Эмиссии, депозиты и разные4831
Кредитная канцелярия (без последнего
железнодорожного займа)
800

5631||

Σ =8235»

«Ясный смысл этой статистики пропорций тот, что меньшинство в 1/3 экспортирующих капитал стран господствует над большинством в 2/3 России, как страны, импортирующей капитал (– с. 213 –), и притом в такой форме (субсидии, синдикаты, картели etc.), что оно не в состоянии защищать ни своих собственных интересов, ни чужих. Вследствие этого частные интересы last not least * нескольких дирекций крупных банков господствуют не официально, но тайно и так, что от этого страдают все участники».

Автор видит в этом причину роста цен, давая даже (с. 213) приблизительный % роста цен 1908-1913, но явно на глаз, это не серьезно, т, е. ненужная иллюстрация, не доказательство...

На с. 214 он дает следующую официозную статистику «Торгово-Промышленной Газеты»:


* - последние по счету, но не по значению. Ред.


107
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Миллионы рублей
Общая сумма акционерного капитала (начало 1914 года)3600
плюс промышленные (облигации)400
» железнодорожные акции140

4140

Плюс находящиеся в России государственные займы и гарантированные железнодорожные облигации

6072
» частные ипотечные ценности (закладные)2956

13168
NB

Дескать, с.-петербургские банки суть «искусственно (?) созданные международные денежные тресты» (215)

...«программа современного директора крупного банка совершенно ясна и очевидна; она гласит:

Если нам, крупным банкам, удастся получить господство над производителями и потребителями (посредством эмиссии, кредита и пошлин), то прибыль потечет в наши карманы, и мы господа положения» (курсив Агада) (218),

«если»
забавно
(«народник»!)

========
Агад «забыл» мелочь: капитализм и класс капиталистов!!
========

Последствием этого может быть-де «преувеличенное повышение пошлин» и из-за него «открытая вражда на всемирном рынке, которая могла бы привести даже к войне, что также может быть на руку крупным банковым монополистам, ибо благодаря force majeure войны они могли бы почистить свои балансы, причем лично не могли бы быть сделаны ответственными за Убытки» (220)...

«даже» к войне
один из мотивов за войну


108
В. И. ЛЕНИН

На с. 234 автор цитует С. Прокоповича (об условиях промышленного развития России) -
капитал русского происхождения
447.2 млн. рублей = 21.1%,
капитал иностранного происхождения
762.4 млн. рублей = 35.9%,
капитал «от продажи фондов»
915.6 млн. рублей = 43.1%

Σ дает 100.1%

Здесь - говорит Агад - играет самую большую роль «банковый вопрос, которого автор (Прокопович) не знает».

По вопросу о торговом балансе России автор пишет, что перевес актива над пассивом был

1909-570млн. рублей (с. 238)
1910-511
1911-430

1371*
600- минус платежи по купонам за границей 200 млн. рублей ежегодно

771- «общее превышение за 3 года».

«Относительно этой суммы можно, следовательно, сказать, что она отчасти (я предполагаю 500 млн. рублей) обогатила страну наличными средствами свыше нормы благодаря исключительно хорошему урожаю. Эта цифра во всяком случае совершенно ясно показывает, что вовсе не только очень хорошие урожаи были причиною столь огромного по видимости подъема в России.

К этому надо еще добавить ввоз капиталов из-за границы по гарантированным и частным эмиссиям около 1509 млн. рублей, которые, однако, лишь в незначительной мере были предоставлены в распоряжение всего рынка в качестве наличных денег (а главным образом расходились по специальным предприятиям).


* Так у Агада. Ред.


109
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Директор Кредитной канцелярии (Давыдов) определяет прирост свободного оборотного капитала страны (под этим директор понимает частные депозиты во всех банках, прирост наличных вкладов в сберегательных кассах (прирост 576 миллионов наличных денег и ценных бумаг), текущие счета государственных касс в государственном банке, не включая, однако, вкладов государственных касс (Кредитная канцелярия) у иностранных банкиров и долги русских банков за границей), следующим образом:

1906 - 2592 млн. рублей
1912 - 5000 млн. рублей» (с. 238).
NB

Прирост-де = около 2500 млн. рублей, а ввоз капитала из-за границы около 1600 + 771 (приток благодаря урожаям) = 2371 млн. рублей (с. 239) - «приблизительно уравновешиваются»...

«Русское министерство финансов пользуется здесь» (по поводу слишком высокого золотого запаса русского государства) «своей наличностью так же ненаучно, так же мало в согласии с политической экономией, так же антинационально, как большая часть континентальных крупных банков в Берлине и Париже пользуется своими депозитами.-Здесь русские государственные деньги служат для того, чтобы обеспечить влияние некоторых берлинских и парижских банков на петербургские банки (и их русские депозиты), тогда как в то же время производительная хозяйственная жизнь страны ослабляется именно там, где ее следовало бы укрепить» (247).

 
 
не наоборот ли? «влияние» парижских и берлинских банков вынуждает??

Народный доход («народный бюджет = сельскохозяйственное производство, т. е. урожай хлебов, и все другие продукты») в России (1913) составляет только 9 миллиардов рублей (249).

NB

———

...«Наивыгоднейшим делом все еще является поднятие производительности и потребления масс» (265) (курсив автора).

«народник»
———


110
В. И. ЛЕНИН

Как автор критикует финансовую политику Витте:
«И тогда» (Витте) «занимались спекуляциями и комбинациями, а риск сваливали на казну, вместо того, чтобы организовать» (275)..,

Спекуляция versus организации: !!Народник!! idem 281-2 и многие другие.

кто кого!

Упрек автора русскому финансовому управлению: «Ни международным спекулянтам не были указаны границы, ни производительно сотрудничающим лояльным иностранцам не было представлено подобающее положение, которым признаются их достижения» (276). .,

«честный торгаш
...
«хорошие» банки
...

...«В то же время я еще раз указываю на различие между спекулирующими петербургскими банками фискальные операции) и производительно работающими русскими банками (народнее хозяйство). Нельзя не рекомендовать Волжско-Камский банк, Московский купеческий банк, банки Кноо-па и Вога у, как соответствующие образцы для направления банкового дела по этому пути с тем, чтобы совершенно устранить спекуляцию в депозитных банках»... (280).

ха-ха!

«Я уже высказал свое сожаление о том, что и Россия втягивается в «денежный оборот цивилизованного мира»» (283).

 
 

«Всякая переходящая к денежному хозяйству страна должна будет считаться с могуществом еврейской международной организации», но-де евреи полезны, когда они подчинены: интересам целого, как в Германии, где их таланты введены в рамки «разума и этики» ( 284).

!!
хорошо сказано!

...«Можно сказать: При нынешних обстоятельствах: дивиденды некоторых крупных банков уплачиваются, как будто бы они являлась незаконной платой за молчание»... (286).


111
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Чтобы «моя» (Агада)-де «программа» была «ненациональна»?? да боже упаси!! я не космополит, я националист (с. 287 и 288), я за самостоятельность каждой нации, за хорошие банковые дела, за успех «гешефта».

...«Если подобная программа не «национальна», то я прошу объяснить мне, что же собственно следует понимать под «национальным»? Или, может быть, будут утверждать, что создание и удачное ведение дел, которые долгое время являются рентабельными, не подходят под это понятие?» (288),

перл (националист)

Курсив автора:
«Изменение континентального крупного банкового дела является тем самым вообще первым условием хозяйственно-политического соглашения в Европе, а это вполне соответствует интересам народов» (290)

за «мир» и за («Соед. Штаты Европы»)

и последняя фраза книги:
«И мои заключительные положения гласят так: Если европейские (континентальные) великие державы будут непоколебимо продолжать свою «испытанную систему», то они будут вынуждены к ее изменению всемирной войной. Свобода денежного рынка и свобода всемирного рынка - путем войны или благоразумия - пусть выбирают и имеют в виду, что руководящие классы Европы несут всю ответственность».

угроза «всемирной войной»

Конец

БАЛЛОД. СТАТИСТИКА

Проф. д-р Карл Баллод. «Основы статистики». Берлин, 1913, -

|| Баллод
=======

Очень хорошая, видимо, сводка цифровых данных, причем всего > автор интересуется статистикой производства (количество продуктов) - ср. Атлантикус!! -

——————
|
|

Баллод считает в Германии 2 железных раба (машины) на 1 работника

|
|
——————


112
В. И. ЛЕНИН

§ «Техническая производственная сила».

Неполон
(паровые)
машины
парводаэлек-
триче-
ство
Германия (1907) в промышленности 8.8 млн. лошадиных сил(7.3+ 0.9+ 1.5)
Америка (С. Штаты) в промышленности 16.0 млн. лошадиных сил(14.2+ 1.8+ ?)
Англия (*) (1907) в промышленности 10.7 млн. лошадиных сил
Всего + локомотивы 13 млн. лошадиных сил (1895)

==========
Англия

(*) Цифры для Англии из журнала «Die Bank», 1913, с. 190 - по данным «министерства торговли». Итоги «ценза производства» для промышленности (всей). Валовая продажная цена = 1765 млн. ф. ст.; стоимость сырья = 1028 млн. ф. ст.; переданные работы = 25 млн. ф. ст. Чистая стоимость [1 −(2 + 3)] = 712 млн. ф. ст. Число рабочих = 6985 тысяч. Машины = = 10755 тысяч лошадиных сил. [ + В земледелии стоимость = 196 млн. ф. ст.; рабочих 2.8 миллиона.] Весь капитал (в промышленности) = 1500 млн. фунтов стерлингов.

==========

Количество водяных сил:

млн. лошадиных сил
Швейцария11/2-3
Швеция+ Норвегия8(около 28 млн.)
Финляндия4-6(с. 255)
Ниагара4-5(только 1/10 использована)
Водопады Конго (Африка)-28
Южная Америка (??)1-2

ОТТО. НЕМЕЦКИЕ БАНКИ ЗА ОКЕАНОМ

Д-р Вальтер Отто. «Переем займов, операции немецких крупных банков за океаном по учреждению и участию» Берлин, 1911.


113
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

(Перечень каждого предприятия и таблицы с указанием «участий» крупных банков; часть I по континентам и странам; часть II по банкам. Сырье.)

В отдельных предприятиях иногда показаны %% участия английских и французских, североамериканских групп, но сводки нет.

На с. 245 таблица: «Весь функционирующий капитал германских заокеанских банков» (10 банков) (сокращаю из погодных данных):

1889 -45.6млн.марок
1890 -41.3»»
1900 -206.5»»
1905 -329.3»»
1908 -607.1»»

ДИУРИЧ. ЭКСПАНСИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Жорж Диурич. «Экспансия немецких банков за границей, ее связь с экономическим развитием Германии». Париж (и Берлин), 1909 (стр. 798).

Гигантский том дает тьму данных; часть есть уже у Риссера; выбираю еще кое-что:

с. 37: По статистике «Der Deutsche Oekonomist» (1906, с. 452) германские банки располагают капиталом в 11394 млн. (свои и чужие деньги).

Из них3335группа«Дейче банк»17банков
2145»«Дрезднер банк» + «Шафхаузеншер банкферейн»13»
1843»«Дисконтогезельшафт»8»
908»«Дармштедтер банк»6»
Σ82314 группы44»
+ 4 менее сильные группы

ΣΣ = 9566 = всего около 80% «Коммерц-унд дисконтобанк»
«Миттельдейче кредитбанк»
«Национальбанк фюр Дейчланд»
«Берлинер хандельсгезельшафт»


с 84... Французские капиталы, помещенные за границей:


114
В. И. ЛЕНИН

по «Journal
officiel» от 25.IX.1902
Европа

21012 млн. марок (sic! не опечатка ли?). Теперь-де до 40 миллиардов

Азия1121 
Африка3693
Америка3972
Австралия и Океания57
29855

с. 126-7: «Связи крупных немецких банков с промышленными обществами посредством участий в наблюдатель-ных советах этих промышленных обществ» (таблица, составленная Гансом Арендсом и Куртом Восснером по данным «Адресной книги директоров и членов наблюда-тельных советов акционерных обществ», Берлин, 1903); автор дает по индустриям, я беру лишь итоги:

Системы участия«Дейче банк»«Дисконто-
гезель-
шафт»
«Дарм-
штедтер банк»
«Дрезднер банк»«Шафхаузен-
шер банк-
ферейн»
«Берлинер хандельс-
гезельшафт»
Через администраторов1013151536840
Через членов своего собственного наблюдательного совета1206150806234
Путем одного или другого из этих двух способов2219210113313074
Путем председательствования в совете или посредством более чем 2 членов984336414633

с. 213: Участие важнейших стран в морских телеграфных линиях земного шара:

18981903
Англия68.33%60.2
Соединенные Штаты11.1018.2
Франция10.109.0
Германия1.884.5
Россия4.323.8
Япония0.900.8


с. 239... Предприятия электрической промышленности за границей (по Фазольту. «Семь крупных электрических


115
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

обществ, их развитие»... Дрезден, 1904); беру только о России и итоги (млн. марок);

Группа  
«Сименс унд Гальске»33.10104.39
А. Э. Г.2.8852.04
«Шукерт»1.6025.68
«Унион-электрицитетсгезельшафт»2.8817.53
«Гелиос»21.6027.70
«Ламейер»-5.12
«Куммер»-0.69


Σ =62.08233.13

с. 245 и 246. Добыча керосина в Румынии
в188653000тонн
1907900000»

Иностранные капиталы в этой промышленности *:

{ Пример недурной }
Немецкий74млн.франков
Французский31——(54)
Голландский22
Румынский16
Итальянский15——
Американский12.5
Бельгийский5——
Английский3——
Других стран6.5

Σ =185

с. 283 и след.

Английские колониальные банки:
32 банка ... 2136 отделений

50.3 млн. фунтов стерл. (акционерного капитала)
× 25 = 1257.5 млн. франков
Французские колониальные банки:
20 банков 136 отделений **
326.8 млн. франков
Нидерландские колониальные банки:
16 банков 67 отделений
98.0 млн. флоринов
× 2(??) = 196 млн. франков

((тьма прямо монографических данных о каждом крупном банке и о некоторых заокеанских банках Германии))


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред.

** Там же, стр. 232. Ред.


116
В. И. ЛЕНИН

Пара примеров:
(с. 631) «Дейч-Азиатише банк» (в Шанхае) (основан 12. II. 1889)
Распределение 5000 акций (по 1000 талеров)

с. 743: «Дейч-Остафриканише банк» основан 5. I. 1905
4000 акций (= 2 млн. марок)

1.Дирекция «Дисконтогезельшафт»805акций250
» банка «Зеехандлунг»175
«Дейче банк»555250
Блейхредер555100
5.«Берлинер хандельсгезельшафт»470
«Банк фюр хандель унд индустри»310
«Роберт Варшауэр и К°»310100
«Мендельсон и К°»310100
10.Яков Штерн (Франкфурт-на-Майне)470
М. А. ф. Ротшильд ( » )310
11.«Норддейче банк» (Гамбург)380
12.«Сал. Оштенгейм и К°» (Кёльн)175100
13.«Байерише гипотекен-унд вексель-банк» (Мюнхен)175
=====
5000

«Дейч-Остафриканише гезельшафт»2800
Дельбрюк Лев100
«Гансинг и К°»100
фон дер Гейдт100
=====
4000

«Дисконтогезельшафт»800
«Дейче банк»555
«Берлинер хандельсгезельшафт»470
«Дармштедтер банк»310
=====
2135
Блейхредер555
Мендельсон310
Я. Штерн470
Ротшильд310
=====
1645

КАУФМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

Д-р Евгений Кауфман. «Банковое дело во Франции». Тюбинген, 1911 (I приложение к «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik») *.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.


117
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

с. 362 (сокращаю): Развитие французской сети филиалов с 1870 (3 крупных банка: «Креди Лионе»; «Контуар насьональ» и «Сосьете женераль»)

с. 356
Те же
3 банка
с. 37 Французские сберегательные кассы
Отде-
ления
в про-
вин-
ции
Депо-
зитные
кассы
в Па-
риже
Σ       Показанные
на балансе
собственные
оборотные
средства
Чужие
деньги
Сумма
вкладов
млн.
франков
Число
вклад-
чиков
мил-
лионы
1870..47+17=64– –(1872)200млн.фр.+427
1880..127+68=195– –253953
1890..192+66=258– –265124533257.3
1900..505+120=625– –6152300427410.7
1909..1033+196=1229– –88743634773(1906)12.5

Национальное богатство Франции министр финансов ее определял (по налогам на наследства) в 200 миллиардов франков (1903/05) - ниже действительности.

!!
из них55(27%)у18000лиц(с. 37)
75(37%)»45000»
с. 85: Экскурс: «Французский капитал в ценных бумагах» NB
Миллиарды франковв год
Расчет Тэри(1907)..61.4французских..11/3 миллиарда (с. 87)
NB ||||38.5иностранных1 -вернее-де 11/2 миллиарда франков
99.9
до100миллиардов франков
Во всем мире Тэри считает (1907) 730 миллиардов франков владения ценными бумагами (*)
в т. ч.115-130(Великобритания)
{это цифры
Неймарка
}
110-115(Соединенные Штаты)
100-100(Франция)
60-75(Германия)
385-420


118
В. И. ЛЕНИН

==================
NB

(*) с. 287, примечание (Е. Кауфман):.. «Таким образом «Дейче банк», при балансовом участии в 72 миллиона марок, господствует над группою акционерных банков, которые в общем располагают приблизительно капиталом в 1/2 миллиарда и чужими деньгами на 11/3 миллиарда» (сравни Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле», «Die Bank», 1910, июнь, с. 504)

==================

Расчет Тэри
русские (бумаги)-10.9миллиарда франков
австро-венгерские-3.65
египетские-3.05
турецкие-2.5
голландские-1.45
швейцарские-1.45
итальянские-1.4
португальские-1.35
английские (включая колонии)-1.30
бельгийские ( » » )-1.25
бразильские-1.20
аргентинские-1.10
балканские государства (кромеТурции)-1.0

ГЕГЕМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

К. Гегеман. «Развитие французских крупных банков». Мюнстер в Вестфалии, 1908.

Из его таблицы II (число отделений - филиалов и депозитных касс - тех же трех крупных французских банков) (с. 47).

Заграничные
отделения
ПровинцияПарижΣ
18706262
18801211967198
18902419466284
190035467120622
190644660179883

!! 2банка с2001-5000служащими14 –101 –200;1635–1–4
21001-200025 –51 –100110 ?
1501-1000148 –21 –50
3201- 500261 –11 –20Σ = 2945
744 –5 –10


119

ГУЛЬФТЕГГЕР. «АНГЛИЙСКИЙ БАНК»

Отто Гульфтеггер, «Английский банк». Цюрих, 1915. (Диссертация.)

с. 400: Рост депозитов Английского банка (исключая правительственные вклады) и некоторых частных крупных банков:

Депозиты (миллионы ф. ст.) Увеличение
с 1890 по 1912
189019001912
Английский банк32.9936.9652.9560%
«Ллойде бэнк лимитед»19.2851.0289.39364%
«Лондон сити энд мидлэнд бэнк»-37.8483.66-
«Лондон джойнт сток бэнк»11.6217.1633.83191%
«Нэпгаел провишпел бэнк оф Ингленд»39.5951.0865.6666%
Банк Парра6.2124.2241.68571%
«Лондон каунти энд Вестминстер бэнк»--81.69-

ЯФФЕ. АНГЛИЙСКИЕ БАНКИ

Э. Яффе. «Английское банковое дело». 1904 («Schmoller's Forschungen», выпуск 109).

(с. 234/5)
Всего депозитов во всех банках
(млн. фунтов стерлингов)
Число всех
банковых бюро
Приходится
жителей на
1 банковое
бюро
18582008
1872292410767
1880500- -5103554 (1878)
18819461
1890660- -670
18917249
1900840- -8506512
19016238
1903840- -8507046

1909:9157861 (1908)5280
по «Статистическому словарю»
Вебб. «Дополнение к Мэлхоллу», 1911. Август Вебб.

в Соединенных Штатах было 1907 - 23 900 банков, 1 на 3 600 жителей



120

МЕРЕНС. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

Бернгард Меренс. «Возникновение и развитие крупных французских кредитных учреждений». Берлин и Штутгарт, 1911. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования», Брентано и Лотц; выпуск 107.)

с. 311: французский капитал в бумагах (те же цифры Неймарка, что и у Кауфмана, см. предыдущую стр. этой тетради) *.

Французский капитал в ценных бумагах:

Миллиарды
франков
NB 1850-9

Ежегодное накопление капитала во Франции - около 11/2-2 миллиардов франков по Неймарку (с. 311-2) (Неймарк), - а по Леруа Больё (с. 312, прим.) даже 21/2-3 миллиарда франков.

1869-33
1880-56
1890-74
1902-90
1906-100

Сумма векселей
во Франции

в «Банк де Франс» в 1908 году 21.5 миллиона векселей на сумму 12.3 миллиарда франков, с. 2 6 3

1881-27.2 миллиарда франков
1890-25.2 (с. 211)
1900-28.9
1907-35.9

КапиталРезервы
миллионы франков
1892 – 250+ 69.5
1900 – 500+ 144.7
1908 – 575+ 216.2
в 4-х банках

Это - капитал и резервы четырех банков: «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль» + «Креди эндюстриель» (с. 240).

ВАЛЛИХ. КОНЦЕНТРАЦИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ

Пауль Валлих. «Концентрация в немецком банковом деле». Берлин и Штутгарт, 1905. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 74-й выпуск (Брентано и Лотц)) (с. 173).


* См. настоящий том, стр, 116-118. Ред.


121
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

судя по просмотру, nil после Риссера, маленькая работа, кажись, ясная, но беднее гораздо Риссера.

ЦОЛЛИНГЕР (МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАЛАНС) И НЕЙМАРК

Д-р Вальтер Цоллингер. «Баланс международных перемещений ценностей». Иена, 1914 («Проблемы всемирного хозяйства» № 18, Лейпциг, издание Гармса).

с. 106: Неймарк («Bulletin de l'institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912) дает следующие цифры эмиссий (ΣΣ за пять лет) **:

ср. стр. 17 в этой тетради *

млрд. фр.
1871/5 -4576.11891/5-40.4100.44-5% с 570 млрд.=
=22.8-28-25мд.фр.
1876/80 -31.11896/900-60
1881/85 -24.164.51901/5-83.7197.5
1886/90 -40.41906/910-114.1
NB

стр. 206

Владение ценными бумагами
(с. 223): {А. Неймарк} ***

Миллиарды франков
Конец 1908 Конец 1910
Великобритания130-135140-142 мой
расчет:
479
= 80%
Великобритания142
С. Штаты115-120130-132 С. Штаты132
Франция103-105106-110 Германия95
Германия80- 8590- 95 369
Россия25- 2729- 31NB =61%
Австро-Венгрия21- 2223- 24
Италия10- 1213- 14
Япония6- 79- 12
«Остальные страны»33- 3835- 40
Всего523-551575-600

Это по Неймарку проверено, с. 223


* См. настоящий том, стр. 68-69. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

*** Там же. Ред.


122
В. И. ЛЕНИН


Мой расчет
1910
Примерно
12.5
7.5
7.5
6.25
3.75
2.5
====
40

(*) Вот эти «остальные страны» только за 1902 (32 миллиарда) *:

Голландия10
Бельгия6
Испания6
Швейцария5| теперь 6, думает автор |
Дания3
Швеция, Норвегия Румыния и пр.2
===
32миллиарда франков


Это по Цоллингеру

================
(*)
NB
 

В. Цоллингер. «Международное перемещение ценностей и помещение капитала за границей, их влияние на производство и конъюнктуру» в «Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft». Год издания 69, выпуск 3.

NB

Ср. Фердинанд Моос. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей». «Jahrbuch für Nationalokonomie und Statistik». 3-я серия, том 39, 1910.

================

Швейцария имеет до 2.6 миллиарда франков «иностранных ценных бумаг» (с. 147) а Франция в Швейцарии - (1903) до 900 млн. франков (148).

Швейцарские железные дороги: их бумаги принадлежат

(с. 150. Цоллингер)
млн.
франков
Франции -420
Германии -67
Бельгии -8
Англии -3
Голландии -2
====
Σ =500млн. фр.

|
|
|
——————|
|
|

Иностранных рабочих в Швейцарии в промышленности = 24.4% всех рабочих ( = 625299) в т. ч. 85866 = 13.7% итальянцев

——————


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.


123
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

(с. 108. Цоллингер) Эмиссии в Германии (по «Der Deutsche Oekonomist»)

Ценные бумаги
отечест-
венные
иностран-
ные
Σ
1886-90 4.4+2.3=6.7миллиарда марок
1891-95 4.8+1.5=6.3
1896-900 8.2+2.4=10.6 те же цифры Неймарк, с. 232
1901-5 8.3+2.1=10.5
1906-1910 12.6+1.5=14.1

Эмиссии во Франции (Цоллингер, с. III)

Француз-
ские
Иностран-
ные
Миллиарды
франков
190264+66=130
190665+68=133
191069+73=142

«В конце 1910 г. в мире имелось котируемых и продаваемых на различных финансовых рынках ценных бумаг на 815 млрд. Из этих 815 млрд. продаваемых ценных бумаг от 570 до 600 млрд. являются собственностью подданных различных стран» (с. 223: Неймарк).

...«Действительно, не следует смешивать - мы постоянно настаиваем на этом замечании - сумму ценных бумаг, продаваемых, котируемых на одном или нескольких рынках, с той суммой, которая является собственностью капиталистов этих стран. Одни и те же ценные бумаги могут котироваться и продаваться одновременно на нескольких рынках» (с. 203).

Автор приблизительно удаляет эти повторения, получая 575-600 миллиардов вместо 815 *.

||
||
NB|
|

с. 201 и след. «Bulletin». Альфред Неймарк. «Международная статистика ценных бумаг».

«Bulletin de l'institut international de statistique», c. 201 и след, **

Эта статья Неймарка есть его 9-ый отчет на эту тему (остальные 8 отчетов помещены в томах IX; XI, 2; XII, 1; XIII, 3; XIV, 2; XV, 2; XVI, 1; XVII и XVIII, 2.

||
||
||
NB


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227, Ред.

** Там же, стр. 22в-227. Ред.


124
В. И. ЛЕНИН

NB||
||

Там же ряд других его статей на ту же тему см. регистр в XIX, 3, за все 19 томов

||
||
19 томов (большей частью по 2-3 выпуска)
том 1 - 1885
том 19 - 1911

В данной статье Неймарк приводит и погодные данные эмиссий с 1871 г. по 1910; вот они:

39.1;76.1 − 39.1 = 37.0:7 = 5.3
/|\
187115.612.610.94.21.73.77.94.69.45.5(1880)
[1881]7.24.54.24.93.36.75.07.912.78.1
(1891)7.62.56.017.86.516.79.610.511.311.9
(1901)9.921.918.314.419.126.515.321.224.626.5
NB||
||
Заграничные капиталы
Великобритании85млрд. франков (1910) (с. 21С)
Франции40
Германии20-25
Внешняя торговля (ввоз + вывоз) всех стран в миллиардах франков
1867/8 –55млрд. франковЦифры Неймана-
Спалларта (с. 219)
1876 –70» »
1889 –93» »
1910 –132———}Цифра Неймарка (с. 218)
миллиарды франков
Германия –20 С. Штаты25
Великобритания –25 Индия (британская)6
Франция –13 Япония2.3
Бельгия –6.7 Канада3.5
Австро-Венгрия –5.4 Южная Африка (британская)3
Италия –5.2 Египет2.2
Швейцария –2.8 42.0
Испания –2.0
80.1
80.1 + 42.0 = 122, автор же сосчитал 132!!?? и только эти страны! !!

Железные дороги мира (983 868 километров в 1909) стоят около 270 миллиардов франков (стр. 223).


125
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

188519051909
Европа195.2305.4325.2тыс. км.
Азия22.477.294.6
Америка246.1450.6504.2
Африка7.926.130.9
Океания12.927.028.9

484.5886.3983.8

Забавно, что заключительные слова: § IX озаглавлен: «Международное общественное и частное богатство и всеобщий мир» (с. 225)-

...«Возможно ли предположить, чтобы мир мог быть нарушен?.. чтобы при таких громадных цифрах... рисковали вызвать войну..? ...Кто же посмел бы взять на себя такую ответственность?»... * ср. Каутский об «ультра-империализме» 16

«Согласно нашим прежним статистическим данным, сумма государственных фондов и ценных бумаг, французских и иностранных, принадлежащих французским капиталистам, могла достигать следующих цифр»:

Млрд.
франков
Из них
иностранных
Годы: конец1850– 9
NB стра-
ница
289
1860– 31– – – – – ср.стр.
67 этой
тетра-
ди **
1869– 33– – – –10
1880– 56– – – –15
1890– 74– – – –20
1902– 87до 90– – – –25до 27
1910–106до 110.. .. .. ..38до 40

Распределение французского капитала за границей по странам (с. 290):

млрд. франков
Россия10-11*** NBИспания и
Англия½Португалия3-4
Бельгия иС. Штаты и
Голландия½Канада2-3
Германия½Египет и Суэц3-4
Турция и Сербия2-2½Аргентина, Бразилия
Болгария, Румынияи Мексика4-5
и Греция2-3Китай и Япония1-2
Австро-Венгрия2-2½Тунис и француз-
Италия 1-1½ские колонии2-3
Швейцария½Σ (моя) =34-43½


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.

** См. настоящий том, стр. 120. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.


126

ТЭЙЛОР. «УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ»

Фредерик У. Тэйлор. «Управление предприятием» («Shop menagement») (перевод и дополнения Валлихса). 2-е издание. Берлин, 1912.

Валлихс посетил Америку в 1911 году. Пример «из Вифлеемского стального завода» (с. 17);

теперьпрежде
Общий расход на перенос
924 тысяч тонн130000280000марок
на 1 тонну0.1390.304«
Заработок 1 рабочего7.804.80»
Число тонн, перенесенных одним рабочим5716тонн!!!

Другой пример (в марках) (с. 32):

преждетеперь
Заработная плата в день10.014.50
Издержки на машины14.014.00
Общие издержки в день24.0028.50
Издержки:5{штук в день}:10
на штуку= 4.80=2.85

sic!!

«Не нужно упускать из виду, что сперва придется считаться с известным сопротивлением особенно худшей части рабочих, которая всегда будет пытаться посредством уговоров помешать другим людям, работающим по урочной системе, достигнуть наивысшей производительности» (28).

...«тяжелое переходное время от медленного темпа обычных методов работы к быстрому производству, характеризующему хорошее руководство цехом» (29)...

с. 9: «Главная задача систематической медлительности в работе заключается в стремлении держать руководство цеха в неведении относительно возможной производительности машин и рабочих.

Этот вид искусственного замедления настолько обычен, что едва ли найдется искусный работник на крупных фабриках с обычными системами заработной платы, кото-, рый не проводил бы значительной части своего времени в выдумывании таких методов, чтобы он мог работать возможно медленнее и все же убедить своего работодателя в своем усердии» (9)...


127
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Автору, хотя он ввел с 1883 свой метод в различнейших отраслях промышленности Соединенных Штатов, никогда не приходилось иметь дело с забастовкою людей, и он думает, что при его введении забастовка только тогда неизбежна, когда большинство рабочих принадлежит к объединению, предписания которого настолько суровы, что не позволяют никому из своих членов работать на иных основах, нежели те, которые предписаны объединением» (25)...

||
||
!!
|||
|||
||
||

Еще пример (с. 33 и след.). Девушки руками браковали шарики (полированные, стальные), открывая шероховатости etc.

Введено наблюдение, контроль, «хронометраж», отобраны наилучшие работницы etc, etc, «Оказалось, что до того времени очень значительная часть времени проводилась в болтовне и ничегонеделании, и первым делом наиболее небрежные из девушек были посажены отдельно, а те, которые не поддавались исправлению, - уволены» (35)...

(с. 35)преждетеперь
Итоги: число девушек12035
их заработок в неделю15-19марок27-35марок
рабочий день101/2часов81/2часов
качество работы100%158%

«Система функций» мастеров:

I) в мастерской
1. Мастера-наладчики работы (самая работа)
2. Мастера, регулирующие скорость работы
3. Контролеры (приемщики)
4. Мастера-надзиратели за общим порядком и ремон-том (порядок).

II) в бюро
1. Распределяющие работу (распределение)
2. Раздатчики (раздача работы)
3. Нормировщики и таксаторы
4. Надзиратели за общим порядком (общий надзор),


128
В. И. ЛЕНИН

NB

Ошибочно мнение, что фабрика работает тем лучше, чем меньше в ней «непродуктивных» работников (продуктивные = физический труд; «непродуктивные» = надзиратели etc., мастера etc.). Наоборот.

с. 50 (§ 133 (281-3)). Лучшие фабрики 1 «непродуктивный» на 6-7 продуктивных. Худшие - 1 «непродуктивный» на 11 продуктивных.

|
|
|
——————|
|
|

с. 63. Валлихс в превосходной «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (около 100 рабочих; делают инструменты и литейные машины) нашел 1 служащего на 3 рабочих!!!

——————

с. 67. Условия «реформы» ((время для нее 2-4 года!!)).., «чтобы был привлечен кадр рабочих исключительно высшей производительности, желающих напряженно работать за высокий заработок»...

...«чтобы число надзирающих мастеров и служащих выросло по крайней мере вдвое»... (67)...

((

письменные отчеты хотя бы в форме печатных карточек-бланков от каждого рабочего!! не говоря о мастерах!!

))

|||
|||

...«однако все же необходимо еще продолжительное время, пока они (люди) приучатся к упорной работе с использованием каждой минуты, и многие должны выбыть, - те, которые при всем желания вообще не могут к этому привыкнуть» (69).

NB||
NB||
||

...«возможность стать мастером или старшим рабочим стала значительно более частой, ибо при новых условиях требуется большее число этих должностей» (75).

(подманивание и подкуп рабочих переводом в мастерки)

|
|
|

Изучения хронометража очень трудны. Например, один инженер (Сэндфорд Э. Томпсон) (с. 81) шесть лет производил их относительно архитектурных работ!!! Наблюдения с секундомером делал он сам и обрабатывал их с 2 ассистентами!! ((Стройка, каменщики, плотники, «бетонирование», выемка земли и пр. и пр.))

!||
||

...«лишь для одной из указанных выше профессий получилась книга в 250 страниц (таблицы и текст)»...


129
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Затем по десятым долям секунды (с. 84) (особые часы) - мельчайшие операции отдельно (отложить лопаты; поднять тачку; везти тачку; поставить тачку; поднять лопату etc. etc. etc.), измерения (куб. м.) размеров тачки, idem - лопаты etc. etc.

Для измерения выбирать лучших (91) рабочих и платить им высшую плату (обещая повышение платы)...

Еще пример: осмотр и чистка котлов. Автор поручил ассистенту изучить дело. Он был новичок и не сделал ничего. Автор сам лично произвел работу, следя за временем. Оказалось, что много времени теряется, ибо работу производят в «неестественном положении» (99). Были сделаны «защитные подушки для прикрепления на локтях, коленях и бедрах и предусмотрены специальные инструменты для отдельных работ» и т. д. и т. д. (100).

«Над всем этим предписанием» (много страниц: как вести дело, т. е. работу), «когда оно впервые было введено в употребление, много смеялись»... Итог: плата за осмотр и чистку группы котлов в 300 лошадиных сил упала с 250 марок до 44 марок!!!

 
 
||
||
250 и 44

Автор 10 лет работал на Мидвэльском сталелитейном заводе и не имел стачек. Лучшие рабочие не входили в союзы, ибо получали лучшую (высшую) плату.

«Фирма преследовала ту политику, чтобы повышать при подходящем случае заработок каждого рабочего и давать выдвинуться всем, кто это заслужил. Велись точные записи о хороших и дурных сторонах каждого рабочего, что было в особенности обязанностью старших рабочих, и таким образом с каждым могли поступать по справедливости. Если в каком-либо предприятии рабочие оплачиваются сообразно их личной Ценности, то объединение с хуже оплачиваемыми не может отвечать интересам лучше оплачиваемых рабочих» (101)...

|
|
|
|
|
|
|

Много бляги о единстве интересов рабочего класса и хозяев etc. Автор за денежные штрафы, как за лучшую меру дисциплины... Штрафы в пользу кассы от несчастных случаев ((от 5 пфеннигов до 250 марок - Размер штрафов и против чиновников и против себя самого!!))...


130
В. И. ЛЕНИН

NB
При капитализме «пытка или кунстштюк»

Дополнительная глава Валлихса («Достижения последнего времени») - всего-де в Америке около 60000 рабочих работает по принципам реорганизованных заведений (продуманного руководства) (109)...

только 60000 рабочих ||||
||||

Джилбрет ввел в работе каменщиков и довел число кирпичей на 1 рабочего с 120 до 350 в час (109) (сократив число операций с 18 до 5)...

Конгресс назначил комиссию для изучения Тэйлоровской системы (109)...

Еще бы!||||
||||

Очень влиятельные рабочие союзы против системы Тэйлора (110)...

верно!!!|||
|||

(Валлихс): ...«Выражение «продуманное руководство» лишь фраза, содержание которой лучше выражается «интенсивною производственною деятельностью»» (111- 112)...

Приложение. Дискуссия. Многие указывают, что Тэйлор ведет «счет без хозяина»: рабочие организации не позволят (119, 116 и др.).

с. 129: Оберлин Смит предлагает в школах ввести преподавание системы Тэйлора...

Конец


ЗЕЙБЕРТ. «ИЗ ПРАКТИКИ СИСТЕМЫ ТЭЙЛОРА»

Дипломированный инженер Рудольф 3ейберт. «Из практики системы Тэйлора». Берлин, 1914.

Автор провел 8 месяцев в изучении особенно «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (Филадельфия) и обещает подробное практическое описание.

||
||

с. 6: «Знатоки германских и американских условий признают без обиняков, что в отношении экономного использования материала германская промышленность ушла далеко вперед по сравнению с американской, но, напротив, в отно-


131
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

тении экономного применения человеческой рабочей силы Германии еще многому надо поучиться у Соединенных Штатов» (7)...

||
||
||
характерно!

«Изучение времени» лучше-де назвать «изучением производительности»: не только время наблюдается, но и лучшие приемы работы изучаются и выводятся (9-10)...

- «Наука о труде» (10) |||NB

посредством кинематографа изучают движение - косое положение облегчает самовзятие материала (не смотря) etc. etc. «Никаких лишних или нецелесообразных движений» (15).

 
|||
 
NB

Проводить дело нужно осторожно согласно демократическим нравам Америки (с. 22), чтобы не видели в этом «мучительства» (22)

|||
|||
|||
sic!!!
NB

обычно повышение заработка на 1/3, чем рабочий получает

то, что «он ведь уже сам по себе (если + 1/3) стоит на экономической ступени довольно хорошо оплачиваемого среднего торговца или техника» (22)...

||||
||||
||||
NB
обуржуазить!

с. 30: «5 лет» «в среднем» длится реформа Тэйлора: «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» «грозил крах» под тяжестью расходов на введение системы Тэйлора.

!!

Промышленная компания Тэбора основана в 1890-х годах. В 1904 г. была стачка (на 1/2 выигранная). Дела шли плохо. Тэйлор предложил дать денег, чтобы стать организатором (32). Сошлись.

Через 5 лет:увеличение производства на 80%
уменьшение издержек на 30%
увеличение заработной платы на 25%
в 1912 г.45 рабочих (33)
48 (!!sic!!!) чиновников и мастеров ((обычно 1 : 3)) (clerks) (конторщиков, служащих и мастеров)
}

Следуют копии «ключей» (сокращения), формуляров, бумаг, наказов - тьма письменности, архисложной... «талмуд» зовут это служащие (с. 35)...

Один служащий занят только изучением производительности (хронометраж), что дает ему возможность хорошо


132
В. И. ЛЕНИН

изучать все движения рук etc., все операции и улучшать их.

NB||
||

... «И таким образом в «Тэбор мэнюфэкчуринг компа-ни» не проходит почти дня, чтобы какая-либо работа, благодаря исследованию производительности, не была проверена в своей целесообразности и не могла быть усовершенствована» (107).

|
|
|
————|
|
|

с. 153: «Хронометраж и изучение движений» = самое «интересное», самое «сенсационное» в системе Тэйлора.

||
||
NB
————

[Часы - часы и сотые доли часа (с. 124). Удобнее.]

!!
NB
 
|||
|||
|||

Трудности введения в Германии:., «в Германии социальное расслоение трудящихся классов является трудностью, которой не следует недооценивать. В Германии академически образованный человек - к неполучившему высшего образования, инженер - к мастеру, мастер - к рабочему обращается по преимуществу в «тоне приказывающего». При системе Тэйлора, где они должны чувствовать себя сотрудниками, этот тон будет уже недопустим» (152)... Годами придется привыкать к «выдвижению рабочих на должности мастеров и служащих»...

Конец

ДЖИЛБРЕТ. «ИЗУЧЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ»

Франк Б. Джилбрет. «Изучение движения с точки зрения прироста национального богатствa». («Annals of the American Academy», 1915, май, с. 96 и след.)

...«Движения каждого индивидуума, независимо от того, какова его работа, были изучены и стандартизированы...

 
 

...При укладке кирпичей движения, употребляемые для укладки одного кирпича, были сокращены от 18 до 5, с увеличением выпуска продукции от 120 кирпичей в час до 350 в час. При укладывании хлопчатобумажной ткани от 20 до 30 движений были сведены к 10 или 12, с тем результатом, что вместо 150 дюжин кусков ткани укладывались 400 дюжин без увеличения усталости. Изучались движения девушки, наклеивающей этикетки на банки с мазью

?||
||


133
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

для обуви. Ее методы были изменены лишь немного, и в то время как раньше она делала 24 банки в 40 секунд, она затем давала 24 - в 20 секунд с меньшими усилиями. Подобное изучение способствовало сокращению движений не только мужчин и женщин в других профессиях, но также и движений врачей, сиделок, канцелярских работников, словом, движений работников каждого типа подвергнутой изучению работы»... (96-97)

Сбор (assembly) шнуровых машин ...«тогда как 18 шнуровых машин собирались одним человеком в день, теперь оказалось возможным одному человеку собирать 66 шнуровых машин в день без увеличения усталости» (97)...

Новейший способ = 1) изучение микродвижений... 2) употребление «хроноциклографа» (97)...

I. «Часы, отмечающие микродвижения», помещаются перед рабочим, отмечающие (часы отмечают) «различные моменты времени дня в каждом кадре фильма, изображающего движение» (98)...

II. «Хроноциклографический метод постановки изучения движения заключается в прикреплении маленьких электрических лампочек к пальцам оператора или к какой-либо части тела оператора или материала, путь движения которого желательно изучить»... (фотографируется движение света, его линия) (98).

Интерес всего общества эти изучения... «Характерным результатом является постепенное заполнение пробела между школой и фабрикой. Интенсивное изучение движений доказывает, что есть гораздо больше сходства в промыслах и даже профессиях с механической стороны, чем мы когда-либо могли считать возможным. Промышленный мир будет все больше и больше требовать молодых рабочих, обученных ловкости пальцев»... (101)...

 
 
|||
|||
||
||
!!
NB
в народных школах надо учить этому:

...««ловкость пальцев», т. е. такая тренировка мышц, при которой они бы легко и быстро отвечали Требованиям квалифицированного труда»...

||
||
||

Сейчас происходит «огромное расточительство» (102) от разрозненных, повторных etc. «исследований»... «Делом Правительства Соединенных Штатов является учреждение такого бюро стандартизации механических промыслов. Стандарты, там установленные и собранные, были бы


134
В. И. ЛЕНИН

общественной собственностью, и самостоятельные исследователи смогли бы изобретать на основании их дальнейшие стандарты» (103)...

|
|
————|
|

прекрасный образец технического прогресса при капитализме к социализму.

————

ЕЙДЭЛЬС. «ОТНОШЕНИЕ НЕМЕЦКИХ КРУПНЫХ БАНКОВ К ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Д-р Отто Ейдэлъс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности, в особенности к металлургической промышленности». Лейпциг, 1905 ({2 4-й том, 2-й выпуск «Schmoller's Forschungen»)).

Предисловие помечено: июнь 1905

После Риссера нельзя читать: повторения, сырье, фактики, nil нового
Это относится лишь к началу книги. Видимо, Риссер ее обокрал. Когда речь идет об отношении к промышленности, Ейдэльс богаче, живее, умнее, научнее.

обычное
явление
||
||
||

с. 18: Пример: скупка акций (в 1904 г.) фирмы «Гельзенкирхенер бергверксгезельшафт», чтобы выбрать Тиссена в «наблюдательный совет» (!!).

с. 57: Число банков (акционерных) и частных банкиров, участвовавших в эмиссиях промышленных обществ

банкировна 1 банкира
приходится
эмиссий
банковна 1 банк
приходится
эмиссий
1871/2904.4316.1
1899342.71612.4

с. 103: Братья Маннесман продали свои патенты «на трубы без шва» за 16 миллионов марок (!)... (1890)...

Всякий кризис (1857, 1873, 1900) ведет к концентрации, но 1900 особенно:

«Кризис 1900 года застал наряду с гигантскими предприятиями в главных отраслях промышленности еще много предприятий с организацией,


135
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

до теперешним понятиям, устарелою, «чистые» предприятия» (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся вверх на гребне волны промышленного подъема. Падение цен, понижение спроса привели эти «чистые» предприятия в такое бедственное положение, которое либо вовсе не коснулось комбинированных гигантских предприятий, либо затронуло их на совсем короткое время. Вследствие этого кризис 1900 года в несравненно большей степени привел к промышленной концентрации, чем кризис 1873 года: этот последний создал тоже известный отбор лучших предприятий, но при тогдашнем уровне техники этот отбор не мог привести к монополии предприятий, сумевших победоносно выйти из кризиса. Именно такой длительной монополией, и притом в высокой степени, обладают гигантские предприятия теперешней железоделательной и электрической промышленности благодаря их очень сложной технике, их далеко проведенной организации, мощи их капитала, а затем в меньшей степени и предприятия машиностроительной, известных отраслей металлургической промышленности, путей сообщения и пр.» (108)... *

 
 
||
||
||
||
NB
 
||
||
||
монополия

с. 111: - когда нужно было добиться присоединения фирмы Фёникс к «Штальверксфербанд», то «Шафхаузеншер банкферейн» скупил большинство ее акций и провел решение.

Так же «Дрезднер банк» «завоевал» 2 места в «наблюдательном совете» металлургического завода «Кенигс - унд Лаурахютте» (4 года тому назад) и провел, что ему надо было...

Роль наблюдательных советов - самая широкая (на деле может быть = правления)...

...«Места членов наблюдательных советов Добровольно предоставляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам по государственной службе, которые могут Доставить не мало облегчений при сношениях с властями»... ** (149).

|||
|||
|||
sic!
(просто!)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197-19. Ред.

** Там же, стр. 209. Ред.


136
В. И. ЛЕНИН

Обычная
история!
||||
||||
||||

«В «наблюдательном совете» крупного банка встречаешь обыкновенно... члена парламента или члена берлинской городской думы» (152)... *

155 (in fine)... «Но приведенные случаи» (приведен ряд «имен»: Дернбург - директор «Дармштедтер банк», Гвин-нер - директор «Дейче банк») «ясно показывают, что промышленные деятели принадлежат преимущественно к наблюдательному совету обществ той же отрасли или той же области, директора же крупных банков, напротив, представлены в управлении различнейших предприятий»...

1. Директор «Шафхаузенгиер банкферейн» член в «наблюдательном совете» 33 обществ!! (с. 155).

с. 150: пример 35 мест членов наблюдательного совета в одних руках... (35).

 
 

с. 156: ...«Наряду с этим расширением области деятельности отдельных крупных промышленников и с предоставлением в ведение провинциальных директоров банков исключительно одного определенного промышленного округа идет известный рост специализации среди руководителей крупных банков по отдельным отраслям хозяйства. Такая специализация мыслима вообще лишь при больших размерах всего банкового предприятия и его промышленных связей в особенности. Это разделение труда идет по двум направлениям: с одной стороны, сношения с промышленностью в целом поручаются одному из директоров, как его специальное дело; с другой стороны, каждый директор берет на себя надзор за отдельными предприятиями или за группами предприятий, близких между собой по профессии или по интересам. У одного специальностью является германская промышленность, иногда даже только западногерманская, у других - отношения к государствам и промышленности заграницы, сведения о личности промышленников и пр., биржевые дела и т. д.

||
||
 
|||
|||
«надзор» за
общественным
хозяйством
||
||
||
 
|||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.


137
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Кроме того, часто каждый из директоров банка получает в свое заведование особую местность или особую отрасль промышленности; один работает главным образом в наблюдательных советах электрических обществ, другой в химических фабриках, пивоваренных или свеклосахарных заводах, третий - в немногих изолированных предприятиях, а рядом с этим - в непромышленных обществах, например, в наблюдательном совете страховых обществ. Доказательства этого рода на примерах отдельных берлинских директоров банков завели бы нас слишком далеко в личную область. Одним словом, несомненно, что в крупных банках, по мере роста размеров и разнообразия их операций, складывается все большее разделение труда между руководителями, - с той целью (и с таким результатом), чтобы несколько поднять их, так сказать, выше чисто банковых дел, сделать их более способными к суждению, более знающими толк в общих вопросах промышленности и в специальных вопросах отдельных ее отраслей, подготовить их к деятельности в области промышленной сферы влияния банка. Эта система банков дополняется стремлением выбирать в свои наблюдательные советы или советы подчиненных им банков людей, хорошо знакомых с промышленностью, предпринимателей, бывших чиновников, особенно служивших по железнодорожному и горному ведомству *, от которых они требуют не столько связей с промышленными предприятиями, сколько экспертных советов, - советов, опирающихся не столько на академическое образование, сколько на долголетний технический, деловой и человеческий опыт»... (157)...

||
||
|||
|||
NB
 
 
 
 
 
 
 
|||
|||
NB
||
||
||
||
||
||
«система»
 
 
 

...«Но директор банка в качестве члена наблюдательного совета не только обладает тем преимуществом, что он заинтересован


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209-210. Ред.


138
В. И. ЛЕНИН

 

в добросовестном исполнении своей должности ввиду своих обязанностей перед банком: он также лучше всех осведомлен о положении рынка, может заставить свой большой аппарат служащих выполнять коммерческо-технические задания наблюдательного совета; именно осведомленность о многих обществах облегчает ему оценку отдельных из них, она предохраняет его от чрезмерно высокой оценки отдельного предприятия, которая часто наблюдается там, где частное лицо сидит в наблюдательном совете одного только общества» (157-158).

NB||
||
обзор
«целого»
|||
|||
|||

Крупные банки были в конце 1903 представлены в НАБЛЮДАТЕЛЬНОМ СОВЕТЕ промышленных обществ: (с, 161-162)*,

«Дейче банк» «Дис-
конто-
гезель-
шафт»
«Дарм-
штедтер банк»
«Дрезд-
нер банк»
«Шаф-
хаузен-
шер банк-
ферейн»
«Берли-
нер хандельс-
гезель-
шафт»
Сумма
(моя) 6
крупных
банков
Через директоров1013151536840344
Через своих собственных членов наблюдательного совета1206150806234407

Всего22192101133130741040751
Посредством председатель-
ствования или более чем двумя лицами
984336413833289

не выписка ли уже из Риссера? Ср. с. 170-171: члены наблюдательных советов по отраслям промышленности... с. 137 и 139: индустриальные эмиссии


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 208. Ред.


139
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

...«Универсальная природа банковых операций в промышленности, как она была до сих пор описана, возможность и необходимость для крупного банка систематически использовать регулярный деловой оборот, предоставление промышленного кредита, эмиссии, занятие мест членов наблюдательного совета в качестве орудия для тесных и длительных отношений с промышленными предприятиями, - все это сплетает вокруг банка и промышленного предприятия столь густую сеть, что конкурентная борьба из-за отдельной операции с этими предприятиями часто - а у некоторых обществ надолго исключается» (163)...

|||
|||
«универсальная
природа»
 
 
|||
|||
«густая сеть»
 

«Как результат рассмотрения промышленных связей в их совокупности, мы получаем универсальный характер финансовых институтов, работающих на промышленность. В противоположность к другим формам банков, в противоположность к выставлявшимся иногда в литературе требованиям, что банки должны специализироваться на определенной области дел или отрасли промышленности, чтобы не терять почвы под ногами, - крупные банки стремятся сделать свои связи с промышленными предприятиями как можно более разнообразными по месту и роду производства, стараются устранить те неравномерности в распределении капитала между отдельными местностями или отраслями промышленности, которые объясняются из истории отдельных предприятий *. Рука об руку с этим развертывается также стремление строить промышленные связи на регулярных длительных деловых отношениях и дать им выражение и возможность расширения и

|||
|||
«универсальный
характер»
||
||
||
«в противоположность»
(старине)
||
||
 
|||
|||
|||
 
 
||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.


140
В. И. ЛЕНИН

||
||

углубления посредством разветвленной системы занятия мест членов наблюдательного совета; по сравнению с этими двумя сферами влияния, эмиссионная деятельность по своему значению для промышленных связей крупных банков относительно отступает на задний план. Одна тенденция состоит в том, чтобы сделать связь с промышленностью общим явлением; другая - в том, чтобы сделать ее прочной и интенсивной; обе осуществлены в шести крупных банках не полностью, но уже в значительных размерах и в одинаковой степени» (180)... *

 
«тенденция»||||
||||
||||
|||
|||
|||
«новые» промышленные отношения к банкам|||
|||
|||

«Связи между промышленными предприятиями, с их новым содержанием, новыми формами, новыми органами, именно: крупными банками, организованными одновременно и централистически и де-централистически, образуются как характерное народнохозяйственное явление едва ли раньше 90-х годов; в известном смысле можно даже отодвинуть этот начальный пункт до 1897 года, с его крупными «слияниями» предприятий, вводящими впервые новую форму децентрализованной организации ради соображений промышленной политики банков. Этот начальный пункт можно, пожалуй, отодвинуть еще на более поздний срок, ибо лишь кризис 1900 года гигантски ускорил процесс концентрации и в промышленности и в банковом деле, закрепил этот процесс, впервые превратил сношения с промышленностью в настоящую монополию крупных банков, сделал эти сношения значительно более тесными и интенсивными» (181)... **

«едва ли до 90-х гг.»|||
|||
1897|||
 
 
 
кризис (1900)|||
|||
 
 
 


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.

** Там же, стр. 213. Ред.


141
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

...«Внезапная концентрация в рейнско-вестфальском горном деле, образование союза сталеделательных заводов, слияния больших электрических компаний и т. д., без сомнения, значительно ускорили практическое разрешение вопроса о связях между банками и промышленностью» (182)...

после кризиса 1900 (депрессия)

...«современное промышленное предпринимательство переместило банки в совершенно новые сферы хозяйственной жизни... банк передвигается до известной степени из сферы принципиально только посреднической деятельности в сферу промышленного производства... ...Крупные банки приходят таким образом» (через связи с промышленностью) «в соприкосновение не только с тенденциями развития отдельных предприятий, но и со связями между различными предприятиями одной отрасли промышленности и между отраслями промышленности как целым» (183)...

 
 
 
 
 
||||
||||
||||
NB
||
||
 
 
 
 

«Кто наблюдал в течение последних лет смену лиц на должностях директоров и членов наблюдательных советов крупных банков, тот не мог не заметить, как власть переходит постепенно в руки лиц, считающих необходимой и все более насущной задачей крупных банков активное вмешательство в общее развитие промышленности, причем между этими лицами и старыми директорами банков развивается отсюда расхождение на деловой, а часто и на личной почве. Дело идет в сущности о том, не страдают ли банки, как кредитные учреждения, от этого вмешательства банков в промышленный процесс производства, не приносятся ли солидные принципы и верная прибыль в жертву такой деятельности, которая не имеет ничего общего с посредничеством

|||
|||
|||
NB
 
 
 


142
В. И. ЛЕНИН

 
 
 
 

в доставлении кредита и которая заводит банк в такую область, где он еще больше подчинен слепому господству промышленной конъюнктуры, чем прежде. Так гово-рят многие из старых руководителей банков, а большинство молодых считает активное вмешательство в вопросы промышленности такой же необходимостью, как и та, которая вызвала к жизни вместе с современной крупной промышленностью и крупные банки и новейшее промышленное банковое предприятие. Лишь в том согласны между собою обе стороны, что не существует еще ни твердых принципов, ни конкретной цели для новой деятельности крупных банков»... (184)... *

переход...
к чему?
||||
||||
||||
||||
1|||
2|||
3|||

«Банковые операции с заграницей и за границей распадаются на три части, каждая из которых соответствует определенной ступени развития: международные платежи, переём иностранных займов и участие в промышленных предприятиях за границей... каждая... наложила печать на определенный период в иностранной политике немецких крупных банков.

...О значении займов для отечественной промышленности один из руководителей Учетного общества, которое уделяет особое внимание операциям за границей, высказался десять лет тому назад перед биржевой анкетной комиссией следующим образом («Протоколы биржевой анкетной комиссии», с. 371, показания Русселя): «Я считал бы чрезвычайно большим ущербом, если бы... размещение иностранных займов в Германии было отдано не в руки германского капитала и германских бан-


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 212-213. Ред.


143
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

||
||
||
||

ков, а в иностранные руки. Именно потому, что этого хотели избежать, министерство иностранных дел так сильно - и, по моему мнению, совершенно справедливо - заинтересовалось тем, чтобы мы имели торговые отделения, банковые отделения и связи за границей. Ибо лишь благодаря тому, что эти связи существуют, возможно найти желательную работу для германской промышленности за границей.

||NB
||
||
NB
 
||
||
||

...Всеобщая жалоба нашей экспортной промышленности - та, что именно Германия по сравнению с Лондоном слишком отстает на рынке больших дел. Почти все заказы концентрируются в Лондоне, на этом большом рынке мира, и лишь благодаря тому, что мы стоим ближе к отдельным иностранным предприятиям, возникают деловые отношения и постоянная работа для промышленности»» (186- 187)...

||
||
||
NB
«заказы»

...«Поскольку германские крупные банки занимаются прямо иностранными промышленными предприятиями, опять-таки следует различать две принципиально разные и в общем также и во времени отличные ступени развития. Первая, если смотреть исторически, совпадает приблизительно с периодом расцвета иностранных займов и относится поэтому в отдельных странах к различным годам: 70-ые и 80-ые годы можно рассматривать как время расцвета иностранного железнодорожного строительства»... (187)...

||
||
||
2 ступени
|||железные
дороги

2 подтипа («противоположные полюсы»): Румынские железные дороги и участие в американских железных дорогах.

«Эта первая ступень характеризуется тесной связью деятельности в иностранной промышленности с займами, хотя отечественная промышленность, как


144
В. И. ЛЕНИН

|||
|||
|||

поставщик, может получать при этом некоторую выгоду. Инициатива банков сильна и решающа, но она лишь косвенно занимается промышленностью, тогда как главное внимание банков посвящено выгодному помещению капитала в иностранные ценности. Она предполагает такое положение, когда отечественная промышленность еще не настолько концентрирована и не стала еще столь способной к экспансии, как это имеет место с 90-х годов.

|||
 
 
с 1890-х гг.|||
2-ая ступень||
||
||

Наоборот, на второй ступени внешние займы по своему значению для банковской деятельности отступают на задний план, тогда как интерес крупных банков к иностранной промышленности растет, будучи менее зависим от других финансовых связей с данной страною. Организация промышленных обществ в других странах крупными банками, или при их помощи, становится более частым явлением, и в то же время в иностранных операциях наблюдается тесное сотрудничество крупных банков с отечественной промышленностью» (188)...

|||
|||
|||

...«Ежели они (отечественные предприятия) при проникновении за границу гораздо сильнее зависят от банков, чем на своих отечественных фабриках... то наоборот» (в отличие от своей страны) «за границей банк уже как дома, имеет свои отделения, господствует в международном платежном обороте, состоит, быть может, в определенной связи с правительством страны, благодаря организации выпуска займов» (189)...

4 формы|||
|||

«Можно различать четыре формы участия банков в иностранных промышленных предприятиях: 1. Основание, отделений или дочерних предприятий для отечественной промышленности...


145
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

...2. Основание... отдельных иностранных предприятий, находящихся с отечественной промышленностью лишь в непрочной связи или вовсе не связанных с нею... Но собственно характерным случаем являются новейшие экзотические железнодорожные начинания и восточноазиатские предприятия крупных банков, участвующих совместно в «Дейч-Азиатише банк»"... Это уже «звено в завоевании хозяйственной области» (190).

|мой курсив

(Багдад, - Китай etc. колонии)

...«3. Третью группу образуют попытки крупных банков обеспечить себе место в какой-либо отрасли промышленности за границей посредством учреждения собственных предприятий, а часто также лишь посредством участия в существующих»... (191) участие в южноафриканских горнозаводских обществах («Дейче банк» с 1894 г. etc.).

4. ...«немецкий банковый мир попытался также обеспечить для себя или же для стоящего за его спиной германского капитала какую-нибудь отрасль промышленности за границей для собственной исключительной эксплуатации» (192)... например, усилия «часть керосиновой промышленности, с румынской в центре, организовать под своей гегемонией»...

|||
|||
|||
создать «свою» промышленность

...«Керосиновый рынок мира и теперь еще поделен между двумя крупными финансовыми группами: американским «Стан-дард ойл компани» Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожает, в течение вот уже нескольких лет> пятеро врагов»

|||
|||
раздел мира
 
 


146
В. И. ЛЕНИН

  (1) истощение американских источников нефти
  (2) фирма Манташева и К° в Баку
× (3) источники нефти в Австрии *.
× (4) idem в Румынии
× (5) заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богач Самюэл и фирма «Шелл транспорт энд трейдинг компани») *.

|
|
————|
|
× = участие «Дейче банк» и др. германских банков.
————
 
 

...«Банки побуждаются к деятельности за границей не национальным воодушевлением, а все усиливающейся, на известной ступени современного капиталистического развития, необходимостью создать свободному германскому капиталу за границей выгодную область для приложения» (197)...

элементарная истина
техническая роль крупных банков (финансового капитала)

«Подобную роль» (помощь индустриальным предприятиям) «играют банки, создавая исследовательские технические общества, результаты которых должны пойти на пользу дружественным предприятиям. Сюда относится, например, общество для изучения электрических скоростных железных дорог, а также учрежденное концерном Леве «Центральное бюро научно-технических исследований» и Центральное бюро горного дела, общество с ограниченной ответственностью во Франкфурте-на-Майне, которое наряду с крупными промышленниками финансируют и первоклассные банки» (210-211) **.

Иногда банки сближают различные промышленные предприятия (то ведя к картелю, то служа к специализации и т. п.)---


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред.

** Там же, стр. 212. Ред.


147
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

...«Банк воплощает здесь известным образом внутреннюю связь, которая с ростом крупной промышленности создается между большим числом предприятий, он представляет собою существующую между ними общность интересов» (215)...

банк = «внутренняя связь» между предприятиями

...«Какую богатую возможность предоставлять работу дружественным ему заводам дает «Дейче банк» такое предприятие, как Багдадская железная дорога!» (217)...

«Хотя сближение различных предприятий и отраслей промышленности посредством предоставления при случае заказов совершалось банками до сих пор «между прочим», все же оно является значительным симптомом того, как с ростом крупного промышленного производства связи становятся все многочисленнее, но также все сложнее и необозримее. Связи и отношения взаимозависимости между различными отраслями промышленности и предприятиями находят в крупных банках орган, в котором они получают выражение, а скрытая связь все более становится действительным сотрудничеством» (219)...

NB
рост связей
 
 
 

Слышатся жалобы на «терроризм» банков - (219-220) - обязывают (за заказы и т. п.) иметь дела с определенной фирмой (220).

((!!

В электрической промышленности особую роль сыграл кризис (очевидно, 1900), и банки усилили, ускорили гибель сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными (с. 230-232). ...«Банки отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех обществ, которые были недостаточно тесно связаны с ними» (232) *.

 
 
банки и крахи предприятий


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.


148
В. И. ЛЕНИН

NB

|¯¯ подробности об электрической промышленности неинтересны. Ср. более новые в «Die Neue Zeit» ¯¯|

Группа Леве.

В 1869 году основана фабрика швейных машин Леве, прибавилось производство оружия, потом (70 и 80 годы) орудия, котлы и т. д. и т. п., потом электрическая промышленность, дочерние общества etc. [описано не очень удачно у Ейдэльса].

В § об отношении крупных банков к картелям (253- 258) автор несколько «растекся», разбросался. Отличает 4 формы: 1) равнодушие (к неважным картелям); 2) «безусловный интерес» (254) в картелях вроде каменноугольного (в картелях, кои суть «вопросы жизни» для данной промышленности);

в чем отличие от № 2?
не «безусловный интерес»?

3) «содействие» картелю, напр., сталелитейному,

(4) чисто «банковски-деловое отношение» - устройство, например, «конторы синдикатской» при «Шафхаузеншер банкферейн» (1899)...

258-265: описание концентрации в каменноугольной промышленности (Тиссен и другие). См. лучше и новее у Вернера из «Die Neue Zeit», 1913, в другой тетради *.

265 и след., электрическая промышленность (см. из «Die Neue Zeit»**).

«Высший принцип банков при этом прежде всего сознательное содействие концентрации, которой они уже прежде косвенно содействовали посредством финансовой поддержки успевающих предприятий» (268)...

«превращение»

«Превращение промышленной политики крупных банков из политики кредитного учреждения в политику промышленной концентрации ясно обнаруживает тройное противоречие в развитии современного банкового дела» (268)...

1)...«Факт прогрессирующего устранения конкуренции между крупными банками» (269)...


* См. тетрадь «α», стр. 7-9 настоящего тома. Ред.

** См. настоящий том, стр. 313. Ред.


149
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

2) «Децентрализация» банков (локальные отделения и связь с провинциальными банками) ведет к «растущему сплочению капиталов, объединяющему банк и промышленность в единое целое»...

3)... «растущая концентрация означает более целеустремленную организацию»... (270)

«Путем распространения производственного комбинирования, различные направления которого наблюдаются в электрической и в крупной металлургической промышленности, область этого, сознательно руководимого, производства может быть значительно расширена, и в этом несомненном движении крупные банки являются важным фактором» (270)...

При этом тенденция особенно покровительствовать тяжелой индустрии (уголь и железо) в ущерб другим...

«Стремление крупных банков к концентрации и целеустремленному руководству промышленностью противоречиво, когда оно ограничивается известными отраслями промышленности и тем самым приводит в остальных отраслях промышленности к еще более острому отсутствию планомерности» (271) *.

NB

Конец

ШТИЛЛИХ И «ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО».

ЗАМЕТКА

Д-р Оскар Штиллих. «Политико-экономические исследования о крупном промышленном предприятии».
Том I. «Железная и стальная промышленность». Берлин, 1904.
II. «Каменноугольная промышленность». Лейпциг, 1906.

Из просмотра видно, что это описания отдельных крупнейших предприятий {технические, коммерческие, частью положение рабочих).

{

Только об отдельных предприятиях. Никаких сводок, ниже выводов...

}}


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196-197. Ред.


150
В. И. ЛЕНИН

NB

Отметить из указанной литературы ссылку на И. Германа. «Квалификация фабричных рабочих» в «Die Neue Zeit», 21-й год издания, II том, № 30

((по вопросу о вытеснении необученных рабочих машинами и росте роли обученных рабочих при машинах))


«Всемирное хозяйство» - «Ежегодник и книга для чтения». Издание Эрнста фон Галле.

Год издания

I. 1906
II. 1907
III. 1908

Каждый том состоит из 3-х частей: 1) Интернациональные обзоры; 2) Германия; 3) Другие страны.

Обзоры хуже Неймана-Спалларта, ибо большей частью нет итогов, а только данные по странам.

Отрывочно, неполно, не сведено. Нет данных по различным годам (большей частью нет), Годно разве для отдельных справок.

Нет абсолютно научного интереса, проявленного частью у Кальвера в его «Введении», к анализу связей всемирного хозяйства в целом; только статистическое сырье.

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»

«Die Bank», 1912, 2.

«Керосиновая монополия господина фон Гвиннера» (1032-) (д-р Феликс Пиннер).

Рейхстаг принял 15. III. 1911, почти единогласно, пожелание керосиновой монополии. Пра-


151
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

вительство ухватилось за эту «популярную» (1032) затею. Оказалось, что банки... «не смогли прийти к соглашению относительно добычи» (1033). За был один «Дейче банк»!! Другие (с «Дисконтогезельшафт» во главе) были против частью потому, что считали добычу «Дейче банк» чрезмерной **.

ср. стр. 13 здесь *

Борьба банков полезна для дела: «Лишь когда заинтересованные разоблачили друг друга - а они сделали это основательно, мастерски и с глубоким знанием взаимных слабостей - стала возможной ясность в этом вопросе» (1034)...

sic!

Потребители боятся бешеных («колоссальных», 1034) цен. Потребителя превосходно обслуживал «Стандард ойл компани».

Бороться с Керосиновым трестом можно лишь посредством монополии электрического тока, превращая водяные силы в дешевое электричество. Но мы получим электрическую монополию лишь когда это будет выгодно производителям.

«И электрическая монополия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых эти «концерны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов, государств и пр., будут не в состоянии работать с прибылью. Тогда придется пустить в ход водяные силы; но их нельзя будет Превращать на государственный счет в Дешевое электричество, их придется опять-таки передать «частной монополии, контролируемой государством», потому что

 
 
NB
sic!
!!


* См. настояший том, стр. 63-64. Ред.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237. Ред.


152
В. И. ЛЕНИН

 

частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения за ее дорогие предприятия паровой силы, что слишком сильно обременило бы земельную ренту для электрической монополии, находящейся в управлении государства и питаемой источниками водяной силы. Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть предпринимательской прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государственный счет частную промышленность, дошедшую почти до банкротства» * (1036. Курсив автора).

«дань» финансовому капиталу|||
|||
|||
!!||
||||
||||
||||
 
 
 
NB
NB
есть таблица «переплетений» в керосиновых «концернах»

«Дейче банк» был побит «Стандард ойл компани» и в 1907 г. заключил с ним (вынуждено) очень невыгодный договор, по коему в 1912 г. «Стандард ойл компани» мог скупить задешево керосиновые источники «Дейче банк».

И вот «Дейче банк» «заработал», чтобы создать монополию!!

Против «Дейче банк» стояло «Дисконтогезельшафт» (с его «Дейче эрдэль акциенгезельшафт») и осторожненько работало в пользу соглашения с «Стандард ойл компани».

{Колониальные
банки
}

«Die Bank», 1912, 2, с. 695:
«Статистика английских акционерных банков» (Англия и Уэльс)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237-238. Ред.


153
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

млн.
ф. ст.
NB||
||
11890-104банка (акционерных)с2203филиалами.Депозиты368
1911-44»»5417»»749
В Шотландии
1890-10»»975»
1911-9»»1227»
В Ирландии
1890-9»»456»
1911-9»»739«
Колониальные банки
NB||
||
1890-30»»1742»
1911-38»»3645»

«Die Bank», 1912, 2 (629 и след.). «Керосиновая стратегия» Феликса Пиннера:

с одной стороны, немцы («Дисконтогезельшафт» и «Эрдэль акциен гезельшафт») хотят объединить Румынию (и Россию) против «Стандард ойл компани»;

с другой стороны, «Стандард ойл компани» основал общество («Недерландсхе колониале петролеум матсхапей») в самой Голландии, скупая источники (и концессии) в Голландской Индии - удар своему главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелл» («Конинклийке Шелл») и т. д.

NB
дележ мира керосиновыми трестами

Борьба за дележ мира. «Раздел мира», с 630.

Голландско-Английскому тресту - Азия.

«Стандард ойл компани» - остальной мир.

«Стандард ойл компани» хочет все захватить.

Немцы хотят себя (+ Румыния + Голландия + Россия??) отстоять.



154
В. И. ЛЕНИН

«Die Bank», 1912, 1.
Кинотрест!!

«Патриотизм трестов» Л. Эшвеге: в Германии устроен трест для скупки раздатчиков фильм! (Фирма Патэ (Париж) в день производит 80 000 метров фильм по 1 марке метр. Все кинотеатры мира дают доход около 1 миллиарда марок в год!!) (с. 216-7). Эта промышленность отстала в Германии, особенно развита во Франции. В Германии около 40 прокатных контор скупают фильмы и «сдают» их владельцам кино. (Основан трест «Дейче фильминдустри акциен-гезельшафт» = «Фиаг», депутат национал-либерал Пааше во главе. Капитал = 5 миллионов марок, из коих «немалую долю», явно, рассчитали употребить как «учредительскую прибыль»)... Вводят монополию. Удастся ли??

 
 
 

 
 
 
 

«Die Bank», 1912, 1 (с. 223 и след.), статейка А. Лансбурга. «Финансовые дела княжеского треста» (так зовут на бирже «дело» князей Фюрстенберга и Гогенлоэ, богачей, финансистов). Они уложили миллионы, свои и «Дейче банк», в фирму (строительная фирма) Босвау и Кнауэр. Фирма эта нахватала денег до 100 миллионов марок (!! с. 229), зарвалась с кучей рискованнейших предприятий и крахнула. «Дейче банк» потерял около 12 миллионов, Фюрстенберг около 8 миллионов (с. 226), покрыв и скрыв (с. 226) все размеры краха. Автор возмущен крайне и пишет: «Всему нашему хозяйственному развитию присуще нечто от кнауэровского яда» (230)... «Тот принцип, согласно которому они (Босвау и Кнауэр) работали, едва ли иной, нежели тот, которому, например, обязаны своими успехами оба крупнейших немецких электрических концерна» (228)... *

истинное лицо
«Дейче банк»!!!
и
sic!!
«электрические концерны»


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223-224. Ред.


155
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Если бы Босвау и Кнауэр вывернулись, свалив на других риск, их все бы хвалили, и сотни и сотни разорились бы!


«Die Bank», 1912, 1.

Л. Эшвеге. «Этизирование капитализма» (с. 12-). Выборы в рейхстаг. Борьба консерваторов и демократов. «В то время как спорят о том, должен ли править народ или бюрократия, решение вынесено уже давно в пользу третьей силы, а именно - плутократии» (12)... «политическая свобода становится бессодержательной фразой в государстве, где хозяйственные источники богатства стали монополией немногих сверхчеловеков» (12). Этизи-руют капитализм: в наблюдательный совет назначают членов от земств!! (община, округ и т. п.). Например, в Акционерном обществе «Темпельгофер фельд» - афера!! «мелкое лицемерие» (15) - эти делегаты тоже получают тантьемы etc. etc. Получается «внутренне нечестное положение» (16)... чиновники идут «заодно с плутократией» (19)...


«Иностранные помещения капитала в Канаде», с. 32 и след.

Английские>2000миллионов долларов
Американские420
Французские80 80
Германские3232
Бельгийские{11.5}11
Голландские
123


Л. Эшвеге. «История одного учредительства» (с. 420 и след.) - общество аэродрома.

«Флюгплац Иоганнисталь» под Берлином. Директор Артур Мюллер привлек князей и принцев, взял с них миллионы (акционерный капитал = 41/2 миллиона марок), себе «даровые акции», перепродавал их (заключение продажного оценщика, что эти-де земли бешеные прибыли Дадут... в 10-20 лет!!), вообще дикий обман и все строжайше по закону!!



156
В. И. ЛЕНИН

2 банка - 23/4 миллиарда долларов (=11 миллиардов марок) *.

А. Лансбург. «Денежный трест» (с. 432 и след.).

американские банковые магнаты...

«Нэшнел сити бэнк» (Рокфеллер и «Стандард ойл компании») господствует над капиталом около 1 миллиарда долларов. «Бэнкерз траст компани» (Морган) господствует над капиталом около 11/2-13/4 миллиарда долларов.

Автор отмечает, что нигде банки не регламентированы так строго, как в Америке (строжайше отделены «депозитные» и «фондовые» банки; запрещено иметь филиалы; запрещено давать в ссуду > 10% капитала одному лицу и т. п.). В Америке 26000 банков «лилипутского калибра» (438) - и всё ни к чему!! Миллиардеры фактически царят и правят. Изменение законов ведет лишь к изменению формы их господства.


«Die Bank», 1912, 1, с. 523 и след.

Л. Эшвеге. «Культурное удобрение» = немецкие переселенцы в Бразилии. Бессовестная реклама бразильского правительства (как и канадского). Платят агентам по 10 марок с души переселенца. Ложь про благоденствие переселенцев, их нужда etc. etc. Спекулятивная продажа земли им etc. etc.


«Die Bank», 1911, 1, с. 1 и след.
NB заглавие!||
||

А. Лансбург. «Германия, - государство-рантье» *.

============

Вклады в сберегательные кассы Германии = около 161/2 миллиардов марок. Это перевод капитала из латентного состояния в явное, помощь крупному капиталу, превращение в ренту (большей частью в ипотеки). Отказываясь сами управлять своими деньгами, вкладчики «укрепляют мощь крупного капитала и ослабляют силу сопротивления мелкой промышленности» (8).

||
||
||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.


157
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

||
||
||
||

«В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия все более становятся похожими на французские» * (10-11).

||
||
||
||
NB

Около 45 сумм (45% очевидно) в сберегательных кассах состоят из вкладов в 3000 марок и более!!


Ibidem, с. 218: германские банки

банковсвои
капиталы
чужие
капиталы
1883160890+850(млн. марок)
19074404450+7750»
+175%+400%+812%»

австрийские

банковМиллионы крон
своичужие
капиталы
188338500620
19075311303130
+40%+126%+405%


«Die Bank», 1911, 2, с. 605 и след. «Двадцать лет английских банков» Альфреда Лансбурга.

БанкиДепозиты
и текущие
счета
Шот-
ландия
Ирлан-
дия
Капи-
тал
(Англия+
Шотлан-
дия+
Ирландия)
Ре-
зервы
1891**110408.5+91.6+38.5млн.69.836.4
191146776.6106.662.5ф.ст.78.749.0
||||
||||
||||
||||
||||
||||
||||
||||
||||
Развитие английских банков
Филиалы английских46банков -5218филиалов (1910)
острова Мэн29
шотландских91242
ирландских9693


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.

** в первой колонке цифры взяты за указанные годы, а в последующих за 1890 и 1910 гг. Peд.


158
В. И. ЛЕНИН

с. 813 и след, Германия

 
 
число банковсобственный
капитал
(млрд. марок)
чужие деньгивсего сумма
капитала,
которой
распоряжаются
банки
1872174113млрд. марок.
191042251130» »
Развитие банкового дела в Германии||||
||||
||||

1872... 23 банка из 174 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 60%

1910/1... 53 банка из 422 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 82.5% (с. 818)

Германия, производство железа 1870: 1 346, 1910: 14 793 тыс. тонн 17.


Л. Эшвеге. «Плутократия и чиновничество» (с. 825 и след.) типично для мелкобуржуазного реформиста. Два примера:

 
 
 
 
 

«Когда несколько лет назад, вследствие упорной позиции рейнско-вестфальского угольного синдиката, по Германии пронеслось сильное враждебное картелям движение, имперское правительство созвало для изучения проблемы картелей анкетную комиссию. В прениях особенно выделился правительственный советник Фелькер блестящим знанием предмета и деловыми резкими выступлениями против представителей картелей. Вскоре после этого правительственный советник Фелькер принял высокооплачиваемую должность руководителя германского объединения стальной промышленности, самой могущественной и наиболее замкнутой картельной организации Герма-

пример хороший!! (финансовый капитал и правительство) 18


159
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

нии. После того, как правительство лишилось таким образом своего лучшего знатока предмета, дело заглохло» (827-8), Нечего-де на Америку ссылаться!

Есть «Императорская инспекция по надзору за частным страхованием» - она много сделала для контроля за частными страховыми обществами, И вот страховые общества дают «контролерам» выгодные местечки (вплоть до директоров), переманивая их. «Не менее трех референтов» (чиновники этого контроля) «совершили в последние годы прыжок из императорской инспекции в директорское кресло страхового общества» (831).

 
 
|
|
|
!!

«Die Bank», 1911, 1, с. 94-5. Новейшая статистика железной промышленности:
1000 тонн

ГерманияАнглияС. ШтатыФранцияРоссияМировое
производство
18101515854---
1820--20198-1650
1850-22285644052044187
1870134660591665117836012021
1890462580339203196272727427
1910147939664272503500287060000
 
 
 
||
||
||
||
произ-
водство
железа
чугуна
||
||
||
||

«Die Bank», 1910, 1 (с. 401 и след. ...), Альфред Ланс-бург. «Банк на службе национального хозяйства» - по поводу книги Риссера, коего автор упрекает в оптимизме и игнорировании дефектов немецких банков.


Idem: Альфред Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле» (497 и след.) и «Опасности системы участия». Обе статьи дают мало; обще; уже известно. Хороша только таблица «участий» (с, 500),

«участия»
современного
банка!!


160
В. И. ЛЕНИН

Схема со страницы 160


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199-201. Ред.


161
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Die Bank», 1910, l,c. 288. Заметка: «Германские концессии за границей».

Торговая палата в Бармене пишет в докладе министру торговли:

«В золотых рудниках Трансвааля участвует значительное количество немецкого капитала, несмотря на это поставки немецких машиностроительных заводов для трансвааль-ских рудников, к сожалению, лишь незначительны, потому что техническое руководство рудниками находится преимущественно в руках англичан. С этой точки зрения чрезвычайно заслуживало бы сожаления, если бы маннесмановские» (в Марокко) «концессии растворились во французском горном синдикате. Можно с несомненностью предвидеть, что техническое руководство марокканскими рудниками попадет тогда целиком в руки французов и вследствие этого надежда на поставки немецких машин и приборов совершенно исчезнет. Было бы непоправимой ошибкой, если бы немецкий капитал, участвуя в горнозаводских предприятиях в Марокко, отдал техническое руководство в руки французов, как это произошло в Трансваале в отношении англичан. Немецкая машиностроительная промышленность не имела бы от подобной разработки маннесмановских рудников никаких выгод, и участие немецкого капитала было бы исключительно на руку французской машиностроительной промышленности. Напротив, для немецкой промышленности имело бы величайшее значение, если бы хоть относительно небольшая часть марокканских рудников разрабатывалась под немецким техническим руководством». (Цитата из с. 288-289.)

хороший пример роли, значения и политики финансового капитала

«Поход против французских крупных банков», с. 236 в след.


162
В. И. ЛЕНИН

||

Статьи Лизиса (сначала в «La Grande Revue», 1906).

||
||
||

Книга его сторонника Жюля Домерга. «Вопрос о кредитных обществах».

Возражения Лизису - Тестис. «Роль кредитных учреждений во Франции», 1907, книга (статьи в «Revue politique et parlementaire»).

 

Оценка поверхностна: де у Лизиса преувеличено, но основное верно. Государство-рантье = Франция. Капитал из страны с низким % течет в страны высоких %. Лизис-де не специалист etc. По Лизису банки берут до 7% за комиссию при продаже заграничных бумаг!!!

=======
7%!!!||
=======


(1910, 2) с. 1200: из данных американской «Национальной денежной комиссии».

Статистика депозитов и сбережений.

NB
Англия (млн. фунтов ст.) Франция (млн. франков)
Банковые
депозиты
Вклады в
сберегательных
кассах
Банковые
депозиты
Вклады в
сберегательных
кассах
18804258.4781.6 ??12800.9
188862412.41052.0 19231.527622.1
1908116023.22124.2 47033.752264.2
Германия
Банковые
депозиты
Депозиты
в кредитных
товариществах
Вклады в
сберегательных
кассах
18805293642614
188811424254550
19087067220713889
Итог (мой)
миллиарды марок
АнглияФранцияГермания
10.0|
|
|
?|
|
|
3.5
14.43.76.0
27.47.923.1

И редакция замечает, что это «видимое» народное богатство не следует отождествлять с народным богатством вообще.


Из заметки о финансисте Эдуарде Энгеле, умершем в ноябре 1910:


163
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Целый ряд берлинских директоров лишь потому достиг своих должностей, что их кредиторы не видели никакой другой возможности спасти свои деньги, как только создав карьеру своему должнику. Негодуя втайне по поводу его легкомыслия, они в своих собственных правильно понятых деловых интересах хвалили публично его деловитость» (1202-3).

карьера директоров банка

«Die Bank», 1909, 1, с. 79. Заметка: «Устремление в банк» - переход чиновников в директора банков (Вальдемар Мюллер, ф. Клитцинг, Гельферих, Шёнфельд) и в промышленность (Фелькер, Будде)...

«Как обстоит дело с неподкупностью государственного чиновника, тайное стремление которого направлено к теплому местечку на Бэренштрассе [«Дейче банк»]?» * (79).


с. 301 и след. Альфред Лансбург. «Экономическое значение византинизма» - горячая статейка (мелкобуржуазные сентиментальности) против связей плутократии с императором etc.

«Вспомним поездку в Палестину и непосредственный результат этой поездки, постройку Багдадской железной дороги, этого рокового «великого дела немецкой предприимчивости», которое более виновато в «окружении», чем все наши политические грехи вместе взятые»** (307).

хорошо сказано!

Людвиг Эшвеге. «Революционизирующие тенденции в немецкой железной промышленности».


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 225. Ред.

** Там же. Ред.


164
В. И. ЛЕНИН

техническая
революция
в железной
промышленности

Центр тяжести добычи руды и железа передвигается в Германии с Рейнско-Вестфальского района в Лотарингию - Люксембург (на юго-запад). Богатая фосфором руда (Minetteerz Люксембурга и Лотарингии) раньше была лишена ценности. Ее сделало превосходной (1) метод Томаса; (2) электросталь (электрошины: 15 лет гарантии против 9 лет старых). Руды в Люксембург-Лотарингском районе 2 миллиарда тонн (на 200 лет при теперешней норме немецкого потребления) (с. 316-317).


А. Лансбург. «Как велико немецкое народное имущество?», с. 319 и след.

немецкое
народное
имущество
(350??
миллиардов)

Критика известной книги Штейнман-Бухе-ра и его расчета: 350 миллиардов марок (190-200 - Лексис и Шмоллер; Англия - 250-300, Франция - 200-225). Главная составная цифра у Штейнман-Бухера (а) = 180 миллиардов «частного имущества в недвижимости и движимости» - в 2 или 3 раза (с. 324) больше действительности, ибо он (и Баллод (с. 322) прозевал это!!) взял страховые полисы (162.6 миллиарда, округлив до 180!!), тогда как страхуют всегда по цене, которой бы стоило возобновление, а не по действительной цене. «Они совершили ту же ошибку, которую сделал бы старьевщик, который захотел бы инвентаризировать свой склад старой мебели и платья по цене новых» (325). И ряд других ошибок у Штейнман-Бухера!!!


Людвиг Эшвеге. «Цемент». 115 и след. (1909, 1).

Сильно картелированная промышленность. Монопольные цены (180 марок вагон себестоимость, продажа 280 марок!! 230 марок!!). Продажа с доставкой 400 марок


165
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

за вагон!! Прибыли 12-16% дивиденд. Всяческие усилия устранить конкуренцию: лживые вести о плохом положении дел, анонимные объявления в газетах (капиталисты! берегитесь вкладывать деньги в цементные фабрики!!); скупка «посторонних» (примеры: 60 - 80 - 150 тысяч марок «отступного»: с. 125). Картели порайонные: южногерманскпй, верхнесилезский, среднегерманский, ганноверский, рейнско-вестфальский, северогерманский и нижнеэльбский синдикаты *.

как хозяйничают синдикаты?

«Die Bank», 1909, 2. Статьи Евгения Кауфмана о французских банках. 3 крупных - «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль».

Все три: 1908 - 749.1 миллиона франков (капитал + резервы) и 4058 миллионов депозитов (вообще чужих денег).

NB

Число членов правления (административных советов) 13-15-17. Их доход 500000-750000 (!!) франков («Креди Лионе») (с. 851).

доходы
директоров
и членов
правления

При «Креди Лионе» - «отделение сбора финансовых сведений» - > 50 человек (инженеры, экономисты, юристы, статистики etc.) - стоит 0.6-0.7 миллионов франков в год (изучает промышленные предприятия, железные дороги и пр. разных стран, собирает сведения и пр.). 8 отделов этой службы: 1) индустрия; 2) железные дороги и пароходные компании; 3) общая статистика; 4) сведения о фондах; 5) финансовые отчеты и т. д. Вырезки из финансовых газет и журналов всего мира и пр. и проч. **

«отделение
сбора
сведений»
 
 
 


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196. Ред.

** Там же, стр. 210. Ред.


166
В. И. ЛЕНИН

Число филиальных отделений (во Франции) (1908) (с, 857):

французские
крупные
банки
Париж и
округ
провинциявсегоза
границей
«Креди Лионе»5319224522
«Контуар насьональ»5114019123(б. ч. в колониях)
«Сосьете женераль»896367252(с. 954)

1939681161| 47Σ моя |

У «Сосьете женераль» в том числе 222 передвижных агентства в провинции (открытых 1-2 раза в неделю в базарные дни).

Служащие: мальчики (грумы) 13-16 лет - 30-40 франков в месяц, с 16 лет низший служащий - 60 франков в месяц. Затем до 2 000-2 400 франков в год. Начальники отделов в «Креди Лионе» - до 40 000 франков в год.

Число служащих
«Креди Лионе» - до5000
«Контуар насьональ»4000
(в т. ч. в Париже2500)
«Сосьете женераль»7000
(в т. ч. в Париже1000)
в т. ч. 300-400 женщин...


Багдадская дорога||||

с. 1101 (1909, 2). Заметка о Багдадской железной дороге в том духе, что-де «трения» с Англией etc., 1/2 миллиарда немецких денег в незнакомую страну, трения с Англией и Францией, не стоит костей одного гренадера, «роковая авантюра» etc. etc.

отношение к колониальной политике|||||
|||||
|||||

с. 799.; Заметка: «Банковое дело в профессиональной статистике».


167
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

(в скобках число женщин)
(Рубрики)188218951907
(1 и 2) банкиры, директора банков etc.6896(148)7719(195)11070(185)
(3) банковые (и сберегательных касс) служащие12779(95)23644(444)50332(2728)
(4 и 5) ученики, сторожа, помогающие члены 6207(56)5268(170)9275(382)

Σ =25882(299)36631(809)70677(3 295)
на 100 (1 и 2) приходится (3)...
[на 100 хозяев служащих:]
182.6304.8471.4
банки,
их хозяй-
ственный
строй

Альфред Лансбург. «Немецкий капитал за границей», с. 819 и след. «Die Bank», 1909, 2.

Автор доказывает любимую тему Каутского: с независимыми странами торговля развивается лучше *.

18891908Увели-
чение
в %
«Страны-
должники»
(Германии)
Румыния48.270.8+47
Португалия19.032.8+73
Аргентина60.7147.0+143
Бразилия48.784.5+73
Чили28.352.4+85
Турция29.964.0+114

этих
сумм
автор
не дает:
———Σ =234.8451.5+92%

Финан-
сово-
незави-
симые
страны
Великобритания651.8997.453
Франция210.2437.9108
Бельгия137.2322.8135
Швейцария177.4401.1127
Австралия21.264.5205
Голландская Индия8.840.7363

———Σ =1206.62264.4+87%

NB
Каутский
NB
этих
сумм
автор
не дает:


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 277. Ред.


168
В. И. ЛЕНИН

ср. Каутский (и Спектатор)

И автор делает вывод:
«Твердо установлено, что грубейшей ошибкой является приписывание вложению капиталов за границей, в какой бы форме оно ни происходило, особо действующей силы в пользу немецких изделий, желание рассматривать его как пионера немецкой торговли» (828).

============
это особо
NB!!
Мое добавление:
Годы займов:
1890/1





?
?

(Автор не подвел итогов, опровергающих его!!)

Но еще более опровергают автора им же сообщаемые конкретные данные о соотношении займов и вывоза (с. 826 и 827) *:

«В 1890/1 г. был заключен румынский заем, при посредстве немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1901 ** г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39.4 млн. и, с перерывами, упал до 25.4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут снова уровень 1891 года - благодаря двум новым займам.


1888/9

Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/9 г. до 21.1 млн. марок (1890), затем в два следующие года упал до 16.2 и 7.4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г.


1888
1890

Еще рельефнее данные о немецко-аргентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60.7 млн. марок. Два года спустя вывоз составлял всего 18.6 млн. марок, меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г,


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278. Ред.

** Ошибка у Лансбурга. Должно быть - 1891 г. Ред.


169
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку электрических заводов и с другими кредитными операциями.

?

1889

Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45., млн. марок (1892) и упал затем через год до 22.5 млн. марок. После нового займа, заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84.7 млн. марок (1907), чтобы вновь упасть до 52.4 млн. в 1908 г.».

1906

|
|
|
——————|
|
|

странно, как автор не видит, что эти факты сугубо опровергают его: рост вывоза как раз после займов и вследствие (infolge) их

——————

Мещанская точка зрения Лансбурга: «И не только по объему, но и по распределению германская промышленная деятельность при этом» (если бы вывозимый капитал оставался дома) «имела бы выгоду. Капитал свободно рассеивался бы по множеству отраслей промышленности, вливался бы в многочисленные каналы, тогда как из-за границы он, как известно из опыта, притекает в книги заказов немногих привилегированных, которые к тому же еще должны дорого оплачивать свои привилегии. Крупп мог бы кое-что рассказать о том, сколькими миллионами накладных расходов, которые называются то бакшишем, то как-нибудь иначе, приходится поддерживать деятельность немецких кредитов за границею. Между тем естественное распределение капитала, которое должно пойти на пользу возможно большему числу областей промышленной деятельности, имеет выдающееся значение для всего промышленного развития Германии» (824-5). ...«Производство, которое таким образом постоянно

 
 
|||
|||
!!
 
|
|
|
перл!!
«уговорил»
Круппа!!!
||
||
«естественно»!!
ха-ха
 
 


170
В. И. ЛЕНИН

«гармония»|||
|||

возрождается своими собственными силами» (при употреблении капитала внутри страны), «является залогом дальнейшего гармонического развития» * (825),

|
|
|
——————|
|
|

Прочных торговых связей вывоз капитала не дает: это доказать хочет автор примерами, страницы 826-7, выписанными мной выше: страницы 101-102 этой тетради **.

——————


Леви versus Лифман|||
|||
|||

А. Лансбург: «Тенденции в современном предприятии» («Две книги»), с. 1043 и след. Статейка посвящена книгам Леви («Монополии и тресты») и Лифмана («Финансовые и промышленные общества»). А. Лансбург очень верно говорит, что обе односторонни: Леви берет техническую силу концентрации, Лифман - силу финансового (олигархического) гнета.

 
||||
||||
||||

«Прогрессирующее «фондирование» («Effektifizierung») промышленной жизни насильно загоняет производственный процесс во все более колоссальные объединения, сокращает число самостоятельных производителей и облегчает немногим, поскольку они не хотят дать какому-нибудь одному-единственному гигантскому тресту выкупить их право распоряжения, возможность объединения в целях подавления всякого вновь появляющегося соперничества. Вот чего не сказано в книгах Лифмана и Леви и что все же ясно сквозит в них. Быть может, кто-нибудь на этой основе вскоре напишет нам книгу, написать которую так настоятельно необходимо: книгу, изображающую преодоление республиканской хозяйственной жизни олигархией, манипулирующей ценными бумагами» (1051-1052).

 
||
||
||

Иногда развитие ведет через концентрацию к картелям (это особенно ясно показал Леви). Но не всегда. Иногда


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278-279. Ред.

** См. настоящий том, стр. 168-170. Ред.


171
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

через «замену ценных бумаг» сразу к тресту, например, «в колониальном железнодорожном строительстве»... Техническая концентрация прогрессивна в технике; финансовая может укреплять и укрепляет всесилие монопольного капитала при отсталой технике...

ЗАМЕЧАНИЯ ((О ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ ВООБЩЕ))

Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны:

Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей финансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза...

(2) Финансовый капитализм не устраняет низших (менее развитых, отсталых) форм капитализма, а растет из них, над ними...

(3) Существует известное соотношение между «нормальной» и монопольной продажей, ergo между «нормальным» и монопольным вывозом. Капиталисты не могут не продавать массовидных (staple) товаров миллионам рабочих. Значит ли это, что им «ненеобходимо» наживать экстраприбыль при «поставках» в казну, железным дорогам etc.?

NB:
о финансовом
капитале
и его
значении

(4) Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж.

(5) Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстраприбылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п.

(6) Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансового жульничества, «высокая техника» (низкая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капитализме. К. Каутский хочет разорвать эту


172
В. И. ЛЕНИН

связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскиро-ванный под марксизм».

ΣΣ = финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случайный нарост на капитализме, а неустранимое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (a) вывоз капитала; (b) монополии; (c) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (e) концессии и подкуп etc. etc.

ЧИРШКИ. «КАРТЕЛЬ И ТРЕСТ»

Д-р 3. Чиршки. «Картель и трест (Сравнительное исследование об их сущности и значении)». Геттинген, 1903 (с. 129).

(Мало ценного. Буржуазная болтовня за картели - немецкое, свое, помельче, потише! - против трестов)...

Пошлейший мещанин - этот автор. «Практик» = служил у синдикатов и картелей.

с. 12, пр. 1. Американский трест фабрик очищенного спирта закрыл 68 из скупленных им 80 фабрик.

1/3 млн. рабочих||
||

с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» имеет «почти 1/3 миллиона рабочих».

образец!!||
||
Капитал его (1902) акции =800миллионовдолларов
облигации553»»
Производство:железной руды -13.3миллионатонн
кокса9.1»»
чугуна etc.7.1»»
стали9.0»« *
шин1.7»»
и т. д.
 
 
последняя
1/3 или 1/4
19 века
|||
|||
|||

с. 19 - картели и тресты развились «с последней трети или четверти 19 века»

с. 31 - один ткач в С. Штатах - стоит за 16 ткацкими станками (станки


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.


173
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Нортропа, усовершенствование 1895 года).

с. 56 - ...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»...

|||
|||
ха-ха!
«Выводы»

...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так - и еще в большей мере - недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *,

характерно!
(трусливее!)
 
 
 
|||
|||
|||
!!!
не ускорять!!!

ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»

Ганс Гидеон Гейман. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народнохозяйственных исследований»).

Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последовательные ступени производства...


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.


174
В. И. ЛЕНИН

хороший пример!!

«Представитель фирмы Крупп заявил анкетной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20-30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100-150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К°, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание).

условие картелей...

Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) - одно из важнейших условий монополии и картелей.

«Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дюжине картелей, как показывает интересная таблица Фелькера»... (249)...

|
|
|
——————|
|
|
— ?
? Фелькер? Железные картели?
Декабрь 1903 (где?) (с. 256)...
——————

NB||
||
||

«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высоких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбежным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256).

 
 
NB|||
|||
|||
|||
|||
|||

Теперь конкуренция устранена. Остались 2-3 дюжины крупных заводов. Во главе - Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Шталь-синдикат» ((87.5% производства стали)) «должны господствовать над всем».

– – – Монополия средств производства, Земля скуплена (уголь и руда).


175
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Руководитель контролирует основное общество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние - над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268-9).

лучше, чем у Лифмана, и раньше
Итог:

«Остались, с одной стороны, крупные каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, - являются типичными представителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачиваются в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.


176
В. И. ЛЕНИН

ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278-9). (Заключительные слова 5 главы книги.)

NB
См. стр. 108.

Статистика Геймана:

24 смешанных предприятия (в числе этих 24 - Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)

тысяч
тонн
  (1902)
всего в
Германии
их производство:Железная руда693417963
(+?)
Каменный уголь13258=12.6%107436
Чугун58498523
(+?)
Сталь82157664 (?)
(действующие)Доменные печи147=58.8%250
Мартеновские печи130=38.8335
Число рабочих206920??
Капитал581.4млн. марок
+резервы121.9» »

Рост крупного производства в железной промышленности Германии

Чугун Действующие
предприятия
Производство
(млн. тонн)
Рабочих
(тысяч)
Выработка
на каждого
рабочего
(тонн)
Рабочих
на
заведение
%%%
1869-2031001.410021.510065.6105.8
1880-140692.719421.198129.2150.8
1900-108538.560534.7162245.2321.7

Конец выписок из Геймана.

Конец.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 186-187. Ред.


177
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

К ВОПРОСУ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ

К вопросу об империализме:

Темы: (примерно)
5.1.Финансовый капитал.
4.2.Банки.
2.3.Картели и тресты.
3.Монополия.
1.4.Концентрация и крупное производство.
6.5.Вывоз капитала.
7.6.Колонии. Их значение.
8.7.История колоний.
9.8.Раздел мира.
Интернациональные тресты
колонии
Кальвер
10.9.Свободная конкуренция versus империализм.
11.10.Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению империализма и капитализма?
12.11.Ультраимпериализм или интеримпериализм?
12 bis: Неравномерность роста.
13.12.Гобсон, Каутский, империализм.
14.13.Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма.
15.14.Паразитизм в империалистских странах... («загнивание») ((«государство-рантье»)).
16.15.Окончательный раскол рабочего движения... [«империализм и оппортунизм»].
17.16.Дипломатия и внешняя политика 1871-1914.
18.17.Национальный вопрос в эпоху империализма.
19.18.Переплетение versus «обобществление» (ср. Риссер).
Составные части понятия «империализм».

Примерно:
1. Iмонополия, как итог концентрации
2. IIвывоз капитала (как главное)
4. IIIРаздел мира(α) соглашения интернационального капитала
5. IV (β) колонии


178
В. И. ЛЕНИН

3. V

банковый капитал и его «нити»

6. VI

смена свободной торговли и мирного оборота политикой насилия (пошлины; захваты etc. etc.).

Недостатки Гильфердинга:
1) Теоретическая ошибка относительно денег.
2) Игнорирует (почти) раздел мира.
3) Игнорирует соотношение финансового капитала с пара- зитизмом.
4) » » империализма с оппортунизмом.

«Империализм, как высшая (современная) стадия капитализма».

Примерно:
I три главные вполне самостоятельные страны
эти
6
Англия
Германия
С. Штаты
 
=======
IIвторостепенные
(первоклассные, но
не вполне самостоятельные)
Франция
Россия
Япония
=======
IIIИталия
Австро-Венгрия








179

ТЕТРАДЬ
«γ»
(«ГАММА»)

Содержание

|| γ ||
====

Гёнигер2 стр.Берар[23-24]
Тэри[3]Лэр[25]
Лескюр[5-6]Рюссье[27]
Патуйе[9-12]Тоннела[35]
Моос[14-15]Кольсон[37]
Брюно[17-18]Редслоб[39-41]
Лизис[19-21]П. Луи[43-45]
Гюбер[22]Моррис[47-50]

Указания литературы:
2; 7 и 8; 13; 15, 16 и 18; 34

ГЁНИГЕР. «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО ДЕЛА»

Проф. д-р Роберт Гёнигер: «Хозяйственное значение германского военного дела». Лейпциг, 1913. (Доклады «Gehe-Stiftung». Том V, выпуск 2.)

Болтовня преданного милитаризму пошляка, который доказывает, что-де расходы на войско вовсе не потеря, ибо деньги остаются в стране, от них громадная прибыль, военная служба воспитывает и укрепляет etc. etc. 19


180
В. И. ЛЕНИН

Характерная цитата:

...«Депутат Эрцбергер сказал в рейхстаге (24 апреля 1912): «Если бы господин военный министр хотел удовлетворить все просьбы о гарнизонах, с которыми обращаются к военному ведомству, то ему пришлось бы испрашивать в шесть раз больше военных кредитов»» (с. 18).

|
|
——————|
|

Мелкая буржуазия всячески выигрывает от гарнизонов. Одна из причин популярности милитаризма!

——————

Из литературы:

Вильгельм Ар: «Военное дело и народное хозяйство великих держав за последние 30 лет». Берлин, 1909.

Гартвиг Шубарт: «Соотношения между экономическим положением и вооруженной силой государства». Берлин, 1910.

«Militarwochenbtatt». Приложения: 90 (1902) и 10 (1904).

Фр. Брауман: «Экономическая польза гарнизона». Магдебург, 1913.

«Культура современности», IV часть, том 12 («Technik des Kriegswesens»).

ТЭРИ. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»

Эдмонд Тэри. «Экономическая Европа». Париж, 1911.

(Автор редактор журнала «L'Economiste europeen», автор массы экономических сочинений.)

В книге очень много сравнительных таблиц: {текст, кажись, только к таблицам}

Население (миллионы)

1858188319081858-18831883-1908
Германия36.846.263.3+26%+37%
Англия28.635.745.12526
Франция34.637.939.394
Россия (Европейская)66.886.1129.82951
Вся Европа278.1335.1436.12030


181
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Расходы государств (миллионы франков)

1858188319081858-18831883-1908
Германия80126959263+236+244
Англия16512192516933136
Франция1717357339101086*
и т. д.

Расходы на войско и флот

18831908
Германия458
+46
1068
436
Англия432
270
676
811
Франция584
205
780
320
Россия772
122
1280
231
и т. д.

Производство каменного угля
1898/91908/9
Германия130.9миллионов тонн205.7+57%
Франция32.437.9+17%
Англия202.0272.1+35%
Выплавка чугуна
Германия7.412.7+72%
Франция2.53.6+43%
Англия8.89.7+10%
и т. д.

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МОНТЕСКЫО И ЭСТЭВА И О СТАТЬЕ РЕВЕРА

Монтескью. «Американские облигации и французский портфель». Париж, 1912. (Советы капиталистам: берегитесь)


Л. Эстэв: «Новая психология империализма: Эрнест Сэйер». Париж, 1913.

(((

Психологическое понимание империализма a la Ницше 20, и только о психологии.

)))




* Так у Тэри. Ред.


182
В. И. ЛЕНИН

С. Т. Ревер. «Торговые возможности Латинской Америки», статья в «The North American Review». 1915 (том 201), с. 78:

««Thе South American Journal», выходящий в Лондоне, сообщает, что британские помещения капитала в Латинской Америке к концу 1913 достигли общей суммы в 5 008 673 000 долларов».

||
||
======||
||
Сравнить с Пэйшем 1909 *
======

5 млрд. долларов × 5 = 25 млрд. франков || NB

ЛЕСКЮР. «СБЕРЕЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ»

Жан Лескюр. «Сбережения во Франции». Париж, 1914.

NB

Автор говорит в предисловии, что его работа уже напечатана в «Schriften des Vereins für Sozialpolitik», том 137, III - в анкете о сбережениях в разных странах.

Отметить стр. 110, таблица VI. «Статистика богатства Франции» (по г-ну Неймарку)

Миллиарды франков
Французские ценные бумаги:Иностранные ценные бумаги:
1850– – –9– – – –– – –-
1860– – –31– – – –– – –-
1869– – –33– – – –– – –10
1880– – –56– – – –– – –15
1890– – –74– – – –– – –20
1902– – –от 87 до 90– – – –– – –от 25 до 27
1909– – –» 105 – 116– – – –– – –от 35 до 40

Депонированные ценные бумаги (миллионы франков)
(с. 51)

«Креди
лионе»
«Сосьете
женераль»
«Контуар
д'эсконт»
18639.857.4-
186954.688.3-
1875139.7205.7-
1880244.,253.7-
1890300.8251.9122.9
1900546.3347.6365.4
1910839.0562.2633.3
1912859.6446.5674.3


* О Пэйше см. настоящий том, стр. 364. Ред.


183
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Количество счетов в «Креди Лионе» (с. 52) *:

186325681890144000
1869144901900263768
1875285351912633539
188063674

с. 60: «Резервные суммы 9 французских металлургических обществ»
в среднем за 1904-1908 гг. (в среднем в год) = 23.8 миллиона франков
(пока ограничусь этим из просмотра).

ИСИДА. «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЯПОНИИ КАК ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ»

Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905. (Диссертация.)

———

Ученическая вещь, видимо. Пересказ истории Японии versus другие страны с 660 г. до р. х. до 1905.

———

«С этого времени (с китайской войны 1894/5) Дальний Восток стал основным объектом притязаний, главным образом Франции, Великобритании, Германии, Японии, России и Соединенных Штатов, в их усилиях удовлетворить свои потребности в торговой и политической «империалистской экспансии»» (с. 256).

«Экономическая активность великих держав приняла форму «империализма», которая означает притязание великих держав на контроль - в экономических или политических целях - «над такой частью земной поверхности, какая только соответствует их энергии и возможностям»» (с 269).

Цитирует:
|
|
|
|
|

Рейнш. «Мировая политика». Нью-Йорк, 1902.

Гобсон. «Империализм».

Колькун. «Господство на Тихом океане». Нью-Йорк, 1902.

Дебидур. «Дипломатическая история Европы», Париж,1891 (2 тома).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.


184

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ АНГЛИЙСКИХ КНИГ И ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ КОНРАДА»

Из английских книг:

Ч. К. Гобсон.«Экспорт капитала». 8° (290 стр.). 7 шилл. 6 пенсов. (Констэбл.) Май 1914.
Дж. А. Гобсон.«Торговля предательством: исследование о политических партиях». 8° (1 шилл.) (Энвин). Июнь 1914.
»«Труд и богатство: человеческая оценка». (8°) (386 стр.). 8 шилл. 6 пенсов (Макмиллан). Июнь 1914.
»«На пути к международному правительству». 8° (216 стр.) 2 шилл. 6 пенсов (Оллен и Энвин). Июль 1915.
Дж. Г. Джонс.«Экономика войны и завоеваний» (о Нормане Эйнджелле). Июнь 1915 (Кинг). 178 стр. (2 шилл. 6 пенсов).
Г. Дж. Уэльс.«Война и социализм». 1 пенс (изд. «Горн»). Февраль 1915.
Гартли Визерс.«Война и Ломбард-стрит». 8° (180 стр.), 3 шилл. 6 пенсов (Смит). Январь 1915.
Кл. У. Бэррон.«Смелая война» (4 шилл. 6 пенсов). Май 1915.
А. Л. Боули.«Влияние войны на внешнюю торговлю Соединенного королевства 1906-1914». 8° (64 стр.), 2 шилл. Март 1915.
А. В. Хэмфри.«Международный социализм и война». 8° (176 стр.), 3 шилл. 6 пенсов. Февраль 1915.
Ф. В. Херст.«Политическая экономия войны». Июль 1915. 8° (342 стр.), 5 шилл.
Виджилент.«Революция и война». 1 шилл. (сентябрь 1915).
Конноли.«Вторичное завоевание Ирландии». 6 пенсов. Апрель 1915.
«Jahrbucher für Nationalokonomie etc.»
Конрада (NB 3-я серия. 49-й том = 1915, 1)
(3-я серия. Том 21 = 1901.
Том 40 = 1910.)
Глир.«К современному положению американской железоделательной промышленности», 3-я серия. 35-й том, 587,


185
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Иеремия Дженкс.

«Тресты в Соединенных Штатах». 3-я серия. I том, 1.

Гольдштейн.

«Современное положение картельного движения: Россия» (3-я серия. Том 40, 162).

Зенгер.

«Экономические перспективы британского империализма». Берлин, 1906 (отзыв в 3-й серии. Том 36, 397).

ПАТУЙЕ. «АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Жозеф Патуйе. «Американский империализм». Дижон, 1904. (Диссертация.) (388 стр.)

|
|
|
——————|
|
|

Диссертация. Совсем ученическая вещичка. Научной ценности нет, кроме обильных цитат и сводки некоторых фактов. Преобладает юридическая болтовня, слаба экономическая сторона.

——————

Автор цитует (в начале) Гобсона («Империализм») и берет из него наиболее общеизвестное.

Автор говорит, как о факте, об империализме английском (с. 33 и след.) и немецком (с. 36 и след.) (разделы I и II в главе II).
2 слова об империализме японском и русском (с. 39 in fine).

с. 43: «Империализм на практике означает добиваться ключей мира, - но не военных ключей, как во времена Римской империи, а великих экономических и торговых ключей. Это значит стремиться не к округлению территории, а к захвату и оккупации крупных узловых пунктов, через которые проходит мировая торговля; добиваться не крупных колоний, а колоний, выгодно расположенных, чтобы охватить земной шар сплошной плотной сетью станций, угольных складов и кабелей» (цитата из де Лапраделля. «Империализм и американизм в Соединенных Штатах». «Revue du droit publique». 1900, том XIII, с. 65-6. Цитируется у Патуйе, с. 43).

?
 

Дрио («Политические проблемы», с. 221-2): «Разгром Испании был откровением... Казалось установленным, что мировое равновесие есть вопрос, подлежащий решению 5-6 главных держав Европы: в эту проблему вторглась неизвестная величина» (с. 49).


186
В. И. ЛЕНИН

 
 
||
||

«Таким образом война из-за Кубы была войной экономической в том смысле, что она имела целью захват сахарного рынка острова; точно так же причиной аннексии Гавайских островов и Филиппин было стремление завладеть кофе и сахаром, производимыми этими тропическими странами» (с. 51). (Idem, с. 62-3)...

«Итак, завоевание рынков сбыта, погоня за тропическими продуктами - вот основная причина этой политики колониальной экспансии, которую называют империализмом. Все эти колонии послужат также отличными стратегическими пунктами, значение которых мы укажем: ...для того, чтобы обеспечить себе азиатские рынки... им нужны были точки опоры»... (с. 64).

% вывоза из Соединенных Штатов

Весь вывоз:
миллионы
долларов
ЕвропаСеверная
Америка
Южная
Америка
АзияОкеанияАфрика
187079.3513.034.092.070.820.64
188086.108.312.771.390.820.61
857.8189079.7410.984.522.301.920.54
1394.5190074.6013.452.794.663.111.79
190272.9614.762.754.632.482.42

|
|
——————|
|

очень много, масса указаний на предстоящую борьбу из-за Тихого океана

——————

Гавайские острова - 1/2 дороги от Панамы в Гонконг. Филиппины - шаг к Азии и Китаю (с. 118). Idem 119-120-122.

Войну с Испанией из-за Кубы оправдывали интересами свободы, освобождения Кубы etc. (с. 158 и след.).

sic!

Конституция требует равенства всех налогов etc. во всех Соединенных Штатах. «Истолковали», что это не относится к колониям, ибо они не часть Соединенных Штатов, а принадлежат им (с. 175).

«Постепенно» (де) будут расширять права колоний (с. 190) (полноправия не дают)...

Канада. Экономическое подчинение ее подготовляет пути к ее политическому «включению» (с. 198).

Соединенным Штатам Америки «Германия» (sic) хочет «противопоставить Соединенные Штаты Европы» (с. 205)...


187
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

...«Начиная с 1897, Вильгельм II высказывал неоднократно идею политики объединения для борьбы против заокеанской конкуренции, - политики, основанной на европейском таможенном соглашении, своего рода континентальной блокады, направленной против Соединенных Штатов»... (205) ...«Во Франции создание европейского таможенного союза проповедовал Поль Леруа-Больё» (206)...

Соединен-
ные Штаты
Европы 21
(и Виль-
гельм II)
 

...«Соглашение между европейскими государствами будет, может быть, одним из счастливых результатов американского империализма» (206).

«счастливый результат»

В Америке события вызвали борьбу «антиимпериалистов» с империалистами (с. 268, книга II, глава I: «Империалисты и антиимпериалисты»)... Империализм-де противоречит свободе etc., ведет к порабощению колоний etc. (все демократические доводы: ряд цитат). Один американский антиимпериалист цитировал слова Линкольна:

 
 

«Когда белый человек сам управляет собой, это - самоуправление; когда он управляет сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не самоуправление, это - деспотизм» * (272).

- Фелпс. «Интервенция Соединенных Штатов на Кубе» (Нью-Йорк, 1898) и др. объявляли войну кубинскую «преступной» и т. д.

Глава III, с. 293, носит заглавие: «Современная политика Соединенных Штатов: соединение империализма и доктрины Монро» 22: соединили, истолковали!!!

Южноамериканцы восстают (с. 311 и след.) против того толкования доктрины Монро, что-де Америка - северо-американцам. Они боятся Соединенных Штатов и хотят самостоятельности. Соединенные Штаты имеют «виды» на Южную Америку и борются с растущим в ней влиянием Германии...

(Ср. из указаний литературы Новикова, см. особо **,)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр, 274. Ред.

** См. настоящий том, стр. 189. Ред.


188
В. И. ЛЕНИН

Присоединяя Филиппины, Соединенные Штаты надули вождя Агвинальдо, обещав стране свободу (с. 373): «присоединение было квалифицировано как «обман шовинистов»» *.

Аткинсон. «Преступное нападение, кем оно было совершено?» Бостон, 1899.

NB

«The North American Review». 1899, сентябрь. Филипино. «Обвинения Агвинальдо против Соединенных Штатов».

NB

В Южной Америке развивается стремление к сближению с Испанией, конгресс в Мадриде в 1900 г. (испано-американский) посещен делегатами от 15 государств Южной Америки (с. 326) (*).

Рост связей с Испанией, влияния ее, «латинских» симпатий etc. (**)


sic!

с. 379: «Эпоха национальных войн, по-видимому, отныне миновала»...
(войны из-за рынков и т. п.)


NB (*) «Revue des deux mondes». 1901 (15. XI).
(**) Лозунг: «Испано-американский союз».

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ ПАТУЙЕ ОБ АМЕРИКАНСКОМ ИМПЕРИАЛИЗМЕ

(Указания из Патуйе об американском империализме etc.)

Карпентер. «Американское наступление (территориальная экспансия)». Нью-Йорк, 1902.

Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века». Париж, 1900.

В. Э. Гриффис. «Америка на Востоке». Нью-Йорк, 1899. Д. Ст. Джордан. «Имперская демократия». Нью-Йорк, 1899.

Де Молинари. «Проблемы 20 века». Париж, 1901,


* См. В, И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.


189
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Рузвельт. «Американские идеалы». Нью-Йорк, 1901.- «Напряженная жизнь». Лондон, 1903.

Поль Сэ. «Американская опасность». Париж, 1903.

Сэйер. «Философия империализма». Париж, 1903.

Стэд. «Американизация мира». Париж, 1903.

«Annales des sciences politiques»: 1902 (том XVII). Э. Бутми. «Соединенные Штаты и империализм» (с. 1 и след.).

«Le Correspondent». 1890 (25. I). Кл. Жанэ. «Экономические факты и социальное движение в Америке» (с. 348 и след.).

«L'Economiste francais». 1899, 1. VII. Леруа-Больё. «Американская экспансия etc.».

«Le monde economique». 1896 (4 и 18. IV). Маша. «Торговое соперничество Соединенных Штатов и Европы в Америке».

«La Grande Revue». 1899 (1. X). Велерс. «Американская экспансия».

«Revue politique et litteraire» (Revue bleue). 1896 (9. V). Myapo. «Джинго и джингоизм в Соединенных Штатах» (с. 593-7). 1900 (21.IV). Дрио. «Империализм в Соединенных Штатах» (с. 502 и след.).

«La Revue de Paris». 1899 (15. III). Де Рузье. «Американский империализм».

«The North American Review». 1898, сентябрь. Конэнт. «Экономические основы империализма».
1897, № 2. Чапмэн. «Угроза псевдопатриотизма».
1899, № 1. Карнеджи. «Американизм versus империализм».
1902, № 12. Уинстоу. «Антиимпериалистская вера».
1903, № 1. Бонсаль. «Великая Германия в Южной Америке».

«The Fortnightly Review». 1901, август. Брукс. «Американский империализм».

«Deutsche Rundschau». 1902, ноябрь. Ширбранд. «Империалистская идея в Америке».

«Revue socialiste». 1904, февраль. Колажанни. «Англосаксонский империализм».

«Le Mercure de France», 1904, апрель. П. Луи. «Очерк империализма».

«Revue des deux mondes». 1903 (15. VII). Леруа-Больё. «Британская империя и кризис империализма».

? Новиков, «Европейская федерация». 2-е изд. Париж, 1901,


190
В. И. ЛЕНИН

Э. Тэри. «Экономическая история Англии, Соединенных Штатов и Германии». Париж, 1902.

В. Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902.

МООС. «ФРАНЦУЗСКИЕ КРЕДИТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ И ФРАНЦУЗСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛА ЗА ГРАНИЦЕЙ»

«Jahrbücher für Nationalokonomie». 3-я серия. Том XXXIX (39) 1910.

||
||
мало

Фердинанд Моос. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей» (с. 237-256). Об Англии только полстранички, итоги Дж. Пэйша. О Франции же есть некоторые указания литературы и цифры:

Полемика: Лизис. «Финансовая олигархия». Париж, 1907, и Тестис. «Кредитные учреждения». Париж, 1907.

Анри Мишель. «Речь в палате 30. XI. 1909». «Экономический мир», статьи 1906 и 1907 гг. (П. Борегар). Жюль Домерг («Экономическая реформа»).

М. Манше («Le Temps», 2. I. 1910) считает французские капиталы за границей в 35 миллиардов франков (с. 240).

Неймарк («Рантье») считает французские капиталы за границей в 25-30 миллиардов франков (с. 243).

Сумма всех фондов на парижской бирже = 130 миллиардов франков (с. 243)
в т. ч.{64
66
{французских
иностранных
}
|
|
|
|
|
|
———

Португалия получила с (из) Бразилии 1696-1754 гг. - 2 400 миллионов франков (с. 238).

Голландские капиталы в Англии в 1747 году были 1600 млн. гульденов (ibidem).

———

Деньги текут туда, где % выше.

По Лизису: Депозиты (4-х банков) - («Креди Лионе» + «Контуар насьональ» + «Сосьете женераль» + «Креди эндюстриель э коммерсиаль») (с, 252):


191
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

1885 -912миллионовфранков
1890 -1302»»
1900 -171»»
1905 -2897»»(по Лизису)

«Чтобы стать членом правления, достаточно владеть 50-200-300 акциями... Таким образом приблизительно 50 человек, которые могут владеть в общей сложности не более чем 8 миллионами франков, из года в год распоряжаются более чем 21/2 миллиардами депозитов и более чем 11/2 миллиардами франков ежегодных новых вложений, не давая никому об этом никакого отчета» (252).

50 чело-
век

При займах государство занимающее никогда не получает > 90% (с. 253) - банки берут остальное. Китайско-русский заем 1895 г. 400 миллионов франков по 4%. «Курс подписки 450. Первый курс 495. Высший курс 520. Разница в течение одного месяца 45 фр. или 10%... Один только «Банк де Пари э де Пэи-Ба» нажил на этом деле 20 миллионов франков» (253) и т. п.

I. 1907 - резкие нападки социалистов в палате на вклады в русские займы...

))NB



КУЗНЕЦОВ. «БОРЬБА ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ЯЗЫКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ»

П. Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в Центральной Азии». Париж, 1912. (Диссертация - Париж.) (353 стр.)

Книга посвящена только Туркестану, - его истории, колонизации (между прочим Андижанское восстание 1898 г.; автор предостерегает и впредь)... ((с. 295 и др.))

Развитие культуры, хлопка, железных дорог etc. etc. Много указаний литературы... Точка зрения, кажись, казенная.



УКАЗАНИЯ ИЗ НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО «ЕЖЕГОДНИКАМ КОНРАДА»

Из новой литературы: Леопольд Лакур. «Современная Франция. Политические и социальные проблемы», Париж, 1909,


192
В. И. ЛЕНИН

Де Леенер. «Синдикат промышленников. Бельгия». Париж, 1909 (2 тома).

Дж. Ш. Никольсон. «Проект империи. (Экономика империализма)». Лондон, 1909 (с. 310).

Анри Андрийон. «Экспансия Германии». Ангулем, 1909. «Развитие Германии как мировой державы» (приложение к «Annals of the American Academy», январь 1910.) !! Nil. Ноль. Речь посла!!!

Марсель Дюбуа. «Франция и ее колонии». Париж, 1910.

Жан Крюппи. «За экономическую экспансию Франции». Париж, 1910.

Жан Г. Раффар. «Процесс концентрации банков в Англии». Париж, 1910.

Л. Готъе. «Государство-финансист». Париж, 1910.
NB||
||

Эдуард Дрио. «Современный мир. Политический и экономический очерк». Париж, 1909 (372 стр.).

[Рецензия в «Jahrbucher», том 41, с. 269 - говорит в хвалебном тоне об этой «всемирно-исторической хрестоматии», особенно о значении «экономических процессов для современной политики».]

Фр. Э. Юнге. «Американская экономическая политика». Берлин, 1910.

Годферно. «Французские колониальные железные дороги». Париж, 1911 (439 стр.).

Ог. Террье и Ш. Мурей. «Французская экспансия». Париж, 1910.
?|
|
|
|

Шарль Дюгемм. «Финансовый империализм. Генеральное общество содействия развитию торговли и промышленности во Франции. Книге предпослано письмо министру финансов». Париж, 1910 (95 стр.). ? (Париж, «Торговое и финансовое обозрение»).

Ж. Бурдо. «Между двумя рабствами» (...Социализм... (!!!!) империализм...). Париж, 1910.

Джоффри Дрэйдж. «Имперская организация торговли». ? Лондон, 1911 (374 стр.).

Р. Ж. Леви. «Эмиссионные банки». Париж, 1911 (628 стр.).

Марсель Гра. «О машинизме и его последствиях»... Париж, 1911. (Диссертация.)

Эдмонд Тэри. «Экономика Европы». 2-е издание. Париж, 1911 (332 стр.).
Его же. «Народное богатство Франции». Париж, 1911.


193
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Люсъен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911.

Эд. Пфейфер. «Фабианское общество и английское социалистическое движение». Париж, 1911. (Диссертация.)

Артур Бушэ (полковник). «Франция победительница в войне ближайшего будущего». Париж, 1911 (93 стр.).

«Jahrbucher». Том 42 (1911). NB статья Гольдшмидта об аграрных законах и аграрном строе Новой Зеландии.

||
||
||
NB

Шнейдер. «Jahrbuch der deutschen Kolonien». 4-й год издания. 1911.

Мамрот. «Промышленный конституционализм». Иена, 1911 (рецензия в томе 43. 1912).

Шахнер. «Социальный вопрос в Австралии и Новой Зеландии». Иена, 1911 (подробный рассказ в томе 43, 1912).

Оверцир. «Американо-английский судоходный трест». Берлин, 1912 (4 марки).

Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». 1912 («Народнохозяйственные исследования баденских высших школ»).
Ibidem: Брифс. «Спиртовой картель». 1912.

Гильрингхауз. «Германские железоделательные синдикаты в их развитии в сторону единого синдиката». Лейпциг, 1912. (3 марки)

Энрико Леонэ. «Экспансионизм и колонии». Рим, 1911. (235 стр.) 2 лиры. «Jahrbucher», том 4 4 ( = 1912,2):

П. Пассаж. «Новые формы промышленной концентрации». Париж, 1910 (341 стр.). 8.50 франков.

Бозеник. «Новое германское смешанное банковое хозяйство». (Анализ.) Мюнхен, 1912 (366 стр.).

Аргентариус. «Письма директора банка». Берлин (Банковое издательство), 1912 (1 марка) (??).

П. Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле». (Популярный очерк.) Штутгарт, 1912.

Эннебик Леон. «Западный империализм. Происхождение английского империализма». Брюссель, 1913 (295 стр., 6 франков) [т. 4 5].

Рене Пинон. «Франция и Германия. 1870-1913». Париж, 1913.


194
В. И. ЛЕНИН

Эмиль Бекэ. «Интернационализация капиталов». Монпелье, 1912 (432 стр.). 6 франков.

Б. Ишханиан. «Иностранные элементы в русском народном хозяйстве». Берлин, 1913 (300 стр.). 7 марок. Рецензия в томе 47: много о ввозе капитала.
|||
|||

Автор считает задолженность России Западной Европе в 6 миллиардов рублей.

Пауль Экхардт. «Очерк по науке о всемирном хозяйстве». Билефельд, 1913 (140 стр.) (2.30 марки).

Франсуа Мори. «Французские ценные бумаги за последние 10 лет». Париж, 1912. (Статистика за 10 лет для капиталистов. Тьма данных с % и пр. % гарантированности и т. п.)

ЛУИ БРЮНО. «ГЕРМАНИЯ ВО ФРАНЦИИ»

Луи Брюно. «Германия во Франции». 2-е издание. Париж, 1914 (из статей в «La Grande Revue»).
=========
цитирует:
||
||
||
||
||
||
||
||
||
Л. Нико. «Германия в Париже» (1887).
Г. Монбар. «Враг» (1899). Кончает: «Германия должна быть разрушена, если хочет жить Галлия».
М. Швоб. «Германская опасность». 1896.
» «Перед битвой». 1904.
Эм. Женниссен. «Германский призрак». 1906.
Андре Барр. «Германская угроза». 1908.
Жан д'Эпе. «Великая Германия». 1910.
Анри Гастон. «Германия в крайности». 19..? *

Германии не хватает железа (через 40 лет конец ему (с. 3)) - ввоз растет:
8
11
млн.
тонн
в
1908
1911
(с. 2)

а во Франции открыты залежи в Мёрте и Мозеле - во французской Лотарингии — — —
производство железа...2.6миллионатонн в1890
4.4»»1900
14.8»»1911


* Книга вышла в 1912 г. Ред.


195
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Нанси0.2миллиарда тонн руды
Бриэ2.0
Лонгви0.3
Крюн0.5
3.0миллиарда тонн руды (с. 5)

открыты залежи в Нормандии: 100-700 миллионов тонн руды

Вывоз железной руды из Франции в Германию:

1.7миллионатонн в1909
2.8»»1912(с. 21)

каменного угля во Францию из Германии:

1909 -3миллионатонн
1912 -5.7»»

Голландский купец (Портер) скупает железорудные земли в Нормандии (уже 3 496 га) и добывает руду, возит ее в Германию (с. 24-5). (Следуют детали.)

Стиннес и Крупп скупают производство железной руды (30-31) - частью через Портера.

Примеры «участий» и состава правлений (35)... ...(большей частью французы + немцы)...

Тиссен, его рост etc.

Примеры, составы правлений, финансовые участия etc. etc.

Пересадка фирм во Францию etc.

Нет обобщений.

(Прочитать это в «La Grande Revue».)



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ» (КОНРАДА)

Библиографические указания из «Jahrbucher» (Конрада)

Поль Пилан. «Германская опасность». Париж, 1913.
Р- Дж. Ашер. «Пангерманизм». Лондон (7/6). (1913?)
«The Annals of the American Academy of Political and Social Science». Том 4 2 (1912): «Промышленная конкуренция и комбинация» (тресты (30 докладов)).

Том 45


196
В. И. ЛЕНИН

|
|
|
?||
||
||

Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов»... 1913. Штутгарт («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 125-й выпуск).

Леон Ванже. «Нефть». (Диссертация.) Париж, 1913 (том 47, 1914).

Ж. Мишон. «Английские крупные пароходные компании». 1913. (Диссертация.)

Шиман. «Германия и большая политика 1913» (13 том). 1914.

(?) NB||
||
||

О. У. Кнаут. «Политика Соединенных Штатов по отношению к монополии в промышленности». Нью-Йорк, 1913 (233 стр.). («Труды Колумбийского университета».)

?? Э. Фридегг. «Миллионы и миллионеры». Берлин, 1914. (383 стр.)

П. Бодэн. «Деньги Франции». Париж, 1914.

46 том (1913, I). Статья о теории ренты Маркса (Альбрехт).

Э. Ротшильд. «Картели» etc. 1913.

Просмотрены тома 45-47.

Том 48 (1914, 2): Юлиус Гирш. «Филиальные предприятия» etc. Бонн, 1913. («Кёльнские исследования», выпуск I.) Хвалебная рецензия («Conrad's Jahrbucher», том 48).

NB [В этом томе - с. 649 - статистика скотоводства в 19 веке (очень полная) для многих европейских стран.]

NB||
||
||

Вальтер Штраус. «Германские межрайонные электроцентрали и их экономическое значение». Берлин, 1913 (особенно о земледелии и для земледелия).


NB

«Jahrbucher für Nationalokonomie» Конрада. 1915, I NB (3-я серия, 49-й том): «Колебания иммиграции в Соединенных Штатах». (Итоги статистики 1870-1910.)

ЛИЗИС. «ПРОТИВ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ ВО ФРАНЦИИ» *

Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 5-е изд. Париж, 1908 (260 стр.). Главы датированы:


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221-222; том 24, стр. 367; том 23, стр. 188. Ред.


197
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

1. XI. 1906; 15. XII. 1906; 1. II. 1907; 1. V. 1907; . 15. XI. 1907.

В предисловии Жан Фино говорит, что английские газеты подтвердили факт, рассказанный Лизисом (сначала в «La Revue»): одно лицо получило 12 миллионов франков (с. VII) из русского займа 1906 г. кроме «сотни миллионов» (ibidem) комиссионных!!

Было заседание Палаты (2 дня) (когда?), посвященное этому.||Дата??

«абсолютная монополия» (с. 11) (а не относительная) - 4-х банков, производящих все эмиссии

«трест
крупных
банков»
(с. 12)
«Креди Лионе»
«Сосьете женераль»
«Контуар д'эсконт» + «Банк де Пари э де Пэи-Ба»
«Креди эндюстриель э коммерсиаль»

страна занимающая получает 90% суммы (10% банкам, синдикатам «распространителей», «гарантии« и т. п.) - с. 26.

Заем китайско-русский400млн.франков.Барышоколо8%
русский (1904 г.)800»»»»10%
марокканский (1904)62.5»»»»183/4%.

«Французы - ростовщики Европы» (29)...

«Финансовая пресса почти всегда пользуется субсидиями» (35).

Дело «Рафинадных заводов в Египте»: публика потеряла 90-100 миллионов франков (39). «Сосьете женераль» выпустило 64 000 облигаций этого общества; акций его; курс выпуска был до 150% (!!)... Это общество давало «фиктивные дивиденды» (39)...

|||
|||
!!!

«Один из директоров «Сосьете женераль» был членом правления «Рафинадных заводов»» (39).

50 человек, представляя 8 миллионов франков, распоряжаются 2 миллиардами денег в 4-х банках (40)...

Что делать? «Возврат к конкуренции» (42)...

«Французская республика есть финансовая монархия» (48)...

Русский заем 1906 г.: г-н X «посредник банков», получил 12 миллионов (49). Из отчетов и балансов ничего понять нельзя...


198
В. И. ЛЕНИН

«13/4 миллиарда в 3-х строках» (57)...

Откуда доходы банков? от эмиссий. Это скрывают.

«Пример: без проспектов, без публикации в печати, втихомолку, посредством глухой и секретной работы своих «кассиров» и «распространителей», «Креди Лионе» разместил на 874 миллиона франков (номинальная стоимость) облигаций русского Дворянского земельного банка. Средний курс выпуска: 96.80. Курс в настоящее время: 66. Потеря для публики: 269 миллионов!» (с. 75-76)...

«ужасающий вывоз французских капиталов» (с.: 93 и следующие)

Франция - «мировой ростовщик» (119).

Падение курса русских займов (против выпуска) таково, что из 14 миллиардов франков 3-4 миллиарда потеряны публикой: вот что платит публика банкам!!!

и тьма воплей против того, что банки не поддерживают французской промышленности... Германия растет, мы стоим (187 и повсюду)... «антинациональная политикка» и т. д.

Глава V озаглавлена:

«Полное господство финансовой олигархии; она владычествует и над прессой, и над правительством»...

средства давления банков на государство: понижение ренты... (!!)

гонорары тайные:
1 миллион министру!
1/4 миллиона послу (с. 212)
пресса куплена...

(просматривал только: газетные статейки, фельетон, больше ничего)
Выводы автора:регламентация банков
отделение банков вкладных от эмиссионных (d'affaires)
контроль...
((мещанишко пошлый))

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МАКРОСТИ, БАУМГАРТЕНА И МЕССЛЕНИ И БЕРГЛУНДА

Генри В. Макрости. «Тресты в британской промышленности». Берлин, 1910,


199
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

|
|
|
——————|
|
|

Тьма фактов и фактиков. Необходимая вещь для справок etc.

——————


Баумгартен и Месслени. «Картели и тресты». Берлин, 1906 (и экономический и юридический обзор. Кажись, nil novi).


Авраам Берглунд. «Стальной трест Соединенных Штатов». 1907. (Диссертация.)
(Рассказ и указания литературы, Ученическая вещь; нужна для справок.)

ГЮБЕР. «ГЕРМАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ»

Люсъен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911
(сравнение развития (экономического) Франции и Германии).

Чистый доход железных дорог (с 1 километра)

18831906
Франция19165франков19560
Германия1547621684
Англия2675526542

Торговый флот (тысячи тонн):

1890/11906/7+%
Англия51079782+ 91
Германия6562110+ 222
С. Штаты3761194+ 217
Франция485721+ 49
Норвегия176717+ 308
Япония76611+ 704
Италия186493+ 165

Преобладают цифры и цифры, большей частью отдельно Для обеих стран, без точных, сравнительных, сопоставлений, как предыдущие.

(Научная ценность = 0)


200
В. И. ЛЕНИН

БЕРАР. «АНГЛИЯ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Виктор Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. (381 стр.)

Из просмотра видно, что эта книжка представляет из себя нечто вроде собрания газетных статей: публицистика бойкая, архибойкая, но крайне поверхностная. Рассказ, болтовня, не более. «Джозеф Чемберлен» - первая глава. Цитаты из его речей, его карьера, его слава etc. etc. «Империализм» - вторая глава (или отдел: ни названия «глава», ни нумерации их нет), тоже «газетный» рассказец: «Рынки, рынки», тьма примеров и цифр (о падении английской торговли etc.) из «синих книг», но все это отрывочно, фельетонно, а после Гобсона и Шульце-Геверница это нечто вроде гимназической тетрадочки... То же о конкуренции Германии и т. д. и т. п. Nil. Nil.

Разве парочка примеров, кои, может быть, пригодятся:

Из доводов против империализма:

«Эти же статистические данные показывают еще, что занятие какой-нибудь территории войсками его величества часто выгодно только иностранцам и очень мало британским подданным: в Египте после 1881 действительно возросли только германская и бельгийская торговля: ввоз английских продуктов в Египет 1870 - 8726 тыс. фунтов стерлингов; 1880 - 3060; 1892 - 3192; 1897 - 4435, тогда как германский ввоз с 21000 фунтов (египетских = 25 франков 60) в 1886 году дошел до 281000 в 1896 году, а бельгийский ввоз в течение того жо периода поднялся с 86000 до 458000 фунтов» (с. 249).

«После того как Франция изобрела сахар из свеклы, она стала первой державой в мире в области сахарной промышленности: в 1870 году ей еще принадлежала монополия. Тогда за дело взялась Германия. Исследовав и сравнив французские культуры, она установила, что, подобно северной Франции, она располагает подходящей почвой и подходящим климатом поблизости от каменноугольных копей. Но ее почва менее плодородна; ее климат значительно более суров. Борьба с французами будет, следовательно, очень неравной. Однако, начиная с 1882 года, французские сахарозаводчики стали вопить:


201
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

германский сахар проникает даже на французский рынок.., германская свекла дает сахара 12% своего веса; французские плантаторы заявляют, что они не могут дать более 7%» - немцы преобразовали агрикультуру, удобрения, подбор etc. etc.

«Не прошло и двенадцати лет германской конкуренции, как Франция, открывшая свеклу, лишилась доходов от своего открытия. Ее закон 1884 года о сахаре продиктован ей научным опытом Германии, с этих пор являющейся царицей сахара и, кроме того, царицей алкоголя» (с. 311-312).

|||
|||
|||
==========|||
|||
|||
Книга в конце датирована: ноябрь 1898-апрель 1900.
==========

ЛЭР. «ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Морис Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902. (Стр. 341.)

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
———— |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ноль

Начинается с краткого, общеизвестного описания империализма английского, - затем американского - русского - японского - немецкого «Империализм и империалисты». Введение).

Гл. I.«Происхождение германского империализма». (1870. - Развитие и рост. Общеизвестные данные и цифры.Тоже «газетный» характер, как и у В. Берара.)
Гл. II.«Душа империалистской Германии»... и «господин доктор» - и Моммзен и Трейчке... болтовня салонная! - и цитаточка из Маркса (по Бурдо)... Жалкая работа.
Гл. III.«Империалистская политика».
ха-ха!!||
||
...«XX век кладет начало царству баронов крупных банков» (165) - и цитата из Туссенеля: «Евреи - цари эпохи» (!!).
Гл. IV.«Вчера». Цифры и цифры об экономическом росте Германии. Багдадская железная дорога etc.


202
В. И. ЛЕНИН

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гл. V.«Сегодня», - О кризисе 1900 г. болтовня...
Гл. VI.«Завтра».
...Резолюция парижского международного социалистического конгресса IX. 1900 - «против империализма» (с, 324) и войн...
Всего понемножку!..
————

—————
¯¯¯¯¯

Цитирует:

«Forum», июнь 1899: «Борьба за торговое владычество».

«The North American Review», сентябрь 1898: «Экономическая база империализма».

Пауль Арндт. «Торговые сношения Германии с Англией и английскими колониями». 1899.

Юлиус Вольф. «Германская империя и всемирный рынок»,

БРИФС. «СПИРТОВОЙ КАРТЕЛЬ»

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. («Исследования баденских высших школ». Новая серия, выпуск 7.) Кажись - из просмотра - специальная, неинтересная вещь.

———
Монополия||
||
||
||
||

с. 240-241: «Фактически объединение спиртовых фабрик превратилось таким образом в монополию» (осталось 3 «посторонних»: совсем слабых), «центр тяжести которой находится в почти целиком синдицированных сельскохозяйственных картофельноперегонных заводах; этим закончено внешнее развитие картельного могущества»,

———

ГОЛЬДШМИДТ. «О КОНЦЕНТРАЦИИ В ГЕРМАНСКОЙ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Курт Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912 (стр. 122)... (Ibidem *. Новая серия. Выпуск 5) [мало ценного, нет точной сводки данных]


* «Исследования баденских высших школ». Ред.


203
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Уголь
миллионы
тонн
Сталь
миллионы
тонн
11 Крупп2.40.98
2Семейство Ганиэль8.70.59
3»{Стиннес2.5
{5.50.79
1.5
4ТиссенЗ.60.97
0.27
6Гельзенкирхен8.20.61
7Гарпен6.7
8Гиберниа5.1
9Фёникс5.41.13
49.65.24
5{Карл Функе3.1
2.8
Σ (моя)55.55.24

||
||

«9 концернов владеют 66.9% производства угля в бассейне» (((рейнско-вестфальский))) «и 48% производства Союза сталелитейных заводов» (с. 69).

|||
|||

Концерн Стиннеса (с. 69-70) охватывает следующие предприятия:

(1)каменноугольные копи19
(2)железоделательные7
(3)железные рудникимасса
{ в Германии, Люксембурге, Франции }
(4)торговые (углем)6
(5)пароходные,
вГермании12
»Англии5
»Италии3
»Франции2
»Бельгии1
»Швейцарии1
»России2
и т. д.

РЮССЬЕ. «РАЗДЕЛ ОКЕАНИИ»

Анри Рюссъе. «Раздел Океании». Париж, 1905. (Диссертация.) Очень обстоятельная сводка большого материала. Жаль, что нет точных, статистических, итогов (а 1а Супан). Компиляция хорошая. Много ссылок на литературу, Карт, снимков.


204
В. И. ЛЕНИН

Историю «политического раздела» автор делит на периоды.
1) открытие (16-18 веков) 2) период миссий (1797-1840) 3) «первые конфликты» (1840-1870) 4) «Международное соперничество», 1870-1904. Автор цитирует, между прочим, сводную таблицу (раздела) у Зив ер с а и Кюкенталя. «Австралия, Океания и полярные страны». Лейпциг, 1902, с. 6 7-8. Взглянуть. Затем следуют подробные экономические, торговые, географические сведения об отдельных колониях.

К экономическим причинам колониальной политики автор добавляет (NB) - социальные: «К этим» (вышеперечисленным, общеизвестным) «экономическим причинам следует прибавить причины социальные. - Вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется «нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри»» * (Валь. «Франция в колониях». Париж, с. 92) - (с. 165-6).

Ссылки на английский «империализм» (с. 171); - американский (с. 175) - после испано-американской войны 1898 г.; - германский (с. 180). цитирует, между прочим, Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века» etc. (Париж, 1900), глава XIV, «Великие державы и раздел мира».


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 249-250. Ред.


205
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

ФОГЕЛЬШТЕЙН. «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Теодор Фогельштейн. «Капиталистические организационные формы в современной крупной промышленности». Том I: «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910. с. 54-6 Английские фирмы: «Виккерс, сан энд Максим ли-митед», Броунс, Каммельс, имеют теперь рудники (железные); каменноугольные копи; железоделательные и сталелитейные заводы, верфи, - некоторые пороховые заводы и т. д. и т. д. Рельсовый картель: «Во время тягчайшей депрессии в 1884 году английские, бельгийские и германские рельсовые заводы сговорились о распределении экспортных операций, признав одновременно отечественные страны бесспорными областями сбыта. Вначале Англия получила 66%, Бельгия 7% и Германия 27% экспорта, позднее цифры были несколько изменены в пользу континента. Индия была предоставлена всецело Англии... Английские фирмы распределили свою долю между собой и установили такую цену, чтобы могли просуществовать и заводы, работавшие при неблагоприятных условиях... За счет синдиката была проведена борьба с единственной английской фирмой, стоявшей вне картеля, с затратой 2 шиллингов на всю массу продаваемого. Но когда 2 английские фирмы вышли из картеля, он распался»... * (цитирует по изданию 1886 г.)... «Прошло 20 лет, пока не образовалось новое международное объединение. Как его ни добивались, нельзя было сговориться о разграничении


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 239. Ред.


206
В. И. ЛЕНИН

и разделе долей участия в течение этих десятилетий сильнейшего развития континентальной и американской промышленности. ..

В 1904 году пришли, наконец, снова к соглашению с Германией, Бельгией и Францией на основе 53.50%, 28.83% и 17.67% для первых трех стран» (sic?? Англия, Бельгия, Германия??). «Франция участвует 4.8 в первом, 5.8 и 6.4 единицами во, втором и третьем году в общей массе, увеличенной на это количество процентов, следовательно, в 104.8, 105.8 и 106.4 единицах.

В 1905 году пришли к соглашению и с Соединенными Штатами, а в следующем году... включили в союз Австрию и заводы Альтос Хорнос в Испании. В данный момент дележ земли закончен, и крупные потребители, в первую голову государственные железные дороги, - раз мир уже поделен и с их интересами не считались - могут жить, как поэт, на небесах Юпитера» * (с. 99-100).

Насчет «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» остается еще открытым вопрос, прав ли Ч. Швоб, что железные рудники Верхнего озера (скупленные большею частью «стил корпорейшн») останутся скоро единственными, - или прав Карнеджи, думавший, что в Америке еще много найдется месторождений руды.

Доля «стил корпорейшн» в американском производстве (с, 275):
1901 1908 Все производство (добыча) руды 43.9% 46.3% » » чугуна (Rohci sen) 42.9 43.5 » » стали 66.3 56.1 » » проката 50.1 47.1**


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 239. Ред.

** Там же, стр. 191-192. Ред.


207
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

ПЛАН КНИГИ «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА»

«Империализм, как высшая стадия капитализма». (Популярный очерк) Для цензуры: примерно: «Основные особенности современного (новейшего, новейшей стадии) капитализма».
1. Особая стадия капитализма в наше время. Тема: изучение ее, анализ, выводы.
2. Рост крупного производства. К о нцен тр аци я производства. Переписи 1882-1895-1907 в Германии » 1900-1910 в Соединенных Штатах Idem о России («Развитие капитализма»?). Статистика Геймана... 108 [176] *. | Отделения (банков) и их рост: 15 [13]. | Капиталы акционерных обществ Германии:
22 [18].

«Комбинация»: Гильфердинг 4 и 5 [309-312] (с. 285, 358).

Концентрация в каменноугольной промышленности Германии: 26 [202-203]. Особенно 7-8 [7-9]. | Новая эра концентрации: 11 [59-60]. | Концентрация техники и финансов.
102-3 [169-172].
3. Картели и тресты. (2) ** Общие цифры: Лифман: 40 [29-30]. Рис- сер 8 [335-338]. Тафель 37 [88]. (1) Периоды развития: Лифман. Фогельштейн:
33-34-35 [45-46-47]. (4) Техника: Тафель: 38 [88-89]. (5) «Принуждение к организации»: Кестнера.
23 [18-19] и след., 27 [20-21], особенно 28 [21 - 22].

Неподвижность (затруднительность отлива) основного капитала. Гильфердинг 4 [309-310] (с. 274).


* В квадратных скобках указаны страницы настоящего тома. Ред.

** Нумерация в круглых скобках сделана В. И. Лениным позднее, карандашом. Ред.


208
В. И. ЛЕНИН

|| Купцы = агенты: Гильфердинг. 5 [310-312] || [ (с 322). || Пример: Цемент: 99 [163-165]. (3) Доля «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»:
28-29 [205-206]. 104 [172-173]. 40 [29-30].
8 [354].
3 bis. Кризисы? Несоответствие развития земледелия и промышленности. (6) Кризисы и монополии: 78 [134-135] (Ейдзльс). 90 [148-149] (особенно in fine). Азарт, риск, крахи: 11. 12-13 [356-357].
4. Монополия. (2 bis) % захваченного производства: Фогельштейн. Кест-нер: 23-4 [18-19].
5. Интернациональные картели. «Раздел мира» ими.

Ср. Гильфердинг 5 [310-312] (с. 491).
6*. Общая цифра: Лифман.
5. 5. Пороховой трест: 39 [29].
2. 4. Керосин: 13 [63-64]. 64 [114-115]. 87 [145-146]. 92+93 [150-152+152-154].
3. 3. Пароходство: Риссер 10 [339-340].
4. 2. Рельсовый картель: Риссер 11 [342-343]. Фогелыптейн: 28 [205]. - Берглунд, страница 169. 1. NB: Электрический трест. «Die Neue Zeit», 1912: 7-8 [313-316] (ср. Риссер 1 [318-320]). + 64 [114-115]. 89 [147-148]. Торговля металлами: 11-12[10-12]. «Цинкхюттенфербанд»: Риссер 13 [341].
7. Итоги и значение.
6. Банки.
0. Их общая роль. Ср. Гильфердинг: 3 [308-309] (с. 105) и 4 [309-310] (с. 108, с. 116).
6. «Форма общественного производства и распределения» (Маркс). Гильфердинг 4 [309-310] (с. 262). NB: 41 [92-93] in fine.

Рост английских банков: 9 5 [156-158]


* Две колонки цифр приписаны В. И. Лениным позднее, карандашом. Ред.
1. Концентрация их: Риссер 1. 5 [318-320.
325-326]. 5 [182-183] Франция; 99-100 [163- 167]; 7 [ 55-56] (300 миллионов: 300 человек);


209
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

13 [63-64]. ( 78-9 [134-136] - Ейдэльс).
45 и 48 + 1 [33-34 и 38-40 + 40].
4. Письма: Риссер 2 bis [324].
5. Счета: 5 [182-183].
2. Филиалы: Риссер 13 [328]. ( 50 [100-101] - Россия). 66 [116-118] (Франция). 67 [119-121] (Англия). Банки в России (1905 и посл е): 42 и 43 [93 и 94].

Банки и биржа: Гильфердинг. Риссер 3 [321- 322] + 10 [58-59]. (NB: 42 [27-28]; (( 42 [27-28])). 46 [34-36]. 3. Банки и служащие: Риссер 3 [321-322]. 66 [116-118]. 100 [166-167]. 43 [30-32]. 5 bis. Банки и почта: 3 [51-52]. » » сберегательные кассы: 15 [66-67].
7. Банки.
7. Слияние с промышленностью. Гильфердинг: Маркс, II, 79 (' 3 [308-309]). 80-81 [136-139] (Ейдэльс).
8. Члены наблюдательных советов etc. Гильфердинг: 4 [309-310] (с. 159. 162). - Риссер 7 [332-334]. - 79 [135-136] (Ейдэльс). 81 [137-139] ( 41 [26-27] пример - письмо банка в промышленное общество).
9. «Универсальный характер» (Ейдэльс): 81/2. 83. 84-7 [137-140. 140-141. 141-146]. 88 [146-147]. (Техническая роль.) 90 [148-149]. - 99 [163-165]. NB. Тенденция банков к монополии. Гильфердинг: 4 [309-310] (с. 278). 48 [38-40].
8. «Финансовый капитал».
1. «Участия». 96-7 [158-161] ( 53 [102-103]).
46 и 47 [96-97] (Германия. «Дейче банк»).
56 [105-106]. 94 [154-156]. И [356]. NB пример распределения акций: 65 [115-116] ad § III. «Участия» в русских банках: 49 (и 48) [98-100 (и 97-98)].
2. «Переплетение».
3. «Дочерние общества». 9 [57-58]. 105-6 [173-176] 7. 9 [353-354. 355]. Надувание.


210
В. И. ЛЕНИН

Концессии. Подкуп.
7. «Феркерструст» и городские земли: 12 [60- 63] + 94 [154-156]. (Спекуляция земельными участками): 15-16 [66-68].
8. Директора банков и чиновники (правительство): Россия 50-51 и 53. 55 [100-101 и 102- 103. 104]. 95-96 [156-160]. 99 [163-165].
4. Грюндерство: «Учредительский барыш»: Гильфердинг: 5 [310-312] (с. 336). Лизис: 19.
20 [196-197. 197-198]. + 65 [115-116], Немецкий пример: 8 [56-57]. Иностранные займы: Лизис 19-20 [196-198]. 2 [40-41]. (немецкие) 14 [65-66].
9. Статистика эмиссий (1910-12): 9 [316-317].
23 [362-363]. (Idem с 1871 г.): 17 и 68 [68-70 и 121-123]. 68 [121-123] (Неймарк и Цоллингер). 47 [36-38] (ad § 18). 6. Прибыль от эмиссий: 38 [26]. 3. 5 [350-351. 352-353]. 14 [65-66].
5. NB: «Оздоровления». Гильфердинг: [310] (с. 172). Штиллих: 38 и 41 [26-27]. Лифман: 3 [350-351]. Финансовая история Франции: 2-3 [415-416].
9. Вывоз капитала (§ IV).

Введение? Рост капитала и его противоречия.

Гобсон - 9 [385-386] Р0СТ Лескюр: 5 [182-183]. 67 [119-121] (Меренс), 69 [123-125] (Неймарк). Размеры: Неймарк ( 68 и 69 [121-123 и 123- 125]) + Риссер 14 [346-347].

Гармс: 3-5 [266-271]. 30 [298].

Арндт: 1 [250].

Диурич: 63 [112-114].

Кауфман: 66 [116-118], Шульце-Геверниц: 2 [40-41].

Значение.

Связь с экспортом товаров. Вывоз и помещение капитала: 30 [83-85]. (Гильфердинг .)


211
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

100-101 [166-169] (займы и вывоз). NB. См. 20*, (Заказы etc.): 14-15 [65-66]. Поставки: 27 [80-81]. 28 [81-82]. 29 [82-83]. Банки в колониях: 65 [115-116]. 30 [22-24]. (+ Риссер 7 [332-334]).

Иностранные займы (? § III ?) ( 2 [40-41]) NB. Иностранный капитал в Китае, Японии и др. 17 [68-70]. Немецкий капитал в России: 42 [225-226] (ср. 58 [107-108]). 31 [43-44]. 13 [305]. Иностранный капитал в Аргентине и др. р 29 [82-83] и 30 [83-85]. Канада: 94 [154-156].

«Демпинг»: куда? где? к § VII? см. 16** 10. Колонии.

Их общее значение: земледелие: 18 [70-71], Колониальные займы 21 [362]. Колониальные банки: Риссер 7 [332-334]. Социальное значение колоний. Валь: 27[203-204]. Сырье: 18 [70-71] Сбыт: вывоз в колонии. 20 [73-74]. Подавление промышленности и развитие земледелия etc. 24-5 [77-79]. (Индия идр.) 26 [79- 80].

Америка в Филиппинах: 26 [79-80]. Англия: Суэц: 4 4 [32-33]. (1) Монополии - (источники сырья). (2) Вывоз капитала (концессии). Финансовый капитал = господство.
11. Рост колоний.

Моррис: 47 [228] и след.
1860 1880 2-3 [382-384] 1900 12. «Раздел мир а»: 1876 и 1914 (колонии).
5-7 [270-275]. Фактический протекторат Англии над Португалией, Норвегией, Испанией (NB): 21-22-23 [74-75-77]. Сиам (ibidem).

Аргентина - Сарториус, с. 46 (Аргентина):


* См. настоящий том, стр. 214. Ред.

** Там же, стр. 213. Ред.


212
В. И. ЛЕНИН

28 [545-546]. 25 [430-431] (idem). NB: ( Колонии ) ( Полуколонии...) ( Финансово-зависимые страны...) - ср.
31 [43-44].
13. Неравномерность роста и «передел» мира.

Англия versus Германия. Крэммонд: 35-36 [375-377]. Вообще (новые открытия) 12-13 [356-357].

Патенты: 28 [432-433].

Франция versus Германия. Тэри: 3 [180-181]. Гюбер: 22 [199]. Берар: 24 [200-201].

Соединенные Штаты, Англия и Германия. «Vor-warts» 1916. 1 [439-441]. Лондон, как мировой рынок и денежное могущество. 4-5 [52-54] («3/4 торговли» etc.) (ср. а 46 [34-36]). (Не к § 7 или 8??) 96 [158-160] (железо (мировое производство): 1850-1910). 98 [161-163] (депозиты). Водяные силы: 62 [111-112]. Кабели: 64 [114-115]. 3 [266-269]. [[Железо, сталь, электросталь: 99 [163-165]]]. [ 31-32 [43-45]: задор германского империализма!] Гобсон: 103; 205; 144; 335; 386 [392; 396; 394-395; 407; 412-413].
14. Картина соотношений всемирного хозяйства.

Р. Кальвер. (Поправки.) [442-444].

Железные дороги. 1890 и 1913. [462-468] Сопоставление их роста с ростом железоделательного производства. [468] Глава VII. 127-146-162 *.
15. Итоги. Основные экономические (производственные) черты империализма...


* В главу VII В. И. Ленин объединил §§ 13, 14 и 15 в обратном порядке; цифры указывают страницы рукописи книги В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». Ред.


213
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Концентрация и монополии. 1 Вывоз капитала (главное). 3 Банковый капитал и его «нити». 2 Раздел мира монополистами производства. 4 Idem - колонии. 5 Определение К. Каутского. [245] versus: Неполнота определения у Гильфердинга: 5 [310-312] (с. 338) ср. 6 [312-313] (с. 495).

П. Луи в 1904 г.: 43-5 [226-227].

Отличие от старой колониальной политики. 1.
36. 40 [381-382. 404-405. 407-408].

Определение или понятие у Гобсона. 11 [387- 388]. 13-14. 17 [389-390. 392]. 32 [402]. Глава IX. 162.
16. «Экономическая политика финансового капитала» и критика империализма? «Демпинг».

«Протекционизм» - рост его в Англии, Бельгии, Голландии. 19 [71-73]. Новое значение охранительных пошлин. Энгельс у Гильфердинга. 5 [310-312] (с. 300). Насилия. 11 [387-388] (аннексии). 42 [409-410]. 97 [160-161]: вывоз и финансовый капитал.
17. Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению капитализма? Гильфердинг:
6 [312-313] (с. 56 7 NB).
18. Паразитизм и «загнивание» капитализма.

«Государство-рантье»... ( 2 [40-41]). 3[41-43]. 30 [83-85] (пять государств-кредиторов). (!!) 95 [156-158] (Германия). 19 [424-425] (государство-кредитор). 21 (22-3) [426 (427-429)]. 25 [430-431]. 26. 27. 28. 29 [431-434]. 46-48 [412-414]. 18. 21. 25. 34 [392-393. 394-395. 397. 403]. 9 [385-386] (15%) и 10.39 [386-387. 407] Голландия. 14 [190-191] (Моос). Гильдебранд = боязнь за монополию: 34 [85-86] и след.

Иностранные рабочие в Германии (статистика, 1907).


214
В. И. ЛЕНИН

Иностранные рабочие во Ф ранции. [240-241]. Эмиграция и иммиграция. 5 [385].

Статистика эмиссий из § 8 NB: Сарториус 29 [547-548]. 1) 19. «Ультраимпериализм» или «интеримпериализм»? 7 [408-409] (ср. 20 [425-426]).
20. Каутский и Гобсон versus марксизм. NB. Каутский versus Агад. [3.

Вывоз в Канаду: 20 [425-426].

Торговля с независимыми и зависимыми странами.
100-102 [166-170]. Пуэрто-Рико. 21 [426-427].
21. Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма. Апологет Шильдер: 27 [80-81]. Гильде- бранд: 35 [86-87].

Нибур 13 [12-13]. - 25. 27. 30 [397. 398-399. 400-401] (фабианцы). 31 [401-402]. Лифман. / Гобсон. 1 [381-382]. 15. \ 16 [390-392]. Ср. 40 [90-91] о К. Каутском. Американские антиимпериалисты. Патуйе.

И [186-187]. В. Берар о Египте: 23 [200].

Агад: 41 [92-93] и след. 54 [103-104]. 59 [108-109]. 60. 61 [НО. 110-111]. (Эшвеге. «Этизирование»; он против: 94 [154- 156]). 100 [166-167]: против Багдада.

Неймарк за «мир»: 69 [123-125] (125).

Перейры за всеобщий мир. 42 [27-28]. \Апологе ты: Риссер и Шульце-Геверниц ( 47 [36-38]).
22. Империализм и оппортунизм.

Английская либеральная рабочая политика.

Окончательный раскол рабочего движения.

Верхний слой рабочих. 18 [424]. 22. 22-3. 23.
30 [427-428. 427-429. 428-429. 434-435]. 24 [396-397] (205) (подкуп), [ad 18?].
2) 23. Дипломатия и внешняя политика 1871 - 1914 {пара слов}. 3. ...Гильфердинг 6 [312-313] (с. 505) Рис- сер 11 [342-343].


215
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Английская внешняя политика (1870-1914)... 23 [75-77].

Германская: 97 [160-161], Исида: 6 [183].

В Океании: 27 [203-204].

Патуйе: 9 и 10 [185 и 186].

Хилл: 46 [227-228].
3) 23 bis: Империализм и демократия. Финансовый капитал и реакция ( 31 [43-44]), Нибур: 13 [12-13].
4) 24, Национальный вопрос в эпоху империализма {пара слов}.

«Национальные войны». Патуйе: 12 [187-188]. Америка и колонии. Патуйе: 10 [186].

Рост национального движения. 28-29 [81-83]. Contra его Гильдебранд. 35 [86-87]. Нибур: 13 [12-13]. Гильфердинг: . 17-19-20 [392-393-394].
3 [350-351]. Заключение. Историческое место им-периализма (?). 25. «Переплетение» versus «обобществление».

Быстрота роста и перезревание... (совместимость обоих). «Загнивание» и рождение нового...

Бутылочные фабриканты: «Die Neue Zeit», 1912 (30,2), с. 567. Изобретателя зовут Оуэнс, а не Оуэн! Лифман: 4 0 [29-30].

Риссер: 3 и 10 [321-322 и 339-340].

Сен-Симон и Маркс (Шульце-Геверниц): 43-44 [30-33].

Быстрота роста: Риссер 9 [338].

Прогресс техники и мучения (Qualerei). Тэйлор и «Изучение движения». 70-77 [126-134].


216
В. И. ЛЕНИН

Итоги и выводы. Империализм и социализм. NB: Оптимизм [насчет оппортунизма?].

Монополии и свободная конкуренция - банки и обобществление. - Переплетение и обобществление - раздел мира и переделы. - «Переход» к ...чему? 84 [141-143].

Чиршки за картели (против трестов): трусит:
104 [172-173]. Неполнота определения у Гильфердинга. § 15. (Сюда?)

ДОБАВЛЕНИЯ К ПЛАНУ КНИГИ *

(б) 3 противоречия капитализма: 1) общественное производство и частное присвоение, 2) богатство и бедность, 3) город и деревня, inde - вывоз капитала. (а) Его отличие от вывоза товаров.

Отличие современной колониальной политики: (1) монополия (сырье) (2) - (про запас земли) (3) (отграничение - «автаркия») - монокультура:
25 [78-79] (4) (вывоз капитала) (5) концессии и т. д.
1. Социальное значение (господство (Гильфердинг, 511)). Гильфердинг NB ср. Валь.
2. Зависимость «независимых» стран. с. 14, середина, «обработка сырых материалов»? Сырьевая промышленность? + (NB) (из «Die Neue Zeit»). До-бавить о тресте в химической промышленности. Добавить о «наивности» журнала «Die Bank» в § о финансовой олигархии.

ПЛАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ГЛАВ КНИГИ

III. Учредительская прибыль и прибыль от эмиссий Оздоровления Городские земли


* Весь нижеследующий текст добавлений к плаву книги перечеркнут В. И. Лениным карандашом. Ред.


217
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Банки и правительство Статистика эмиссий VI. 1. Супан. %% 1876. Idem 1900.
2. Моррис.
3. Таблица.
3 Ъ i s: «зависимые страны».
4. Колонии прежде и теперь вывоз - сбыт сырье подавление промышленности. VIII. 1. Государство-рантье.
2. Гобсон 9 и 10 [385-386 и 386-387] (доходы от помещений капитала): 21 [426-427].
3. Гобсон 30 и 46-48 [400-401 и 412-414]. Перспективы.
4. 28. 29 [432-433. 433-434].24- 25 [429-431].
4 bis. Иностранный капитал.
5. Уменьшение % продуктивных рабочих.
6. Энгельс и Маркс об английских рабочих.

Во Франции 300 000 испанских рабочих. Газета «La Bataille» (VI. 1916). IX. Критика империализма.
1. Критика = идеи вообще.
2. Апологеты. («Фабианцы».) 3. Мелкобуржуазные демократы.
4. Каутский versus Гобсон. (К. Каутский и Спектатор. NB.) 5. Вперед или назад? 6. Свободная конкуренция versus пошлины, демпинг etc.
7. Вывоз в зависимые страны.
8. Ультра- или интеримпериализм? 9. Политические черты империализма (дипломатия) реакция национальное угнетение X. 1. Империализм есть монополистический капитализм. (а) Тресты (1) Тресты (б) банки (2) захват сырья (в) раздел мира (3) банки (4) раздел мира


218
В. И. ЛЕНИН

II. Империализм есть паразитический или загнивающий капитализм. (1) буржуазия республиканская и монархическая? Америка и Япония? (2) оппортунизм. борьба с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть обман III. Империализм есть переходный или умирающий капитализм. I. и 1-4. II. - и (1) + (2). «Оптимизм» насчет оппортунизма. III. Переплетение versus обобществление. Сен-Симони Маркс. - Риссер о быстроте роста. - Переход к чему? ( 84 [141-143] уже было раз). Тэйлор сюда?

ОБЩИЙ ПЛАН И ВАРИАНТЫ ОГЛАВЛЕНИЯ КНИГИ

A, 1. Введение.

Б. 2-15. Экономический анализ (основные производственные отношения). B. 18. (Паразитизм).

Г. 16-17. Экономическая политика (таможенная политика). Д. 19-22. Оценка (отношение к ,., критика) империализма. Е. 23-24. Некоторые политические соотношения и связи. +18 паразитизм. 25. . .

Примерно: I. Концентрация производства, монополии, картели. II. Банки и финансовый капитал. III. Вывоз капитала. IV. Раздел мира экономический: интернациональные картели. V. Раздел мира политический: колонии. VI. Общий итог = понятие империализма и его политика,


219
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

VII. Критика империализма. VIII. Переплетение или обобществление? До 10 глав, если II = 2 главам + возможные дополнения, введение и заключение.

Примерно: I. Концентрация производства и монополии. - Страниц 30 II. Банки. - » 20 III. «Финансовый» капитал (и финан- совая олигархия). - » 30 IV. Вывоз капитала. - » 10 V. Раздел мира экономический. - » 10 VI. Idem политический. - » 20-120 VII. Общий итог = империализм (К. Каутский). - » 10 VIII. Паразитизм. - » 20 IX. Критика империализма. - » 20 X. Обобществление. Общее значение империализма(?) Историческое место империализма. - » 10 = 180 I. Концентрация производства и монополия. П. Банки и их новая роль. III. Финансовый капитал и финансовая олигархия, IV. Вывоз капитала. V. Раздел мира союзами капиталистов. VI. Idem великими державами. VII, Империализм, как особая стадия. VIII. Паразитизм и загнивание капитализма. IX. X. стр, I. Концентрация производства и монополии. - 3 П. Банки и их новая роль. - 30 III. Финансовый капитал и финансовая олигархия. - 58 IV, Вывоз капитала. - 82


220
В. И. ЛЕНИН

V. Раздел мира между союзами капиталистов. - 91 VI. Раздел мира между великими державами. - 106 VII. Империализм, как особая стадия. - 127 VIII. Паразитизм и загнивание капитализма. - 146 IX. Критика империализма. - 162 X. Историческое место империализма. - 186 Ленивцын. Заглавие: «Основные особенности новейшего капитализма».

Примечание № 101 (NB) Помещение в журнале того же издателя? *

ТОННЕЛА. «ЭКСПАНСИЯ ГЕРМАНИИ ВНЕ ЕВРОПЫ»

Э. Тоннела. «Экспансия Германии вне Европы». Париж, 1908 (из статей 1906-1908 годов в «L a Revue d е Paris»). Со взятия Киао-чао автор считает (с. X-XI) «начало нового периода» германской колонизации, именно «империалистского» (с. X ис. XI), и «мировой политики» (ibidem) стр.

Главы: немцы в С. Штатах (1-91) » » Бразилии (91-155) » » Шантуне (155-197) » » Южной Африке (197-277) В Бразилии-де они «не германизируют, а американизируют юг Бразилии» (с. 154) (кажись, ничего) (рассказ, не более, вобче о немцах за границей).

ДРИО. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ»

Ж. Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы». Париж, 1907. ((Общий исторический очерк «проблем»: Эльзас-Лотарингия, Рим и папа, Австро-Венгрия, Турция, Средиземное море, Египет, «Раздел Африки», Китай, Соединенные


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 178-179. Ред.


221
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Штаты (глава XI и в ней подраздел: «Империализм в Соединенных Штатах»), тройственный союз; Франко-Русский союз, глава XIV, см. цитату у меня*, глава XVI «Социальная и моральная проблема». Заметки историка большей частью и «дипломата».)) Из «Заключения»: «Наше время действительно характеризуется всеобщим возбуждением, для которого существующий мир является лишь перемирием; последнее многим кажется слишком длительным и многими не соблюдается: весь свет охвачен невиданной лихорадкой империализма, бесстыдные, алчные вожделения пробуждаются и осуществляются повсюду; - общество потрясено классовой борьбой, всюду ожесточенной, едва немного смягчившейся лишь за последнее время; - даже человеческое сознание, поколебленное сомнением, испытывает потребность в чем-либо прочном.

Человечество находится в разгаре революции, - революции территориальной, перекройки границ, наступления на крупные мировые рынки, чрезмерных вооружений, как будто завтра люди бросятся друг на друга для взаимного разорения и истребления; - революции социальной, основанной на самых наихудших чувствах, на ненависти бедных к богатым и на презрении богатых к бедным, как будто общество все еще делится на свободных и рабов, как будто оно не изменилось с древних времен; - революции моральной, трудного перехода от веры к науке, мучительной тревоги для людей с чуткой совестью, тяжелой необходимости для церквей отказаться от управления душами, чтобы заняться их воспитанием.- Глубокой революции, порожденной революцией прошлого века, но гораздо более грозной по своим неисчислимым последствиям: ибо дело идет уже не только о политической организации государств, но о материальных и моральных условиях существования человечества» (393-394).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251-252. Ред.


222
В. И. ЛЕНИН

((И далее банальности: многое-де сделал 19 век, освободил национальности etc. etc., но и оставил сделать многое. «Ибо этот (19) век был веком науки, но он заставил ее служить силе». Следующий век должен быть «школой справедливости» etc. etc. Либерал, ничего больше. Тем характернее выписанные признания: чует грозу)).

КОЛЬСОН. «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ И СОЦИАЛЬНЫЙ БЕСПОРЯДОК»

К. Кольсон. «Экономический организм и социальный беспорядок». Париж, 1912. (бляга реакционная. Nil. Nil.) Автор сей написал в 6 книгах «Курс политической экономии». Книги 4-6 содержат сведения о банках, торговле, финансах и т. д.

Каждый год (1 франк) выходят добавления к этим (4-6) книгам с новыми данными. (Справиться)

РЕДСЛОБ. «ЗАВИСИМЫЕ СТРАНЫ»

Д-р Роберт Редслоб. «Зависимые страны». («Анализ понятия первоначальной верховной власти».) Лейпциг, 1914 (352 стр.). Чисто юридический труд. Государственно-правовое положение Эльзас-Лотарингии Финляндии Боснии ( ) Канады, ( ) Австралии, ( ) Южной Африки. Из просмотра части глав ( ) видно, что автор дает интересные цитаты из законов, показывающих рост свободы в этих колониях Англии, почти доходящих до положения свободных стран. Но все же они - зависимые, говорит автор, у них нет полной свободы (хотя дело явно идет к ней...) свободно говорят об отделении. Соглашаются с Англией о законах...


223
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Использовать для сравнения империализма (экономического) и политической самостоятельности.

Дело идет к свободной федерации. Англия дала парламентаризм, заключает автор, дает теперь сочетание его с «организацией союзного государства» (с. 347). Парламент южноафриканский может изменять границы отдельных колоний, соединять несколько в одну. «Но это только по требованию заинтересованных колоний» (339)... В Австралии парламент может делить колонии на части, может «сливать» колонии - «впрочем, эти последние мероприятия могут быть проведены лишь с согласия заинтересованного населения или его парламента» (с. 335). плебисциты были; выработка конституции с согла-сия всех колоний; - по соглашению с Англией.../ с. 330, примечание, г. Диббс (австралиец) свободно говорил об отделении от Англии и образовании независимой республики австралийской...
1900 г.: «Акт об образовании австралийской федерации» (9. VII. 63 и 64. Виктория) простой краткий пересказ развития федерализма и политической свободы в Канаде, Южной Африке и Австралии. Очень интересен у автора и должен быть использован против идиотизма «империалистических экономистов»... 23

К СТАТЬЯМ: «О ЛОЗУНГЕ «РАЗОРУЖЕНИЯ»»

И «ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ

РЕВОЛЮЦИИ» *

«Обезоружение есть оскопление. Обезоружение есть реакционно-христианская иеремиада (жалоба). Обезоружение не есть борьба против империалистской действительности, а бегство от нее в прекрасное будущее после


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 83-93 и 65-76. Ред.


224
В. И. ЛЕНИН

победоносной социалистической революции!!» (Ср. Виктор - Фишер)...

«Милитаризация народа», «вооруженный народ», о горе! - все чаще слышно теперь. Но мы говорим: милитаризация народа, вооруженный народ, привлечение детей. пожалуй, женщин к военному делу - тем лучше, тем скорее превращение войны в гражданскую войну, в восстание. Помогать? Нет, мы не помогаем трестам. Обезоружение вместо вооружения народа.
1. Голоса из малых стран 2. Против всякой войны? 3. Национальная 4. «Тезисы» 5. Гражданская 6. Социалистическая война 7. Угнетенный класс? 8. Уступка оппортунизму? 9. Не здесь оппортунизм и каутскианство 10. Милитаризация народа 11. Коммуна 12. Во-первых, борьба с оппортунизмом и каутскианством 13. Во-вторых, конкретная программа 14. В-третьих, практические «требования» 15. Две линии в Швейцарии К вопросу «Милиция или разоружение?» I. Разоружение или обезоружение или что-либо подобное? (вместо милиции). II. Угнетенный класс не стремился к обучению и овладению военным делом? (Энгельс в «Анти-Дюринге» о пути к гибели милитаризма) 24. III. Уступка оппортунизму или легкость скатиться к оппортунизму? Не здесь, не в этом. + обход как раз революции Всякие демократические преобразования способствуют к этому (Республика. Отделение церкви от государства etc.)... Исключение (Америка)... Общая, по всей линии, борьба с оппортунизмом прямым и прикрытым (каутскианство).


225
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

+ империализм в Швейцарии (Нахимсон) Преследование врага (оппортунизма) везде и по пятам. Видоизменение программ. Не за швейцарскую милицию (особенно после 1907). IV. Практика. Формулы или революционная практика? Теперь, сейчас - пропаганда разоружения или обезоружения? Ахинея! Помощь революционной борьбе в соседних странах, превращению империалистской войны в гражданскую. 20 000 X 2 пфеннига = 20 000 франков в год. 3 газеты, их доставка.

О КНИГЕ ЗАКА «НЕМЦЫ И НЕМЕЦКИЙ КАПИТАЛ В РУССКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Зак «Jahrbücher für Nationalokonomie etc.» (Конрада) III серия. Том 49 (1915. I), с. 351. Статейка (в «Разном») Вальдекера о русской книге А. Н. Зака. «Немцы и немецкий капитал в русской промышленности» (СПБ., 1914) - (Зак = директор центрального банка обществ взаимного кредита).

Сумма акционерных капиталов в России: Русские Иностранные 1903- 41.7 миллиона рублей + 16.8 = 58.5 1904- - 92.5 26.7 119.2 1905 64.3 8.0 72.3 1910 190.5 33.7 224.2 1912 371.2 30.3 401.5 число обществ русских... 1237 капитал = 410.3 («работаю- иностранных... 196 щий» в России) Главные правления этих обществ находятся в Германии 24 общества Швейцарии 6 Швеции 3 » Италии 1 Англии 33 Австрии 3 Голландии 2 Турции 1 Бельгии 70 С. Штатах 6 Франции 48


226
В. И. ЛЕНИН

Отрасли промышленности: Немецкий Его капитал прибыль миллионы рублей 1) металлургическая 20 (1912) 5.5 2) машиностроительная 11.5 3) механическая 33.5 4) содовая 1/2 всех капиталов 5) электрическая 50 6) электротехническая 57 7) светильный газ 12.5 = 71.8% всех капиталов; + 12.6% французский + 7.4% бельгийский + 8.2% русский 8) керосин («Дейче банк») 20 9) текстильная (34-50% в Московской губ. и при- балтийских губ.). у автора нет

ПОЛЬ ЛУИ. «ОЧЕРК ИМПЕРИАЛИЗМА»

«LeMercure de France», том 50. Апрель. Париж, 1904.

Поль Луи. «Очерк империализма», с. 100 и след.

«Империализм есть общее явление нашей эпохи; он даже представляет одну из наиболее характерных черт начала XX века, и немного таких народов, которым удалось избежать его влияния.

Мир переживает в настоящее время эру империализма, подобно тому как он пережил кризис либерализма, кризис протекционизма, кризис колониализма, - подобно тому как он испытал общее напряжение сил национальностей, и вот уже 10 лет является свидетелем повсеместного распространения и усиливающегося роста социализма. Впрочем, все эти элементы, все эти стороны жизни человечества тесно связаны между собой; в очень значительной мере основным противоречием нашего времени является империализм и социализм. Установить это противоречие значит почти определить основные принципы того и другого» (100). ...«Империализм торжествует одинаково в Англии и в Соединенных Штатах, в Японии и в Российской империи, в Германии, во Франции и в Италии» (100-101)...

«Он (империализм) всюду проявляется как последнее усилие капитализма сохранить свое богатство, свое поля-


227
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

тическое господство, свою общественную власть. Это усилие предполагает территориальные завоевания, насильственное или мирное расширение владений, закрытие рынков, создание замкнутой империи» (101).

Войны 1820-1848 связаны «с образованием великих национальностей, немецкой и итальянской» (102)... ...«Империализм сочетает колониализм и протекционизм» (105)...

«Изучать его (империализм) надо главным образом в Англии; там он нашел свою обетованную землю» (106)...

И вот рядом с Англией выросли (1) конкуренция Франции, Германии, Америки, Японии (2) борьба за колониальные рынки (Европы и самих колониальных стран) (3) торговый флот других стран «Из этих трех установленных фактов возник империализм» (107). (Кампания Чемберлена. Имперская федерация etc.) То же относится к С. Штатам, - России, - Германии, - Японии (109). (Inde - обострение национализма etc.) «Национализм, сливающийся с империализмом»... грозит войнами etc. (112).

Но эти войны «нанесут непоправимый удар общественному строю тех стран, которые в них будут участвовать» (ИЗ).

Поведет к образованию гигантских империй - к росту недовольства рабочих (ИЗ), «толпы»... (ИЗ) (дороговизна etc. etc.) «Империализм, являющийся последней ставкой капиталистического мира, представляющийся ему последним убежищем для спасения от банкротства и стихийного распада, надвигающегося на него с непреодолимой фатальностью, является также превосходным, несравненным мастером революции» (114). (Конец статейки)

ХИЛЛ. «ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗВИТИИ ЕВРОПЫ»

Давид Джейн X илл в своей «Истории дипломатии в международном развитии Европы» (тома I-III. Том I, предисловие датировано 1. II. 1905)


228
В. И. ЛЕНИН

обещает в будущих томах рассмотреть «дипломатию века абсолютизма, эры революции, конституционного движения и торгового империализма, доведя, таким образом, историю международного развития до настоящего времени» * (с. X).

МОРРИС. «ИСТОРИЯ КОЛОНИЗАЦИИ»

Генри К. Моррис. «История колонизации». Нью-Йорк, 1900. 2 тома.

Исторический обзор с самых древних времен до 1899 года. Интересны статистические сводки: Современное развитие французского колониального могущества (с. 419. I) 1815-30 1860 18S0 1830 1899 Азия Африка Америка Океания 1971034 16 000 197185 65048 0118 000241 858 69 147624 62448 0118 565750 347 201 0002128 81448 04391352 386 992 363 0273 320 48848 0119 220 (Площадь в 17 231 3 740 746 кв. милях) 1815-30 I860221 5072 800 000300 00050 0003 371 507 18803 333 5003 702 482391 08493 8317 520 897 189018 000 00016 800 000372 80572 30035 245105 189Э Азия Африка Америка Океания 179 00095 000225 000 22 679 10033 257 010383 75082 000 (Население) 499 000 56 401 860 Idem английского (II, 88) 1815 I8601 163 875 797 129 976 954 170 580 134 1880127963 384278 4463 359 2433 083 770 1890-1891 1899 ЕвропаАзияАфрикаАмерикаАвстралазия 1191 827 228341 8583 768 8183 175 153 1191 827 579367 9283 952 5723175 840 (Площадьв кв. милях) Европа Азия Африка Америка Австралазия 340 000124 200 000243 5001 599 85025 050 2 541 240386 557 137 279 105835 650 4 226 744 2 401 024 7 684 970175 188256 148 6252 717 8166 016 0772 877 440 9 11З 176191 417288 436 3404 983 0626 708 0424 416 843 9 324 038204 421 291 586 6884931 7807 260 1695009 281 (Население) 126 408 400 145 129 080 267 935 144 304 715 704 308 992 339


* См. В. И. Левши. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.


229
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Следующую таблицу автор дает, II, 318, беря данные из «The Statesman's Year-Book» за 19 0 0: Площадь (в кв. милях) Население Число колоний Метрополии Колонии etc. Метрополии Колонии etc.

Соединенное Королевство Франция Германия 50 120 979 11605 238 40 559 954 345 222 339 33 204 092 3 740 756 38 517 975 56 401 860 13 208 830 1 027 (20 52 279 901 14 687 030 Нидерланды 3 12 648 782 862 5 074 632 35 115 711 Португалия 9 36 038 801 100 5 0i9 729 9 148 707 Испания 3 197 670 243 877 17 565 G32 136 000 Италия 2 110 646 188 500 31 856 675 850 000 Австро-Венгрия 2 241 032 23 570 41244 811 1 568 032 Дания (Х)Россия Турция 3 15 289 86 634 2 185 335 114 229 3 8 660 395 255 550 128 932 173 15 084 000 4 1 111 741 465 000 23 834 50Э 14 956 236 Китай 5 1 336 841 2 881 560 386 000 000 16 680 000 С. Штаты 6 136 3 557 000 172 091 77 003 000 10 544 617 Всего 15 813 201 22 273 858 850 103 317 * 521 108 791 (х) В Австрии - Босния и Герцеговина. - В Турции - Египет, Болгария (и Румелия) и Самос. - В Китае - Маньчжурия, Монголия, Тибет, «Джунгария» и Восточный Туркестан. - В России Бухара 92 000 кв. миль, Хива 22 300 кв. миль: ? + ? Порт Артур etc. ?? из текста (с. 291-2) не видно, ссылки большей частью на «The Statesman's Year-Book».

Мои расчеты Англия Франция Германия Все три суммы млн. кв.миль млн. жителей 1815-30 ? 1860 2.5 1880 7.7 1890 9.1 1899 9.3 126 145.1 267.9 304.7 309.0 0.01 0.20.7 2.4 3.7 0.5 3.47.5 35.256.4 1.0 14.5 1.0 14.7 2.7 148.58.4 275.412.5 354.414.о 380.1 максимум 1860 -1880 1880- -1890 1880-1890 1860-1880 (1890 вычеркнуть)


* Так у Морриса. Ред. ** См. в. И, Ленин, Сочинения, 4 изд.,


том 22, стр. 242. Ред.


230
В. И. ЛЕНИН

Рост французс ких колоний (по «The Statesman's Year- Book» за 1900), I, 420 Год присоединения Площадь Население Азия Индия 1679 197 279 100 Аннам 1884 88 780 5 000 000 Камбоджа 1862 40 530 1500000 Кохинхина 1861 23160 2 400 000 Тонкин (+ Лаос) 1884-93 Итого 210 370 13 500000 363 027* 22 679 100 Африка Алжир 1830 184474 4 430000 Алжирская Сахара 123 500 50 000 Тунис 1881 50 840 1 500 000 Область Сахары 1684 000 2 500 000 Сенегал 1637 120 000 2 000 000 Судан 1880 300000 2 500 000 Слоновый берег etc. 1843 100 000 2 500000 Дагомея 1893 50000 1000000 Конго и Габун 1884 425 000 12 000 000 Французская Гвинея 1843 48 000 1000000 Обок и Сомалийский берег 1864 5 000 22 000 о. Реюнион 1649 970 173 200 Острова Коморские 1886 620- 53 000 Майотт 1843 140 11640 Носси-Бе 1841 130 9 500 Сент-Мари 1643 64 7 670 Мадагаскар 1896 227 750 3 500000 3 320488* 33 257 010 Америка Гвиана 1626 46 850 22 710 Гваделупа и соседние острова 1634 688 167100 Мартиника 1635 380 187 690 Острова св. Петра и Микелон 1635 93 6 250


* Так у Морриса. Ред.
48 011 383 750


231
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

присоединения Площадь Население Океания - Новая Каледония и соседние острова 1854 7 700 53 000 Другие французские владения 1841-81 1520 29 000 9 220 82 000 = 3 740 756* 56 401 860 Немецкие колонии, II. 304 Океания Площадь Население Земля императора Вильгельма 1885/6 70 000 110 000 Архипелаг Бисмарка 1885 20 000 188 000 Соломоновы острова 1886 4 200 45 000 Маршальские » 1886 150 13 000 Каролинские » 1899 560 40 000 Марианские » 1899 250 2 000 Самоа » Саваи 1899 660 12 500 Уполу 1899 340 16 600 96 160 427 100 Китай Киао-чао 1897 200 60 000 Африка Земля Того 1884 33 000 2 500000 Камерун 1884 191 130 3 500000 Германская Юго-Западная Африка 1884/90 322 450 200 000 Германская Восточная Африка 1885/90 384 180 8000 000 930 760 14 200 000 = 1 027 120 14 687 100 Мои расчеты: Ergo: (1880-1890) 94 350 930 760 356000 14 200 000 1860- 1880- 0 0 - 0 0 1 025110 14 556 000 1890-1 025 110 14 556 000 (1890-1899) 1810 200 71 100 60 000 2 010 131 100 1 027120 14 687 100 1899-1 027 120 14 687100


* Так у Морриса. Ред.


232
В. И. ЛЕНИН

Английские колонии, II. 88 Площадь Население Индия Британская Индия 1601-1856 1 068 314 221 172 952 Вассальные княжества 731 944 66 050 479 1 800 258 287 223 431 Европа Гибралтар 1704 2 24 093' Мальта и Гоцо 1800 117 180 328 Азия Аден и Перим 1839 80 41910 о. Цейлон 1795 25 333 3448 752 Гонконг 1842 406 354 400 Лабуан 1846 30 5 853 Стрейтс Сеттльментс 1819 1471 512 342 Африка о. Вознесения 1815 35 430 Земля базутов 1868/83 10 293 250 000 Капская колония 1806 276 775 1 787 960 о. Маврикия 1810 705 337 856 Наталь и Земля зулусов 1824 35 019 902 365 о. св. Елены 1651 47 4 545 Западная Африка Гамбия 1631 69 14 300 Золотой берег 1661 40 000 1 473 882 Лагос 1787 985 85 607 Сиерра-Леоне 1789 4 000 74 835 Америка Бермудские острова 1609 20 o 16 291 Канада 1763 3653 946 5185 990 Фальклендские острова и св. Георгия 1833 7 500 2 050 Британская Гвиана 1803 109 000 286 222 Британский Гондурас 1670 7 562 34 747 Ньюфаундленд и Лабрадор 1497 162 200 202 040 Вест-Индия Багамские острова 1629 4 466 53 256 о-ва Ямайка и Тёркс 1655 4 359 733118 о. Барбадос 1605 166 190 000 Подветренные острова в 17-м веке 701 127800 Наветренные острова в 17-м веке 784 155000 о. Тринидад и Тобаго 1763-97 1868 273 655


233
ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Площадь Население Австралазия 7 740 121 738 90 540 350 000 310 700 1 357 050 104 470 796 387 668 500 498 523 903 690 362 897 29 390 171 340 975 920 168 490 7 523 780* 21 768 908* о-ва Фиджи 1874 Новая Гвинея 1884 Новый Южный Уэльс 1788 Новая Зеландия 1840 Квинсленд 1859 Южная Австралия 1836 о. Тасмания 1803 Западная Австралия 1829 Итого колонии Индия и колонии Общий итог 9 324 038 308 992 339 { Самая «история», кажись, сухой перечень фактов. }


* Так у Морриса. Кроме того, у В. И. Ленина в рубрике «Австралазия» опущены данные о Виктории: 87 890 кв. миль и 1 176 854 населения. Ред.


234

ТЕТРАДЬ
«δ»
(»ДЕЛЬТА»)

Содержание Стр.

Стеффен. «Всемирная война и империализм»... 3-7 Указания литературы.

Гейгер. «Помещения французских капиталов etc.» 7 К ay тс кий 1914 и 1915 (об империализме, войне и социал-демократии): 9 12. «Die Neue Zeit», 1897/8. NB.

Б. Ишханиан. «Иностранные элементы в русском народном хозяйстве». 14 Панпекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». 1 5 NB. «Die Neue Zeit» XXVI, - I - об иммиграции,

СТЕФФЕН. «ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Густав Ф. Стеффен. «Всемирная война и империализм. Социально-психологические документы и наблюдения во время всемирной войны 1914/5». Иена, 1915. (Перевод с шведского.) (с. 3): «Империализм так же стар, как и всемирная история»...


235
ТЕТРАДЬ «δ» (»ДЕЛЬТА»)

«Выражаясь в самых общих чертах, империализм является стремлением построить великое государство мирового значения посредством завоевания, или колонизации или через мирное политическое объединение уже существующих государств, или посредством единовременного применения этих методов; такую мировую державу, которая охватывает все человечество или делит человечество между собой и некоторыми другими мировыми государствами» (4)... Понятие «весь мир» зависит «от знания» данного народа о земле etc. «Империализм - чисто психический фактор» (4).

«Социальная фантазия - мать империализма» (5).

Империализм имеет свою историю. «Есть примитивный империализм и империализм более высокий, более зрелый» (6).

Цезарь, - Наполеон etc. etc.

Теперешний «империализм разве-л а» (раздел мира) в отличие от античного «моноимпериализма» (одна монархия) - (с. 15)...

На с. 14 автор обещает рассмотреть «особые» черты «теперешнего» «европейского империализма»...

Земля разделена между 10 империями... (с. 15) и 50 другими независимыми государствами...
1. Россия ]с моноимпериалистскими) «полуевропей- 2. Англия ]«мечтами о будущем»... /ские» государства (характерны их громадные владения вне Европы).
3. Франция - тоже «немного более низкого империалистского ранга» (16)... («империи с внеевропейской ориентацией»).
4. Япония.
5. Турция - слабая империя.
6. Китай - «заснувшая империя» (17)... еще придется в будущем посчитаться с «китайским империализмом» 7. Германия. - война вращается из-за ее «империалистского положения и могущества»... 8. Австро-Венгрия. 9. Италия («империалистский новичок», 18)...


236
В. И. ЛЕНИН

10. Соединенные Штаты.

Какая часть земли «империализирована»? этих 10 империй = 96.66 млн. кв. километров = 66% земли Южная Америка = 18.6 » » » = 13% земли (с. 18). Автор дает (по Гюбнеру) итоги (кв. километров и населения) обо всех этих государствах. = 96.662 млн. кв. километров и 1 399 689 тысяч населения. Вся земля (145.918 млн. кв. километров) (1 657.097 млн. населения) Антанта (68.031 млн. кв. километров) (777.060 млн. населения) Германия + Австрия + Турция 5.921 » » » 150.199 » » хорошо сказано! Явно-де, что все дело в «психических» (25) факторах!! ...«Теперь мир почти полностью «поделен». Но всемирная история учит нас, что империи имеют тенденцию поделить друг друга после того, как они более или менее распределили между собой земли, «не имеющие хозяина», во всех частях света» (37). (подробный пересказ Сили...) немцофил!! «шведский» империализм за германский империализм Империализм английский и французский ныне, - как и Испании, Голландии, Португалии, Франции и Англии в 16, 17, 18 веках - есть «западноевропейский империализм, базирующийся на заокеанской колонизации» (43). Иначе в России. Россия > азиатская страна. Интерес всей Европы отгородить себя от Азии. Великороссы = помесь с азиатами; граница Европы = граница великороссов (с. 50). Союз Франции и Англии с Россией есть союз против «общих жизненных интересов всей Европы» (51). Между прочим: с. 46, упоминается, что Швеция есть «бывшая, самой Россией развенчанная, великая держава».

Нет ничего > законного, как образование (1871) германской империи. Англия, Франция и Россия считали своим «правом» раздробление и бессилие Германии!! (56).


237
ТЕТРАДЬ «δ» (»ДЕЛЬТА»)

империализм = закон истории! «Империализм - универсальная (sic!) политическая стадия развития, которую должен пройти каждый (!!) великий народ с большими внутренними силами и большими общечеловеческими задачами» (56-7). % расходов на войско и флот - и Е на 1 душу в Германии меньше, чем во Франции и Англии (58). «Легенда» (59) об особом «милитаризме» Германии! «Эта причина (всемирной катастрофы 1914/5), как мне кажется, заключается в относительной слабости Германии, а не в ее относительной крепости» (60)... С точки зрения России + Англии + Франции нужна была «превентивная война»...

«Правда, современный экономический империализм и империалистская экспансия возможны в известной мере и без прямого приобретения земель в чужих частях света, которое мы называем «колонизацией». Направляются капитал, торговцы, предприниматели, строятся железные дороги и каналы, громадные области всех частей света делаются доступными для современного капиталистического развития, и, таким образом, сферы влияния экономических интересов или сферы господства в чужих частях света приобретаются без прямого захвата земли или политического завоевания.

Без сомнения, как раз германский империализм проявил себя до сих пор в значительной степени такими более мирными методами экспансии, которые могли быть, а могли и не быть, лишь подготовкой к колониальным приобретениям в прежнем смысле» (62).

Главным образом направлено было на Малую Азию и Месопотамию - земли, не принадлежащие Английской империи.

Англия хочет лишить Германию того развития, которым широко пользуется сама, + Франция + Россия (62-3).

«Всемирная война 1914/5 есть таким образом действительно всемирная война, - война за участие новой немецкой империи во владении миром - война, в которой властительница мира Британия играет ведущую роль, а две, следующие по могуществу, мировые державы - Россия и Франция - выступают как заинтересованные соучастницы» (63).


238
В. И. ЛЕНИН

Англия + Франция + Россия = 46 % земли и 43 % человечества; + Соединенные Штаты + Германия = 55% и 53% (с. 68)... «Другими словами, мир действительно поделен между некоторыми немногими государствами» (69)... Сили - 1883 («Экспансия...»)... Ч. Дилк - 1890 («Проблемы Великобритании»).

Три империи должны быть: Англия + Соединенные Штаты + Россия.

Франция и Германия - «пигмеи» (!!) (с. 71). Джемс Антони Ф р у д - 1885 («Океания или Англия и ее колонии»). «Империя и век» 1905 (сборник 50 авторов).

Из вступительной статьи этого сборника У, Ф. Ма-нипенни: «Имперский идеал», автор цитует: «В наши дни слова «империя» и «империализм» заняли в обиходном политическом языке то же место, которое раньше имели слова «нация» и «национальность»... национальный идеал уступил место империалистскому» (72)... Империализм (Рим!) старее «национализма» (72-3). Но новейший (moderner) империализм базируется «в очень высокой степени» на национализме (73)... Дж. А. Крэмб. «Германия и Англия» 1913... («Германия наш злейший враг»...). За постоянную армию... «500 лет Англия воевала за империю» (79)... Союз с Россией «неестественен» (80)...

«Попросту, дело заключается в том, что Германия в настоящее время неизмеримо выше в общем развитии своих сил, чем Франция, Россия и Япония, и только она может вызвать действительное опасение, что станет в будущем угрозой мировому господству Английской империи, в особенности ее владычеству на море. Поэтому соглашение Англии с тремя упомянутыми великими державами было несравненно легче, чем именно с Германией» (85).

Тьма болтовни, - цитат из Трубецкого, - немецкий канцлер моральнее, чем Ллойд Джордж etc. etc. Бляга шовинистская! Сочные цитаты из Джорджа Бернарда Ш о у об английском лицемерии (120-123) etc. Но Шоу-де писал и тьму статей [между прочим и в «New Statesman»] о необходимости «разгромить» Германию (128 с.).


239
ТЕТРАДЬ «δ» (»ДЕЛЬТА»)

Одна из причин - «незнание» друг друга (136); - воспитание в духе «национальных предрассудков» (137).

Для мира нужно лишение государственной «самостоятельности» (138) (=право на войну) etc. etc.

Цитаты из Бернгарди... он-де свой народ обвиняет в недостатке воинственности (!!)... и из Рорбаха (что-де он тоже «умеренный»! (с. 150) «гуманные (!!!) ведущие побуждения» у Рорбаха). Ну и пошляк этот Стеф- фен!..

Немецкий империализм «более дефензивный, чем агрессивный» (157).

Германия ведет «оборонительную» (158) войну - «смешно» думать, что для нападения Германия выбрала бы «такую безумно неблагоприятную ситуацию, как настоящая» etc. etc. Германский империализм «глубоко культурен, социально конструктивен» etc. (163).., Книга, в начале обещавшая кое-что, свелась к вуль-гарнейшему шовинизму германофильскому! NB Дипломатические документы архипутаны - во всех странах были (некоторые) дипломаты за войну, - вмешивались (и могуче) и военные... «Причины всемирной войны 1914/5 мы можем установить только изучая всемирную историю» (180)...

И дальше до конца (с. 254) цитаты из известных «книг» в германофильском духе... Nil! Nil! Не стоит труда читать этот «дрек»!

ОППЕНГЕЙМЕР. «АНГЛИЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Д-р Феликс барон ф. Оппенгеймер. «Английский империализм». Вена, 1905. (брошюрка 64 стр. Nil кроме общеизвестной болтовни о Чемберлене и «его» движении. Nil!)

ГЕНГЕР. «ПОМЕЩЕНИЯ ФРАНЦУЗСКИХ КАПИТАЛОВ»

Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов в ценные бумаги». Штутгарт, 1913 («Мюнхенские народнохо-зяйственные исследования». 125-й выпуск),


240
В. И. ЛЕНИН

Весьма мало дающая работа. Повторяет цифры Ней-марка о ценных бумаг.
815 млрд., без повторения 600 млрд. франков, из них во Франции 106-110.
4% купонного налога (налог на проценты и дивиденды) возросла с 70.4 млн. франков в 1891 г. до 102.5 » » » 1910 г. (с. 1). ценных бумаг (во владении французов): (по Эдм. Тэри) 1891- 77.1 миллиарда франков 1907- 98.6 » » (по автору) 1891/5- 79.0 » » 1906/10-110.4 » » Ежегодное помещение капитала в акционерных обществах во Франции... 566.2 млн. франков в Германии... 1 080.5 » » Хозяйственный прогресс Франции:
1890 1909 сбор пшеницы 117 млн. гектолитров 126 » овса 94 » » 117 производство железа 3.5 млн. тонн 16.6(1911) торговый флот 0.9 » » 1.4(1909) число паровых ма- шин в промышленности 55 967 (1891) 81335 их лошадиные силы 916 000 2 759 350 богатство Франции (по налогу на наследство) * 243 млрд. франков (1892) 287 (1908) потребление каменного угля 28.96 млн. тонн (1885) 56.4(1911) (Германии 67.1 205., (1908)) Специальная торговля Франции 1891-3 1903-10 7 692 млн. франков на 1 душу населения 200.4 франка 12 020 + 56.2% 304.7+ 52 % Германии 7 117 млн. марок 15197 +113.5% на 1 душу населения 141.5 марки 238.6+ 68.6% { 238.6 марки = 294.5 франка. Меньше, чем во Франции! }


241
ТЕТРАДЬ «δ» (»ДЕЛЬТА»)

NB: В горнозаводской промышленности Франции рабочие «в значительной части» иностранцы: поляки, итальянцы, испанцы *.

«Если французы производят меньше, если промышленность и торговля во Франции развиваются не так быстро, как в Германии, то это, конечно, еще не показатель того, что Франции угрожает опасность стать государством-рантье» (78)... развитие-де (промышленности и торговли) идет вперед, хотя и медленнее немецкого. N В. Цитирует: «Annuaire statistique de la France», 19 10 (экономические и социальные индексы).

КАУТСКИЙ 1914 И 1915 (ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ, ВОЙНЕ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ)

К. Каутский. «Империализм», «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32-й год издания), с. 908 и след. № 21 (И. IX. 1914). ((К статье примечание, что она писана до войны, к конгрессу и изменена слегка.)) Теперь-де иногда под империализм: «подводят под империализм все явления современного капитализма, картели, протекционизм, господство финансистов так же, как и колониальную политику» (908). Тогда-де «самая плоская тавтология», тогда «естественно империализм есть жизненная необходимость для капитализма» * * (908).

Надо-де брать это слово «не в этой обобщенности, а в его исторической определенности» (909), как в Англии, т. е. «как особый вид политических стремлений». «Англичане понимают» (909) под империализмом стремление, с одной стороны, сплотить все части империи с метрополией, с другой - расширить империю...


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269-270. Ред.

** Там же, стр. 254. Ред.


242
В. И. ЛЕНИН

никуда негодно «Империализм есть продукт высоко развитого промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединять к себе или подчинять все большие аграрные (курсив Каутского) области, без отношения к тому, какими нациями они населены» * (909)... И дальше рассуждение о «Пропорциональности продукции» (заглавие § 1-го статьи) между земледелием и промышленностью, средствами производства и продуктами потребления. § 2: «Простое товарное производство» (бляга, старье). § 3: «Капиталистическое производство»: для капиталистической промышленности нужно, чтобы «сельскохозяйственная область, служащая ей, как поставщик и поку-патель», «постоянно расширялась» ((размазано!)). § 4: «Накопление и империализм». Противоречие между промышленностью и сельским хозяйством - двояко выражается (917): (1) перепроизводство (в промышленности)... (2) дороговизна (сырья и жизненных продуктов)... Империализму предшествовала «форма» (стремления к расширению) свободной торговли: «полвека тому назад она также считалась последним словом капитализма, как сегодня империализм» (917)...

Свобода торговли развивала другие страны (Соединенные Штаты+Европа); их протекционизм: на смену деления труда между английской промышленностью и сельским хозяйством всех других стран «они» (другие страны) «провели раздел аграрных областей, еще оставшихся свободными на земном шаре, между большими индустриальными государствами, ввиду того, что эти области оказались бессильными к сопротивлению. На это реагировала Англия. С этого начался империализм.

Особенно способствовала ему система вывоза капитала в аграрные области, которая возникла одновременно с ним» (918)..,


* См. В, И. Ленин. Сочинения, 4 вед,, том 22, стр. 255. Ред.


243
ТЕТРАДЬ «δ» (»ДЕЛЬТА»)

Железные дороги в новых странах - развитие обмена - охрана их государственной властью - стремление к аннексиям (+ не допустить развития промышленности в них)...

«Это самые важные корни империализма, который сменил свободную торговлю»...

«Образует ли он последнюю из возможных форм проявления капиталистической всемирной политики или возможна еще какая-либо иная?» Одна «сторона империализма» есть «жизненная необходимость для капитализма» и может быть преодолена «только через социализм» (920), именно: постройка железных дорог, господство над сельскохозяйственными областями, их порабощение...

Но есть еще другая сторона империализма: борьба государств, вооружения, война, сопротивление Индии, Ислама, Восточной Азии, сопротивление пролетариата - все это вызывает стремление «капиталистов всех стран к объединению» (920)... ультра-империализм * ха-ха «С чисто экономической точки зрения, таким образом, не невозможно, что капитализм переживет еще одну новую фазу, перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу ультраимпериализма, с которым мы должны были бы, разумеется, так же энергично бороться, как с империализмом, хотя он несет опасности в другом направлении, не в направлении гонки вооружений и угрозы миру всего мира» (921)...

Это-де писано до войны. Ее, Австрии, конфликт с Сербией «возник не исключительно из империалистских тенденций» (922) - он имеет «столь же (ebenso) националистический», «как и империалистский корень» (922). Правда-де, есть «противоречия», которые создал империализм «между другими великими державами». Возможно, что вооружения усилятся и мир (после этой войны) будет лишь перемирием.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 258. Ред.


244
В. И. ЛЕНИН

«С чисто экономической точки зрения ничего больше уже не мешает тому, что эта громадная разрядка напряжения приведет, наконец, к упразднению империализма через священный союз империалистов» (922)... Чем продолжительнее будет война и истощение.., тем ближе будем мы к этому решению... Ibidem, с. 981 - в статье о «Влияниях войны» - что интернационализм «не исключает» «национального чувства» и защиты отечества, но требует признания его «для каждой нации»; «в этом смысле» (sic!) немцы и французы голосовали за кредиты. с. 975 - ibidem - за кредиты голосовали «наши товарищи» и ради защиты отечества и ради «освобождения России от царизма» (!!)... с. 974 - «необходимо призвать к умеренности государственных деятелей победоносных государств» (трижды). с. 846 (21. VIII. 1914) - в статье «Война» (датирована 8. VIII. 1914) - заканчивается призывом к «доверию», а не к «критике» - «дисциплина в партии»...

В статье «Две статьи для переучивания» (1915, 2) § d: «Понятие империализма».

Против Кунова, что-де «выводы» (Гильфердинга) о финансовом капитале «единогласно (курсив К. Каутского) приняты социалистическими теоретиками» * (с. 107) (23. IV. 1915).

Кунов отождествляет империализм и «современный капитализм» (109).

Я-де отвергаю это отождествление. В Англии-де в 90-х годах 19 века (110) под империализмом понимали стремление к великой Британии (110), к империи, «особый род имперской политики» (110. Курсив К. Каутского) - колонии, протекционизм.

«Она («эта новая политика») обозначалась всеми как империализм» (NB) (ibidem).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.


245
ТЕТРАДЬ «δ» (»ДЕЛЬТА»)

NB «Die Neue Zeit» 1897/8, год изд. XVI, том 1 увертка и спор о словах Я-де «первый» исследовал «новый империализм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») - указывал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализмом» (110-111). «И он» (=Гильфердинг) «словом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империализм для него» ( = Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)...

Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство 25. Надо отличать финансовый капитал и империализм- «его политику» (111). ну итак! «Империализм есть особый род капиталистической политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало определенной «фазы хозяйства», хотя и было по необходимости связано с такой фазой» (111) *.

Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист 26, рабулист 27, крючкотвор - вот вы кто! Суть дела обходит увертками. § е) «Необходимость империализма» (112 и след.).

«Что империализм был неизбежен и постольку необходим, - это никто не станет отрицать. ... Спорный вопрос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»... (ИЗ).

И дальше цитируемые мною в «Коммунисте» 28 места (144-5 стр. и др. **)... (ультраимпериализм тоже возможен... и т. д. См. «Коммунист»...) Между прочим:


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 254. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 198-199. Ред.

Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) - (№ 27. III. 1898) - между прочим, что «политика завоеваний» в Китае etc. есть


246
В. И. ЛЕНИН

«она не прогрессивная, а реакционная политика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолютистской политики... реакция против манче-стерства... Стоя даже на более развитой буржуазной точке зрения, с ней так же необходимо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограничением свободы передвижения» etc. (с. 2 5)... NB. «Die Neue Zeit» XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи». NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).

ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ '

В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»

Д-р философии Б. Ишханиан. «И ностранные элементы в русском народном хозяйстве. История, распространение, группировка по профессиям, интересы и хозяйственно-культурное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 марок.

Пересказ Алексинского в «Die Neue Zeit», 1913-4, 32, 1, с. 435 и след. N В: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438): NB: капиталыза границей Франция имеет Бельгия » Германия » Англия » Другие страны имеют Миллиарды франков4032.5 78.7 Вообщ грани40 млрд.2.715 «26.о «63.0 «- » е за цейфранков» марок»» % В России последних14 млрд. фр. (Х)27.5 0.634 » » 23.1 4.00 » мар. 15.380.775 » » 1.20 0.500 » » - 151.2 мой итог = ¦ ¦ Соединенные Штаты?? 10?? минимум160 млрд. франков > 141/2 млрд. марок (X) 14 582 миллиона марок, из них 83.76% в госу-дарственных займах. (X) Мой расчет: 14 634 фр X 8 = 11 707 м. + 5 275 = 16 982 марки, а не 14 582?? _______


247
ТЕТРАДЬ «δ» (»ДЕЛЬТА»)

ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913-14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слишком определяется ближайшими интересами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жертву внутреннюю силу пролетариата. Принципиальная же марксистская тактика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствующих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).

И перед этой фразой: «Сущность социалистической классовой борьбы заключается в неразрывном единстве борьбы за социализм (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия пролетариата, партия масс, и может одержать победу» (X). NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.

Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, - или по крайней мере - неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредственные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу


248
В. И. ЛЕНИН

(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каутский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы революционной за власть, за экспроприацию буржуазии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.

Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о социализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.

Примерно:
1. Голосование за реформы + революционные выступления масс...
2. Парламентаризм + демонстрации...
3. Требование реформ + требование (конкретное) революции...

Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...
4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...
5. Легальная литература + нелегальная... {ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}


249

ТЕТРАДЬ
«ε»
(«ЭПСИЛОН»)

Содержание

«Weltwirtschaftliches Archiv» (1916) (иностранные капиталы: Арндт) [1].

«The Economist» 29 о войне и «The Daily Telegraph» [3 и 11, 14-15, 18-19.] Уголь и железо (Тезисы Н. И. Бухарина) [33-34].


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.

КАПИТАЛЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Капиталы за границей Англия Франция | Германия 1862 3.6 - - 1872 15 10(1869) - 1882 22 15 (1880) ? 1893 42 20 (1890) ?


250

ИНОСТРАННЫЕ КАПИТАЛЫ: АРНДТ

«Weltwirtschaftliches Archiv» (издание Бернгарда Гармса). Том 7. 1916, I.

«Мощность французского капитала» проф. д-ра Пауля Арндта.

Автор ссылается на свою статью «Новое по вопросу о вложении капитала за границей» (в «.Zeitschrift für Sozialwissenschaft». 1915, с. 311 и 456) и цитирует оттуда цифры вложенного за границей капитала: (с. 35) || (Риссер, с. 395 и с. 404) Миллиарды франков 62 (1900 Спейер) 30 (1902 Ден) 31 (25 млрд. марок) английского 3 мд. фунтов стерлингов = 75 мд. франков французского 60 мд. франков = 60 » » германского 35 мд. марок = 44 » » (( =179» Франция-де принадлежит к «великим экономическим державам» (с. 37), занимая 4-е место после Англии, Гер-мании и «Северной Америки»,

ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ

Из литературы: Вильям Инглиш Вэллинг. «Социалисты и война». Нью-Йорк, 1915 (XII + 512 страниц). 1.50 доллара. «Поскольку здесь речь идет о важных официальных партийных документах, сборник, по-видимому, является полным» (с. 188).

Цюрихская городская библиотека по социальной литературе: Ларвус. «Национализация банков и социализм».

Шуман. «Германский государственный банк». » «Последние четыре частных эмиссионных банка»! Шер. «Банк на службе у коммерсанта».


251
ТЕТРАДЬ «ε» («ЭПСИЛОН»)

Щульце. «Крахи банков в Саксонии». 1903. Щер. «Техника банковых операций». Берлин, 1908. Леви. «Монополии, картели и тресты». Иена, 1909, Канторович. «Проблемы картелей», Берлин, 1911, Абель. «Больная Англия». 1909. Веритас. «Будущее Австрии». Цюрих, 1892. Яков Лоренц. «К вопросу об итальянцах в Швейцарии», Цюрих.

Шер. «Национализация водных сил в Швейцарии», Базель, 1905.

Шюккинг. «Организация мира». Лейпциг, 1909 (41), Лассаль. «Итальянская война». Берлин, 1859. Щтаудингер. «Культурные основы политики». Иена, 1914. Ллойд Джордж. «Лучшие времена». Иена, 1911,

«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ

«The Economist», 17 апреля 1915, Статья «Конец войны».

«Но чем дольше будет продолжаться война, тем более народы, в отличие от правительств, будут склонны кричать против резни, которая день за днем, неделя за неделей опустошает многие тысячи семей. Таким образом мы опять возвращаемся к проблеме: «Государство и индивидуум», и к вопросу, до каких пор правители в высокой степени организованного бюрократического государства будут в состоянии противостоять внутренним революционным силам»...

ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ Доводы социал-патриотов Брошюрка Эптона Синклера с ответом Блэ ч-Форда ставит особенно ясно, прямо, точно и реши-дельно новый (не Плеханова, не Каутского etc.) довод социал-патриотов:


252
В. И. ЛЕНИН

Да, война в интересах капиталистов etc., но мы заведомо слабы, заведомо не в силах помешать ей. Толки о борьбе с войной, о «восстании» etc. etc. «тихое рассуждение», безнадежное «преувеличение» наших сил.

Вариант довода об «утопизме», каковой довод в реферате был и у Плеханова.

С этой точки зрения Базельская резолюция есть добросовестная попытка попугать правительства, а не обещание и решимость революционных действий respective революционной пропаганды. [Крайне узка - и сужена нарочно Блэчфордом - такая постановка вопроса, которая сводит все к «превентивной войне». Использование кризиса для революционной пропаганды и подготовка революционных действий - вот в чем суть.]

«ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ», 17 НОЯБРЯ 1914

«The Daily Telegraph», 17. XI. 1914.

Парламент. ...«Г-н Э. Джонс (представитель округа Мертир Тайдол) спросил, нельзя ли применить цензуру к статьям г-на Кейр Гарди в его газете»...

И затем он же в конце заседания: я-де известил К. Гарди, что буду говорить о нем, и не моя вина, ежели его нет.

Читает выдержки из статей К. Гарди от 31. X. и 7. XI., где К. Гарди обвиняет в жестокостях англичан и французов, смеется над лояльностью индийских войск. Он-де, К. Гарди, говорил, что кайзер храбр, как солдат, а над нашим-де смеялся: «наш король, любящий свой домашний очаг».

Может ли правительство терпеть такие речи от члена парламента? Мы-де «в результате в течение последних нескольких недель встретили в Мертир Тайдол значительные затруднения при вербовке, хотя она шла хорошо до того, как г-н Кейр Гарди начал свою тактику».

Затем говорит Дж. А. Пиз: «Позвольте мне сказать только одним словом, что поскольку дело касается пра-


253
ТЕТРАДЬ «ε» («ЭПСИЛОН»)

вительства, то оно считает, что все высказывания г-на К. Гарди, на которые ссылается г-н Джонс, совершенно ни на чем не основаны и что к ним следует отнестись с презрением». (Конец заседания).

КОЛИЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ И ПРОСТРАНСТВА ВОЮЮЩИХ И НЕВОЮЮЩИХ СТРАН

(с. 29. «Deutsche Rundschau» № 10) миллионы населения 1910 Великобритания 421 Германия 78 Россия : 167 Австрия 51 франция 86 Турция 25 (около) 674 (3 великих державы) 154 Япония 70 (4 великих державы) 744 + Сербия + Бельгия Невоюющие: I воюющая группа . 744 [750 versus 150] Китай 431 II » 154 С Штаты 103 Воюют 898 Италия . 36 + (3 великие Не воюют 570 державы) 570 1468 Все население земного шара = 1 600 1912 Квадратных миль (миллионы) Великобритания 10.8 Германия 1.2 Невоюющие: Россия 10.2 Австрия 0.2 (241000) Китай 2.9 Франция 4.8 Турция 0.7 С. Штаты 3., 25.8 2.1 Италии 0.7 Япония 0.3 (260000) 7.3 26.1 I группа 26.1 II группа 2.1 Воюющие 28.2 Невоюющие 7.3 35.5 Весь земной шар - 52.0 миллиона кв. миль.


254
В. И. ЛЕНИН

«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ И «ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ»

«The Economist», 9. I. 1915. N В Статья: «Европа в тупике»... ...«Не удивительно, что при таких условиях» («ужасные условия современной войны») «солдаты в местах, где грязь сделала продвижение вперед почти невозможным, заключают экспромтом перемирия, подобные тем, которые описываются одним корреспондентом во вчерашнем «The Times». Такие перемирия, конечно, случаются только в тех частях поля сражения, где траншеи расположены в непосредственной близости, но они (эти перемирия) наводят на мысли о нелепой жестокости войны и порождают у некоторых надежду на то, что у солдат на поле сражения может возникнуть протест против бесконечного продления ее ужасов» (с. 46)... Idem, с. 54: «Промышленные прибыли»: Чистая прибыль (после уплаты процентов etc. по задолженности) Коли- , % Отчеты, чество (миллионы + капи- прибыли опубликованные ком- фунтов тал к капи- 8а кварталы, на; паний стерлингов) в целом талу 1913 1914 % 1914 31 марта 301 20.5 22.1 +8.4 230.1 9.6 31 июля 263 22.6 23.6 +4.2 181.9 13.0 30 сентября 131 10.6 9.5 - 9.5 107.6 8.8 31 декабря 214 15.3 14.5 - 5.6 116.4 12.4 Сумма 909 69.0 69.7 +0.9 636.0 10.9 «бедствия» капиталистов!!!


255
ТЕТРАДЬ «ε» («ЭПСИЛОН»)

«The Economist», 19. XII. 1914. «Военное приложение», с. 10: расходы России на армию и флот 1903 466 миллионов рублей % 1904 491 + 25 + 5.з 1905 496 + 5 + 1.о 1906 504 + 8 + 1.6 1907 493 - 11 - 2.о 1908 612 +119 +24.1 1909 631 + 19 + 3.0 1910 648 + 17 + 2.7 1911 669 + 21 + 3.3 1912 809 +140 +20.9 1913 944 +135 +16.6 «The Economist», 19. XII. 1914, с. 1059, статья: «Война и современные торгово-промышленные предприятия»: ...«Пока в конце июля не разразилась самая кровавая из исторических бурь, трудно было различить, где начинался Крупп или кончался Крезо. Военные займы тесно переплетались с мирными, непроизводительная задолженность - с производительным вложением капитала. С целью ли разрушения или строительства, сооружения каналов или крепостей, океанских пароходов или военных судов, весь деловой и финансовый мир, казалось, был сосредоточен в Лондоне, Париже и Берлине. Финансовые фирмы почти неизбежно были англо-германскими, англо-французскими и англо-американскими; правления переплетались, филиалы или агенты имелись почти во всех больших городах Старого и Нового света. Гигантские компании и общества охотно принимали акционеров всех национальностей, обращая очень мало внимания на дипломатические союзы... Шесть месяцев тому назад утверждение, что национальность не является препятствием для деловых соглашений, было избитой истиной... Всему этому внезапно пришел конец... Но ни деловые люди, ни рабочий класс, надо полагать, неповинны в этом. Виновниками войны всюду считается небольшое число людей - императоры, Дипломаты, государственные деятели, военные или «философы»... Будем надеяться на скорое отрезвление, воз-вращение здравого смысла, возрождение религии и прояснение человеческого сознания»...

«The Economist», 1915, № 3724 (9.1.1915) * (с. 51): NB «Военные расходы Европы»


256
В. И. ЛЕНИН

за шесть месяцев миллионы фунтов стерлингов миллионы фунтов стерлингов Численность армии (миллионы) Военные издержки Убытки от сокращения производства Стоимость погибших жизней Население 1913 (миллионы) Внешняя торговля (на душу) Народный доход 1913 (на душу) Народноебогатство1913 Германия 4.35 395 830 294 68 1063 (15.6) 2100 (31) 16 000 (235) Австро-Венгрия 3.50 7.85 320 715 500 1330 141 435 50 118 264 1327 (5.3) (11.2) (25) ?3 000 ? 25 000 (212) Россия 5.4 490 110 218 170 269 ( 1.6) Франция 4.о 365 600 232 40 583 (14.6) 1250 (31) 13 000 (325) Соединенное Королевство 1.0 90 100 83 46 1344 (29.3) 2 250 (49) 18 000 (390) 10.4 945 810 533 256 2196 (8.6) ?5 000 (20) ? 40 000 (156) 18.25 1660 2140 968 374 3 523 (9.4) ? 8 000 (21) ? 65 000 (174) ¦Ibidem, с. 4 6 -возможность протеста солдат при сближении их в траншеях.


257
ТЕТРАДЬ «ε» («ЭПСИЛОН»)

Союзные Страны Обе страны Антанты стороны Непосредственные (военные) рас- ходы за шесть месяцев 725 990 1 715 (млн.ф. ст.) убытки вследствие прекращения производства (Ив Ггойо (я)) 1330 810 2140 Общая сумма расходов за шесть месяцев 2 055 1800 3 855 Нормальный национальный до- ход за шесть месяцев («допу- стим») 1500 2 500 4 000 Отношение непосредственных расходов к национальному до- ходу 48% 40% 43% Отношение оощеп суммы рас- ходов к национальному доходу 137% 72% 96% Национальное богатство 25 000 40 000 65000 (а) Источник Ив Гюйо явно пристрастный! Ibidem (2. I. 1915), с. 12: «Все очевидцы говорят об отвращении к крайнему варварству и жестокости современной войны. Всюду люди задаются вопросом, долго ли человек по самой своей природе сможет выносить ужасные мучения этой неописуемой войны, скоро ли истощение и близость голодной смерти доведут народы до восстания. Некоторые из немецких газет надеются на революцию в России. Им, может быть, придется иметь дело с нею у себя на родине, так как весьма возможно, что рабочий класс Германии жестоко обрушится на агрессивный милитаризм, который был для него гибельным».

Это из статьи «Государства Габсбургов», где указано, что в России положение населения и наций хуже, чем в Австрии.
9. I. 1915, с. 57: румыны в России живут хуже, чем в Австрии... Ibidem, с. 66: Расходы России на войну (1/2 года) = 6 2 3 4 миллиона рублей (1 3 миллионов рублей в День). с. 72, новая книга: П. Виноградов. «Русская проблема». (1 шиллинг)?


258
В. И. ЛЕНИН

«The Daily Telegraph» (№ 18 631), 29. XII. 1914, Независимая рабочая партия и война.

«Одна из резолюций по последнему вопросу порядка дня ежегодной конференции шотландской секции Независимой рабочей партии, которая состоится в Глазго в субботу, и где г-н Кейр Гарди, член парламента, обратится к делегатам с речью, требует, чтобы все члены Независимой рабочей партии, которые помогают правительству в теперешней кампании вербовки рекрутов, были исключены (из партии). Другая резолюция требует выражения сожаления о том, что Национальная рабочая партия в момент, когда разразилась война, не созвала конференции, чтобы определить свою политику».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ И УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

«The British Review», 1915, июль, «Что мы должны чувствовать по отношению к войне» Джона Фримэна, с. 87-88... «антипатриотический памфлет» г-на Бар-рета (заглавие?) (из «Рабочей группы «Свобода»»). «Нам остается вести еще одну войну, провозглашает он, войну против богатых, новую реформа-ционную войну»... с. 88.

«Recht und Wirtschaft», 1915, июнь.

«Профессиональные союзы Германии во время войны» д-ра В. Трэльча (похвалы!! цитирует «Sozialislische Monatshefte»), Раскол в Вюртемберге (Штутгарт). «Frankfurter Zeitung» № 319, II утренний выпуск, 17. XI.

Указатели пополнения городской библиотеки в Винтертуре (выходят с 1 9 0 7 г.), 7-й год издания 1913/4.

В беллетристике: Люсъен Декав. «Кровопускание» (1870-1). Нексе. «Пелле завоеватель». А. Шнитцлер. «Новеллы». 1914.


259
ТЕТРАДЬ «ε» («ЭПСИЛОН»)

Литература о Швейцарии: Поль Б ер ж е. «После великого разгрома: раздел Швейцарии». Лозанна, 1914. писано до войны: предсказывает победу Германии, грозит разделом Швейцарии. NB: с. 31, проповедь бешеной борьбы с «революционным социализмом» в войске и школе.

А. Рюэгг. «Из жизни кельнерши». Цюрих, 1914. III отдел («Сочинения общеобразовательного и научного содержания»): «Учения о происхождении». 1914. («Культура современности», III, IV.) Ог. Бернар. «Марокко». Париж, 1913.

Э. Геккель. «Бог-природа». Лейпциг, 1914.

Руд. Къеллен. «Великие державы современности». Лейпциг, 1914.

А. Манес. «Социальная часть света» (об Австралазии). Берлин, 1914.

Руд. Мартин. «Германские властители». 1910.

Удэ. «Фейербах». Лейпциг, 1914.

А. Царт. «Основы мироздания: атомы, молекулы». Штутгарт, 1913.

Тэйлор. «Основы научного управления предприятием»,

УГОЛЬ И ЖЕЛЕЗО

«Internationale Monatsschrift für Wissenschaft, Kunst und Technik» (Лейпциг), 1916, январь (10-й год издания, № 4).

Ганс Арлът, д-р, горный асессор в Мюнхене.

«Уголь и железо и их значение в современной все мирной войне». Статистика запасов угля и железа в воюющих странах. (Мировые запасы железной руды) ( » » угля) (Конгрессы геологов в Стокгольме 1910 и в Торонто 1 9 1 3).

По богатству запасов угля: железа:
1. Соединенные Штаты 1. Соединенные Штаты 2. Канада 2. Ньюфаундленд 3. Китай 3, Германия, 4. Германия


260
В. И. ЛЕНИН

Добыча угля в 1913: Англия - 287.4 миллиона тонн Германия - 278.9 (Потребление 250.3 Германия 233.8 Англия) Замечательно изобретение Томасом (1878) вместо бессемеровского способа добычи железа - базического или то-масовского способа.

Этот способ дал перевес Германии, ибо он состоит в освобождении руды от фосфора, а в Германии как раз железная руда богата фосфором (NB).

Этим Германия и побила Англию.

Химическая промышленность изготовляет каменноугольный деготь (1 миллион тонн в 1912 г. в Германии).

Занятые Германией области Франции около 70% французских запасов угля » 80% » » железа. (Без Америки Франция давно бы погибла.) ВОЖДИ ТРЕД-ЮНИОНОВ Вожди тред-юнионов 30 «The Daily Telegraph», 7 октября 1915.

«Выслушав речи премьер-министра и графа Китченера, избранные рабочие лидеры, после долгих совещаний по вопросу о вербовке рекрутов, выпустили очень энергично формулированное воззвание о добровольцах, в котором говорится, что «для защиты принципа добровольчества нужно, чтобы набор давал по крайней мере 30 000 рекрутов в неделю».

Г-н С. У. Бауэрмэн, член парламента, секретарь парламентского комитета конгресса тред-юнионов, дал вчера после полудня представителю «The Daily Telegraph» экземпляр воззвания. Оно гласит так: Кризис.

Воззвание к свободным людям.

«Соотечественники... Ни разу в истории нашего народа ему не приходилось переживать такого серьезного кризиса, как теперь... Нападение Германии etc. ... (цель:) одержать такую победу, которая освободит мир от страха перед военной тиранией, которую навязала бы ему Германия...» Призыв


261
ТЕТРАДЬ «ε» («ЭПСИЛОН»)

уступать в войска, ради чего?... «не только потому, что, поступая так, они будут защищать свои собственные интересы, а также и потому, что их действия будут охранять жизненные интересы народа»... ...«Мы знаем, что поражение или сомнительный мир означали бы для нас не только потерю нашего престижа, как нации, и уверенность, что конфликт возобновится через несколько лет, но и потерю тех свобод и тех прав личности, на завоевание которых потребовались века борьбы»...

Г. Гослинг ) Парламентский комитет кон- С. У. Бауэрмэн / гресса тред-юнионов.

Дж. О'Грэди \ Генеральная федерация тред- У. Э. Эплтон / юнионов.

Дж. Дж. Уордл \ Исполнительный комитет Ра- У. С. Сэндерс / бочей партии». Ibidem, 9. X. 1915 г. (суббота). Кроме-де массовых митингов (X х) предстоит «Имеющее быть в понедельник (11.X.1915) совещание графа Дэрби, нового директора по вербовке, и лиц, подписавших важный манифест рабочих организаций, выпущенный в прошлый четверг (7. X. 1915)». «Эта конференция, на которую представители рабочих организаций были приглашены графом Дэрби, соберется в доме № 12, на Даунинг Стрит»... ( )... «что в распоряжение исполнительного комитета» [= из трех подписавшихся организаций] «уже предоставлены бесплатно залы Для массовых митингов»...

Кроме массовых митингов организуются разъезды пропагандистов, организации «митингов в цехах», «собрания в обеденный перерыв» etc. ...будет приготовлено «большое количество пропагандистской литературы, главным образом в форме листовок для раздачи на различных митингах»... и т. д. NB к вопросу о финансовом капитале Ibidem, 15. X. 1915. Хвалебная рецензия на Эллис Пауэлл. «Эволюция денежного Рынка» (Ю ш. 6 п.). Лондон, 1915 («Финансовые новости»).


262

ТЕТРАДЬ
«ζ»
(«ДЗЕТА»)

Содержание
Гармс. «Всемирное хозяйство» [2-3]. Супан [5-9]. Гюбнер [10]. Юниус [13-14]. Деморнъи (Персия NB) [И].

«Le Temps» [16 и 19-20].

«The Daily Telegraph» и др. [23-28].

Ллойд Джордж о 4 миллиардах фунтов стерлингов (4. V. 1915) [29-30].

Брауэр о германских (etwa «пораженцах») [17-18].

ГАРМС. «ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО»

Бернгард Гармс. «Проблемы всемирного хозяйства». Иена, 1912. «Народное хозяйство и всемирное хозяйство».

Английские капиталы за границей (1911) по Дж. Пэйшу ((Джордж Пэйш в «Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV, 1910/11, с 167)) («Помещения великобританского капитала в колониях etc.»). (Б. Гарм с, с. 228): I, Английские колонии (тыс. ф. ст.) Северная Америка Канада и Ньюфаундленд 372 541 Австралия Австралийский союз 301521 Новозеландия 78 529 Африка Южная 351368 Западная 29 498


263
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

Азия Индия и Цейлон 365 399 Стрейтс Сеттльментс 22 037 Гонконг 3 104 Британский Северный Борнео 5 131 другие британские владения - 25 024 = Британские колонии 1554152 II. q ужие страны: Соединенные Штаты 688078 Куба 227001 Филиппины 8 202 Аргентина 269 808 Мексика 87 334 Бразилия 94 330 Чили 46 375 Уругвай 35 255 Перу 31986 остальные американские страны 22 517 Россия 38 388 Турция 18 320 Египет 43 753 Испания 18 808 Италия 11513 Португалия 8134 Франция 7 071 Германия 6 061 остальные европейские страны 36 319 Япония 53 705 Китай 26 809 остальная заграница 61 907 = чужие страны 1 637 684* = Всего 3191 836 (а всего-де 31/2 миллиарда фунтов стерлингов) То же по странам света (млн, ф. ст.): /о Америка 1 700 == 53 Азия 500 16 АФрика 455 14 Австралия 387 12 Европа 150 5 3192 100%


* Так у Гармса. Ред.


264
В. И. ЛЕНИН

Д-р Зигмунд Шилъдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». Берлин, 1912 - с. 150 - ссылается на Дж. Пэйша и говорит, что его цифры преуменьшены, ибо взяты у него эмиссионные курсы (в романской Америке 556 = 556 млн. ф. ст., тогда как по котировке Лондонской биржи 31.V. 1909 = 7 67 млн. ф. ст., в т. ч. Аргентина - 281 млн., Бразилия - 140 млн.). - Лондонский «The Economist», 26. VIII. 1911, считает британские капиталы в 10 южноамериканских республиках (Аргентина, Бразилия, Уругвай, ЧИЛИ, Перу, БОЛИВИЯ, Колумбия, Венецуэла, Эквадор и Парагвай) - 6 2 2 млн. ф. ст., в том числе Аргентина - 316, Бразилия - 162, Уругвай - 42, Чили - 41 (ibidem, с. 371).

Иностранные капиталы в Канаде (1910) = 12 6 8 7 млн. франков, в том числе британских 9 765, Соединенных Штатов - 2 190, французских - 372. В Мексике (1886- 1907) = 3343 млн. франков, в том числе Соединенных Штатов 1 771, британских 1 334 (с. 373).


* См. В, И, Ленин, Сочинения, 4 изД., том 22, стр. 230, Ред.

Бельгийские капиталы за границей (берлинский «Export», 24.XI.1910) в млн. франков: Голландия - 70; Франция - 137; Бразилия - 143; Италия - 166; Египет - 219; Германия - 244; Аргентина - 290; государство Конго - 322; Испания - 337; Россия - 441; другие страны - 338. Всего 23/4 млрд. франков (с. 365).

Французские капиталы за границей: (ibidem, с. 235) млрд. Фр.

Россия 10.0 Англия 0.5 Бельгия и Голландия 0.5 Германия 0.5 *.

Турция, Сербия и Болгария 0.5 Румыния и Греция 4.0 Австро-Венгрия 2.о Италия 1.5 Швейцария 0.5 Испания я Португалия 3.5 Канада и Соединенные Штаты 1.0 Египет и Суэц 4.0 Аргентина, Бразилия и Мексика 3.0 Китай и Япония 1.0 Тунис и французские колонии 3.0 =35.5* Теперь-де, около 40-42 миллиардов


265
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

рерманские капиталы за границей (1904) кроме фондов (и вне Европы) (млн. марок) Турция (кроме Египта) 350 Африка (в том числе Египет) 1 350 Персидско-арабский полуостров и Индия - 75 Юго-восточная Азия 250 Восточная Азпя 450 Австралия п Полинезия 400 страны вокруг американского среднего моря 1 200 западный берег Южной Америки 550 восточный » » » 1600 Соединенные Штаты и Канада 3 000 = 9225 Германские денежные капиталы (в бумагах) за границей (1897-1906) тоже млн. марок 92.1 2.4 85.0 77.6 114.3 75.8 595., 356.6 46.1 7.6 141.9 1.290.4 152.9 147.0 32.0 1 039.0 81.9 60.3 4 021.6 700.7 948.8 3 453.9 152.0 355.3 437.6 11.2 978.1 1 506.з 4 945.8 = 21 909.7 Аргентина Бельгия Босния Бразилия Болгария Чили Дания Китай Финляндия Великобритания Италия Япония Канада Куба Люксембург Мексика Нидерланды Норвегия Австрия Португалия Румыния Россия Сербия Швеция Швейцария Испания Турция Венгрия Соединенные Штаты Америки (Итог мой)


266
В. И. ЛЕНИН

Всего немецких капиталов за границей автор считает 3 5 миллиардов марок (с. 243), Цифра = 9.225 (1904), затем-де столько же в Европе = 18 Затем ценных бумаг около = 17 = 35* Америка 6 530.2 Азия (Турция) 2 625.1 Африка - Австралия - Европа 12 754.4 = 21 909.7 Б. Гармс цитует по вопросу о германском помещении капитала за границей (кроме Сарториуса): Риссера, «Немецкие крупные банки и их концентрация». 3-е издание. Иена, 1910. - Пауля Д е н а. «Новообразования во всемирном хозяйстве». Берлин, 1904. - Л а у л я А р н д т а. «Сущность и цель помещения капитала за границей» «Zeitschrift für Sozialwissenschaft», 1912, выпуск 1-3). - Роберта Лифмана. «Общества участия и финансирования». Иена, 1909. - Германские капиталы за границей: Кроме фондов Фонды (1904) (1897-1906) Африка 1350 - (?) ( ) Азия (в том числе Турция) 1125 2 625.1 Австралия и Полинезия 400 - (?) ( ) Средняя и Южная Америка 3 350 1431.5 ( ) С. Штаты и Канада 3 000 5 098.7 = 9225 = (7 475) (9155.3)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.


267
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

Иностранные капиталы трех богатейших стран Европы примерно*: Миллиарды марок Англия Франция Германия Америка 37 4 10 51 Азия 11] 1] 4 ] 16 ] Африка 10 ] 29 7 ] 8 2 ] 7 19 ] 44 Австралия 8] -] 1 ] 9 ] Европа _4 23 18 45 Всего 70 35 35 140 Примерно Германия Англия по % миллиарды марок Англия Франция примерно _= _= миллиарды при- при- марок мерно мерно 37 Америка 6.5 10 37 4 11 Азия 2.6 4 11 1 4 Европа 12.8 18 4 23 10 Африка - 2 10 7 8 Австралия - 1 8 -- 70 21.9 35 70 35 Западная 'Европа (Бельгия, Швейцария, Скандинавские страны) 2 1(??) 2 Южная Европа (Испания, Италия, Португалия) 1 1 5 Балканы 2 0.5 (??) 4 Россия 5 1 10 Австрия 8 0.5 (??) 2 Вся Европа 18 4 23 Балканы + Россия + Австрия 15 2 (??) 16 Ж елезнодорожная сеть мира (Гармс, с. 138) (ibidem):


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.
1868 - 106 886 километров 1870 211 000 1875 294 000 1899 617 285 1909 1 006 748


268
В. И. ЛЕНИН

(километры) - 1899 1909 ЕвропаАмерикаАзияАфрикаАвстралия 223 869 313 41733724 9 38618889 329 691513 82499 43833 48130 316 (моя) = 599 285 1 006 748 Всемирная телеграфная сеть (километры) (Гармс, с. 141):
1898 1908 Англия 208 747 253 898 Северная Америка Франция Германия Дания 50 545261576 18613 888 92 818 43115 30 167 17111 Нидерланды Япония 1786 2 797 5 721 8084 Испания 3 237 3 565 Италия 1968 1 989 Различные страны 3 233 7 724 Внешняя торговля (специальная торговля) Германии (с. 198) (миллионы марок) 1889 1910 Увеличение ввоз вывоз ввоз вывоз ввоз вывоз 39.6 22.1 418.0 181.з 128.2 84.3 828.з З32.з 635.4 613., 2 190.7 1 255.0 35.1 23.5 293.0 71.8 1. Европа 3 239.9 2 509.7 5 196.8 5 623.9 + 60% + 124% 2. Африка 3. Азия 4. Америка 5. Австралазия 2-5. = 838.3 743.5 3 730.0 1 840.1 + 345% + 147% = 7 343.5 (1889) (с. 203). Специальная торговля (включая благородные металлы) важнейших стран 1870 1882 1901 1910 миллионы марок (марок) на человека миллионы марок на человека миллионы марок на человека миллионы марок на человека Великобритания (+ Ирландия)Франция 9180 4 540 312 124 12 658 7 326 355 195 14 977.0 6 705.8 360 171.9 20 507.1 10 212.5 453 260 Германия 4 240 106 6 409 141 9 852.6 172.2 16408.8 257 Россия 2 000 27 2140 30 2 926.8 26.1 5 047.5 40 Австро-Венгрия 1660 47 3 015 75 3 007.3 65.7 4 450.4 88 Италия 1480 61 2 000 70 2 474.4 76.1 4 170.4 123 Испания Португалия 820 42 840 53 1 386.8 74 1 566.2 80 2S0 390.9 71.0 434.1 77 Голландия 1420 388 2 520 602 6 391.0 1229 9446.7 1657 Бельгия 1280 252 3380 421 3 239.4 476 6 137.9 841 Швеция-Норвегия 840 115 1080 131 1 407.7 190.2 1891.5 242 Соединенные Штаты Америки 3420 98 6150 120 9 526.5 122.5 13578.7 150


269
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

СУПАН. «ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ КОЛОНИЙ» И «ГЕОГРАФИЧЕСКИ-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ» ОТТО ГЮБНЕРА

Проф. Д-р Александр Супан. «Территориальное развитие европейских колоний». 1906 (стр. 256 и 257)* Таблица 1. Колониальные владения 1876 и 1900 (распределено по частям света)**


270
В. И. ЛЕНИН

Из географически-статистических таблиц Отто Гюбнера (1914).
1876 1900 Прирост (+) и убыль(-) кв. км.в тыс. население в тыс. кв. км. в тыс. население в тыс. кв. км.в тыс. население в тыс. кв. км.в тыс. население в тыс.

Азия 22 772.9 291495 25 012.7 390 636 + 2 239.8 + 99 141 25 297.1 422 558 Великобритания 3 765.4 241 835 5 224.4 301 495 + 1 459.0 + 59 660 5 265.3 324 773 Нидерланды 1 520.6 24 170 1 520.6 37 494 - + 13 324 1 520.6 37 717 Франция 160.0 2 683 664.2 18 073 + 504.2 + 15 390 803.5 17 272 Испания 296.3 6 000 - - - 296.3 - 6 000 - - Португалия 19.9 849 19.9 810 - - 39 22.8 980 Германская империя Россия 17 010.7 15 958 0.517 286.8 84 25 045 ++ 0.5276.1 ++ 84 9 087 0.517 388.1 192 33 164 С. Штаты - 296.з 7 635 + 296.3 + 7 635 296.3 8 460 (очевидно Филиппины) Африка 3218.7 11 425 26 950.9 123 349 + 23 732.2 + 111924 28 583.8 126 614 Великобритания 706.8 2 331 9 201.2 53 0972) + 8 494.32) + 50 766 9 675.7 52 069 Бельгия, государство Конго - - 2 382.8 19 000 + 2 382.8 + 19 000 2 365.0 15 003 Франция Испания 700.0 2 875 10 211.2 31 518 + 9 511.2 + 28 643 9 660.3 37 750 9.8 319 220.3 673 + 210.5 + 354 560.5 589 Португалия 1 802.0 5 900 2 073.2 6 865 + 271.2 + 965 2 069.9 8 351 Италия 510.0 731 + 510.0 + 731 1 590.1 1403 Германская империя - - 2 352.2 11465 + 2 352.2 + 11465 2 662.3 11 449 Австралия 7 699.4 1970 7 699.4 3 983 - ++ 2 013 (7 699.4) ( 3 983) Великобритания 7 699.4 1 970 7 699.4 3 983 - 2 013 Полинезия 711.9 934 1238.9 2 440 + 527.0 + 1 506 7 760 Великобритания 291.9 564 558.7 1 496 + 266.8 + 932 8 261.3 6 588 Нидерланды 394.1 240 394.8 240 ++ 0.7 - 394.8 240 Франция 23.3 93 24.2 88 0.8 5 22.6 80 Испания 2.6 37 - - - 2.6 37 - Германская империя - 243.8 449 + 243.8 + 449 245.1 641 С. Штаты 6) - - 17.4 167 + 17.4 + 167 17.4 211 Америка 10 599.8 7 740 10 502.6 9148 - 97.2 ++ 1408 9 184.1 10731 Великобритания 8 711.4 5160 8 728.2 7 533 + 16.8 2 373 8 962.3 10 114 Нидерланды 130.2 110 130.2 140 + 30 130.2 140 Франция 82.0 346 82.0 428 - + 82 91.2 450 Испания 123.3 2 025 - - 123.3 - 2 025 - - Дания 0.4 38 0.4 31 - 7 0.4 27 Швеция 0.02 1 - - 0.02 1 - С. Штаты 6) 1 552.5 60 1 561.8 1016 + 9.3 + 956 - - Арктика 1 492.1 82 1 492.1 91 - + 9 15 Великобритания 8) 1 301.1 1 1 301.1 1 - - 1 374.0 2 Дания 9) 191.0 81 191.0 90 - + 9 88.1 13 Антарктика 3.5 - + 3.5 _ - Франция 10) - - 3.5 - + 3.5 - - - Сумма 46 494.8 313 646 72 900.1 529 647 +26 405.а +216 001 2) С Египтом и Суданом,..
6) К колониям здесь причислены также Гавайские острова и Аляска, страны, не соприкасающиеся [с основной территорией метрополии].
8) Арктический архипелаг Северной Америки... 9) Исландия и Гренландия. 10) (Острова св. Павла, Новый Амстердам, Кергелен)...


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 241. Ред.

** Текст этой таблицы в тетради написан рукой Н. К. Крупской за исключением мест, набранных жирным шрифтом. Ред.


271
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)


272
В. И. ЛЕНИН

А. Супан, с. 254: «Процент земельной площади, принадлежащей европейским колониальным державам (С. Штаты в том числе) * 1876 1900 в Африке 10.8 90.4 + 79.6 » Полинезии 56.8 98.9 +42.1 » Азии 51.5 *. 56.6 + 5.1 » Австралии 100.о 100.0 - » Америке1) 27.5 27.2 - 0.3 Характеристичной чертой этого периода является, следовательно, раздел Африки и Полинезит... (с. 254)...

Особенно наглядно процесс грабежа туземцев европейскими странами выступает в изложении дележа Дальней Индии (Сиам с британской «Бирмой» или Бирманией с запада и французским Индокитаем с востока) - у Су-пана, с. 299 и след. Итог (в сильно округленных цифрах площади) (в 1 000 кв. км.):
1876_ 1900 Британская Малакка 32 92 + 60 Британская Бирма 228 696 + 468 Французские владения 160 663 + 503 Независимые 1665 634 -1031 Дальняя Индия в политическом смысле 2 085 2 085 «Надо к тому же еще принять во внимание, что Сиаму 'гарантированы только 239 000 кв. км.»... ((У Гюбнера (1914) Сиам показан в 600 000 кв. км.!! Еще не дограбили!!)) Супан пишет: «Не подлежит никакому сомнению, что этот процесс» (дележа Дальней Индии) «еще не закопчен».


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 241. Ред.
1) «Аляска здесь рассматривается, как колония С. Штатов».


273
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

Подводя итоги колонизации, Супан говорит, что главное сделано в последние 50 лет (1850-1900) - с. 306 и след. - и различает три вида колоний: 1) туземные (нет или почти нет белых. Британская Индия сюда же); 2) смешанные (белые в меньшинстве; смешение); 3) переселенческие колонии (решительный перевес белых).

Давая подробные данные по Америке (38 331 200 кв. км.; 144.2 млн. населения, в т. ч. 88.3 млн. белых), Африке (26 950 900 кв. км.; 123.3 млн. населения); Азии (24 506 200 кв. км.; 390.6 млн. населения); колониям Южных морей (8 938 300 кв. км.; 6.4 млн. населения), Супан подводит такой итог (с. 313): КВ. КМ. население плотность число белых 1) Колонии туземцев: З5.6 млн. 477.0 млн. 13 - 2) » смешанные: 33.9 79.7 2.3 11.5 мл 3) » переселенцев: 29.4 108.9 4 93.9 Колонизированная территория 98.9 665.6 7 105.4 (в разряде 1 главным образом Индия - 365 млн. в Азии - и 105 млн. в Африке. - В разряде 3 главным образом Северная Америка - 78.7 миллиона, Сибирь и средняя Азия - 7.6 млн.) Супан. «Население земли». X по XII выпуск. Дополнительные выпуски к «Сообщениям Петермана». Гота, 1912, Таблица 2. Колониальные владения 1876 и 1900 (По таблицам Гюбнера) 1914 (распределено по государствам)* 1876 1900 население в тыс. прирост (+) в убыль (-) кв. км. в тыс. кв. км в тыс. население кв. км.в тыс. население в тыс. кв. км. население в тыс. в тыс. в тыс.

Великобритания 22476.1 251 861 32 713.0 367 605 + 10 236.9 + 115 744 33 538.6 393 546 Азия 3 765.4 241 835 5 224.4 301 495 + 1 459.0 + 59 660 5 265.3 324 773 Африка 706.9 2 331 9 201.2 53 097 + 8 494.3 + 50 766 9 675.7 52 069 Австралия 7699.4 1970 7 699.4 558.7 8 258.1 3 983 - + 2013 8 261.з 6 588 Полинезия 291.9 564 1496 + 266.8 + 932 Америка 8711.4 5160 8 728.2 7 533 + 16.8 + 2 373 8962.3 10114 Арктика 1 301.1 1 1 301.1 1 - - 1 374.0 2 Нидерланды 2044.9 24 520 2 045.6 37874 + 0.7 + 13 354 2045.6 38 097 Азия 1 520.6 24170 1 520.6 37 494 + 13 324 1 520.6 37 717 Полинезия 394.1 240 394.8 240 + 0.7 - 394.8 240 Америка 130.2 110 130.2 140 - + 30 130.2 140 Бельгия - государство Конго - - 2382.8 19000 + 2 382.8 + 19 000 2 365.0 15 003 Африка - - 2 382.8 19 000 + 2 382.8 + 19 000 2 365.0 15003 Франция 965.3 5 997 10 985.1 50107 + 10019.8 + 44110 10 581 55 552 Азия 160.0 2 683 664.2 18 073 + 504.2 + 15 390 803.5 17 272 Африка 700.0 2 875 10 211.2 31518 + 9 511.2 + 28 643 9660.3 37 750 Полинезия 23.3 93 24.2 88 + 0.9 - 5 22.6 80 Америка 82.0 346 82.0 428 + 82 91.2 450 Антарктика - - 3.5 - + 3.5 - (3.,) - Испания 432.0 8 381 220.3 673 - 211.7 - 7 708 560.5 589 Азия 296.3 6 000 - - - 296.3 - 6 000 - - Африка 9.9 319 220.3 673 + 210.5 + 354 560.5 589 Полинезия 2.6 37 - - 2.6 - 37 - - Америка 123.3 2 025 - - - 123.3 - 2 025 - -


274
В. И. ЛЕНИН

274 Португалия 1821.9 6 749 2 093.1 7 675 + 271.2 + 926 2 092.7 9 331980 Азия 19.9 849 19.9 810 - 39 22.8 Африка 1 802.0 5 900 2 073.2 6 865 + 271.2 + 965 2 069.9 8351 Италия Африка - - 510.0 510.0 731731 + + 510.0 510.0 + + 731 731 1590.1 1 590.1 2 403 1403 Германская империя Азия Африка Полинезия - - 2596.50.52 352.2 243.8 119988411465449 + + ++ 2 596.50.52 352.2 243.8 + + + + 119988411465449 2 907.90.52 662.3 245.1 1228219211449641 Дания 191.4 119 191.4 121 + 2 88.5 4027 Америка 0.4 38 0.4 31 - - 7 0.4 Арктика 191.0 81 191.0 90 + 9 88.1 13 Швеция 1 - - 0.02 - 1 0.02 Америка 0.02 1 - 0.02 - 1 (0.02) Россия Азия 17 010.7 17 010.7 15 958 15 958 17286.8 17 286.8 25 045 25 045 + + 276.1 276.1 + + 9 087 9 087 17 388.1 17 388.1 33164 33164 Соединенные Штаты АзияПолинезия Америка 1552.5 1 552.5 60 60 1875.5 296.317.4 1 561.8 88187 6351671016 + + + + 323.0 296.317.49.з + + + + 8 7587 635167956 (1 875.5) 296.317.4(1 561.8) (9 687)8 460211(1 016) Сумма 46 494.8 313 646 72 900.1 529 647 +26 405.3 +216 001 74 963.5 568 694


* Текст этой таблицы в тетради написан рукой Н. К. Крупской; слова, набранные жирным шрифтом, написаны В. И. Лениным. Ред.


275
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)


276
В. И. ЛЕНИН

Что такое империализм? «Великие» державы: Колонии Метрополия Всего ; » 1876 1914 1914 1914 (в миллионах) кв. км. жите- кв. км.лей жителей КВ. Км. жите-o лей кв. км жителей Англия 22.5 251.9 33.5 393.6 0.3 46.5 33.8 440.0 Россия 17.о 15.9 17.4 33.2 5.4 136.2 22.8 169.4 Франция 0.9 6.0 10.6 55.5 0.5 39.6 11.1 95.1 Германия - 2.9 12.3 0.5 64.9 3.4 77.2 Япония - - 0.3 19.2 0.4 53.0 0.7 72.2 С.-А. С. Штаты - 0.3 9.7 9.4 97.0 9.7 106.7 Итого шесть «великих» держав 40.4 273.8 65.0 523.4 16.5 437.2 81.5 960.6 Три страны, которые особенно усердно рвут на части (Турция, Китай, Персия) 14.5 361.2 Весь земной шар (без полярной области) 133 1 657 Все колонии: 46.5 313.6 74.9 568.7 Колонии, н е принадлежащие великим державам 9.9 45.3 N В Россия 169 X 0.57% = 96.33 NВ 96 млн. угнетенных или неравноправных кв. км. жителей (миллионы) ' Вся Европа 9.97 452.4 Англия + Франция + Россия + Гер- 6.70 287.2 остальные государства 3.27 165.2 Вся Америка 39.98 189.5 С.-А. С. Штаты 9.10 97.0 все колонии 9.20 10.7 остальные государства .... 21.38 81.8 Вся Азия все колонии 44.45 -25.3 871.2 -422.5 19.1 448.7 три полуколонии (Турция+Персия) +Китай + 14.5 361.2 остаток 4.6 87.5


277
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

кв. км. жителей (миллионы) Вся Африка 29.9 136.2 все колонии: 28.6 126.6 остаток = 1.3 9.6 Вся Австралия: 8.9 7.8 все колонии = 7.7 3.4 (?) (+Полинезия?) 300 привилегированных млн. жителей 150 угнетенных 6 великих держав 437.3 1000 { колонии и добыча } все колонии 568.7 } 929.9 1 450 3 страны «добычи» 361.2 150 малые государства и 1367.1 1600 кандидаты Примерно: миллионы жителей 300 «великие державы» и привилегированные угнетатели и грабители 300 зависимые, неполноправные, ограбленные и мелкие 1000 колонии и «добыча» 1600 Китай Национальность иностранцев в договорных портах 1912 Фирмы Отдельные лица Японцы 733 75 210 Русские 323 45 908 Англичане 592 8 690 Американцы 133 3 869 Французы 107 3 133 Немцы 276 2 817 Португальцы 44 2 785 Итальянцы 40 537 Австрийцы 17 328 Датчане 11 279 Норвежцы 8 250 Бельгийцы 15 245 Испанцы 6 224 Шведы 2 189 Нидерландцы 13 157 Венгерцы 3 27 Бразильцы 1 9 Другие 4 97 Сумма 2 328 144 754 Метрополия Колонии ВС, его (Колонии) в миллионах млн. кв. км. млн. населения млн. кв. к.м. млн. населения млн. кв. км. млн. населения 18 7 6 кв. км. населе- 1 9 кв. км. 1 4население ( ) Россия (Европа + Азия) 5.4 136.2 16.9 33.2 22.3 169.4 17.о 15.9 17.4 33.2 ( ) Великобритания 0.3 46.5 З0.о 378.5 ЗО.з 425.о 22.3 251.9 33.5 393.5 ( ) Франция 0.5 39.6 10.6 55.5 11.1 95.1 0.9 6.о 10.6 55.5 = 6.2 222.3 57.5 467.2 63.7 689.5 1) Бельгия О.оз 7.5 2.4 15.0 2.4 22.5 Сербия 0.09 4.5 - - 0.1 4.5 ( ) Германия 0.5 64.9 2.9 12.3 3.4 77.2 - - 2.9 12.з Австро-Венгрия 0.7 51.4 - - 0.7 51.4 Турция 1.8 21.6 - - 1.8 21.6 З.о 137.9 2.9 12.з 5.9 150.2 ( ) Япония 0.4 53.0 О.з 19.2 О.7 72.2 - - О.з 19.2 Китай 11.1 329.6 - - 11.1 329.6 ( ) Соединенные Штаты 9.4 97.о О.з 9.7 9.7 106.7 - - 0.3 9.7 6 «великих» держав ( ) 16.5 437.2 61.0 508.4 77.6 945.6 40.4 273.8 65.0 523.4


278
В. И. ЛЕНИН

278 1) Бельгия 29 452 кв. км. и 7.5 населения (млн.) + 2.4 млн. кв. км. колонии и 15 млн. насе-ления. = 2.4 млн. кв. км. и 22.5 млн. населения Сербия 87 303 кв. км. и 4.5 млн. населения = 0.1 млн. кв. км. и 4.5 млн. населения Турция 1.8 21.6 Китай 11.1 329.6 = 12.9 351.2 Персия = l.6 10.0 = 14.5 361 .2 Балканские государства до и после войны 1912/3* Общая площадь в кв. километрах Население Прежняя территория Новые приобретения Современная территория Прежняя территория Новые приобретения Современная территория Румыния 131 353 8 340 139 693 7 248 354 7 602 Болгария 96 345 17 660 114 005 4 337 429 4 766 Сербия 48303 39 000 87 303 2 912 1533 4 445 Черногория 9 080 5100 14180 285 150 435 Албания - 28 000 28 000 - 800 800 Греция 64 657 51318 | 115 975 2 632 1624 | 4 256 Крит 8 618 | -149 755 344 | -4 583 Турция 169 317 28180 6 130 1891 Балканские страны 527 673 - 337 1) 527 336 23 888 307 24195 1) Разница вследствие неточного определения, а именно Албания показана, пожалуй, меньше, чем она есть.


* Текст этой таблицы в тетради написан рукой Н. К. Крупской. Ред*.


279
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)


280
В. И. ЛЕНИН

Население Специальная торговля Весь земной шар: млн. кв. млн % на кв.километр (1912) Ввоз (миллионы Вывоз марок) километров Азия 44.45 871.2 526 19.6 9 278 10162 Европа 9.97 452.4 273 45.4 56 655 44 224 Африка 29.89 136.2 82 4.5 3 149 3 584 Америка 39.98 189.5 114 4.7 15 738 18 286 Австралия 8.96 7.8 5 0.9 2199 2 2(59 Полярные страны 12.67 0.01 0 - - - Всего: 145.92 1 657.1 1000 11.4 87 019 78 525 Географически-стат истические таблицы О т то Гюбнера, издание 1914 (63 год издания) * Железные Великобритания дороги км. (1912) Египет 4 241 (1912) Египетский Судан 1725 (1912) Мальта 13 (1911/12) Кипр 98 (1911/12) Индия 55 875 (1911) Цейлон 971 (1911) Стрейтс Сеттльментс 34161180 (1912) Малайский протекторат (1912) Гонконг 15 (1912) Северный Борнео 211 (1912) Южно-Африканский союз 12 626 (1910) Земля Базутов 26 (1912) Родезия 3 872 (1912) Страна Ниаса 182 (1912) Восточная Африка 943 (1912) Занзибар 10 (1912) Нигерия 1467 (1912) Сиерра Леоне 365 (1912) Золотой берег 270 (1912) о. Маврикия 207 (1912) Ньюфаундленд 1238 (1912) Канада 47150 (1912) Ямайка 313 (1912) Наветренные о-ва 45 (1912) Тринидад 135 (1912) Гондурас 40 (1912) Гвиана 152 (1912/13) Австралийская федерация 30141 (1912/13) Новая Зеландия 4 588 168 149


* Текст стр. 10 в тетради (стр. 280-282 настоящего тома) написан рукой Н. К. Крупской; места, набранные жирным шрифтом, написаны В. И. Лениным. Ред.


281
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

КМ.

Франция (1910) Алжир 3 491 (1912) Тунис(1913) Западная Африка(1913) Сомалийский берег 1656 2 400 130 (1913) Мадагаскар 368 (1913) Реюньон 126 (1913) Индия (1912) Индо-Китай 30 1374 (1908) Мартиника 224 (1913) Гвиана(1913) Новая Каледония 16 17 9 832 (1912) Бельгийское Конго 1235 Италия (1912) Ливия 87 (1912) Эритрея 120 207 Германская империя (1913) Восточная Африка 1602 (1913) Камерун 443 (1913) Того 327 (1913) Юго-Западная Африка 2104 4 476 Нидерланды (1912) Ост-Индия 2 355 2 683 Прочие владения 337 5 375 Россия (1913) Кавказ ) Средняя Азия > 17 036 Сибирь J (1911) Турция 6 660 е том числе в 1. Европе 1994 2. Малой Азии 2 372 3. Сирии и Аравии 2 294 (1909) Персия 54 в эксплуатации 12


282
В. И. ЛЕНИН

Общая площадь Население в кв. км.

Турция, конституционное государство с 1909 года 1794980 21600 000 (1910) Европейская Турция 28180 1891000(1910) Малая Азия 501 400 10 940 765 (1910) Армения и Курдистан 186 500 2 357 436(1900) Сирия и Месопотамия 637 800 5361203(1910 Аравия 441 100 1 050 000 (1910) Китай, республика с марта 1912 года 11138 900 329 617 760 собственно Китай 6 242 300 325 817 760(1910) Монголия 2 787 600 1800 000 Тибет 2 109 000 2 000 000 Япония, конституционная империя 673681 72 206 475 собственно Япония 382 415 52 985 423 (1912) Формоза 35 997 3 512 607(1913) Карафуто (японский Сахалин) 34 069 42 612(1913) Квантун 3 374 501 767 (1913) Корея 217 826 15164 066(1913) NB: в тысячах кв. километров (общая площадь) ПЕРСИЯ - около 1645 (все население Персии в 1907: 91/2 млн.) По соглашению 1907 года: британская сфера влияния около 355 российская » » около 790 ВЗАИМООБВИНЕНИЯ Взаимообвинения: «La Revue de Paris», 1 марта 1915 г. (№ 5, 1915) статья: Г. Деморньи. «Турецко-немецкие методы в Персии» (с картой сфер влияния русских и англичан в Персии).

Вой империалиста по поводу успехов немцев. (Характерно для обрисовки империализма.) Между прочим (страница 217): «24 декабря (1914) бомба, предназначенная для того, чтобы уничтожить русского, французского, бельгийского и английского посланников, взрывается в Тегеране, но удар не попадает в цель, и бомба убивает одного из участников заговора, организованного германо-турецкой бандой»...


283
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

Автор цитует свои статьи в журнале «Revue du monde musulman», 1913, №№ 22 и 23 (март и июнь 1913), и свои книги: «Дунайские вопросы». Париж, 1911 (Ляроз и Тенэн); «Администрация Персии>. Париж, 1913 (Леру); его же: «финансовые учреждения Персии». Париж, 1915 (Леру). Год Сичкан-ил (21. III. 1912-20. III. 1913).
1. Торговля России с Персией = 628857 900 кранов (кран = 0.4545 франков). Вывоз из Персии в Россию = 69% всего персидского вывоза. Ввоз из России в Персию = 58% всего персидского ввоза (с. 205).
2. Англии вывоз в Персию = 25% всего ввоза персидского.

Вывоз Персии в Англию = 13% всего персидского вывоза.
3. Турция 4. Германии торговля с Персией = 24 316 252 крана.
5. Франция 6. Италия ((Порядок стран по размеру торговли с Персией: 1-6)) «Preussische Jahrbücher», 1915, выпуск 3 (март), статья Ганса Дельбрюка (с. 485): «Английский посланник в Норвегии Финдлей от имени своего правительства пытался подкупить убийцу, чтобы устранить ирландца Сэра Роджера Кэзмента». (Из контробвинений против Англии, выставляемых Дельбрюком.)

«ЗАМЕТКИ О ТЕХНИКЕ»

«The Daily Telegraph», 15. III. 1915 года. «Заметки о технике». «Нефть в войне. Военный корабль целиком на нефти». «Канцлер казначейства был прав, когда он сказал: «Это - техническая война». Мы видим отпечаток техники на каждой фазе огромной борьбы, происходящей теперь во всем мире. Техника не играет больше второстепенной роли. Она стала главной характерной чертой войны,


284
В. И. ЛЕНИН

настолько, что «очевидец» счел возможным назвать ее «бензиновой войной», описывая недавно ту роль, которую играет механическая тяга на континенте. Назвать ее «нефтяной войной», пожалуй, было бы более правильно, так как этот термин охватывал бы и флот, поскольку речь идет о многих из его наиболее крупных и наиболее мелких судов, представленных сверхдредноутами и подводными лодками».

«Королева Елизавета» - одно из первых «целиком на нефти» судов. Удешевление. Главное - быстрота снабжения топливом etc. etc. Гигантский технический прогресс.

Предстоит переход к «двигателям внутреннего сгорания на военных судах». Торговые суда уже переходят.

ЮНИУС. «КРИЗИС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ» *

Юниус. «Кризис социал-демократии*. Приложение: «Тезисы о задачах международной социал-демократии». Цюрих, 19 16. Стр. 109 (105-109, те-зисы).

«Введение» помечено 2. I. 1916: брошюра-де написана в IV. 1915. с. 6: «Капитуляция международной социал-демократии... скрывать ее было бы глупее всего»... с. 24: «Две линии развития... ведут... к этой войне» 1) 1870, NB, аннексия Эльзаса и Лотарингии и 2) империалистское развитие за последние 25 лет. с. 28: Речь Бюлова 11. XII. 1899. Ясная импе- риалистская программа: у англичан «более великая Британия», у французов «новая Франция», у русских Азия, немцев «более великая Германия». с. 31-33: прекрасно о грабеже турецких крестьян в Малой Азии немецким финансовым капиталом. с. 4 2: ...«В современной войне дело идет о существовании вообще только для 2 государств: Бельгии и Сербии»...


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 291-305. Ред. с. 4 3: В России империализм «не» столько «экономическая экспансия», сколько «политический интерес государства».


285
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

с. 48: Разложение Австрии ускорено «вследствие возникновения самостоятельных национальных государств в непосредственной близости от монархии»... ...«Внутренняя нежизнеспособность Австрии сказалась»..- ...«Габсбургская монархия есть не политическая организация буржуазного государства, а лишь слабо связанный синдикат нескольких клик общественных паразитов» (49)... ...«неизбежная дилемма: либо монархия Габсбургов, либо капиталистическое развитие балканских государств» (49)... ...«Ликвидация Австро-Венгрии исторически есть лишь продолжение распада Турции и вместе с ним является требованием исторического процесса развития» (49-50).

«Германский империализм, прикованный к двум разлагающимся трупам, шел прямым путем к мировой войне» (50). ...«Дуала Манга Белл в Камеруне... за... мнимое покушение (на государственную измену)... под шум войны потихоньку был повешен без обременительной процедуры судебного процесса... Фракция рейхстага покрыла труп вождя Дуала скромным молчанием» (56). с. 6 0: 2 причины поражения 1905 года: (1) ее «огромная» политическая программа; «некоторые (из проблем), как аграрный вопрос, вообще не разрешимы в рамках современного общественного строя»... (2) помощь европейской реакции...
71: «Опасности для «освободительного развития Германии» не в России, как думала фракция рейхстага, а в самой Германии»... (и между прочим выражение: «курс Цаберна», с. 71).
74: «Не означает разве социалистический принцип: право на самоопределение народов, то, что каждый народ вправе и обязан защищать свою свободу и независимость?»... (75) «конечно, заслуживает презрения тот народ, оторый капитулирует перед внешним врагом»... 75: Цитата из «Гражданской войны во Франции»: «Высший героический подъем, на который еще способно было старое общество, есть национальная


286
В. И. ЛЕНИН

война, и она оказывается теперь чистейшим мошенничеством правительства»...
76: «Итак нашествие и классовая борьба в буржуазной истории являются не противоречием, как гласит официальная легенда, а одно является средством и проявлением другого. И если для господствующих классов нашествие представляет испытанное средство против классовой борьбы, то для поднимающихся классов самая острая классовая борьба все еще оказывается самым лучшим средством против нашествия»... История итальянских городов в средние века, особенно же 1793.
77: тоже-де с самоопределением: «Это верно: социализм признает за каждым народом право на независимость и свободу, на самостоятельное распоряжение своими судьбами. Но это настоящее издевательство над социализмом, когда современные капиталистические государства выставляются как выражение этого права Самоопределения народов. В каком же из этих государств народ определял до сих пор формы и условия своего (sic!) национального, политического и социального существования?» Под «самоопределением немецкого народа» Маркс, Энгельс, Лассаль понимали «единую великую немецкую республику». [Современная Германия построена (NB) (77) «на развалинах права национального (NB) самоопределения (NB) немецкого народа»...] 77 ...«или разве, например, Третья республика с колониальными владениями в четырех и колониальными зверствами в двух частях света есть выражение «самоопределения» французской нации?»...
78: «В социалистическом смысле этого понятия нет ни одной свободной нации, если ее государственное существование основано на порабощении других народов, потому что ведь и колониальные народы считаются народами и членами государства. Международный социализм признает право свободных, независимых, равноправных наций, но только он может создать такие нации, только он может осуществить право наций на самоопределение. И этот лозунг социализма служит, как и все остальные, не к оправданию существующего, а как указатель пути, как стимул к революционной, преобразующей, активной политике пролетариата».,.


287
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

В современной империалистской обстановке вообще не может быть больше «национальных оборонительных войн» (78)... отвлечься от этой обстановки значит «строить на песке».

Поэтому «вопрос об обороне и нападении, вопрос о «ви-яовнике» абсолютно не имеет значения» (78) и Франция и Англия не «самооборона», они защищают «не свою на-пиональную, а свою мировую политическую позицию»... NB: ...«чтобы рассеять фантом «национальной войны», который в настоящее время господствует над социал-демократической политикой» (81).

Империалистская политика есть интернациональное явление, результат «всемирного развития капитала» (79)... «Только исходя отсюда, можно правильно ставить вопрос о «защите отечества» в современной войне» (80)... Система союзов, военные интересы и т. д. сразу втягивают империалистские интересы и страны... «Нако-нец, сам тот факт, что теперь все капиталистические госу-дарства имеют колониальные владения, которые во время войны, пусть даже она начинается как «национальная оборонительная война», уже из чисто военно-стратегиче-ских соображений втягиваются в войну»... «священная война» в Турции, поощрение восстаний в колониях... - «этот факт также автоматически превращает всякую со-временную войну в империалистский всемирный пожар» (82)...

Пример Сербии (за ней стоит Россия), Голландии (ее колонии и т. д.)... «Таким образом опять-таки историческая обстановка современного империализма определяет характер войн в отдельных странах, и эта обстановка Действует так, что в настоящее время национальные оборонительные войны вообще больше невозможны» (84)...

Цитирует К. Каутского: «Патриотизм и социал-демократия», 1907 г., с. 16 особенно, что «при этих усло-виях войны для защиты национальной свободы... нигде больше нельзя ожидать» (Каутский, цитируется с. 85 У Юниуса). (К. Каутский, с. 12-14, о «национальных проблемах», что они могут быть решены «только (NB)


288
В. И. ЛЕНИН

после (NB) победы пролетариата».) [К. Каутский с, 23. NB] Какова же задача социал-демократии? Не быть «пассивной». Нет. «Таким образом вместо того чтобы лицемерно прикрывать империалистскую войну плащом защиты отечества, нужно было именно Припять всерьез (курсив автора) право самоопределения народов и защиту отечества, повернуть их как революционный рычаг против (курсив автора) империалистской войны (85). Элементарнейшее требование защиты отечества заключается в том, чтобы народ взял дело обороны в свои руки. Первый шаг к этому: милиция, т. е. не только немедленное вооружение всего взрослого мужского населения, но прежде всего также решение народом вопроса о войне и мире, это означает далее: немедленное устранение всякого политического бесправия, так как величайшая политическая свобода необходима как основа народной защиты. Провозгласить эти действительные мероприятия защиты отечества, требовать их осуществления, это была первая задача социал-демократии» (86). А социал-демократы сдали-де требование милиции после войны!!! хотя мы же говорили, что «только милиция» способна защищать отечество!!! «Иначе понимали защиту отечества наши учителя»... (Маркс в «Гражданской войне» за национальную войну Коммуны)... и... Фридрих Энгельс в 1892 году за повторение 1793... Но рядом: «Когда Энгельс это писал, он имел в виду совсем другое положение, чем современное» (87) - до русской революции. «Он (Энгельс) имел в виду настоящую национальную оборонительную войну Германии, подвергшейся нападению» (87)...

И далее: «Да, социал-демократы обязаны защищать свою страну во время великого исторического кризиса. И как раз в том и состоит тяжкая вина» социал-демократической фракции... «Она оставила родипу без защиты в час величайшей опасности. Ибо первым долгом ее перед родиной в этот час было: показать родине истинную под-


289
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

кладку данной империалистской войны, разорвать сеть патриотической и дипломатической лжи, которой было опутано это посягательство на родину; громко и ясно заявить, что для немецкого народа в этой войне и победа и поражение одинаково губительны... провозгласить необходимость немедленного вооружения народа и предоставления народу решать вопрос о войне и мире... наконец, противопоставить империалистской программе войны, - программе, направленной к сохранению Австрии и Турции, т. е. к сохранению реакции в Европе и в Германии, - старую истинно национальную программу патриотов и демократов 1848 г., программу Маркса, Энгельса и Лассаля: лозунг единой великой немецкой республики. Таково было знамя, которое следовало бы развернуть перед страной, которое было бы истинно национальным, истинно освободительным, находилось бы в соответствии с лучшими традициями Германии и международной классовой политики пролетариата» (88). . ...«Таким образом тяжелая дилемма между интересами родины и международной солидарностью пролетариата, трагический конфликт, который побудил наших парламентариев лишь «с тяжким сердцем» встать на сторону империалистской войны, есть чистое воображение, буржуазно-националистическая фикция. Напротив, между интересами страны и классовыми интересами пролетарского Интернационала существует и во время войны и во время мира полная гармония: и война и мир требуют самого энергичного развития классовой борьбы, самого решительного Отстаивания социал-демократической программы» Но что же делать было партии? Объявить массовую стачку? или отказ солдат? На это отвечать было бы смешно. Революцию нельзя «делать». Предписания и рецепты технического харак-теРа» были бы «смехотворны» (90), дело не в этом, а в ясном политическом лозунге. V азмазано немножко против техники etc. etc.,


290
В. И. ЛЕНИН

против «маленьких заговорщических кружков» etc.) (NB 101-102.) § VIII (93-104) особенно касается вопроса «победа или поражение» и доказывает, что оба хуже (разорение, новые войны etc.). Выбор был бы «безнадежным выбором между двумя порциями побоев» (98)... «за исключением единственного случая: если международный пролетариат своим революционным вмешательством расстроит все расчеты» (обоих империализмов) (98)... Status quo невозможен (99), не «назад», а вперед к победе пролетариата. Не прожектерство в духе разору-, жения, не «утопии», «частичные реформы» (99), а борьба против империализма. а Америка?? и Япония?? с. 102 - грозит «массовой гибелью европейского пролетариата» (102)... «Только из Европы, только из самых старых капиталистических стран, когда наступит час, может быть дан сигнал к освобо-ждающей человечество социальной революции, Только английские, французские, бельгийские, немецкие, русские, итальянские рабочие все вместе могут руководить армией эксплуатируемых и порабощенных пяти частей света» (103),

«СОЦИАЛИСТЫ И МИР»

«Journal des debats», 11. XI. 1915.

«Социалисты и мир»... «По-видимому это» (циммер-вальдское) «объединение было организовано немецкими социалистами, интимная связь которых с правительством этой страны известна. Это маневр, который не должен нас удивлять со стороны наших врагов. Они возобновляли его несколько раз с тех пор, как чувствуют, что дело для них проиграно», ...«Французская социалистическая партия сочла необходимым высказать это» (резолюция Социалисти-ческой партии против конференции), «чтобы рассеять всякую двусмысленность и чтобы подтвердить еще раз, что она остается верной патриотическому до-говору священного союза»,


291
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

О ЗАМЕТКАХ В ГАЗЕТЕ «ТАН»

«Le Temps», 13. XI.

Заметка (2-я страница) о статье «Vorwarts» о речи Реноделя и сочувственно о статье «L'Humanite» пр о-тив Циммервальда, Ibidem 12. XI.

«Социалисты и Эльзас-Лотарингия» в «L'Humanite» в статье Компэр-Мореля сказано-де прямо, «что мы не рассматриваем Эльзас-Лотарингию как таковые» (= как немецкие территории, которые мы не хотим «завоевывать»).., БРАУЭР О ГЕРМАНСКИХ ETWA «ПОРАЖЕНЦАХ» «Hochland». Мюнхен. 8-й выпуск 1914/1915. Май 1915. католический, аристократический орган австрийско-мюнхенских клерикалов (издание Карла Мута) Т. Брауэр. «Война и социализм». ...«Война означает больше, чем простой эпизод в развитии социализма: она кладет начало (по крайней мере в потенции) определенному завершению этого развития» (176)... ...(«Рассказ» о Марксе, Энгельсе, Бебеле...) ...«Теоретический «разгром» не мешает «оппортунизму» продолжать веселую жизнь и приобретать уважение. По мере того как растут собирающиеся вокруг социалистического знамени массы, в гораздо большей еще степени растет также их желание, направленное на настоящее, и совершенно невозможно помешать им в их чаяниях обращать свои взоры также и на современное государство» (179-180)... ...Как раз в этой (революционной) идеологии, с которой боролся Бернштейн, - «как раз в этой идеологии европейская война играет большую роль, как преддверие к социальной революции» (180). (Профессиональные союзы умнеют)


292
В. И. ЛЕНИН

... «непосредственно перед войной дело доходит и до настоящего сближения профсоюзного социализма с «бур-жуазной» социальной реформой» (181).

«Переворот в немецкой социал-демократии при объявлении войны произошел, если его рассматривать с чисто внешней стороны, как неожиданный резкий разрыв. Еще накануне высказывания печати содержали в себе напоминания, предостережения и заклинания на старом агитационном жаргоне. Доходит дело и до таких рассуждений, которые, указывая на то, что якобы происходило во Франции после 1870, звучат, как похвала поражению. Но затем в один прекрасный день происходит... поворот, решительнее которого ничего нельзя себе представить. Изданные по этому поводу официальные объяснения даже в отдаленной степени не могут служить для него обоснованием. Как известно каждому - и потому здесь не требуется об этом распространяться - их можно шутя опровергнуть на основе прежних официальных заявлений» (181). ...(Соприкосновение-де социалистических масс с «полной» действительностью жизни)... ...«Благоразумные социалисты, особенно из лагеря ревизионистов» (182)... давно указывали на опасность такого (старо-социалистического) воспитания народа... ... (воспевание патриотизма)... ...«Реформисты могли теперь, наконец, надеяться найти сильную, прочную основу для новой социалистической и социал-демократической программы, которой они так горячо желали» (183)... ...«Если бы нужно было одним словом определить практический результат ревизионистской деятельности, то получилось бы примерно, что она расшатала в вождях и в руководящем слое практиков-организаторов веру в марксизм и что они теперь, не имея чем в достаточной мере его заменить, сделали тактику своим «символом веры»» (184). и вообще-де (188) подождем голосов тех, кто вернется из траншей.


293
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

NB: «Доклад швейцарских фабричных и горнозаводских инспекторов об их служебной деятельности 1912 и 1913» - Аарау, 1914 (265 стр., 3 марки).

О СТАТЬЯХ И ЗАМЕТКАХ В ГАЗЕТЕ «ТАН»

«Le Temps», 6. XII. 1915.

«Годовщина битвы при Шампиньи» была отпразднована сегодня.

Речь г. Альбера Тома: «Не может быть мира, пока наш Эльзас и наша Лотарингия окончательно не войдут в состав Франции»... ...до обезврежения германского империализма etc. etc. (...«победа»...) ...«до конца»... Ibidem, 7. XII. 1915 статья (редакционная) «Хорошие слова».

«Эта манифестация тем более показательна, что г. Альбер Тома представляет в правительстве, вместе с гг. Гедом и Самба, объединенную социалистическую партию, известные элементы которой не могут забыть опасных тенденций, преобладавших у них перед войной, и продолжают быть во власти смутного идеала интернационализма, из-за которого мы едва не погибли»... ...«Тут» (в речи Тома) «имеется четкое и точное требование простого и безоговорочного, без всяких условий, возвращения Эльзас-Лотарингии Франции. Эти слова представляют счастливый контраст тем слишком осторожным формулам, подающим повод к прискорбным недоразумениям, которые иногда выдвигались крайней левой». Ibidem (с. 2) «У социалистов». Вчера-де было подготовительное собрание (к конгрессу партии 25. XII. 1915) федерации Сены. Бурдерон пробовал говорить, «но его резко прервали» (ему кричали, что он не имел мандата) {idem «Journal de d'ebats», 7. XII. 1915. Когда-де Бурдерон сказал, что он представлял меньшинство, «поднялись резкие протесты»...).

«Г-н Мергейм должен был вчера вечером на рю де Пари в Монтрейле выступить с докладом о международ-ном пацифистском объединении в Циммервальде. Доклад г. Мергейма был запрещен»,


294
В. И. ЛЕНИН

СТАТЬЯ «АМЕРИКАНСКИЕ ВОЕННЫЕ ПОСТАВЩИКИ»

«Neue Zürcher Zeitung», 1915, № 485, 1-й утренний выпуск. 23. IV. 1915. Американские военные поставщики. «Американские газеты уже продолжительное время помещают сообщения о поставках предметов военного снаб-жения государствам Антанты. Приводим следующее из одной калифорнийской газеты: Военные материалы, предназначенные союзникам, отправляются отныне американскими производителями морем в Канаду, где их перегружают на английские суда и транспортируют в Англию. Товары, предназначенные для Франции и России, проделывают тот же путь, и потом из Англии их препровождают дальше. Союзники через агентов или непосредственно законтрактовали для себя почти все оружейные заводы и предприятия военного снаряжения Соединенных Штатов. Конечно, эти заводы стараются скрыть это из страха, что им придется прекратить свои поставки, потому что весь этот материал - военная контрабанда.

В Соединенных Штатах 57 заводов, изготовляющих исключительно оружие или предметы военного снаряжения. В нормальное время там занято около 20 000 рабочих, но теперь, когда заводы работают в две, три смены, рабочих там уже около 50 000 человек. Оружейные заводы и предприятия военного снаряжения не изготовляют взрывчатых веществ. Это самостоятельная отрасль промышленности, насчитывающая 103 завода, продукция которых удвоилась с начала войны. Некоторые пироксилиновые заводы работают в 3 смены. Конечно, последствием этого массового спроса было повышение цен. Так французское правительство зака-зало в феврале 24 миллиона фунтов пироксилина по 65 центов за фунт, стоившего в обыкновенные времена 20-25 центов за фунт.

Затем идут предметы снаряжения для солдат и лошадей: обувь, посуда, седла, дубленая кожа и т. д. Европейская война несомненно является для Америки исключительно выгодным делом». Ллойд Джордж в парламенте.


295
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

«ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ», 22 и 23 АПРЕЛЯ 1915

«The Daily Telegraph», 22. IV. 1915. речь Ллойд Джорджа в Палате: «Он поразил Палату сообщением, что только за две недели последнего месяца британская артиллерия выпустила больше снарядов, чем за всю бурскую войну».

Если в сентябре производство (артиллерийских снарядов) было 2 0, то в марте 3 8 8 - в 19 раз больше. (А в сентябре было больше, чем в августе, в августе больше, чем в июле!) До войны считали-де, что 6 дивизий будет на континенте. Теперь их 3 6 = 720 000 человек.

В марте прошел «закон о защите государства, - уполномочивающий» (правительство) «взять в свои руки любые подходящие машиностроительные заводы и перевести их на производство снарядов».

«Военное снаряжение без конца - такова лучшая формула для спасения жизней и обеспечения быстрого конца войны»... Ibidem, 23. IV.

«Патриотическое обязательство предпринимателей»: я заявляю, что, давая работу после войны, я буду давать предпочтение служившим в войске.

Подпись (король и министры з а). Ibidem. Книга Рузвельта. «Америка и всемирная война».

Автор за правило «говорить мягко, но носить с собой дубину» (он жалуется, что его зовут «big stick» («дубиной»), забывая начало его изречения). (Пример Бельгии.) Он за то, чтобы Соединенные Штаты Америки установили народное «военное обучение» по образцу Швейцарии или Австралии...

СТАТЬИ ГУГО БЁТГЕРА В ГАЗЕТЕ «ТАГ»

«Der Tag», 1915, № 93 (выпуск А). 22. IV. 1915.

Статья: «Свободные профсоюзы и правительство» Д-ра Гуго Бётгера, члена рейхстага.


296
В. И. ЛЕНИН

Автор начинает с того, что генерал-директор горного общества (в Гельзенкирхене) Кирдорф порицает министра Дельбрюка (министр внутренних дел) за то, что он поддерживает «тесный контакт с профсоюзными лидерами». Это-де опасно, рабочие будут-де настроены беспокойнее.

Автор возражает, что-де беды тут нет, что-де и в траншеях рабочие и хозяева стоят вместе, что-де «если они (= свободные профсоюзы = социал-демократы) привлекаются к совместной работе в министерстве внутренних дел по определенным рабочим и общенациональным вопросам, то это является настолько же признанием, насколько и обязательством для них в продолжение всей войны отказаться от определенных пунктов социал-демократической программы, входящих в сферу Интернационала, и подобно всем другим частям населения исполнять свой долг и защищать отечество»... Его же статья в № 82 (9. IV.) «Развитие нашей политики», где между прочим читаем: «Удивительно, что и в социал-демократических дискуссиях на фоне марксистской точки зрения определенно выделяется мнение, что теперь необходимо считаться с дальнейшим развитием империализма, развитием больших, самостоятельных, внешне, по возможности, независимых, мировых держав. Одни восстают против этого, другие пытаются включить империализм в ход развития социализма, и, конечно, не может быть никакого сомнения в том, какое из двух течений является более умным и имеющим наибольшие виды на успех»...

СТАТЬЯ «ЦЕЛИ ВОЙНЫ» В ГАЗЕТЕ «ЭКОНОМИСТ»

«The Economist», 27. III. 1915 года. Суббота.

Статья: «Цели войны» (по поводу речи Грея в понедельник (22. III. ??) в Бехштейн-Холле).

Редакция плачется о мире и радуется, что Грей не сказал ничего способного «затянуть или ожесточить войну»... Конец статьи: «Государственные деятели не могут мириться с перспективой горестного исхода войны: всеобщего траура


297
ТЕТРАДЬ «ζ» («ДЗЕТА»)

и почти всеобщего банкротства. Вскоре наступит время, когда станет возможным принять во внимание требования гуманности и в то же время осуществить пели, указанные сэром Эдуардом Греем» (свобода национальностей etc.)... «Если такой случай будет упущен, война не будет продолжаться вечно. Она закончится революционным хаосом, который начнется никому неизвестно где и кончится никому неизвестно чем. Даже, если бы война окончилась завтра, вряд ли найдется даже в этой, сравнительно преуспевающей, стране, хоть одна семья, которая не будет годами жестоко страдать от тягот, причиненных войной» (с. 615). (Конец.)

«ЖЕНЕВСКАЯ ГАЗЕТА», 7 АПРЕЛЯ 1915

«Journal de Geneve», 7. IV. 1915.

Передовица под заглавием: «Слишком много говорить вредно», по поводу книги: «Уроки Желтой книги 1914» Анри Вельшингера, члена Института, издатели Блу и Гей, Париж.
13. VII. 1914 (заметьте число!) в сенате г. Ш. Эмбер, «докладчик военной комиссии», желая показать неподготовленность Франции, сказал в речи, что у Франции почти нет тяжелой артиллерии, даже в 10-13-21 сантиметров. Мортира в 28 сантиметров будет... через год!! А на другой день, 14. VII. 1914, министр военный, Мессими, заявил в сенате, что в конце 1915 года (!!) Франция будет иметь 200 длинных 105 мм. пушек и в конце 1917 года (!!!) 200 коротких 120 мм. гаубиц.

«Разве Германия могла сделать другой вывод, как: «Идем вперед, не теряя времени»?»

ЛЛОЙД ДЖОРДЖ О ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИАРДАХ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ

Ллойд Джордж в Палате общин. Вторник, 4. V. 1915. («The Daily Telegraph», 5. V.) ooo«Каков доход нашей страны? Доход нашей страны в мирное время составляет 2 400 000 000 фунтов стерлингов.


298
В. И. ЛЕНИН

Теперь он вероятно выше. Почему? Мы тратим здесь сотни миллионов взятых взаймы денег. Большая часть из них тратится в нашей стране. Люди работают положенное им время и сверхурочное время, их заработная плата повысилась; прибыли некоторых отраслей стали выше, конечно, значительно выше; в результате доход нашей страны в настоящий момент, вероятно, выше, чем в мирное время. Некоторые получают, вероятно, огромные прибыли - (внимание, внимание) - и другие увеличили свой доход гораздо выше его обычного уровня.

Я не сомневаюсь, что было бы вполне справедливо, когда мы поразмыслим, если это возможно, какие налоги вы должны увеличить или какие взносы брать, чтобы иметь возможность выдержать войну в течение двух-трех лет, - было бы совершенно законно обратиться к тем, кто имел исключительные доходы от войны (одобрение)... ...Каковы обычные сбережения нашей страны в мирное время? Обычные сбережения около 300-400 (миллионов) фунтов в год. Доход выше, и я думаю, что не преувеличиваю, говоря, что в каждой европейской стране уровень жизни значительно ниже, - не знаю, до какой степени.

Но сбережения нашей страны за период войны, когда доход выше, должны бы быть удвоены».

Он же, там же.

«Мы колоссально богатая страна - без сомнения, самая богатая в Европе. Я не знаю, не самая ли мы богатая страна в мире пропорционально населению. Мы вложили 4 000 000 000 ф. ст. в лучшие иностранные и колониальные ценности»... «...Мы стали финансировать закупка большинства наших союзников»...


299

ТЕТРАДЬ
«η»
(«ЭТА»)

Содержание
Выписки и заметки, относящиеся к империализм у. К, Каутский («Национальное государство etc.») [3- 4] Ленч [5-10] «Финансовый капитал в России» [13-14] Книга Бэррона о войне (NB) [15] Лещ о современной войне [17-18]

К. КАУТСКИЙ. «НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО etc.»

«Национальное государство, империалистское государство и союз государств» К. Каутского. Нюрнберг, 1915 (50 пфеннигов) (стр. 80).

В § 1 - «Кое-что о демократии и национальном государстве» - К. Каутский придрался к правому (Виннигу) и левому из Галле (из «Volksblatt» в Галле), которые говорят об устарелости принципа «права каждого народа на национальную самостоятельность» (с. 5) (в декларации 4 августа). К. Каутский за центр в этом вопросе и жует старье о связи демократии с национальным государством.

По этому поводу, между прочим, против «примитивной демократии» и «прямого народного законо-Дательства» (8), причем к «примитивной демократии» °тносится «ее более активная разновидность, массовая стачка» (8).

Мы-де не за status quo (14), но за другой способ выхода из национальных рамок...


300
В. И. ЛЕНИН

«Пролетариат не может освободиться посредством того что отдельные его прослойки, занятые в определенных профессиях или живущие в определенных областях, получат свою долю от эксплуатации и угнетения. Это скорее означает ослабление его позиции» (16)... [И ни слова о выводе отсюда!! Софист!] На с. 17 жульническое извращение позиции левых. И они-де (как и правые) согласны насчет неизбежности империализма, но требуют в ответ «немедленного осуществления» (17) социализма...

«Это кажется очень радикальным, но способно лишь (!!!) оттолкнуть всякого, кто не верит в немедленное практическое осуществление социализма, в лагерь империализма».

Следует пошлейшая бляга о том, что общество - организм, а не механизм и т. п. детский вздор (с намеками, что сильны «национальные чувства» (18) среди рабочих) с выводом, что из неизбежности империализма не вытекает нелепость борьбы с ним «внутри этого» (капиталистического) «способа производства» (21). Против империализма, за другие средства расширения капитала (кроме колоний) - «мелкие буржуа и мелкие крестьяне, даже многие капиталисты и интеллигенты» (21)...

ЛЕНЧ. «НЕМЕЦКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»

Д-р Пауль Ленч. «Немецкая социал-демократия и всемирная война». Берлин, 1915 (Форвертс). Стр. 64 (1.00 марка).

Образец холуйски-шовинистской бляги. Очень бы полезно сопоставить с Плехановым!! Война = «продукт империалистской политики» (5). Бебель в Иене (1911) говорил, что вместо разоружения пришло вооружение и что дело идет к «большой катастрофе» (5)... Указывая на войны и революции начала 20 века, Ленч восклицает: «то, что мы переживаем, есть революция» (6)... Мы-де, немецкие социал-демократы, «сильнейшая группа в Интернационале» (6), всех решительнее боролись с нашим


301
ТЕТРАДЬ «η» («ЭТА»)

правительством etc. etc., всегда выставляли Англию образцом (как будто Англией управляла не «капиталистическая клика», а «комитет для проведения 10 заповедей и прочих законов нравственности» (6-7)). Старые-де традиции немецкой истории и Либкнехта, который «никогда не был вполне свободен от некоторого южнонемецкого партикуляризма и ненависти к пруссакам» (7).

Доходило-де до того, что Каутский писал, что для Англии владычество на море «совершенно необходимо» (7: цитата откуда?) (с точки зрения средств существования, в отличие-де от Германии)...

«Опасность этой аргументации, которая, впрочем, соответствовала взгляду, представлявшему почти всеобщее мнение в партии, выявилась в полной мере в нынешние дни всемирной войны» (7)... ...«эта слабость критики по отношению к загранице» (8)... коренилась «в величайшей силе партии»... «в ее ии-тернациональности».

«Несомненно, она (эта всемирная война) является войной империалистской» (9)... Политика на Востоке... Багдадская железная дорога... Англия и Египет etc., дележ Турции (ввиду), Марокко etc.

«При этом разделе мира Германию вообще не спрашивали» (10), «и больше для того, чтобы протестовать против этого оскорбительного невнимания, чем для того, чтобы защищать не очень значительные материальные интересы немецкой торговли в Марокко», - немецкое правительство протестовало против англофранцузского соглашения о Марокко.

В 1908 г. (ревельское свидание) уже собирались делить Турцию (Россия + Англия + Франция), но помешала революция в Турции (11).

В 1914 г. были почти готовы соглашения Англии с Германией о дележе сфер в Африке (13) и на Востоке etc. - война по вине России.

Германия в 1913 г. погрозила войной из-за Армении «Для Германии, под которой мы понимаем Германскую империю и Австро-Венгрию, вопрос о капиталистической экспансии превратился в вопрос национального существования» (15).


302
В. И. ЛЕНИН

Теперь уже дело идет не о дележе колоний и сфер etc., а о следующем: «Должен ли немецкий народ продолжать свое существование в качестве великой и независимой нации или большая часть его национальной территории, как на востоке, так и на западе, должна быть оторвана и насильственно подчинена чужому владычеству?» (15).

«На чьей стороне находятся в этой борьбе, поскольку речь идет об угрозе английскому мировому господству, интересы интернационального социализма вообще и немецкого рабочего движения в особенности?» (16).

Английское морское владычество есть продолжение войн с французской революцией. Монополия Англии к половине 19 века: Англия должна быть «мастерской» мира.

«Прославленная английская «свобода» зиждилась на порабощении мира» (20).

«Англия была в известном смысле господствующим классом мира» (20)...

Я-де, Ленч, в Хемнице, 1912 (с. 417 и след. протоколов), цитировал Энгельса о падении монополии Англии и говорил: «Международный социализм, однако, не имеет ни малейшего основания со своей стороны способствовать увековечиванию этого длительного владычества одного капиталистического государства над всеми другими. В силу этого условия победы для социализма были бы только искусственно затруднены и замедлены» (22-3). ...«большой исторический успех, каким должно было бы явиться для всего мира и особенно для международного социализма ослабление английского морского владычества» (23-4), был бы тем вернее, чем дольше мир... Английской буржуазии грозило рабочее движение... -...«Если рассматривать вопрос с этой точки зрения, участие во всемирной войне для английской буржуазии было не чем иным, как бегством от социализма» (24)... ...«В действительности, если бы существовало средство отбросить назад на десятилетия международную освободительную борьбу пролетариата против капитализма, то оно заключалось бы в крушении Германии в этой войне против Англии» (25)...


303
ТЕТРАДЬ «η» («ЭТА»)

«Основное ядро Интернационала», немецкие социал-демократы были бы разбиты, а рабочий класс отброшен в лагерь капитализма etc. (25)...

«Германия является родиной и колыбелью научного социализма» (26)... «Интересы международного пролета-пиата на немецкой стороне» (27)... русский царизм... Маркс и Энгельс в 1848 г. Но те-перъ иначе. Энгельс в 1891 г. (цитата: с. 29). Но теперь иначе.

Германия, как оконченная национальная единица, «лишь теперь» «с этой войной» «рождается» (31)...

Немецко-русская война «далеко переросла рамки империалистской войны. Она представляет собой заключительный шаг на многострадальном пути развития немецкого народа к национальному единству» (33)...

Цитата из Энгельса о русской дипломатии (35): как бы теперь писано...

Против распада России (37) («не распад» (38)), против образования малых государств, - достаточно «некоторой национальной автономии»...

Падение царизма (надо ждать его от русского пролетариата) ускорит развитие...

Франция и война (§ V)... Реванш «Интересы свободы и демократии решительно несовместимы с победой французского оружия» (42), ибо Франция в союзе с Англией и Россией.

Немецкая социал-демократия «теперь» восприняла бы отнятие Эльзас-Лотарингии «как изувечение Германии» (43).

«Честный мир» (44) с французской республикой - вот что нужно.

Германское прошлое и будущее (§ VI): Национальная культура и ее значение (по О. Бауэру, цитата с. 53). «Общность культуры» (50 и др.).

Капитализм должен развиваться «к демократии» (55)...

«Опасность войны» (56) - вот причина задержки демократического прогресса в Германии.

«Милитаризм» (58) в Германии?? Напротив, всеобщая воинская повинность = самое и «почти единственное демократическое учреждение» (Энгельс), а у вас «наемные войска» (59),,,


304
В. И. ЛЕНИН

«Среднеевропейский союз государств» (вот-де Лист его хочет) - (+ скандинавские страны + Швейцария + Италия + Балканы + Турция) - «новая эпоха мирового политического развития» (63)... - «локомотив истории мира» (62) = эта война... «шаг вперед» «необыкновенный» «в смысле демократии, мира всего мира, свободы народов и социализма» (62). «Да, и социализма!» (62)...

Сломить царизм, - помириться с Францией - сломить «насильственное господство английской буржуазии» (63)...

Интернационал теперь разбит, но он оживет снова, как и после 1870 года (64).

СТАТЬЯ О. Б. «ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ГОСУДАРСТВ?»

«Die Grenzbotem, 1915, № 9 (3. III. 1915 года).

Статья «Европейский союз государств?» - открытое письмо некоего О. Б. к профессору Г. Геймансу из Гро-нингена.

Этот профессор вместе с 4 лицами составляет комитет под названием «Европейский союз государств». Сей комитет издал, между прочим, сочинение Гейманса под заглавием: «Гражданам воюющих государств». В ответ на сие и писано напечатанное в «Die Grenzboten» открытое письмо.

В открытом письме, между прочим, ставится вопрос о колониях (с. 270). «Не является ли желательной также и их «внутренняя самостоятельность»? И не являются ли индийцы, негры и татары также вполне «равноправными» с англичанами, французами и русскими?»... (270). ...«Английская колониальная империя, образовавшаяся, как и другие колониальные империи, отнюдь не «на основе равноправия и внутренней самостоятельности» колониальных народов, занимает около одной пятой части земного шара. Должна ли Англия сохранить эту колониальную империю до тех пор, пока, возможно, не вымрут англичане в самой Англии, между тем как Германии не будет разрешено получить оттуда ни одного квадратного метра даже в том случае, если бы тем временем ее население выросло до 200 миллионов?» (271)...


305
ТЕТРАДЬ «η» («ЭТА»)

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ В РОССИИ

«Finanz-Archiv» (издание Шанца). Берлин, 1915 (32-й год издания, I том): Д-р Эрнст Шульце. «Французский капитал в России» (CTp. 125-133).

«В конце 1899 в России было 14 6 иностранных концессионных обществ, с общей суммой капитала в 7 6 5 миллионов рублей или 2 075 миллионов франков. Из них на Францию приходилось 792, на Бельгию 734, на Германию 261, на Англию 231 миллион франков» (125)... миллионы франков Франция Бельгия 792 734 ГерманияАнглия 261 231 = 2 018 «Указывается, что из общей суммы 732 миллиарда франков, распространенных по всему миру в ценных бумагах, как-то: государственных и коммунальных займах, закладных, промышленных акциях и облигациях, в России будто бы размещено только на сумму 20-25 миллиардов франков. Владельцами этих ценных бумаг преимущественно были (127): Соединенные Штаты 110-115 млрд франков] 420 130 Англия 125-130 » 100 Франция.. 95-100 » 75 Германия 60- 75 25 Россия 20- 25 22 Австрия... 20- 22 + 12 Италия 10- 12 5 Япония .... . 5 » » и т. д.«1) 260 97 (моя = ) 440-484 +12 272 1) Аксель фон Боуштедт и Давид Трич. «Российская империя». Берлин, 1910. Стр. 227.


306
В. И. ЛЕНИН

Во Франции выпущено ценных бумаг за 1889-1908 гг. 24 млрд. франков: 18 за границей + 6 (25%) во Франции.

В Германии выпущено ценных бумаг за 1883-1907 гг.
42 млрд. марок: 10 за границей + 32 (80%) в Германии, Французское национальное богатство (1905) - 2 0 4 млрд. франков 1914 - около 2 5 0» » (Кайо, который, однако, брал 2 0 0 млрд. для определения подоходного налога).

В 1912 году Францией вложено в России в русские предприятия 367.66 млн. рублей = около 990 млн. франков (в том числе 115.5 млн. рублей - железные дороги; 96.25 - государственные предприятия; 70.9 - торговые банки и т. д.).

В настоящее время иностранные капиталы в России при-близительно таковы: Франции... около 20 млрд. марок (миллиарды) Германии... 4 - 5.5 » » Англии - 0.25 » » Бельгии - 0.6 » » (моя) 24-26.35 Автор = немецкий шовинист. Пророчит Франции гигантские потери от войны: с. 133.

КНИГА БЭРРОНА О ВОЙНЕ

«Смелая война». Кл. У. Б эррона - «ее коммерческие причины, ее стоимость деньгами и людьми». Объявление (не рецензия) в «The Economist», 20 марта 1915: «В качестве издателя газет: «The Wall Street Journal», «The Boston News Bureau» и «The Philadelphia News Bureau» мистер Бэррон поехал за границу, чтобы получить сведения о финансовой и дипломатической подоплеке войны, и получил их».

Пошлите заказ вашему книгопродавцу или «The Wall Street Journal». 44. Брод Стрит, Нью-Йорк Сити. 4 шиллинга 6 пенсов (включая почтовые расходы), (Хаутон Миффлин К0, издатели.)


307

ЛЕНЦ О СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

Фридрих Ленц. «Политические предпосылки современ-ной войны». «Deutsche Rundschau» XLI, 4. 1915, январь. Миллионы английских квадратных миль (с. 81):
1862 1888 1912 Британская мировая империя: 4 600 9300 10 800 российская » » : 7 600 8 600 10 200 Турецкая империя: 1800 1300 700 С. Штаты Северной Америки: 1500 3 500 3 700 Франция с колониями (с округлением) : 400 1100 4 800 Германская империя с колониями (с округлением): 240 600 1200 Австро-Венгрия: 239 241 241 Япония с колониями: 150 150 260 Италия » » : 100 110 700 В начале октября 1914 насчитывалось (с. 102): Жители в миллио-? нах Территорияанглийскихквадратныхмилях Внешняяторговля в миллионах марон (1910) ) (1912) (1912) (Германо-австрийские) 130 1 440 000 26 750 (Англо-франко-русские) 670 26 090000 76 750 (Нейтральные) (с округлением) 800 24 470 000 58 000 1600 52 000 000 161500 Население (ibidem, с. 83): Германия Франция (до 1870 без Эльзас-Лотарингии) (с 1870 без Эльзас-Лотарингии) 1700 14 21 миллион 1788 16 25 1816 23 29 I860 36 37 1912 66 40 1925-30 80 40


308

ТЕТРАДЬ
«θ»
(«ТЭТА»)

Содержание
= 1-10 ((+ Риссер 1-16)) 31 Гильфердинг. «Финансовый капитал» [3- 6] Электрический трест .[7- 8] Статистика эмиссий [9-10] Риссер [1-15]

ГИЛЬФЕРДИНГ. «ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ» 32

Гильфердинг. «Финансовый капитал». («Новейшая фаза в развитии капитализма».) Москва, 1912. по-немецки вышел в 1910 году (III том «Марксистских исследований»). каша... неверно не «так же» с. 13 - «По Э. Маху» ««я» есть только тот фокус, в котором теснее сходятся бесконечные нити ощущений... Точно так же деньги являются узлом в сети общественных связей»... с. 34. - «Количественная теория (денег) со времен Тука совершенно справедливо считается несостоятельной»...


309
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

с. 54, примечание и особенно 54-5. Ошибка Гильфердинга, см. «Die Neue Zeit», 1912, 30-й год издания, I том. (У Гильфердинга деньги входят в обращение без стоимости.) с. 71, примечание. «Только наше созерцание дает вещам форму пространства» (кантианец) 33. с. 90-91 (и 91, примечание).

Как Маркс предсказал господство банков над промышленностью (NB) («Капитал», II, с. 79).
93, примечание. векселей в год:
102 (и примечание). Большая часть международных торговых сделок исполняется при помощи «акцептованных» банками векселей. ||| 105-6. Роль банков. 108. Три функции банков 1) посредничество в платежах.
2) превращение бездеятельного капитала в деятельный.
3) сбор дохода всех классов в денежной форме и ссуда его капиталистам.
110, примечание. Превосходная работа Ейдэльса и ее недостаток. 112. Страны - «интернациональные банкиры» (1) Франция, Бельгия, Голландия (2) Англия (3) Соединенные Штаты и Германия.
116: Роль банков в производстве ((главным образом по Ейдэльсу)). 120 idem 154-5, примечание. Стальной трест и его %.
7% на привилегированные акции и 2% на обыкновенные: годами удерживает барыши, а потом сразу распределяет их в подходящий момент.


310
В. И. ЛЕНИН

157,_ Капитал в 5 миллионов господствует над 3 9 миллионами.

«Tochtergesellschaft» переведено «общество-дочь», «дочернее общество»'.
159. Места членов наблюдательных советов (60 миллионов - 70 миллионов доход от этих мест во всей Германии) - использование связей и знакомств. 162. 6 банков - 751 место в наблюдательных советах (Ейдэльс)... В 1909 г. таких мест 12 000-197 лиц занимают 2918 мест. (Ср. ibidem М орган в Аме-рике.) 172. Значение «оздоровлений»: (1) прибыльная операция; (2) ставит в зависимость от банков нуждающиеся общества.
18 3. (i. f.) и 18 4. - Замена векселей отметкой в банковых книгах.
199. Давление крупного капитала на биржу (и примечание: пример Морган в 1907 г.).
211. - - Банки заменяют биржу...
222. Суть и значение срочной торговли.
262. Цитата из Капитала, III, 2, с. 144-5 (русский перевод) о роли банков versus социализм (NB).
274. Тяжелая индустрия. Труден отлив капитала (путь к монополии). (277-) 278: Тенденция банков к монополии.
281. NB: Кунов о картелях в «Die Neue ZeiU, XXII, 2, стр. 210.
285. «Комбинация» = соединение добывающей промыш-ленности с обрабатывающей.
2 9 5: Корпорации и «посторонние» (NB)...
298: Без помощи банка ни одно крупное промышленное предприятие существовать не может.
3 0 0-1. Энгельс об охранительных пошлинах нового типа и о картелях (Капитал, III, 1, стр. 95). 302-3: Эволюция форм картеля (и 304 особенно). 308. Концентрация торговли (ср. О. Ли в «D i е Neue Zeit», XXVII, 2, с. 654). 320, примечание. Устранение торговли не уменьшает цены продукта. 322-3: Купцы - агенты - приказчики (NB) {и 3 2 4).


311
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

331. (Словесное подражание Марксу.) 336, Пример учредительского барыша: Сахарный трест (NB) в Америке (70% на действующий капитал, 10% на «разведенный водой») * 338-9: определение финансового капитала (и 3 41): финансовый капитал = «капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками» (339).
346: Картели = «затруднение конкуренции».
353. Связь картелей с экспортом капитала.
355: Финансовый капитал и «организация общественного производства»... (ср. 353 и 354).
358. С ростом комбинации растет производство для собственных нужд (но для товарного производства).
362. Маркс о кризисах (III, 1, 219-220, русский перевод).
364. II том «наиболее блестящие части изумительного труда» («заслуга» Туган-Барановского?! 34 в примечании).
382. «Схемы» (II тома) и значение «пропорционально с m и» ((ср. 426 и +427)).
447: «Экономически возможен» («социально и политически неосуществим») всеобщий картель... который устранил бы кризисы... Но «от единичных картелей ждать устранения кризисов» = непонимание.

До отдела V: «Экономическая политика финансового капитала» с 454, примечание. Цитата из Шульце-Геверница («Британский империализм», с. 75): «Еще сэр Роберт Пиль говорил: «Во всякой нашей колонии мы получаем вторую Ирландию»».
474: экспорт капитала = «вывоз стоимости, предназначенной производить за границей прибавоч-ную стоимость».
487: в новых странах ввоз капитала «вызывает сопротивление народов, пробуждающихся к


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221. Ред.


312
В. И. ЛЕНИН

национальному самосознанию»... «Сам капитализм дает покоренным средства для освобождения»... «движение к независимости»...
487. Проблема национального движения в зависимых странах (стремление к «освобождению» у «покоренных»)...
488. Ускорение развития капитализма в новых странах...
491: борьба «национальных банковых групп» за сферы приложения капитала {Пэиши другие)...
493: > выгодность капитала в колониях.
495. Политика финансового капитала (1.2.3.) (колонии) (протекционизм) (монополии) 495: «Политика финансового капитала преследует троякого рода цели: во-первых, создание возможно обширной хозяйственной территории, которая, во-вторых, должна быть ограждена от иностранной конкуренции таможенными стенами и таким образом должна превратиться, в-третьих, в область эксплуатации для национальных монополистических союзов»... NB: 484: полемика об иммиграции в «Die Neue Zeit», 25-й год издания, 2 (1907) 505. «Важнейшей функцией дипломатии становится теперь представительство финансового капитала»...
506. Карл Эмиль о немецком империализме. «Die Neue Zeit», XXVI, 1.
510. Национальное государство.
511. Финансовый капитал хочет не свободы, а господства.
512-3. Нация и империализм.
513-4. Вместо демократии олигархия.
567. «Ответом пролетариата на экономическую политику финансового капитала, на империализм, может быть не свобода торговли, а только социализм» восстановление свободы торговли = «реакционный идеал» (NB)


313
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

финансовый капитал = банковый капитал, господствующий над промышленностью. [не довольно ли: «финансовый капитал = б а н-новый капитал»?] Три главных момента: Развитие и рост крупного капитала до известной степени... Роль банков. (Концентрация и обобществление.) Монополистический капитал (захват настолько большой части известной отрасли промышленности, что конкуренция заменяется мон о-п о л и е и)...

Раздел земли... (Колонии и сферы влияния)... NB Гильфердинг: в «Die Neue Zeit», 1912 (год издания 30, том 1), с. 556... «присущее каждой капиталистической монополии стремление сделать экономическую монополию неразрушимой, подкрепив ее монополией на природные ресурсы»...

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТРЕСТ

Трест в электрической промышленности: «Путь электрического треста» Курта Гейнига (Берлин). («Die Neue Zeit», 1912 (28.VI. 1912), 30-й год издания, том 2, с. 474). Превосходная иллюстрация империализма *: В 19 0 7 г. заключен договор между АЭГ («Альге-мейне электрицитетс гезельшафт») («Всеобщее электрическое общество») и ДЭК («Дженерал электрик компани») 35 Концерн АЭГ Трест ДЭК


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред.
0 дележе мира: ДЭК - Соединенные Штаты и Канада


314
В. И. ЛЕНИН

АЭГ - Германия, Австро-Венгрия, Россия, Голландия Дания, Швейцария, Турция, Балканы.
1907: 1910: Оборот товаров (млн. марок)252298 Число служащих28 000 32 000 Чистая прибыль (млн. марок)35.445.6 1907: 1911: 216 362 30 700 60 800 14.5 21.7 ДЭК (Соединенные Штаты Америки) АЭГ (Германия) 298 + 362 = 660 миллионов марок Особые договоры (тайные) относительно о б-ществ = дочерей. «Кроме того взаимный обмен изобретениями и опытами!» (с. 475). Число обществ (большей частью акционерные общества), в которых АЭГ «участвует, господствуя над ними», составляет 1 7 5-2 0 0 (с. 484). В шести главных из них капитал составляет около 3/4 миллиарда, всего же во всех должно быть приблизительно 11/2 миллиарда марок *.

Число «фабрикационных обществ» - 16 производство резины - кабелей - кварцевых ламп - изоляторов - железнодорожных сигналов - автомобилей - пишущих машин - летательных аппаратов и т. д.

Характерно для современной промышленности производство сырья etc. тем же предприятием 1) Число прямых заграничных представительств у АЭГ = 34 (из них 12 акционерные общества) **.
1) 1. С.-Петербург 7. Румыния и Варшава 8. Вена 2. Лиссабон 9. Милан Итого 3. Христиания 10. Копенгаген в 1 0 государ- 4. Стокгольм Юго-Западная ствах 5. Брюссель Африка 6. Париж (((колония?)))


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 218. Ред.

** Там же, стр. 234. Ред.


315
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

Обе фирмы работают совместно *
. *. *.(таблица в формате изображения)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред.


316
В. И. ЛЕНИН

...«других, вполне независимых от них (АЭГ и ДЭК) электрических обществ на земле нет» (с. 474)... *

СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ

N В. «Эта статистика - в отличие от обычной статистики эмиссий - охватывает не поступившие в эмиссию ценные бумаги в отдельных странах, а получаемые этими странами кредиты. Так, например, русский заем, размещенный в Лондоне и Париже, показывается не по Англии н Франции, а по России».

«Volkswirtschaftliche Chronik«Конрада (1913, с. 783) Сумма эмиссий за 1883/1912 (в миллиардах марок) 1883- 3.4 1893- 4.9 1903- 14.8 4.0 14.4 11.7 2.7 5.3 15.5 5.1 13.5 21.5 4.1 7.8 12.4 6.4 8.5 17.2 10.3 9.2 19.9 6.6 9.6 21.4 6.2 8.0 15.8 1892 - 2.0 1902 - 17.8 1912- 16.4 = 51.1 99.0 166.6 (моя) Сумма эмиссий 53.0 Это итог по всему миру. По странам, с. 782, за 1910, 11 и 12 гг.

Сумма за эти три года миллиарды марок__ Германия и ее колонии 7.2 Англия и ее колонии 5.2 Южная Африка 0.4 Канада 3.0 (моя) 8..6


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред.

** Там же, стр. 234. Ред.


317
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

миллиарды Соединенн марок ые Штаты Америки 10.6 (включая Англия и ее ко- Египет) лонии 8.8 Германия и ее колонии 7.2 [включая Франция и ее Марокко) колонии 29.5* Россия 3.2 Австро-Венгрия 2.1 Бельгия и ее колонии 1.3 Япония 1.78.з Мой итог:
4 крупных страны 29.5 4 второстепенных 8.3 остальная Америка 7.0 14 европейских стран 4.91 Китай + Персия 0.7 , 50.41 Франция и ее колонии 4.8 Австро-Венгрия 2.1 Россия 3.2 Бельгия 1.0 - ее Конго 0.3 Сумма (моя) l.3 Голландия и ее колонии 0.6 Люксембург 0.01 Испания 0.6 Португалия и ее колонии 0.1 Дания 0.2 Швеция 0.1 Норвегия 0.1 Швейцария 0.7 Италия 0.7 Румыния 0.4 Болгария 0.1 Сербия 0.2 Греция 0.5 Турция 0.6 Соединенные Штаты Америки 10.6 остальная Америка 7.0 Египет 0.2 Марокко 0.; Китай 0.6 Япония 1.7 Персия 0.1 = 52.2 16.4 15.8 21.4 а точная = 53.6 4.91 Из литературы NB: *Weltwirtschaftliches А г с h i v» Г ар-м с а (уже 6 томов вышло).


* Так в рукописи. Ред.

** Так в рукописи. Ред.


318
В. И. ЛЕНИН

мои расчет расширение или уменьшение случаев: + 72 - 15 = 57 + 69- 6 = 63 Сводка (моя) по «Volkswirtscha/tlicfie Chronik» Конрада.

К статистике картелей: Число картелей: ((в Германии)) (с. 903-6) основанных ширенных щенных 1913 38 34 15 1914 31 38 6

РИССЕР. «ГЕРМАНСКИЕ КРУПНЫЕ БАНКИ И ИХ КОНЦЕНТРАЦИЯ»

Д-р Рисс ер. «Германские крупные банки и их концентрация в связи с общим развитием хозяйства в Германии». 3-е издание. Иена, 1910. (Некоторые цифры, но не все, добавлены по 4-му изданию 1912 г.) Электрическая промышленность Германии перед 1900 годом (перед кризисом 19 0 0 года, подготовленным в значительной степени перепроизводством в электрической промышленности) (Риссер, 3-е издание, стр. 542 и след.) *:
7 групп (с 27 (sic!!) отдельными обществами): Число банков, стоящих a a каждой группой Общность интересов 1902/3.

Слияние 1904 1903 соединение: группа Сименс-Шукерт 11- I. Группа Сименс и Гальске (4 общества) Группа АЭГ (4 общества) Группа Шукерт (4 общества) 1908 «Кооперация» - образование общества «Электро-трейханд-гезель-шафт», с капиталом в 30 миллионов марок.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.


319
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

6- IV, Группа «Унион электрицитетс гезельшафт» (2 общества) 9- V. Группа Гелиос («поступила в ликвидацию»: с, 582 4-го издания) (5 обществ) 8- VI. Группа Ламейера в 1910 г. большинство акций у АЭГ (583 стр. 4-го издания) (2 общества) 2-VII, Группа Куммера - крахнула в 1900 г. (7 обществ) много 7 групп повторений [ обществ = 28, а не 27, как указано у Риссера, с. 542 (с. 582 в 4-м издании). На с. 568 и он говорит: 28 обществ] Итоги процесса концентрации (с. 568 и след.).

«Самая современная из отраслей нашей про-мышленности» электротехническая... 7 групп, в общем 28 обществ, входящих в концерны...

Химическая промышленность.., 2 главные группы (см. ниже) Горная промышленность - 2 синдиката («Штальверкфербанд»; «Рейниш-Вестфели-шес коленсиндикат»)...

Морское судоходство - 2 общества («Гамбург-Американише пакетфарт акци-енгезельшафт»; (Гапаг) и «Норддейчер Ллойд», «которые связаны между собой и с одним англо-американским трестом рядом договоров»)...

Банковое дело - 5 групп («охватывающих в общем 4 1 банк, входящий в концерны») 18 групп мой итог


320
В. И. ЛЕНИН

Рост числа объединений по общности интересов Крупных банков с провинциальными банками (с. 505). Рост концентрации (с. 542 в 4-м издании):
1881- 1 1908-32 (41) 1895- 2 1911-26 (46) 1902-16 (Риссер, с. 547 и след.) Химическая промышленность Г ер м a нии (концентрация) * Мои итоги акционерный капитал («Двой- («Тройствен- ствен- 20 ный ный союз») союз») 1904 «объединение» 1908 обмен (обмен 20 акций акций) имеет в правлении (3.2) 3 43 «Бадише анилин - унд сода-фабрик» в Людвигсхафене (акционерный капитал 21 млн. марок).

«Фарбенфабрик», бывш. Фридриха Байера и К° в Эльбер-фельде (21 млн. марок). «Акциенгезельшафт фюр ани-линфабрикацион» в Трептове возле Берлина (акционерный капитал 9 млн. марок).
1904 объединение 21 1905 «Тройствен- 21 ный союз»


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192-193. Ред.


321
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

43% 43% Между I и II группой уже 14% 9 началось «сближение» в виде 100% 51 «договоров» о ценах и т. п. при- были с. 56 0 и след.: «Горная промышленность».
2 фамилии: Август Тиссен и Гуго С m и н-н е с. Их гигантская роль (в каменноугольной и железной промышленности), рост ее 36. ...«Благодаря заключению 1. I. 1905 соглашения по установлению общности интересов между «Гельзенкир-хенер бергверкс акциенгезелынафт», «Аахенер хюттен-ферейн роте эрде» и Тиссеновским «Шалькергрубен - унд хюттенферейн», был сделан шаг, который, с одной стороны, объединил в одном совместном предприятии ряд конкурирующих банков, а именно «Дисконтогезельшафт», «Дейче банк», «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкфе-рейн», но вместе с тем вновь увеличил власть Гуго Стин-неса и Августа Тиссена, которые вошли в «общий комитет» этого объединения в качестве членов» (с. 563) (с. 603 в 4-м издании). (с. 577) idem с. 624 в 4-м издании 1882 - 28 банков с 50 и > служащих: 2 697 служащих- 11.8 % всего числа 1895 - 66 » » » » » » 7 802 служащих - 21.6% + 189.3% до 5 служащих +59.9% 6-50 » +34.5% 1907 вероятно около 1/3 «Дейче банк» 1907-4 439 банковых служащих (с. 578) 1908-4 860 «4исло банковых чиновников в 6 берлинских крупных банках я определяю в 1 8 0 0 0 в конце 1910 года» (с. 625 в 4-м издании).


322
В. И. ЛЕНИН

В конце книги у Риссера полемика с социалистами казенно-льстивая и проповедующая гармонию (вообще Риссер такое).

Де, и обобществление, как предсказание, «не ис-полнилось» (с. 585). с. 582 (с. 629 в 4-м издании): «Банки и биржа» (курсивы Риссера): «Что касается влияния процесса концентрации на функции и состояние биржи, то это факт, что благодаря стечению поручений у крупных банков эти последние со своей стороны принимают на себя, путем кол»-пенсации покупок и продаж, до известной степени функции биржи, передавая на биржу только ту часть этих поручений, которая не поддается компенсации. Это имеет место в равной мере в области купли-продажи ценных бумаг, т. е. как на рынке капитала, так и в области учетных операций, т. е, на денежном рынке.

Вследствие этого биржа, уже сильно дезорганизованная биржевым законодательством, во все возрастающей степени лишается большого количества ценных бумаг, необходимых для правильного установления курсов, и таким образом становится еще слабее, а это влечет за собой чрезвычайно опасные последствия, особенно в критические моменты, как это доказали дурные примеры (примечание: из новейшего времени достаточно указать здесь на день возникновения русско-япон-ской войны).

Отсюда вытекает то, что биржа все более теряет безусловно необходимое для всего хозяйства и для обращения ценных бумаг свойство быть не только самым точным измерительным инструментом, но и «почти автоматически действующим регулятором экономических движений, стекающихся к ней» * (при-м ечание. Цитаты из Риссера: «Необходимость пересмотра закона о бирже»; Берлин, 1901), а также


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206-207. Ред.


323
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

вСе меньше и меньше оказывается в состоянии, с одной стороны, выражать «колебаниями курса общественное мнение о кредитоспособности и методах управления большинства государств, коммунальных органов, акционерных обществ и корпораций», а с другой стороны, контролировать его.

Таким образом, установление курса ценных бумаг и котировка их на бирже, что раньше давало, насколько это вообще возможно, совершенно точную картину «нигде с такой достоверностью не объединенных и нигде так ясно не познаваемых в своей общности хозяйственных процессов», а следовательно и картину соотношения спроса и предложения, теперь должны были утратить как свою точность, так и устойчивость и надежность, а это чрезвычайно прискорбно для общественных интересов.

К тому же надо опасаться, что на этом пути, вместе с тем все более ведущем к исключению посредствующих органов (маклеров и т. п.), может возникнуть становящееся с течением времени все более обостренным противоречие между банками и биржей, которое также было бы очень опасно. А это противоречие сказалось бы не только в известных, уже и раньше неоднократно замечавшихся напряженных отношениях между банками и другими заинтересованными в бирже кругами, но и в основной области деятельности биржи, в установлении курсов.

Фактически в наше время даже среди знатоков-специалистов понятия банк и биржа одними определяются как совершенно равнозначащие, что, однако, совершенно неправильно (примечание: так именно определяет их Эшенбах в «Прениях союза социальной политики» от 16 сентября 1903 г.: «Schrif-ten des Vereins für Sozialpolitik», том CXIII), другими, наоборот, они обозначаются как учреждения прямо противоположные между собой, что точно так же неправильно» (примечание, ср. Эрнст Лёб в «Nationalzeitung» от 18. IV. 1904 г., № 244) (с. 583) (с 630 в 4-м издании).


324
В. И. ЛЕНИН

Риссер (3 издание 1910), с. 499: Рост банковых капиталов крупнейших (в 1908 году) банков: Германия * 1870 1908 1911 1.2. 3. 4. «Дейче банк» «Дрезднер банк» «Дисконтогезельшафт» «Дармштедтер банк» 15 9.6 3025.8 200 180 170 154 200 200 200 160 (миллионов марок) 80.4 704 «Шафхаузеншер банкферейн» 15.6 16.8 145 100 145 «Берлинер хандельсгезельшафт» 110 = 112.8 959 1 015 1870 Франция 1. «Креди Лионе» 2. «Контуар насьональ» ....
3. «Креди эндюстриель» ....
4. «Сосьете женераль» 1908 20 - - 250 50 - - 150 15 - - 100 60 - - 300 (миллионов франков) 145 - 800 = миллионов марок 116 - 640 3 крупнейших банка: Германия: 54.6 - 550 (марок) Франция: 130 - 700 (франков) (104 - 560 (марок)) 2 крупнейших банка: Германия: 24.6 - 380 (марок) Франция: 80 - 550 франков (64) (440) с. 367 | idem с. 398 | Входящие, исходящие письма (число) **:
1852 6 135 6 292 1870 85 800 87 513 («Дисконто- 1880 204 877 208 240 гезельшафт») 1890 341 318 452 166 Берлинский крупный банк 1900 533 102 626 043 (штук)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 203. Ред.

** Там же, стр. 202. Ред.


325
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

Риссер, 3-е издание, с. 693 (приложение VIII) (с. 745 4-го издания): Ход концентрации внутри отдельных крупных банков и банковых концернов Восемь берлинских крупных банков имели *: Отделения Депозитные Комман- Постоянные В кон- (конторы кассы и диты участия в гер- Общее де и филиалы) меняльные (банковые манских акци- число года в Германии конторы операции) онерных учрежде- банках ний # # # # # 1895 16 18 ( 5) 14 23 (12) 11 13(-) 1 2(-) 42 56 ( 17) 1896 18 20 ( 5) 18 27 (12) 11 14(-) 1 2(-) 48 63 ( 17) 1900 21 25 ( 5) 40 53 (17) 11 12(-) 8 9(5) 80 99 ( 27) 1902 29 33 ( 7) 72 87 (35) 10 11(-) 16 16 ( 5) 127 147 ( 47) 1905 42 46 ( 8) 110 149 (44) 8 12(1) 34 34(11) 194 241( 64) 1908 - 69 (10) - 264 (73) - 12(2) - 97 (31) - 442(116) 1911 104 104 ( 9) 276 276 (93) 7 7(2) 63 63 (15) 450 450 (119) с. 747 4-го издания [NB в 3-м издании о 8 банках речь, в 4-ом о 6]. # Цифры из 4-го издания, с. 745 (для 6 банков: «Дарм-штедтер банк», «Берлинер хандельсгезельшафт», «Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк» и «Шаф-хаузеншер банкферейн»). (в скобках цифры для «Дейче банк») N В «Дейче банк». Обороты:
1870 1875 1885 1895 1905 1908 1911 2 3 9 млн. 5.5 млрд. 15.1 млрд. 37.9 млрд. 77.2 млрд. 94.5 млрд. 112.1 млрд.

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 201. Ред В число этих 8 банков входят, во-1-х, пять банков, образующих «группы»: «Дармштедтер банк» («Банк фюр хандель унд индустри»), «Дейче банк», «Дисконтогезель-шафт», «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкферейн», - затем еще три следующих банка: «Берлинер хандельс-


326
В. И. ЛЕНИН

гезельшафт», «Коммерц - унд дисконтобанк», «Националь-банк фюр Дейчланд».

Вот эти «группы» [«Объединения на основе общности интересов»] 5 (пяти) банков и их «мощь капитала» (с. 4 8 4 и след.): Поглощенные частные банкирские конторы Миллионы марок Миллионы банков (с. 520) банки 1. Группа D. В. «Дейче банк» 12 929.5 1266.41) 786.8 1045.41) 31 21 2. » D. G. «Дисконтогезельшафт»...
6 662.6 - 564.7 23 8 3. » Dr. В. «Дрезднер банк» 8 321.3 - 285.7 7 1 4. » S. BV. «Шафхаузен-шер банк-ферейн» 4 209.9 - 278.5 11 6.
5. » Dm.B. мои со-кра-ще-ния «Дармштедтер банк» («Банк фюр хандель унд инду-стри») 5 260.6 - 297.4 17 7 5. 35 2720.7 2471.7 89* 43 23/4 млрд. \ т. е. почти с. 500 21/2 млрд. марок NB: Это считая только акционерные капиталы и резервы, т. е. только свои деньги, не считая чужих денег.


* Итог «89 частных банкирских контор» в рукописи связан стрелкой с той же цифрой в следующей таблице («Банки, входящие в концерны») (см. стр. 327 настоящего тома). Ред.
1) Это прибавляя «дружественные банки». с. 537: по 30. IX. 1911 Поглощенные: Частные банкир- Банские ки конторы Dm.B.- 8-3 D.B. -45-30 D.G. - 61 - 11 Dr.В. -2 - 1.
116 45 | с. 697 | 41 банк, входящий в концерны пяти групп Банки, входящие в концерны (41 числом), входящие в 5 групп пяти больших банков, к 31. XII. 1908 года имели: филиальных отделений _ 241 агентур «» *, 325 коммандит » 18 депозитных касс 102 частных банкирских контор » 89 банков 43 поглощенных объединений на основе общности интересов, благодаря владению акциями и обмену акций _ 16 по 1. X.
1911 - 285 - 377 - 21 - 126 - 116 - 45 - 20 Всего же все крупные банки и их концерны поглотили по 31. XII. 1908 года частные банкирские конторы+60 банков, NB (с. 500).
164


327
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)


328
В. И. ЛЕНИН

В Англии в 1899 было 12 банков с 1 0 0 и > отделений; всего у них было 2 3 0 4 отделения («Niederlassung»). *. В Англии в 1901 было 21 банк с 1 0 0 и > отделений: всего у них было 6 6 7 2 отделения (с. 521) (с. 558).

«Один только банк - «Лондон сити энд мидлэнд банк» - имел в начале 1905 года 4 4 7 отделений, т. е. на 257 отделений больше, чем берлинские крупные банки вместе с присоединенными в конце 19 0 4 года 5 2 провинциальными банками; 31. XII. 1907 (#), согласно «The Economist», английские акционерные банки, число которых (за исключением колониальных и иностранных банков) тогда было лишь 74, из которых 35 имели право выпускать банкноты, имели не меньше 6 8 0 9 отделений и подотделений» (522).

Продолжение из Риссера (#) В 4-м издании (с. 558) «31. XII. 1908 депозитные банки в Великобритании и Ирландии, число которых было тогда 63, имели не менее 6 8 0 1 отделения и подотделения. К концу 1910 количество отделений определяется числом 7151. В это время четыре банка в Англии и Уэльсе имеют больше 4 0 0 отделений каждый, а именно: «Лондон сити энд мидлэнд бэнк». *. *.689 (315 в 1900) «Ллойдс бэнк» 589 (311 » » ).

«Берклей энд К0» 497 (269 » » ) «Кэпител энд каунтиз бэнк» 447 (185 » » ) Другие четыре банка имеют свыше 200 отделений и 11 (включая шотландские и ирландские 20) банков свыше 100 отделений каждый» * (с. 559).

Во Франции число агентств и филиалов (с. 522) (с. 559):
1894 1908 В Париже В Париже за грани- и пред- в про- и пред- в про- ней (и в Банки: местьях винции местьях винции Алжире) «Креди Лионе» 27 - 96 62 - 175 20 «Контуар д'эс- конт» 15 - 24 49 - 150 - «Сосьете женераль» 37 - 141 88 - 637 2


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 201. Ред.

В «Приложении VII» (с. 666 и след.) даны перечни обществ и банков, входящих в «концерны» крупных банков. Я выбираю отсюда заграничные банки: Сфера (по месту нахождения отделений) (Число отделений)(-) Место нахождения банка Название банка Капитал вмиллионахмарок(и т. д.)6 флоринов Какие крупные берлинские банки создали его или участвуют в нем Амстер- - дам «Ди Амстердамом - банк» - «Дармштедтер банк» Китай, Япония, Индия и т. д. (12) Шанхай - «Дейч-Азиатише - банк» 7.5 таэ-лей - «Дармштедтер банк» + «Берлинер хандельсгезельшафт» + «Дейче банк».+ «Дисконтогезельшафт» + «Дрезднер банк» + «Щафхау-зеншер банкферейн» Италия (33) Милан - «Банка коммерчиале - Италиана» 105 лир - «Дармштедтер банк» + «Берлинер хандельегезельшафт» + «Дейче банк» + «Дисконтогезельшафт» + «Дрезднер банк» (? Бельгия) (-) Брюс- - сель «Банк интернасио- - наль де Брюссель» 25 франков - «Дармштедтер банк» + «Берлинер хандельегезельшафт» + «Дисконтогезельшафт» + «Шафхау-зеншер банкферейн» (? Англия) (-) Лондон - - «Бэнкера трэйдинг - синдикат» 0.1 ф. ст. - «Дармштедтер банк» Румыния (-) Буха- - рест «Банка Марморош - Бланк» 10 лей - «Дармштедтер банк» + «Берлинер хандельегезельшафт»


329
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

Сфера (по месту нахождения отделений) (Число отделений)(-) Место нахождения банка Название банка Капиталв миллионахмарок(и т. д.)- 25 марок Какие крупные берлинские банки создали его или участвуют в нем (? Америка) ? - «Америка-бэнк» - «Дармштедтер банк» (? Англия) (-) Лондон - «Лондон энд ганситик бэнк» - 0.4 ф. ст. - «Коммерц - унд дисконтобанк» (ЮжнаяАмерика etc.) (22) Берлин - «Дейче юберзеише банк» - 20 марок - «Дейче банк» Восточная Африка (?) Берлин - «Акциенгезельшафт фюр юберзеише бау-унтернемунген» - 2 марок - «Дейче банк» ЦентральнаяАмерика (?) Берлин - «Централь-Америка o банк» - 10 марок o - «Дейче банк» Мексика (?) Мехико - «Мексиканише банк фюр хандель унд индустри» - 16 пезов - «Дейче банк» Полинезия (?) Гамбург - «Дейче хандельс-унд плантаженгезель-шафт дер зюдзееин-зольн» - 23/4 марок - «Дисконтогезельшафт»


330
В. И. ЛЕНИН

Новая Гвинея (?) (?) ¦ - «Ней-Гвинеа компа- -ни» - 6 марок - «Дисконтогевельшафт» Бразилия (5) Гамбург - «Бразилианише банк-фюр Дейчланд» -10 марок - «Дисконтогезельшафт» Чили и центральная Америка (9) Гамбург - «Банк фюр Чиле унд ¦ Дейчланд» -10 марок - «Дисконтогезельшафт» Румыния (2) Бухарест - «Банка дженерала Ромына» -10 лей - «Дисконтогезельшафт» Бельгия (?) Антверпен - «Компани коммер- ¦ сиаль бельж» - 5 франков - «Дисконтогезельшафт» Немецкая Африка (15) (?) - «Дейч-Африка банк» ¦ - 1 марок - «Дисконтогезельшафт» Болгария (?) София - «Банк де креди» - 3 левов - «Дисконтогезельшафт» НемецкаяЗападнаяАфрика (4) Берлин - «Дейч-Вестафрикани-ше банк» - 1 марок - «Дрезднер банк» Малая Азия, Турция, Салоники и т. д. (12) Берлин - «Дейче Ориентбанк» -16 марок - «Дрезднер банк» + «Националь-банк фюр Дейчланд» -+- «Шаф-хаузеншер банкфёрейн» Южная Америка (3) Берлин - «Дейч-Зюдамерика-нише банк» - 20 марок - «Дрезднер банк» + «Шафхаузен-шер банкфёрейн»


331
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)


332
В. И. ЛЕНИН

К вопросу о колониальных банках (почти все основаны крупными берлинскими банками) итог у Риссера такой (дополнения для 1910 года из 4-го издания, с. 3 7 5 *): «В конце 90-х годов существовало только 4 германских заокеанских банка; в 1903 году их было 6 с 32 отделениями и в начале 19 0 6 уже 1 3 банков с не менее чем 100 миллионами марок имели в своем распоряжении свыше 7 0 отделений.

Тем не менее, все это относительно очень незначительно по сравнению с успехами других государств в этой области: Англия, например, насчитывала уже в 1904 году - 3 2 (1910 : 36) колониальных банка с правлениями в Лондоне и 2 104 (1910 : 3 358) с правлениями в колониях, а также 1 8 (1907 : 30) (1910 : 36) других английских банков за границей со 1 7 5 (2 091) отделениями. Франция уже в 1904/5 году обладала 18 колониальными и заграничными банками со 104 отделениями; Голландия: 16 заокеанских банков с 68 отделениями» (с. 346).
1910 |1904 Итак: Германия 13- 70 72-5 449 Англия 50-2 279 Франция 18- 104 Голландия 16- 68** Первая цифра = число колониальных и вообще заграничных банков; вторая - число отделений у них (или число отдельных банков в колониях).


* Здесь в круглых скобках вставлены в текст те дополнения, которые В. И. Лениным сделаны по 4-му изданию книги (стр. 375) и в рукописи приписаны в соответствующих местах между строк, над или под теми цифрам основного текста, с которыми они сопоставляются. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232-233. Ред.

К вопросу о связи банков с промышленными предприятиями (с. 383) (по Ейдельсу) (1895-1903) Число промышленных эмиссий по годам Кассы банков на промышленных предприятиях (с. 284) | с. 413 с. 307 за 7 лет Число промышленных эмиссий Число | обществ, для коих делались эти эмиссии с. 306 (С 463) Число промышленников в наблюдательных советах банков 1) 1895-1910; 1904-1910 Мои сокращения с. 414 1895-1910 (1903/4) (1911) (1908) (1910) (с. 501) 424 204 - Dr. В. «Дрезднер банк» - 220 -181 - 368 - 191 - 504 - 11 - 8 361 174 - S. BV. «Шафхаузеншер банк- - 187 - 207 - 364 -211 - 290 - 19 -17 312 142 - В. HG. «Берлинер хандельс-гезельшафт» - 170 - 149 - 281: - 95 - 153 - 15 -13 302 151 - D. G. «Дисконтогезельшафт» - 151 -154 - 290 - 111 - 362 - 4 - 2 456 306 - D. В. «Дейче банк» - 150 -139 - 419 - 250 - 488 - 4-5 314 166 - Dm. В. «Дармштедтер банк»... - 148 -140 -285 - 161 - 313 - 4 - 6* 1) В том числе директор фирмы Крупп (Dr. В.); фирм Г а п а г и «Н орддейчер Л л о й д» и «Гельзенкирхенер бергверкс акциенгезельшафт» (D. Ges.); Гиберниа; «Гарпенер акциенгезельшафт», «Обершлезише эйзениндустри акциенгезельшафт» и другие (В. Н, Ges.) и т. д.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 208-209. Ред.


333
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)


334
В. И. ЛЕНИН

Число заокеанских банков, основанных крупными банками (перечень у Риссера, с. 327 и след.) (с. 354 и след.) D.B. D.G. Dr. В. Dm.В. B.HG. S.BV. N. B. f. D. Всего 11 1880-89 3 3 1 1 1 1 1 11 22 1890-99 4 6 2 2 2 4 2 22 1900-4 3 3 1 1 8 24 1905, 1906-8 2 3 5 1 1 3 1 16 не все десятилетие, до 1908-9 годов


* Так у Риссера. Ред.

Р. Э. Мэй (в «Schmol-ler's Jahrbuch»,1899, с. 271 и след.)(с. 83) распределениенародного доходаГермании(население) Доход душ в млрд. (млн.) марок (с 82) данныефинансовогоминистраРейнбабенаПруссия 1908млн. млy. марок ДУШ % полога % (с. 99-100) в ГерманииИх Число к а пи-акционер- тал в ных об- млрд. ществ марок До 900 181/3 123/4 марок 17.9=47.22 0 900-3 000 32/3 61/2 16.2=42.5483.7=34.26 1883-1311 -3.9 >3 000 1/3 53/4 1.9= 5.50 66%* 1896-3 712 -6.8 36.0 95.26 1900-5 400 -6.8(7.8) = 221/3 25 > 9 500 марок 0.87% населения 4 3% налога 1908-6 249 -9.4 Самодеятельное NB население / У Риссера не таблица, а перечень. Приложение IV Число промышленных и торговых обществ, в которых банки имеют местав наблюдательных советах.Отрасли промышленности: Горное дело, металлургические заводы и соляные промысла Силикатная промышленность Металлообрабатывающая Машиностроительная (1) Химическая Мыло, масло etc. Текстильная и кожевенная Бумажная Целлюлозная Пищевкусовая Торговля Страховые общества Транспорт Заграничные общества Строительная промышленность Гостиничное и ресторанное дело Резиновая промышленность Художественная промышленность Плантационные общества Выставочное дело Всего Банки «Дармштедтер банк» 9 4 2 15 3 2 5 2 1 7 24 3 9 6 «Берлинер хандельсгезельшафт » 18 1 8 10 4 1 - - - 3 16 - 9 17 1 «Коммерц- унд дисковтобавк» 1 2 2 7 1 - 1 - - 3 7 2 3 1 1 1 - - - - «Дейче банк» 13 1 3 24 1 4 6 1 - 3 28 8 6 13 2 - 1 2 - --- | 116 «Дисконтогезельшафт» 13 2 2 8 5 2 - - 1 29 9 4 21 - - - - 2 1 6) «Дрездвер банк» 10 2 3 14 1 - 2 1 - 2 29 3 11 8 - 1 - - - - «Националь банк фюр Дейчланд» 13 4 3 18 2 3 1 - - 7 21 1 9 6 2 - - 4 2 - 8) «Шафхаузен-шер банкферейн» 18 2 4 15 2 1 4 - - 1 20 1 16 6 3 - - 1 - - Всего 95 18 27 111 19 13 19 4 1 27 174 21 67 78 9 2 1 7 4 1 140 4 111 + 83 + 174 + 166 + 24 = 698 (1) в том числе электротехническая промышленность.


335
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)


336
В. И. ЛЕНИН

Доход от банковых операций 450 миллионов франков.

«По оценкам министерства торговли, относящимся к 1898 г., общий доход Англии от банковых и других комиссий в этом году достигал 18 миллионов фунтов стерлингов (что составляет около 432 миллионов крон) (с. 399) (с. 431)... Из заокеанской торговли европейского континента «якобы» ежегодно больше 6 миллиардов марок платежей производится через Англию»... [с. 431 в 4-м издании] Доходы Англии от фрахтов 1800 миллионов марок ежегодно; Германии - 200-300 мил-лионов марок (с. 400) (с. 432 idem).

Анкета 1907 года о банковых служащих в Германии: ответы от 1 247 фирм с 24 146 служащими (с. 579) (с. 626) в том числе среднеежалованьемарок среднее жалованье вообще частных служащих 264 акционерных банка 16 391 служащий708 частныхбанков 5 938 «275 кооперативных 1 817 » 20-39 лет 1 459-3 351 40-54 » 3 638-4 044 55-70 » 3 899-2 592 1467-2 3802413-2 3582 264-1 879 «Число жиро счетов с 3 245 в 1876 возросло до 24 821 (24 982) в 1908 (1910) году, но они, кроме государственных касс, главным образом, ведутся крупными торговыми и промышленными предприятиями, так что до сих пор жирооборот Государственного банка сохранил несколько плутократический характер» (122) (с. 131).

В 1907 средняя сумма на каждый счет (жиро Государственного банка) = 24 116 марок. Оборот = 260.6 миллиарда марок, 354.1 - в 1910 г. (с. 132). Чековый оборот почтовых касс (1909) = 23 847 владельцев счетов,


337
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

49 853 - в 1910 г., и их имущество = 94 миллиона марок (c. 132) ___ Сумма расчетов в расчетных палатах (с. 123) (миллиарды марок) в Германии-де более 1884 1908 1910 развиты жиро, но Германия 12.1 45.9 54.3 слабее чеки и их Франция 3.3 21.3 23.7 слаоее чеки и ид Англия 118.5 260.1 299 взаимоучет Соединенные Штаты 143.2 366.2 422 Общие обороты Государственного банка в Германии 1908 г. = 3 0 51/4 миллиарда марок 1910 - 354.1 Число картелей в Германии 1896 около 250 (с. 137) 1905 385 (с. 149) | в них участвуют около 12 000 предприятий * Депозиты (во всех банках) и вклады в сберегательных кассах в миллиардах марок (с. 162-3) Германия в том числе вкла-I 9 1900 около 10 ды в сберегатель- > 13 1906 15.5 ных кассах ) 1909-151/2 Англия (1903-5) 10.5 Соединенные Штаты...(1905) 47 (59 в 1909) Франция (только де позиты в банках 1905) :. 4 Германия (только де позиты в банках) 1900 1 1906 2.5 Англия (только депозиты в банках 1905) 6.25


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 190. Ред.

Соединенные Штаты (только депозиты в банках) 15


338
В. И. ЛЕНИН

NB. «Из приведенного выше сопоставления вытекает, что германские депозиты и теперь еще не имеют большого значения по сравнению с депозитами в Англии и в Соединенных Штатах, и точно так же они по-видимому, не мало отстают от французских» (164) (idem 177).

Риссер, стр. 354 (с. 384): «Не слишком медленный прогресс предыдущей эпохи (1848-1870) относится к быстроте развития всего хозяйства в Германии и в частности ее банков в данную эпоху (1870-1905) приблизительно так, как быстрота движения почтовой кареты доброго старого времени относится к быстроте современного автомобиля» «который несется... так, что становится опасным и для беззаботно идущего пешехода и для самих едущих в автомобиле лиц»... * И рядом с этим, в следующей же фразе, этот буржуазный пошляк (насквозь мещанин по духу) и лакей денежного мешка Риссер усматривает залог «общественной безопасности» и «истинного прогресса» в «величайшей добродетели» руководителя: в соблюдении меры!!! А на следующей странице (355 - с. 385) он признает, что банки суть... «предприятия, которые по своим задачам и по своему развитию «не носят чисто частнохозяйственного характера» 1) а все более вырастают из сферы чисто частнохозяйственного регулирования» **, 1) Из речи Риссера, председателя первого всегерман-ского банкового съезда в Франкфурте-на-Майне 19 и 20. IX. 1902.

Но это признание не мешает этому буржуазному идио У писать:


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 286. Ред.

** Там же, стр. 288. Ред.


339
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

«Но и другое, предсказанное социалистами, последствие процесса концентрации, заключающееся в том, что оно в конце концов !!ха-ха!! «опроверг»... приведет к желанному для них и должен-твующему осуществиться в «государстве будущего» обобществлению средств производства, не осуществилось в Германии и едва ли может осуществиться в дальнейшем» * (с. 585) (с. 633). (Один «Дейче банк» имеет обороты в 9 4112 миллиарда марок (с. 361) (112.1 миллиарда в 1910 г., с. 391), связан с группой в 12 банков, располагает капиталом в 1 миллиард марок - капитал этой группы и «дружественных» банков, - поглотил 52 банка, имеет 116 отделений, касс и т.п. в Германии,-имеет места в наблюдательных советах 120 торгово-промышленных обществ и т. д. И это не «обобществление»!!!!!!) «Дейче банк»: Собственный капитал = 200млн. + 100 млн. резервы оборот = 941/2 млрд. марок валовая прибыль = 55 млн. марок (1908) (с. 352) = 62.9 » » (1910) (с. 382) Число банковых служащих в «Дейче банк» 48 6 0 (1908), - с. 57 8 ((в 1895 г. в 66 банках с 50 и > служащими было 7 802 служащих, ibidem)) Говоря, на стр. 114 и след., о торговом мореплавании и его развитии в Германии, Риссер отмечает следующее: Н.-А. P. A.-G. (Гамбург - Америка), капитал (1908) 125 млн. марок (+76 млн. облигаций), 162 парохода (стоимость 185., млн. марок).

«Норддейчер Ллойд», капитал (1908) 125 млн. марок (+76 МЛН. облигаций), 127 пароходов (стоимость 189.1 млн. марок). 125 + 76 = 201,


* В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 288. Ред.


340
В. И. ЛЕНИН

«Оба эти общества заключили в 19 0 2/3 году по существу одинаковые договоры с «Интернейшнел мер-кэнтайл мэрии компани», основанной американскими банкирами и пароходовладельцами 1. I. 1903 г. с капиталом в 120 миллионов долларов (= 480 миллионов марок) и охватывающей девять американских и английских пароходных линий» (с. 115). Это - так называемый трест Моргана.

Содержание договора: раздел прибыли и раздел мира (немецкие общества отказались от англо-американских фрахтовых сделок; договорено, кто в какие гавани заезжает etc. etc.). Создан общий контрольный комитет. Договор на 20 лет (отказ за 1 год). В случае войны отменяется (с. 116 в конце) (с. 125 в 4-м издании) *. И это не «обобществление»!! NB Ничтожное число кредитоспособных «Что касается «Рейхсбанк», то 1. IX. 1906 по сведениям банковой анкетной комиссии (с. 179) число фирм и лиц, вообще кредитоспособных по своему вексельному обороту, во всей Германии составляло 70 480»: Именно: а) купцы и торговые об- 29 020 = 41% Ь) промышленники и промышленные общества 21 887 = 31 с) сельские хозяева и сельскохозяйственные промысловые и фабричные предприятия 9 589 = 14 d) кооперативы всех видов 883 = 1 е) рантье, ремесленники и лица, занятые про- 9 101 = 13 70 480 100 *. с. 194 idem (Дюссельдорфский) «Штальверкфербанд» основап 30. III. 1904 (на три года и продолжен 30. IV. 1907 еще на 5 лет). Его производство было в 1904 -- 7.9 миллион тонн (с. 141) (с. 153).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 238-239. Ред.


341
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

28. XI. 1904 он заключил договор о рельсовом экспорте между Англией 53.5%, Германией 28.83%, Францией и Бельгией 17.67% (+Франция 4.8-6.4%. = 104.8, 106.4%) (с. 147) (с. 159).

Теперь, после присоединения «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» доля Германии = 21 % Картель по сбыту балок (экспорт балок) - доли: Германия 73.45% Франция 11. 50% Бельгия 15.05% «В феврале 1909 был основан также «Интернацио-налер цинкхюттенфербанд» (с. 159), сначала до 31. XII. 1910, и затем был продлен, по-видимому, на 3 года. В этот союз (соответственно географическому расположению заводов) входят три группы. Группа А со всеми немецкими и некоторыми бельгийскими заводами, группа В с 10 бельгийскими, французскими и испанскими заводами и группа С с английскими заводами. Из всего европейского производства, составившего в 1908 году круглым счетом 513 тыс. тонн, на долю Германии в то время пришлось... 226.9, на долю Бельгии - 165, Франции и Испании вместе - 55.8, Англии - 54.5. Вошедшие в союз заводы изготовляли около 92% всего европейского производства.

По новейшим договорам, несмотря на твердые Цифры, определяющие участие в производстве, каждый член союза может производить в любом количестве с условием, что если запасы на складе к определенному времени (сначала к 31. III. 1911) бу-ДУт составлять минимум 50 000 тонн, то при звестных условиях должно произойти процентное сокращение производства в соответствии с установленным участием в производстве» (с. 160 в 4-м издании).


342
В. И. ЛЕНИН

Банки соединяются в группы (или консорциумы) для особенно крупных дел: I. а) «Прёйсен консорциум» - в 1909 г. 28 банков (с. 310) b) «Рейхсанляйеконсорциум» - 29 » (311) c) Группа Ротшильда - в 1909 г. 13 банков (312) (в том числе 3 фирмы Ротшильда, Венская, Лондонская и Парижская) 2. Группа для азиатских операций и т. д. и т. д.

«Политические стычки передовых отрядов разыгрываются на финансовой почве. Но момент этих стычек противники и способ проведения этих финансовых передовых стычек определяются только ответственным руководством отечественной внешней политики» (с. 4 0 2) (с. 434).

Французский капитал в Тунисе и Марокко » » » России » » » Италии (начало сближения политического через финансовое) германский » » Персии (борьба с Англией) борьба европейских финансовых капиталов из-за займов в Китае и Японии французский и английский капитал в Португалии и Испании и т. д. (с. 403) * 1-ое издание книги Риссера, предисловие помечено 4 июля 1905. / Вексельный оборот Германии (вычисленный по вексельному налогу) поднялся с 12 миллиардов марок в 1885 году до 251/2 миллиардов в 1905 г. и до 31.5 миллиарда в 1907 году (с. 228) - и до 33.4 в 1910 г. (с. 246).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282-283. Ред.


343
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

Народное богатство Германии (Мэлхолл 1895: 150) 130- 216 миллиардов (Риссер): 2 0 0 миллиардов марок (с. 76) (Штейнман: 350).

Народный доход Германии 25-30 миллиардов марок (с. 77).

Франция: Народное богатство: Мэлхолл (1895) - 198 миллиардов марок; Фовиль (1902) - 161; Леруа-Больё (1906) - 205; Тэри (1906) - 161.

Народный доход = 20 миллиардов марок (Леруа-Больё) (с. 78).

Англия - 204 миллиарда марок (Гиффен 1885), - 235 (Мэлхолл 1895), 22 8 (Киоцца-Монэ 1908).

Соединенные Штаты - народное богатство = 430 миллиардов марок (1904, Бюро переписи).

В Германии «из ежегодных сбережений нации около 1.2 млрд. марок, значит около 1/3, ежегодно вкладывается в ценные бумаги» (с. 81) - (с. 86 idem).

Из указаний литературы у Риссера (Особенно хвалимые или особенно важные отмечены *). *Вальтер Лотц. «Техника эмиссионного дела». 1890. Альфред Лансбург. «Немецкое банковое дело». 1909. * » » «Управление народным богатством через банки» - в журнале «Die Bank», 1908.

Шумахер о концентрации банков, «Schmoller's Jahrbuch», XXX год издания, выпуск 3.

Варшауэр. «К вопросу о наблюдательных советах», «Conrad's Jahrbucher». (Ill, XXVII том).

Теодор Э. Бертон. «Финансовый кризис etc.». Нью-Йорк, 1902.


**Дж. В. Джилберт. «История etc. банков». Лондон, 1901.

«Schriften des Vereins für Sozialpolitik». CX том и CIX и другие. (Кризис 1900 года.) СХШ: «Уроки кризиса». o Зомбарт. «Немецкое народное хозяйство в 19 веке».
2-е издание 1909.

Л. Поле. «Развитие немецкой хозяйственной жизни в 19 веке». 2-е издание 1908.


344
В. И. ЛЕНИН

А. Зауке. «Усилилось ли... крупное предприятие... в промышленности?» «Conrad's Jahrbücher» III, XXXI том. фон Галле. «Немецкое народное хозяйство на рубеже столетий». 1902. Мэй о распределении народного дохода. «Schmoller's Jahr- buch», 1899. *Глир. «Американская железная промышленность».

«Schmoller's Jahrbuch», 27-й год издания, выпуск 3;
28-й год издания * idem, «Conrad's Jahrbücher», том XXXV (1908). Эд. Вагон. «Финансовое развитие немецких акционерных обществ 1870-1900». Иена, 1903. Дженкс. «Тресты». «Conrad's Jahrbucher». 3-я серия, том I (1891). Фёлькер. «Немецкая железоделательная промышленность».

«Revue economique internationale». III. 4 (1904). Кольман. «Союз сталелитейных заводов». «Die Nation».
1905 (22-й год издания). Вальдемар Мюллер. «Организация кредита в Германии».

«Bank-Archiv», 1909 (8-й год издания).

Варшауэр. «Физиология немецких банков». 1903.

Э. Яффе. «Английское банковое дело». 1905.
3. Буфф. «Чековый оборот в Германии». 1907. *Ад. Вебер. «Рейнско-вестфальские банки и кризис». 1903. » idem. «Sehriften des Vereins für Sozialpolitik», том CX. *Он же. «Депозитные банки и спекулятивные банки». ** Отто Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». «Schmoller's Jahrbuch». (? «Исследования»?) 1905. ** В. Прион. «Германское учетно-вексельное дело». 1907.

«Schmoller's Forschungen». Выпуск 127. Фр. Лейтнер. «Банковое дело и его техника». 1903. **Бр. Бухвальд. «Техника банкового предприятия». 5-е издание. 1909. Г. Заттлер. «Фондовые банки». 1890. (Риссер не хвалит.) NB [предисловие А. Вагнера. Риссер очень сердит на государственного социалиста Вагнера!!] Фр. Эйленбург. «Наблюдательные советы». «Conrad's Jahr bücher». 3-я серия, XXXII том. » » «Современный кризис»... ibidem, 3-я серия, том XXIV.


345
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

Ж. Диурич. «Экспансия немецких банков за границей», Париж, 1909.

Р. Розендорф. «Немецкие заокеанские банки». «Blatter für vergleichende Rechtswissenschaft etc.». 3-й год издания. 1908.

А. П. Брюнинг. «Развитие заграничных банков». 1907.

Р. Розендорф. «Заокеанские связи германских банков». «Schmoller's Jahrbuch», XXVIII, выпуск 4.

Р. Штейнбах. «Издержки управления крупных берлинских банков». «Schmoller's Jahrbuch», 2 9-й год издания, 2-й выпуск.

Э. Молль. «Рентабельность акционерного общества». Иена, 1908.

К, Гегеман. «Развитие французских крупных банков». Мюнстер, 1908.

Ч. Дж. Бэллок. «Концентрация банков». «The Atlantic Monthly». 1903, август.

Г. Фёлькер. «Формы объединения и участия в прибылях в немецкой крупной промышленности». «Schmoller's Jahrbuch». XXXIII том.

Л. Эшвеге. «Революционизирующие тенденции в немецкой железной промышленности». «Die Bank», 1909, апрель.

Дж. Кокберн Макдональд. «Экономическое влияние концентрации капитала в немногих руках». «Институт банкового дела», 1900, октябрь. NB (?) с. 70 и след. (сокращаю) Таблица обзора важнейших событий, оказавших влияние на развитие немецкого банкового дела во вторую эпоху:
1871-2: окончание войны. 5 миллиардов. «Бурный» подъем...

«Начало картелирования промышленности»... 1873. Кризис 1874-8. Депрессия.
1879-82. Хозяйственный подъем. Грюндерство. 1883 Золотая валюта. (Союз с Австрией.) 1883-87. Депрессия. (1887. Союз с Италией.)


346
В. И. ЛЕНИН

1888-90. Подъем. Грюндерство. Спекуляция.
1891-94. Депрессия.
1891. Крах многих берлинских банков.
1895. Начало подъема.
1896-7. Усиление подъема. Блестящее развитие электротехнической промышленности.
1897. Образование «Рейниш-Вестфелишес роэйзенсинди-кат».
1898-1900. Высокая конъюнктура.
1899. Высшая точка реорганизаций, учреждений обществ и эмиссий.
1900/1. Кризис. Падение горнопромышленных ценных бумаг, крах многих банков. «Энергичное вмешательство крупных банков. Усиление развития концентрации»...
1901/2. «Длительная и особенно повышенная потребность в деньгах»... основание «Юнайтед Стейтс стал корпорейшн».
1902-6. «Оживление».
1904. Основание «Штальверкфербанд». Бурное развитие концентрации.
1907. Американский кризис. Повышение учетного % до 771/2% 1908. Окончание острого кризиса в Америке. «Оживление». Ликвидность денег.
1909. Усиление ликвидности денег etc.
1910: Прогрессивное улучшение... (4 издание, с. 76) 1895-1900 «в первый раз избыток иммиграции» (с. 75) Из новой литературы NB: Д-р Макс Аугс тин. «Развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах». Мюнхен, 1914. (4 марки.) В. Викк. «Маленький Меркурий». Цюрих, 1914. (416 стр.) («Коммерческий справочник»).

В 4-м издании Риссер об иностранных (за границей помещаемых) капиталах говорит (стр. 426 след.):


347
ТЕТРАДЬ «θ» («ТЭТА»)

Германия (в 1905 г.) по крайней мере 24-25 м и л-л иардов марок (теперь «несомненно» «далеко перешагнула», стр. 436 in fine), в том числе 16 миллиардов марок иностранных ценных бумаг...

«Из всего количества ценных бумаг Франции, которое Эдмонд Тэри («Экономический прогресс Франции»... с. 307) в конце 1908 определял в 100 миллиардов франков, Неймарк в 1906 году - в 97-100 миллиардов франков (с доходом в 41/2 миллиарда франков), по исчислению Тэри в конце 1908 года около 381/2 миллиарда франков приходилось на иностранные ценные бумаги.

Исчисления, конечно, очень расходятся, но ежегодный прирост, по крайней мере в размере 1 миллиарда -франков, признают все. Анри Жермэн, бывший директор «Креди Лионе», исчислял это ежегодное увеличение (в годы, непосредственно предшествовавшие 1905 году) в l1/2 миллиарда франков, Поль Леруа-Больё недавно даже в 21/2 миллиарда франков.

Общую сумму английских вложений капиталов за границей известный английский финансовый политик сэр Эдгар Спейер в докладе в Институте банкового дела («Некоторые соображения по поводу национальных финансов») 7. VI. 1900 оценивал в 2 500 миллионов фунтов стерлингов, значит круглым счетом около 50 ми л ли а р-дов марок, с ежегодным доходом в 110 миллионов фунтов (х), между тем как для конца 1910 года он определяет эту общую сумму в докладе, прочитанном в Либеральном колониальном клубе, в 3 500 миллионов фунтов стерлингов или около 70 миллиардов марок.

Эта оценка приблизительно соответствует оценке, которую дал Джордж Пэйш для 1907/8 года и которая составляет для этого времени 2 700 миллионов фунтов, значит около 54 миллиардов марок, сумму, которая в почти равных долях распределяется между Индией и колониями, с одной стороны (1 312 миллионов фунтов), и за границей (1 381 миллион), с другой. Тот же автор принимает для конца 1910 г. 3 192 миллиона фунтов или около 64 миллиардов марок и оценивает в докладе, прочитанном в Королевском статистическом обществе, доходы от английских инвестиций за границей для 1911, на основании годичного отчета комиссаров по внутренним


348
В. И. ЛЕНИН

государственным доходам, приблизительно в 180 миллионов фунтов; однако сэр Феликс Шустер во время дискуссии по поводу доклада Спейера от 27. V. 1911 счел это преувеличенным» (с. 427).

«Между прочим, в этом докладе вполне законно указывается, что усиленный экспорт, сильная эмиссия заграничных ценных бумаг и большой деловой подъем являются только различными формами проявления того же самого явления. Во втором докладе один отрывок имеет заголовок: Экспорт английского капитала - главная причина процветания империи» (с. 426).


349

ТЕТРАДЬ
«ι»
(«ЙОТА»)

Содержание

Лифман. «Общества участия и финансирования». [1-13] «Die Neue Zeit», 1911 (о войне NB) и 1912 (между прочим о Соединенных Штатах Европы). [15-20] «Finanz-Archiv»: 1915. [21] Статистика эмиссий. [23] Эггеншвилер.

Крон (об Аргентине NB).

Пэйш. [25-26] Мюльгаупт. «Молочный картель». [27-30] Союзы капиталистов о войне. [31-34] Крэммонд. Англия и Германия. [35-36] Сэйл. Япония versus Англия. [37-38]

ЛИФМАН. «ОБЩЕСТВА УЧАСТИЯ И ФИНАНСИРОВАНИЯ»

Профессор д-р Роберт Лифман. «Общества участия и финансирования». Иена, 19 0 9. (Исследование современного капитализма и сущности ценных бумаг) (Х + 495). [сравнить особенно стр. 1 1 выписок] ((Автор - махровый дурак, как с торбой возящийся с дефинициями - преглупыми - все вокруг словечка субституция». Ценны фактические данные, большей частью совсем сырые. Противник трудовой теории стоимости


350
В. И. ЛЕНИН

с. 104-449: «Описательная часть». Теоретическая часть = вздор число владельцев акций с. 9: - против Зомбарта за его следование «совершенно по пути» трудовой теории стоимости Рикардо - Маркса. с. 33: «В Пруссии число владельцев акций составляет только 2% населения». Больше в Англии и Америке. «Согласно оценке в законопроекте по обложению акционерных обществ 1909 г. средняя сумма владения акциями в Пруссии не достигала даже 10 000 марок. Это владение распределялось примерно между 7 0 0 0 0 0 лиц. Однако все оценки подобного рода весьма не точны» (34). «Общих статистических данных относительно объема развития фондового капитала в настоящее время не имеется... По Филипповичу («Основы», 7-е издание, с. 164) 40% английского национального богатства представляют собой «капиталы в ценных бумагах» (т. е. фонды и ипотеки). Шмоллер (статистические приложения к стенографическим отчетам биржевой анкетной комиссии 1892/3) высчитал в 1892 г., что в Пруссии около 16-20 миллиардов марок, т. е. приблизительно 1/4 всего прусского капитала, вложены в фонды. Зомбарт («Немецкое народное хозяйство в 19 веке», с. 224) определяет для Германии в 1900 г. фондовый капитал в 31-32 миллиарда марок» (37). «Эта сумма для настоящего времени безусловно слишком мала; воплощенный в фондах капитал Германии следует считать в 45-50 миллиардов марок, что составляет все же приблизительно лишь 1/5 народного богатства Германии, оцениваемого в 250 миллиардов марок» (37).

В Америке (X) в 1904 г. - 107 миллиардов долларов национального имущества. Около 1/3 - фондовый капитал. «Для Англии он (X) указывает фондовый капитал в 26 миллиардов долларов, для Франции - в 191/2 мил-лиарда долларов. Общеевропейский фондовый капитал составляет около 75 миллиардов долларов» (38). (X) Чарлз А. К о н э н т. «Концентрация капитала в Нью-Йорке и те, которые управляют ею». «Bankers'Magazine». Ноябрь 1907 г. (цитировано, с. 38).


351
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

Итак: фондовый Америка 35 млрд. долларов капитал, Англия 26 » » Франция 19.5 » » 58.0 75 Германия 12.5 » » 58 93.0 разница 17 X 5 = 465 млрд. франков [а Неймарк считает 6 0 0] 44: ... «чрезвычайное переплетение всех экономических интересов»...
51: «Унион» (горнопромышленное etc. акционерное общество в Дортмунде) ((об нем и Штиллих а с. 38 и 41*)). Основано в 1872. «Акционерный капитал в сумме почти 40 миллионов марок был выпущен в 1872; курс поднялся до 170%, когда общество за 1 операционный год выплатило 12% дивиденда. Однако после этого выплата дивидендов прекратилась до 1880, и уже в 1875 долж- (12%-0%) но было быть предпринято впервые одно из тех мероприятий по оздоровлению, которые с тех пор повторялись почти в каждый период неблагоприятной конъюнктуры... Главными потерпевшими оказывались всякий раз постоянные держатели акций» **.

«Но даже в тех случаях, когда акционерные общества при основании ставят себе не эти цели («спекуляцию фондами»), все же случается, что предприятия, преследующие иные цели, фактически в большей или меньшей мере переходят исключительно на спекуляцию фондами. Это может происходить отчасти потому, что акционеры в недостаточной степени интересуются деятельностью своих Директоров, отчасти же вследствие того, что последние в этом отношении вводят их в заблуждение» (67).


* См. настоящий том, стр. 26-27. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223. Ред.


352
В. И. ЛЕНИН

71: В разных странах разные типы обществ преобладают: В Америке - контроль над другими обществами, Германии - общества переема (Übernahme-).

Франции - общества помещения капитала.

Голландии («как государство-рантье», с. 71) - тоже.

Бельгия - а 1а Германия.

Англия - общества помещения капитала (investment trusts)...

Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». Лейпциг, 1905.

Д-р Риссер. «К истории развития крупных немецких банков, с особым учетом тенденции к концентрации». 1906. с. 117 - один из многих примеров владения акциями бельгийского «Сосьете женераль» (31. XII. 1906 - акций и облигаций на 198 миллионов франков, тьмы обществ). с. 136-7. Примерчик: пример спекуляции Общество «Лондон энд колониэл файнэнс корпорейшн», «которое при основном капитале только в 21 745 ф. ст. получило в 1890 году 80 567 ф. ст. чистой прибыли = 370% капитала и выплатило 100% дивиденда».

Общество помещения капитала (Kapitalan-lagegesellschaft) - - «Акциенгезелынафт фюр рейниш-вест-фелише индустри». Основано в октябре 1871 (с. 156). хороший пример Дивиденд: 1872-35% -35 !! NB 1873-1883- 0 - 0 1884-1895- 3- 9% 1896-1899-10-21% 1900 -60% 60 1901-2 0 0 1905-6 -40% 40 1907-8 - 6- 4% Д-р Эмиль Вольф. «Практика финансирования etc.». Берлин, 1905.

Френсис Купер. «Финансирование предприятия». 2 тома. Нью-Йорк, 1906.


353
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

Эдуард Карроль. «Принципы и практика финансов». 1902 (Нью-Йорк).

В. Лотц. «Техника эмиссионного дела». В «Schmol-jer's Jahrbuch». 1890, с. 393 и след.

«Итак, из использования обществ по помещению капитала, чтобы «обеспечить мелким владениям рентабельность крупных» (X), - ничего не вышло» (163). с. 6 4: «Кёльнский банкир Луи Гаген был членом наблюдательных советов в 35 предприятиях; «Дейче банк» по Ейдэльсу (X X) имел своих директоров в качестве членов наблюдательных советов в 101 ак-ционерном обществе, кроме того в 120 обществах своих собственных членов наблюдательных советов» (с. 64). (X) Иоргенс, с. 45-6. (XX) Ейдэ ль с. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». 1905.

Эффекты выпускаются по много раз разными обществами на одну и ту же ценность.

Пример (американский)... «их (этих железнодорожных обществ) инвентарный капитал 5 раз повторяется в фондовом капитале обществ, под прямым или косвенным контролем которых они находятся» (182).

Ч. А. Конэнт. «Тенденции современных банков» («Bankers' Magazine», 1905).
1000% и кризис Общество «Нозерн пасифик рейлуэй ком-пани». Капитал = 80 миллионам долларов Учредительских акций. Борьба Харримана и X илла. X и л л приобрел на 15 миллионов учредительских акций. «Благодаря этому «рейду» (атаке) курс акций общества «Нозерн пасифик рейлуэй компани» был взвинчен почти до 1000%... 9. V. 1901 разразился бир-евой кризис, благодаря которому разорилось большое количество мелкого люда, между тем


354
В. И. ЛЕНИН

(новая техника) 5 0 0% дивиденд... (курсив мой) NB курсив Лифмана как главные участники, по показаниям Харримана, не понесли при этой махинации (CORNER) никаких убытков» (184).

«С дальнейшим современным развитием фон-дового капитализма приемы, при помощи которых можно отбирать у публ и-к и значительные суммы д е н е г и пе-рекачивать их в собственные карманы, стали несколько более утонченными. Сред-ствами для этого служит теперь непрерывное основание и нагромождение друг на друга все новых обществ, которым снова перепродается или отдается в аренду одно и то же инвентарное имущество и между которыми это имуще-ство все время обращается» (186).

В 1900 г. основана «Стандард ойл компани», «Ее уставной капитал составлял 150 мил-лионов долларов. Выпущено было обыкновенных акций на 100 миллионов и привилегированных на 106 миллионов. На эти последние выплачивалось дивиденда в 1900-1907 годах: 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 40%, всего 367 миллионов долларов. С 1882 по 1907 год было получено чистой прибыли 889 миллионов долларов; из них 606 миллионов уплачены в дивиденд, а остальное пошло на резервный капитал» * (212).

«На всех предприятиях общества» (Стальной трест) «было в 1907 г. не менее как 210180 рабочих и служащих... (1908-165 211)... Самое крупное предприятие германской горной промышленности, «Гельзенкирхенер бергверкс гезельшафт» имело в 1908 г. - 46 048 рабочих и служащих, в 1907 г. - 43 293» ** (с 21»)- «Интернационале боргезельшафт» (в Эр-келенце)... «Оно было основано с целью применения способа бурения, изобретенного инженером Антоном Раки... (235) ...общество выплатило за 1905-6 и 1906-7 по 500% дивиденда» (236).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.

** Там же. Ред.


355
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

«В общем опыт показывает, что достаточно владеть около 40% акций предприятия, дающих право голоса, чтобы в нормальные периоды держать контроль над ним в своих уках» * (258). А затем есть еще (в Америке особенно) «акции, не пользующиеся правом голоса» (259), да облигации etc. - а если это акции общества, контролирующего ряд других обществ, то «он (капиталист) может с собственным капиталом в 5 миллионов долларов распоряжаться капиталом в 40- 50 раз большим» (259). ...и даже «в 80-100 раз большей» (чем он владеет) «массой капитала» (260)...

«Торговля металлами, кроме железа, в особенности торговля медью и цинком, а равно и благородными металлами, в Германии и в других важнейших странах совершенно исключительно концентрирована» (301)... «небольшое число фирм» (большей частью в частных руках)... ...«очень многие немецкие газовые заводы более раннего периода построены английскими предприятиями и на английский капитал»... (321)... ...«лишь сравнительно немногие достигли ныне виртуозности в этой области» (335) - в финансовых делах etc. ...«Швейцарский кредитный институт сам ведет управление его» («банка для электрических предприятий» в Цюрихе), «ибо «банк» не является учреждением, институтом, но, как и все общества подобного рода, представляет собой, так сказать, большую папку, в которой хранятся принадлежащие ему фонды и несколько конторских книг» (376)...

«Альгемейне электрицитетс гезельшафт» (АЭГ) - акции - 100 миллионов марок облигации - 37 » » «владение фондами» - 23 » » etc.

Золотые россыпи в Южной Африке. «Чудовищные прибыли, полученные особенно в конце 80-х и в на- ле 90-х годов, послужили стимулом к приобретению паев в приисках не только для английского


* В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.


356
В. И. ЛЕНИН

капитала, но наряду с ним в первую очередь и для французского, а также и для немецкого, бельгийского и голландского капитала. ...Чрезвычайное взвинчивание курса достигло высшей точки в период «бума», который окончился в 1895 году. Наступившее затем падение курса горнопромышленных ценностей впоследствии еще усилилось в связи с Трансвааль-ской войной»... (414).

«Чем развитее народное хозяйство, тем больше обращается оно к более рискованным или к заграничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего развития, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение *. Это и есть те области, для которых создавались специальные общества финансирования: предприятия, для развития которых требуется продолжительное время, как, например, железнодорожные и горнопромышленные предприятия»... (etc.) (434). [Чем развитее, тем рискованнее... NB] Почти буквально повторяет это Шульце-Геверниц в статье «Банковое дело», с. 21. (Книга III. «Основы социальной экономики». V раздел, II часть.) «Когда центр тяжести собственно хозяйственной деятельности находится в подчиненных обществах, а главное общество является лишь владельцем их фондов, причем акционеры находятся в полном неведении относительно деятельности подчиненных обществ, как это бывает в американских контролирующих обществах, тогда ясно, что все постановления закона, имеющие целью обеспечить возможно больший общественный контроль над ведением дел предприятиями этого общества, могут быть парализованы. Такого рода опасность может существовать для всех обществ, образованных с субституцией (замещением) фондов других обществ, и даже при всяком значительном участии одного предприятия в дру-гих» (439). «В конце 1904 г. 3.8% всех обществ с ограниченной ответственностью владели капиталом размером свыше 1 мил-


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.


357
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

пиона марок, 9.1% - капиталом свыше 500 000 марок каждое. В то же время капитал вышеуказанных 3.8% обществ составлял 45.2% совокупного капитала всех обществ с ограниченной ответственностью, а 9.1% обществ владели 60.5% этого капитала» (459). (В Германии? Очевидно.) 460: Проект автора: обязать общества «объявлять» в отчет такие суммы фондов, которые > 1/20 «внесенного акционерного капитала». ((Идиотская казенщина!)) «Вероятно, человечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные перевороты в области техники, которые проявят свое действие и на народнохозяйственную организацию». ...Электричество, воздухоплавание... «Обыкновенно и по общему правилу в такие времена коренных экономических изменений развивается сильная спекуляция*, и на основании прежнего опыта не подлежит сомнению, что при этом принцип субституции (замещения) фондов и общества участия и финансирования будут играть значительную роль для осуществления становящихся необходимыми крупных вложений капитала» (465-466)...

Но-де... «времена юности» фондового капитализма уже позади. Публика поумнела... И при больших технических изобретениях «Grundungsschwindel» («учредительство дутых предприятий») «навряд» etc... (466-7)... ((«гармонист»)) ...«сущность торговли вообще есть субституция спроса»... (475) ((ха-ха! «Теоретик»!)) ...«торговля есть промысловая деятельность, направленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение» (476). ((Курсив и жирный шрифт. Идиот!)) ** Nil в теории Конец


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.

** Там же, стр. 215, Ред.


358
В. И. ЛЕНИН

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1911 (О ВОЙНЕ NB) И 1912 (МЕЖДУ ПРОЧИМ О СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ) «Die Neue Zeit», 30 год издания (1912) [NB. Здесь же статья об истории частных богатств в Америке.] 30 год издания, 1 (X. 1911-1912) статьи Варги (с. 660), Гильфердинга (с. 773) и Каутского (с. 837 и след.) о золоте, товаре, деньгах.

О том же Отто Бауэр в 30-м годе издания, 2-м томе. NB также, с. 1, «Бандитская политика» (6. X. 1911) __ статья Каутского по поводу триполитанской войны заканчивающаяся словами: «Она (наша избирательная борьба) может за ночь превратиться в борьбу за власть» (с 5).
30 год издания, 2 (1912) статьи Паннекука («Массовое действие и революция») (с. 541 и след.) и Каутского. «Новая тактика» (2. VIII. 1912 и след.) с погаными местами о министерствах и т. д. (поганейшая оппортунистическая статья). [NB перед Базелем.] Радек «По поводу нашей борьбы против империализма» (с. 233). [Здесь же полемика Ленча и Каутского о разоружении. NB [Здесь же статьи Экштейна тоже против Паннекука [статья Паннекука: «Сущность наших современных требований», с. 810.

Специально по вопросу об «осуществимости» требований.

«Почему на самом деле в программу входят требования политической демократии, народной милиции, демократизации юстиции и т. д., которые все вместе взятые неосуществимы при капитализме, и не входит право на труд или запрещение введения машин, сокращающих число необходимых рабочих рук, что также неосуществимо при капитализме?» Два вида невозможности: «экономически невозможно» и «политически исключено» (811). Требования данного момента «не в абсолютном смысле» неосуществимы при капитализме (812). _____ «Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания). с. 2 48 и 2 7 6. Малая «полемика» Карла Каутского и «Leipziger Volkszeitung» (Роза Люксембург) из-за


359
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

Соединенных Штатов Европы - заметки, н е касающиеся сути дела, но указывающие на ведущуюся в «Leipziger Volkszeitung» полемику.

«Leipziger Volkszeitung» нападала и на Ледебура за его фразу: «Мы ставим... капиталистическому обществу... требование... чтобы они (государственные деятели) в интересах капиталистического развития самой Европы подготовляли это объединение Европы в Соединенные Штаты Европы, дабы предотвратить впоследствии окончательную гибель Европы в мировой конкуренции» (с. 276).

Это-де то же, что Кальвер говорил, защищая таможенный союз против Америки.

Каутский отвечает: нет, это не то же. У Ледебура-де ни слова о таможенной борьбе, а только о Соединенных Штатах Европы, «мысль, острие которой... не обязательно должно быть направлено против Соединенных Штатов» (277). ((Идея мирной конкуренции, значит!)) Карл Каутский, с. 248, говорит, что за Соединенные Штаты Европы стоит (или был) и Парвус и Иоганн Филипп Беккер. Ibidem, с. 943-4 (29. IX. 1911), отчет о статье Г. Квелча (в «The Social-Democrat», 1911, август), который говорит, что-де и капиталисты за мир (капитал-де уже интернационален): капитал уже может создать «Соединенные Штаты мира (NB: sic! «der Erde»), но этот всемирный трест еще больше будет угнетать рабочих. «Капиталистический всеобщий мир... всемогущая международная полиция, полное отсутствие права политического убежища... в этом государстве рабов царили бы мир и спокойствие»... (с. 944).

От войны Квелч (вопреки Карлу Каутскому) ждет не революции, а экономического процветания, избавления от «давления продукции».

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания, 2-й том), № 30, 28. IV. 1911 (с. 97-107).

Карл Каутский. «Война и мир».

В этой статье Карл Каутский высказывается за пропа-ганду мира и за Соединенные Штаты Европы (§ 3 этой статьи так и озаглавлен: «Соединенные Штаты Европы»).


360
В. И. ЛЕНИН

Карл Каутский против предложения заранее решить ответ на войну стачкой (здесь это место, что он цитировал в 1915 году, что-де народ («die Bevolkerung»), «толпа» сам убил бы противников войны, если б считал границы в опасности, боялся инвазии - с. 104 etc. etc.).

Но, цитируя такие места из этой статьи 1911 года Каутский не цитировал в 1915 году следующих мест:
1) в § 1: «Династическая война и народная война». NB ((подчеркивания мои)). ...«В 18-ом веке князья считали государства просто своими вотчинами... ...Так теперь капиталисты различных наций Европы (и Соединенных Штатов) рассматривают различные народности, стоящие вне европейской цивилизации, как свои вотчины, и противоречия между различными капиталистическими правительствами проистекают лишь из стремления увеличить или округлить эти вотчины - колонии и «сферы влияния». Совсем как династические противоречия 18-го века. И благо народов Европы в настоящее время причастно к этому не больше, чем два столетия тому назад»... (с. 99).
2) «Возрастает уверенность в том, что европейская война с естеcmвенной неизбежностью должна кончиться социальной революцией. Это служит сильным, даже, пожалуй, сильнейшим стимулом для господствующих классов соблюдать мир и требовать разоружения» (с. 100).
3) «За войной с неотвратимой необходимостью следует революция, не как продукт социал-демократического плана, а в силу железной логики вещей. Современные государственные деятели сами учитывают возможность этого исхода» (с. 106). ...«Явится ли революция результатом соревнования в вооружениях или результатом войны - во всяком случае она будет международным явлением» (с. 106)... ...«Но если даже революция не явится результатом реакции против гнета вооружений или против ужасов войны, а произойдет вследствие других причин, и если она вначале и не будет международной, а будет ограничена пределами одного государства, то при современны


361
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

условиях такое положение не сможет продлитъся долго. Она (революция) должна переброситься на другие государства»... (107) и отсюда Карл Каутский выводит Соединенные Штаты Европы «и их превращение в конечном счете в Соединенные Штаты всего цивилизованного мира». с. 10 5: Карл Каутский определяет Соединенные Штаты Европы, как союз «с общей торговой политикой» (+один парламент etc., одно войско).

В § 1 этой статьи (с. 97) Карл Каутский характеризует «изменение мировой ситуации» («за последние 2 десятилетия») ...«Промышленный капитал превратился в финансовый капитал, он объединился с монополистами-землевладельцами» «Социальные реформы совершенно заглохли»...

«И тем не менее» (несмотря на все трудности осуществления Соединенных Штатов Европы) «стремление к мирному объединению государств Европы в одно федеративное целое отнюдь не безнадежно. Его перспективы связаны с перспективами революции» (курсив К. Каутского, с. 106).

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 96: пересказ статьи Оmmо Бау эр а в сборнике «Борьба» (1911, № 3): «Всемирная война его» (капитализма) «последнее слово... Если турецкая революция приведет к общеевропейской войне, то неизбежным результатом этого будет европейская революция».

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 179 ' статья Ротштейна о съезде в Ковентри (1911), где Британская социалистическая партия приняла резолюцию за «содержание достаточного по своим размерам флота для национальной самообороны». ... «Этим самым партийный съезд не только покинул почву международной социал-демократии, но и фактически присоединился к наихудшим джингоистам» (с 182)... против агитации Гайндмана «Как бы агрессивна ни была Германия, агрессивность ее направлена на предметы, которые для английского народа имеют столь же мало значения, как золотые россыпи в Трансваале... Но если, с другой стороны, одобрять или допускать те действия английских


362
В. И. ЛЕНИН

господствующих классов, которые выражаются в направленной против Германии политике окруже-ния (etc.)... тогда действительно может наступить момент, когда даже пролетариат будет вынужден взяться за оружие и, защищая свою страну, служить делу класса капиталистов»... (с. 183).

«Die Neue Zeit», 1911, 1, статья Аскъю об английской колониальной политике в Египте,

«ФИНАНСОВЫЙ АРХИВ»: 1915

«Finanz-Arckiv». XXXII год издания, 1915. «Французский капитал в России» (125-133). Указатель к 32-му году издания. (Почти nil.) «Finanz-Archiv». XXXI год издания, 1914.

«Колониальные долги и колониальные займы».

В 1901 г. на лондонских биржах было колониальных ценных бумаг на 600 миллионов ф. ст. = 12 миллиардов марок (с. 8). Большей частью это колонии Англии.

Франция на займы колониям дала в 1897-1907 (с. 16) не < 4 0 0 миллионов франков.

Бельгия > 250 миллионов франков.

Германия - (1911) - до 137.4 миллиона марок (с. 28). 137.4 X 1.25 = 171.750 миллиона франков. Миллионов франков: 15 000, 400, 250, 171.75.

СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ. ЭГГЕНШВИЛЕР. КРОН (ОБ АРГЕНТИНЕ)

Вальтер Эггеншвилер (Цюрих). «Статистический материал к проблеме: война, производственный прогресс и движение цен». «Schmoller's Jahrbuch». 1915, № 4. (У автора только погодные данные) Публичные эмиссии Средние в год Минимум-М во всем мире аксимум (миллиарды марок) 1871-1880 76.1: 10 = 7.61 1.7 15.6 1881-1890 64.5:10 = 6.45 3.3 12.7 1891-1900 98.0:10 = 9.8 2.5 17.8 1901-1909 : 136.1: 9 = 15.1 7.9 21.5


363
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

Величина эмиссий (всех):(у автора только погодные данные] ! Англия(миллионымарок) Франция (миллионы франков ) (мой расчет) / 80% \ миллионы \ марок / Германия(миллионымарок) 1903- 7 13187 : 5 = 2 637 18469 = 14 775 16 630 1908-12 21309 : 5 = 4 262 23122 = 18 497 19 783 (за 10 лет) 34 496 :10 = 3449 41591 33 272 36413 : 10=3641 Ibidem (№ 2). Г. Ф. Крон. «Аргентина в англо-германской экономической борьбе» (ср. с, 114 у Цоллингера о типичности Аргентины)... прекрасная иллюстрация империализма!!

ВАЛЬТЕР ЦОЛЛИНГЕР. «БАЛАНС МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ ЦЕННОСТЕЙ»

Вальтер Цоллингер. «Баланс международных перемещений ценностей». 1914. (с. 106) дает по Неймарку («Bulletin de l'institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912), Ц ифры В ф ранк ах * 1871- 80. 1881- 90 1891-1900. 1901-1910 76.164.6100.4197.8 миллиарда «» ( = 438.8) 'Ibidem) Сумма ценных бумаг ** (1910 г. максимум) остальные страны в 1902 г.: Великобритания 142 миллиард франков а (32 миллиарда) Соединенные ШтатыФранцияГерманияРоссияАвстро-Венгрия Италия Япония Остальные страны 132 110 95 31 24 14 12 40 » » » » «» » » » » » «» » Голландия 10Бельгия 6Испания 6Швейцария 5Дания 3Швеция, Норвегия, Румынияи т. д. 2 = 600 = 32


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227» Ред.

** Там же. Ред.


364
В. И. ЛЕНИН

КАЛЬМЕС. «НОВЕЙШАЯ ЛИТЕРАТУРА О ПОМЕЩЕНИИ КАПИТАЛА»

Альберт Кальмес (профессор академии во Франк-фурте-на-Майне). «Новейшая литература о помещении капитала». «Jahrbucher für Nationalokonomie», III серия том 47 (102-й том), 1914, с. 522. Хвалит книжку швейцарца А. Мейер. «Помещение капитала». Цюрих, 1912 (с. 525: «превосходна»-де общая часть).

Фр. Эреншпергер. «Современное помещение капитала». Берн, 1911. Фр. Бётгер. «Помещение денег и управление капиталом». Лейпциг? (193 стр.) («более подробно рассматривает» «чтение балансов», с. 525).

Генри Лёвенфельд. «Искусство помещения капитала». («Все по поводу помещения капитала».) Берлин, 1911 («Лейтмотив»: «географическое распределение помещений капитала»).

Поль Леруа-Больё. «Искусство поместить свое состояние и управлять им». Париж, 1912 (451 с.) - (хвалит очень).

Тот же Кальмес в томе 105 (1915, выпуск 5) разбирает новую литературу о финансировании.

Посмотреть там же III серию, том 39, 1910, статью Моосао «помещении капитала» во Франции и Англии,

СТАТЬЯ ПЭЙША В «ЖУРНАЛЕ КОРОЛЕВСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА».
ЯНВАРЬ 1911 ГОДА

Британский капитал, вложенный в индийские, колониальные и иностранные займы и компании, и извлекав-шийся из них доход в 1907-08 (Пэйш, с, 168):


365
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

j моя сводка в 3 крупные группы: | А, В, С Капитал(тысячи ф. ст.) Доход (idem) % А) Займы (правительственные и муниципальные) В) Железные дороги 757 460 1 198 991 366022 243 386 127 879 29 938 52 839 21870 26145 8 999 3.94.4 Банки и прочее С) | Копи Керосин и прочее С) 737 287 57 014 7.7 Всего 2 693 738 139 791 5.2 У автора эта таблица не по 3 группам (А, В, С), а по очень многим A) % = 3.2%- 4.7% B) = 3.8 - 4.7% C) =3.3 -30.5% в 1910 году (тысячи ф. ст.) Колонии Англии: Канада и Ньюфаундленд Австралийская федерация Новая Зеландия Всего по всей Австралааии Африка Индия и Цейлон Стрейтс-Сеттльментс и Малайские государства Разные британские владения Южная Западная (моя) А) 92 948 198 365 64 721 263 086 115 080 8 541 182 517 7 943 6 969 677084 В) 223 740 2 951 761 3 712 9 354 - 133 519 - 1717 375 042 С) 503026 373 541* 301 521 78 529 380050 351368 29 498 365399 22 037 33 259 <*>1555152 (*) Примечание: У Пэйша итог = 1 554 152, ибо для Канады показано в сводной таблице 3 7 2 541 (с. 186), а в основной (с. 180) - 373 541.


366
В. И. ЛЕНИН

Соединенные Штаты Куба Филиппипы Япония Китай Разные чужиестраны А) 7 896 2 282 - 42 784 22 477 818 В) 586 227 17 387 7 902 8 910 - 4 521 С) 93 955 3 031 300 688 078 22 700 8202 53 705 26 809 61907 Аргентина Мексика Бразилия Чили Уругвай Перу Разныеамериканские страны А) 38339 8276 40 221 17 071 9 860 81 3 833 В) 186 126 54 306 29 961 12 646 21194 6 476 11681 С) 269 808 87 335 94 440 46 375 35 255 31987 22 517 Россия Турция Египет Испания Италия Португалия Франция Германия Другие европейские страны а без Египта: А) 19109 9 650 14 044 1885 4164 1336 1351 22 870 74 409 60365 В) 2 013 6146 1916 5 473 3 284 4 432 - - 495 23 759 21843 С) 27793 7 071 90199 62406 38388 18320 43753 18808 11513 8134 7 071 6 061 36 319 188367 144614


367
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

«Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV. Январь 1911.

Статья Пэй ги а (и прения в Статистическом обществе по поводу нее (статья стр. 167-187, дискуссия, стр. 187-200)) показывает, что автор очень осторожно и тщательна отнесся к своей работе.

Он исключал конверсии, - брал не номинальные, а выпускные цены бумаг, - во избежание удвоений брал доход от бумаг etc. Ценность его данных, поэтому, бесконечно выше огульных «данных» о Франции и Германии.

Основная работа его о 1 9 0 7-8 гг.

Миллионы ф. ст. 1907-8 1908-9 и 1910 к 1910 колонии: 1312 +228 1554 чужие страны 1381 +288 1637 Всего 2 693 +516 3191 N В. Альфред Неймарк. «Современные финансы». Тома VI и VII. «Французские сбережения и ценные бумаги 1872-1910». 2 т о м а. 8°. Париж, 1911.

МЮЛЬГАУПТ. «МОЛОЧНЫЙ КАРТЕЛЬ»

Д-р Энгельберт Мюльгаупт. «М елочный картель. К вопросу о картелях и ценах на молоко». Карлсруэ, 1912.

«Народнохозяйственные исследования баденских выс-пшх школ». Новая серия. Выпуск 9.

Очень интересная и дельная книжечка, описывающая чрезвычайно интересные явления.

Из литературы NB: Ф. Арнольд в «Conrad's Jahrbücher». Том 41, 1 9 1 1, и в статье «К статистике Баварского королевства». Том 4 1 (1910).

«Словарь по государственным наукам». Том 6 (3-е изда-ние) («Молочное хозяйство»).

Нахимсон. «Молочная война». «Die Neue Zeit», 1911 {2 9-й год издания), том 2 (стр. 668 и след.),


368
В. И. ЛЕНИН

За картелн говорит в этой области монопольное положение хозяйств (район 50-100 км около больших городов) и рост товариществ.

После изобретения центрофуги кооперации по переработке молочных продуктов росли как грибы из земли после теплого весеннего дождя: o Число сельскохозяйственных товариществ (с. 24):
1870- 11903-2 245 с 181 325 членами1909-3 039 » 270 692 » (с. 5) 1890- 3000 1900-13 600 1910-24 900 по Петерсилие. «Сообщения по германской кооперативной статистике». Берлин, 1911. Рост цен на концентрированные корма etc. (+13 - 50%, 1896-1906, с. 7) etc. и проч. не вызывал роста цен примерно до 1900 г., до сильного картельного движения (с. 7).

За картели громадное значение крупного производства (хранения etc.) молока (в отношении дешевизны, гигиены etc. etc.) Берлин требует в денъ 1 миллион литров молока Гамбург с пригородами 0.5 » » » Вена 0.9 » » Мюнхен 0.25 (с. 16) и т. д.

Молоко содержит на 1 см3 бактерий 9 0 0 0 (сантиметры?? или миллиметры?) тотчас после того, как подоено; 12 000 через 2-3 часа; 120 000 через 9 часов; миллионы через 24 часа (страница?).

Доставка большей частью по железной дороге (50- 100 км от города). Монопольное фактически положение окрестных крестьян, занимающихся молочным хозяйством.

«Кооперация воспитала сельского хозяина для картеля» (25).

История нескольких молочных картелей.

«Берлинер мильхринг». Основан в июне 1900. Оже-сточенная борьба против оптовых торговцев (публика была за торговцев).


369
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

Болле (крупнейшая фирма молочной торговли в Берлине, оборот 45 миллионов литров в год; капитал 10 миллионов марок; дивиденд 8%, с. 91) заключил в 1903 г. мир с молочным картелем. (Болле в короткое время стал миллионером; тоже Пфунд в Дрездене, оборот 21 миллион литров.) Гигиенические условия всегда улучшаются молочными синдикатами.

Но данный был плохо обставлен в финансовом отношении в крахнул 27. II. 1907 года.

Гамбург. Основан в VI. 1900. За 10 лет дал своим членам 10.3 миллиона марок (с. 53), повысил и х цену (с 11.2 до 14.1 пфеннигов), заключил договор с крупными торговцами.

Франкфурт-на-Майне. Когда возник?? в 1911 был очень силен.

Заключил договор с купцами. Потом потребовал от них повышения цены с 16 пфеннигов до 17.

«Из-за этого пфеннига возникла трехмесячная ожесточенная война между сельскими хозяевами и торговцами, на сторону которых стали как социал-демократический, так и либеральный рабочий союз и объединение профсоюзов» (с. 54). Торговцы уступили.

«Борьба кончилась тем, что молочные торговцы, к великому удивлению потребителей, вошли в соглашение с «Ферейнигте ландвирте»"(название картеля), «по которому последние обязывались не поставлять больше молока всем тем торговцам, которые не сделают вышеуказанной надбавки» (с. 55). крупное производство!! В Вене громадный синдикат. Расходы свои (по сбыту молока) он понизил с 7.67 геллеров за литр в 1900 г. (оборот в 0.56 млн. крон) до 3.775 геллеров за литр в 1910 г. (оборот в 6.74 млн.) (с. 57).

Влияние картелей на производителей? Рост цен в среднем на 2 пфеннига за 1900-1910 (против 1890-1900) (с. 61).

Причина этого роста именно картели (иначе удороже-ние производства не вызвало бы увеличения цен).

«Чем же иначе можно было бы объяснить тот порази-ельный факт, что цены стали подниматься именно в те годы, когда появился на сцепе молочный картель?» (63).


370
В. И. ЛЕНИН

«Каким образом, наконец, без существования картелей можно было объяснить тот факт, что повышение цен было значительнее всего именно в тех местностях, которые при-числяются к богатейшим в отношении молока: в Швейцарии и в Вюртемберге?» (64).

Усиление сбыта молока ухудшает и корм скота (с. 66) -и корм населения (67).

В Швейцарии потребление молока Литров на душу в день 1903-1805 -1.01 1906-1909 -0.98 (С. 68) То же в Германии.

Влияние на торговлю? Ее доход понизился с 7-8 пфеннигов на литр до 6-7 (72), - постепенное вытеснение торговли.

На потребителей? Улучшение качества, гигиены и пр.

Лучше всего в Базеле, где прямо противостоят союз потребителей и союз молочных крестьян. Молочное хозяйство ведет город образцово, но в ценах консум зависит от кр естъян!! «По проф. Каздорфу в Австрии одна корова дает в сред-пем 5 литров молока в день, в Германии 8-10 литров, в Дании - 12 литров» (с. 83).

В крупном хозяйстве эрцгерцога Фридриха под Веной производство молока было 1853-3.00 литра с 1 коровы 1880-4.67 1890-6.27 1900-6.86 (с. 84) 1910-8.00 Мелкая торговля молоком еще преобладает, вообще (в Мюнхене в 1910 - было 1609 специальных молочных, в том числе 250 до 50 литров 1310 (81.4%) до 150 литров) негигиенично; переливка не защищена от грязи еtc. и «невероятная растрата времени, труда и капи-тала» (87), развозка молока, непроданное молоко, в один дом 2-3 поставщика и пр. и пр,


371
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

«Социальные влияния молочного картеля» (глава V) - предстоит «вооруженный мир» (95) между городом и деревней, прямая война потреби-телей и продавцов, как в Базеле.

В Базеле консум зависит вполне (в ценах) от картеля крестьян, производящих молоко.

Вся Швейцария всего лучше организована в картели крестьян, продающих молоко, - и всего выше цены на молоко!! всего сильнее власть этих картелей!! «Всеобщий союз потребителей (в Базеле) совершенно бессилен перед политикой цен картелей производителей» (с. 77).

«И в Швейцарии, где больше, чем в других странах, крестьяне и рабочие находятся в непосредственных отношениях друг с другом, между ними происходят свирепые схватки и ожесточенная борьба из-за цен» (с. 95),

СОЮЗЫ КАПИТАЛИСТОВ О ВОЙНЕ

Союзы капиталистов о войне «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik» (Эдгар Яффе) (41-й том, 1-й выпуск), 1915, сентябрь. Стр. 296-7- «Хозяйские организации NB о войне». ...«Следовательно имеется в виду» (по взгляду хозяйских организаций) «развитие или рост специально немецкого типа, за это, мол, ведется война. Такой взгляд, в сущности говоря, совершенно соответствует и интересам предпринимателей. Они поняли, что для предпринимателей заключается известная опасность выслушать после войны заявление: vestra res agitur (дело касается вас), дело идет о вашей шкуре и о ваших интересах! Война ведется для того, чтобы решить, кому на всемирном рынке играть первую роль!» («Deutsche Arbeit-geberzeitung», 7. II. 1915). Тогда очевидно все социально-политические тенденции, все стрем-ления покрыть военные расходы также и за счет


372
В. И. ЛЕНИН

предпринимательской прибыли встретили бы полное сочувствие. Если же война ведется за интересы культуры, если отстаиваются не интересы прибыли, а тип культуры, то все общество обязано нести тяготы войны и не может быть выделен особый класс, интересам которого война содействовала бы в первую очередь.

Влияние войны, поскольку оно распространяется на внутреннеполитическое положение страны, хозяева считают преимущественно выгодным. Особенно на первый план выдвигается выгодность влияния на социалистическую партию. Тут восхваляется «судьба-воспитательница». Во время войны создалось единство народа, и у прекраснейших социалистических теорий выбита почва из-под ног. (Там же, 2. VIII. 1915.) Лишь в этой войне народ действительно стал народом (по выражению Трейчке) - и в этом одном уже оправдание войны. ...Война еще в течение столетий будет единственной формой разрешения конфликтов между государствами, и эта форма приветствуется, потому что война задержала развитие в сторону демократии: «Мы дошли до предела расслабленности, до границ измельчания и изнеженности. Но от конца, от погружения в эту бездну нас спасла судьба, судьба, которая, по-видимому, предначертала нашему немецкому народу особую цель». (Там же, 16. VIII. 1914.) «Таким образом смысл войны вообще настойчиво ищут в перерождении души; экономическое и политическое значение войны принижается, серьезные политические и экономические последствия отвергаются». ...«Справедливо указывается на то, что и дальнейшие мероприятия германского правительства были направлены на регулирование потребления, между тем как целью социализма является обобществление средств про-изводства. (Там же, 28. II. 1915.) Все эти мероприятия должны поэтому исчезнуть снова с наступлением мира. Все эти взгляды соответствуют интересам предпринима-телей, и нет, пожалуй, ничего более показательного для


373
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

антагонистичности классовых интересов предпринимателей и рабочих, чем тот факт, что и война в идеологии этих двух классов отразилась совершенно противоположным образом. Но эта противоположность имеет различные оттенки. Социалисты оппортунистического, ревизионистского направления видят в войне экономическую войну. Они придерживаются взгляда, что война - империалистская, они защищают даже право каждой нации на империализм, делают отсюда вывод об общности интересов предпринимателей и рабочих одной нации и должны были бы последовательным образом находиться на пути к превращению в радикальную буржуазную партию реформ. Между тем, напротив, радикальное направление социалистического рабочего движения хотя и считает войну (по крайней мере с оговорками) империалистской, но отрицает именно это развитие, - находит необходимым обострение классовой борьбы в результате войны и требует подчеркивания пролетарской точки зрения уже во время войны. Предприниматели же, как мы видим, отрицают империалистский характер войны. Они не хотят, чтобы им сказали: Тuа res agitur (дело касается тебя). Они отвергают положительный, утверждающий взгляд социалистов-ревизионистов на империалистскую войну в той же мере, как и критическое отношение к ней радикального социализма, и ищут спасения в «культурном значении» войны, в утверждении, не возлагающем ни на какой определенный класс ответственности за войну и не приписывающем ни одному из классов получения специальных выгод от войны. Итак, мы видим причудливую картину: в то время как правительства везде стоят на точке зрения империалистской теории, или, по край-ней мере» (мило!!), «отмечают у противника решающее значение экономической заинтере-сованности, главные представители экономических интересов выдвигают исключительно хорошо сказано!


374
В. И. ЛЕНИН

общекультурное значение войны. Результатом этого является то, что они соприкасаются со взглядами, которые имеются также в лагере радикального социализма; они рассматривают войну в экономическом отношении только как промежуточную фазу; все явления во время войны, все государственные мероприятия вызваны данной ситуацией и несомненно должны снова исчезнуть вместе с войной. Также и взгляды предпринимателей на войну, как бы ни казалось, что они имеют какую-то центральную идею, должны поэтому рассматриваться исключительно как (классовая) идеология» (с. 295-297). (Конец статьи.) Примечание, с. 2 9 3 - 4: «Особенно поучительна установочная статья в «Deutsche Arbeitgeberzeitung» (от 15. VIII, 1915), в которой самым решительным образом отвергаются тенденции к новой (демократической) ориентации во внутренней по-литике... ...Прежде всего социал-демократия должна еще дальше «переучивать с я»: она должна будет «прежде всего показать также и после войны, действительно ли тот процесс перерождения, на который она ссылается, вошел в ее плоть и кровь. Лишь в том случае, если этот факт в течение более или менее длительного периода будет полностью доказан, можно будет с надлежащей осторожностью говорить о том, возможны ли во внутренней политике Германии некоторые из этих изменений». ...Во всяком случае, теперь пока еще нет никаких предпосылок для будущей внутренней политики (в духе левых партий)... напротив, «суровая школа войны дает нам сильнейшие аргументы, каки только могут быть выдвинуты против дальне шей демократизации нашего государственног строя»"... (с. 294).


375

КРЭММОНД. АНГЛИЯ И ГЕРМАНИЯ

«Journal of the Royal Statistical Society», 1914, июль (том LXXVII, часть VIII) (с. 777-807).

Эдгар Крэммонд. «Экономические отношения Британской и Германской империй».

Вместе эти империи имеют 39 % международной торговли мира (1911 : 26.9% Англия + 12.5% Германия); - 53% торгового флота мира.

Германия Великобритания Население 1872 41.23 (млн.) 31.87 млн.
1888 48.17 » 36.88 » 1910 64.92 » (1911) 45.22 » + (1872-1910) +23.69 +13.31 На 1000 рождений 29.5 (1911) 24.4 » » смертей 18.2 14.8 % городского на- селения 57.4% (1905) 71.3% , (1901) Стоимость горно- промышленного производства (1911) 102 ф. ст. (млн.) 124.5 » Соединенные Штаты Великобритания Германия Производство каменного угля 1911 450.2 млн. тонн 234.5 276.2 1886 103.1 73.7 160.0 + 347.1 + 160.8 +116.2 + 336.6% + 218.1% + 72.6% тоже необработанной стали 1910 26.5 13.7 6.1 1886 2.6 0.9 2.4 + 23.9 12.7 3.7 + 910.3% + 1 335% +154.3% Великобритания Германия Вывоз хлопчатобумажных товаров 1887 : 10.0 млн. ф. ст. 72.0 1912: : 24.3 » » » 122.2 вклады в депозит банков : 468.0 » » » 1 053.0 (1912-3) сберегательные кассы; = 839.0 » » » 221.1 (моя] 1 307.0 1274


376
В. И. ЛЕНИН

Германия Великобритания Нетто тоннаж тор- 1880 : гового флота 1911: 1,2 МЛН. 3.0 » 6.6 млн.11.7 + 1.8+ 156% + 5.1 + 77.7% Весь тоннаж судов, 1880: по вывозу и ввозу по внешней торговле 13.о млн. тонн (из них 39.1% германские суда) 49.7 » (из них 72.2% британские0суда) 1911: 49.5 (50.1% германские суда)+ 138.9(59% бри.танскиесуда) Судостроение:ежегодное произ- 1898-1904водство 1913: : 240.8 тысяч тонн 618.8 898.0 2 203.0 Тоннаж судов, про- 1892 : шедших через Суэцкий канал 1912: 809.о тысяч тонн 4 241.0 8 102.0 17 611.0 % всех судов, про- 1892: шедших через Су- 1912: эцкий канал: 7.4% 15.1% 74.5% 62.9% Валовой доход же- 1888 : лезных дорог 1910: 58.4 млн. ф. ст. 149.5+156% 72.9 127.2 + 74.3% Внешняя торговля 1888: З23.6 млн. ф. ст. 558.1 (вывоз + ввоз) 1912: 982.6 1120.1 +204%+659.0 млн. ф. ст. 100.7% + 562.0 млн. ф. ст.

Расход на войско и флот(1912) национальное богатство: национальный доход (Гельферих для Германии): помещение капитала заграницей 70.о млн. ф. ст. 102.4 15000 » » » 25000 (*)2000 » » » 34001000 » » » 3800 = 6.6% (национально- (=23%) го богатства)и. В одной же Великобритании, (*) Это всей имп ер и без колоний = 16 500.


377
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

¦ Германия Великобританияo -г поход от капиталов, вложенных за границей(1912) 50.о млн. ф. ст. 185.о » доход от судоходства 30.0 » » » 100.о » национальный доход 1896:(Германия по Гель- фериху) 1912: 1075 «2 000 » » » «» 1430 2140 прирост национального богатства за год (последние 18 лет для Германии) (и последние 28 лет для Великобритании) = 272.0 » » » 230.о » за последние пять лет приблизительно одинаково,

СЭЙЛ. ЯПОНИЯ VERSUS АНГЛИЯ

Очень интересная статья в «Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV, 1911, апрель.

Чарлз В. Сэйл. «Некоторые статистические данные о Японии», с. 467-534.

Особенно поучительно сравнение с Соединенным Королевством: Соединенное Япония Королевство Площадь (кв. миль) 147 648 121390 население (1910) 49 587 000 44 538 000 «. на кв. милю 335 367 Рождаемость (на 1000) 31.30 27.95 смертность (» » ) 20.70 16.89 прирост (» » ) +10.60 +11.06 зерновые хлеба,овощи, техническиекультуры еtc. ,. 12 894 000 (акров) 13.,% 12 437 000 = 16%травы и пастбища 3 006 000 3.2 34 565 000 = 44%леса 55 083 000 =58.0 3 070000= 4%цена земли(+скот etc.) 1299 (млн. ф. ст.) 1220=11%= 57% всего народного богатства


378
В. И. ЛЕНИН

производство (1907) Япония Соединенное Королевство рис, пшеница, ячмень, овес =372.8 (млн. бушелей) 307.3 картофель 3.9 (млн. тонн) 5.2 турнепс, шведская брюква очень мало 36.3 (млн. тонн) репа 2.з (млн. тонн) - сено очень мало 15.6 » чистый (нетто) ввоз напитков, пищевых продуктов и табаку 3.46 (млн. ф. ст.) 212.4 крупного рогатого скота (1908) l.3 (млн.) 11.7 лошадей (1908) 1.5 » 2.1 овец 87 000 (= 0.08 млн.) 31.3 свиней 0.28 (млн.) 4.0 количество углеко- пов, работающих под землей (1903) 126 999 796 329 добываемого угля (в тоннах) 14.8 (млн.) 261.5 тонн угля на одного углекопа в год 117 328116.6 стоимость в ф. ст. 6.5 (млн.) » тонны 8 ш. 9 п. 8ш. 11 п. вывозится тонн угля 2.86 (МЛН.) 62.55 стоимость вывозимой тонны 12 ш. И п. 12 ш. 8 п. длина железных дорог (1908) в милях 5020 23 280 пассажиров (млн.) 146.9 1 265.1 перевозка грузов (млн. тонн) 25.4 499.9 валовой доход (на милю железнодорожной линии) 1 690 ф. ст. 4 854 3 133 расход (- » -) 868 чистый доход (- » -) +822 +1 721 пароходов (100 тонн 18 059 037 и выше брутто) 1 146 977 судов, вошедших 1902: в китайские порты (1000 1909: тонн) 7 350 (13.6%) 18 949 (21.8%) 26 950 (49.9%) 34027(39.2%) вся стоимость продукции текстильных фабрик (1907)рабочихстоимость на рабочего 37.77 (млн. ф. ст.) 355 000106 ф. ст. 247.27 808 398306 ф. ст.


379
ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

Соединенное Королевство Япония ввоз+вывоз 1889: 20.99 (млн. ф. ст.) 744.о (включая реэкспорт) 1909: idem на 1 душу 82.35 1 094.» 1899: 10 ш. 6 п. 19 ф. ст. 19 ш. 10 п.
1909: 1 ф. ст. 12 ш. 10 п. 22 ф. ст. 5 ш. 8 п. государственные рас- ходы (1909) 64.9 (млн. ф. ст.) 152.3 вклады в почтовые сберегательные кассы (1909) количество вкладчиков 8.66 (млн.) 11.1 сумма (вкладов) (в миллионах ф. ст.) 10.8 (млн. ф. ст.) 160.6 > на одного вкладчика 1 ф. ст. 5 ш. 1 п. 14 ф. ст. 11 ш. 7 п. стоимость земледельческих продуктов 126 (млн. ф. ст.) 174.8 количество работников на фермах (включая крестьян- собственников) 11.50 (млн.) 2.05 «при количестве рабочих, меньшем одной пятой, продукция в Соединенном Королевстве больше, и стоимость ее выше на 40 процентов» (с. 488)...

Земледелие в Японии оригинально. 60% населения занято земледелием (с. 481). Всего семей (housenholds) в Японии - 9 250 000. Из них занятых исключительно земледелием - 3 748 000; соединяющих с земледелием Другие занятия - 1 662 000. Других фермеров = 70 000. Землевладельцев = 43 000. = 5 523 000.

Земля обложена очень тяжело. Земледелие архимелкое: % ферм (с. 482) Площадь ферм: меньше 11/4 акра (5 тан) 37.26 от 11/4 до 21/2 акров (5 тан - 1 чо) 32.01 » 21/2 » 5 >> (1-2 «) 19.62 » 5 «121/4 » (2-5 «) 9.37 более 121/4 акров (5 чо) 1.14 100.00


380
В. И. ЛЕНИН

Производительность земледельческого труда крайне низка главным образом вследствие мелкого земледелия и отсутствия машин.

В Японии производство риса па 1 акр требует 110 рабочих дней.

В Техасе и Луизиане производство риса на 1 акр требует 1 человека на 2 дня + упряжка на 11/2 дня. («American Economic Association Journal», 1904, ноябрь)

СТАТЬЯ «ФИНАНСОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И ВОЕННЫЕ ДОЛГИ ЕВРОПЫ»

«The Economist», 13. П. 1915. Статья «Финансовые соглашения и военные долги Европы»... ...«Чем больше вы вглядываетесь в финансовое и политическое будущее Европы после войны, тем мрачнее и темнее представляются его проблемы. Но тем более оснований для независимых людей, обладающих знаниями, проницательностью и даром предвидения, подумать о политико-экономическом значении этой войны. Никогда еще не бывало такого столкновения сил, разрушения в таких размерах в такое короткое время. Никогда еще не было так трудно или так необходимо определить размеры бедствия, подсчитать издержки, предвидеть последствия (войны) для человеческого общества и принять меры против них. Филантропы выражают надежду, что заключение мира приведет к большому сокращению армий и вооружений всех государств, и это позволит народам справиться с их новым военным долгом и таким образом избежать банкротства. Несомненно, боязнь банкротства сыграет некоторую роль, иначе заключение мира могло бы повести только к новой подготовке нового ряда войн. Но те, кто понимает; какие силы на самом деле управляют европейской дипломатией, не создают себе иллюзий. В перспек- NB тиве кровавые революции и жестокая борьба между трудом и капиталом, или между массами и господствующими классами континентальной Европы»-(Конец статьи.)


381

ТЕТРАДЬ
«κ»
(«КАППА»)

ДЖ. А. ГОБСОН. «ИМПЕРИАЛИЗМ»

«Империализм». Исследование Дж. А. Гобсона (Лондон, 1902) 37.

с. 4. Настоящая колонизация заключается в том, что в пустынную незаселенную страну выселяются жители метрополии и туда несут свою культуру, а подчинение себе других народов является уже нарушением рамок истинного национализма («debasement of this genuine nationalism») («spuriosus colonialism»), это уже явления империалистского порядка. Образцом настоящей колонии являются Канада и самоуправляющиеся острова Австра-лазия.

с. 6. «Новое в современном империализме, если брать его политически, заключается главным образом в том, что он воспринят несколькими на-родами. Представление о ряде соперничающих импе-рий по существу своему есть современное представление».

с 9. «Национализм - прямой широкий путь к интернационализму, и если он обнаруживает отклонение, то мы вправе заподозрить извращение его природы и его задачи. Таким извращением яв- .. ляется империализм, при котором нации, переходя границы безболезненной ассимиляции, превращают здоровое стимулирующее соревнование различных национальных типов в разбойничью борьбу соперничающих империй».

с. 17-18. Ядро Британской империи составляет населе-ние в 40 миллионов, живущее на пространстве 120 тыс. кв. миль. За одно последнее поколение прирост владений


382
В. И. ЛЕНИН

Британской империи = 4 754 000 кв. миль и 88 миллионов населения. с. 19. Британские колонии и зависимые государства в 1 9 0 0 г. = кв. миль: 13 142 708 с населением 366 793 919(*). N В: Гобсон включил «протектораты» (Египет, Судан и др.), коих нет у Морриса!! (*) Гобсон цитирует здесь Морриса, II, 87, и Р. Гиф. фена: «Сравнительный рост составных частей нашей Империи», доклад, прочитанный в Колониальном институте, январь 1898. (Затем «The Statesman's Year-Book» на 1900.) с. 20. С 1884 по 1900 г. к Британской империи было присоединено 3 711 957 кв. миль (считая Судан и др.) с населением в 57 436 000 *. с. 21-22. В Германии литература о необходимости колониальных владений для Германии возникает в 70-х годах. Первая официальная помощь обществу «Германское торговое и плантационное общество Южных морей» оказывается в 1880 году. К тому же времени относится и «связь Германии с Самоа», но настоящая империалистская политика в Германии начинается с 1884 г., когда возникают Африканские протектораты и присоединяются острова Океании. В течение следующих 15 лет под влияние Германии в колониях подпало 1 000 000 кв. миль с населением 14 000 000. Большинство территории находится в тропиках, белых только несколько тысяч.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243. Ред.

В самом начале 80-х годов во Франции оживает старый колониальный дух. Самый влиятельный экономист, проповедовавший его, - Леруа-Больё. В 1880 г. были расширены владения в Сенегале и Сахаре, через несколько лет присоединен был Тунис, в 1884 г. Франция приняла активное участие в борьбе за Африку и в то же время укрепляла свое правление в Тонкине и Лаосе в Азии. С 1880 г. Фран-


383
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

дня приобрела 31/2 миллиона кв. миль с населением в 37 000 000, почти целиком в тропических и субтропических странах, населенных низшими расами и недоступных для французской колонизации.

Италия в 1880 г. потерпела поражение с абиссинской экспедицией, и ее империалистские стремления потерпели поражение. Ее владения в Восточной Африке ограничились Эритреей и протекторатом в Сомали.

Африканское соглашение 1884-6 годов отдало Порту-галии обширную область Анголы и побережье Конго, а в 1891 г. под ее политический контроль перешла значительная часть Восточной Африки.

Свободное государство Конго, в 1883 г. ставшее собственностью короля Бельгии и значительно округлившееся с тех пор, должно быть рассматриваемо, как кусок, ухваченный Бельгией в борьбе за Африку.

Испания устранена с арены борьбы за мир.

Голландия не принимает участия в современной импе-риалистской борьбе; ее значительные владения в Восточ-ной и Западной Индии давнего происхождения.

Россия, единственная из северных стран, ведущая им-периалистскую политику, главным образом направляет свои силы на захват Азии, и, хотя ее колонизация более естественна, идет путем расширения государственных границ, но скоро она столкнется с другими державами в вопросе о разделе Азии.


* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243, Ред. с. 23. Всего у европейских государств + Турция + Китай + Соединенные Штаты Америки, охватывающих пространство в 15 813 201 кв. миль, с населением в 850 103 317, - 136 колоний с пространством в 22 273 858 кв. миль, с населением в 521 108 791 (взято вполне у Морриса, П, 318, коего Гобсон и указал). с. 26-27. *. «Экспансия главных с 1884 года» европейских держав Англвя (см.Франция Германия из с. 20). 3 7119573 583 580 1026 220 кв. миль» » » » 57 43600036 553 000 16 687 100 (населения) »


384
В. И. ЛЕНИН

Россия (?) 114 320 кв. миль (?) 3 300 000 (населения) (это Хива + Бухара) (это = Хива + Бухара) Россия ((Хива (1873), Бухара (1873 *), Квантун (1898) Маньчжурия (1900))) Хотя в заголовке «с 1884», но Гобсон включил и Хиву и Бухару Бельгия (Конго) 900 000 30 000 000 Португалия (Ангола, 1886; Восточная Африка, 1891 и др.) 800 760 9111757 NB NB: (Гобсон добавляет, с. 28-9, 2 карты Африки, 1873 и 1902 гг., наглядно показывая рост раздела ее). с. 34: Процентное отношение ко всей стоимости:


* Так у Гобсона. Должно быть 1868 год. Ред. с. 37 Средние за год Ввозв Великобританиюиз Вывозиз Великобританиив [Средние по четырехлетиям Процентноеотношениеввоза вывозав изколонии etc.из вВеликобритан.

Иностранных государств Британских владений Иностранные государства Британские владения 1856-59 46.5 57.1 1855-59 76.5 23.5 68.5 31.5 60-63 41.0 65.4 60-64 71.2 66.6 64-67 38.9 57.6 65-69 76.0 72.4 68-71 39.8 53.5 70-74 78.0 74.4 72-75 43.6 54.9 75-79 77.9 66.9 76-79 41.7 50.3 80-84 76.5 65.5 80-83 42.8 48.1 85-89 77.1 65.0 84-87 38.5 43.0 90-94 77.1 67.6 88-91 36.3 39.7 95-99 78.6 66.0 92-95 32.4 36.6 96-99 32.5 34.9 с. 38. За 1901 г., кончая декабрем: (млн. фунтов стерлингов) Ввоз из % Вывоз в % Иностранные государства 417.615 = 80 178.450 = 63.5 Британская Индия 38.001 = 39.753 = 14 7 Австралазия 34.682 = 26.932 = 9.5 7 Канада 19.775 = 7.797 = 3 4 Британская Южная Африка 5.155 = 17.006 = 6 1 Прочие британские владения 7.082 = 10.561 = 4 1 522.310 = 100 280.499 = 100


385
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 39 *. Торговля империи с Великобританией (в тыс.): Среднее за год Весьввозф, стерл. Ввоз из Британии % британского ввоза Весьвывозф.стерл. Вывоз в Британию ф. стерл. /овывоза в Британию Индия 45 818 31707 69.2 56 532 29 738 52.6 Самоуправ- 1867-71 ляющиеся колонии 42 612 24 502 57.5 42 386 23 476 55., Прочие колонии 2316152 577 7 955 37 811 34.371.9 23051 68 250 10 698 22 656 46.4 Индия 33.2 Самоуправ- 1892- ляющиеся 96 колонии Прочие ко- 74 572 44 133 59.2 83 528 58 714 70.3 лонии 39 835 10 443 26.2 36 626 10 987 29.3 Взято из проф. Флакс: «Флаг и торговля», «Journal of the Royal Statistical Society», сентябрь 1899, том LXII, с. 496-498. с. 48. «Вся эмиграция британского происхождения составляет лишь небольшую часть населения; эта часть заметно уменьшилась за последние годы империалистской экспансии. В британских владениях поселяется небольшое число эмигрантов, и совершенно ничтожный процент в странах, приобретенных в период нового империализма»... с 1884 г. цифры эмиграции падают*: 1884... 242 179 (в т. ч. 155 280 в С. Штаты) да надо еще вычесть иммиграцию!! 1900... 168 825 (» » » 102 797 в С. Штаты) ((с. 49)) (автор дает погодные цифры и детальнее).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.

** Там же, стр. 229-230. Ред. с 58. (По вычислениямм-ра Мэлхолла) размер и рост английских вложений за границей и в колониях с 1862 года: Год Сумма ф. стерл. Ежегодное увеличение (в миллиардах франков) Англия Франция Германия в %% 1862 144 000 000 *. *. 3.6 _ - 1872 600 000 000 45.6 15 10 (1869) - 1882 875 000 000 27.5 22 (1880) 15 ? 1893 1698 000 000 74.8 42 (1890) 20 27 (1902) 12.5 (1902) 40 (1910) 35(1910) 1914 4000000000 (75-100 (1914)) 60 (1914) 44(1914) **


386
В. И. ЛЕНИН

с. 59. «В 1893 г. британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства. Почти половина этого капитала (770 млн. фунтов стерлингов) была помещена в форме займов иностранным и колониальным правительствам; из остальной суммы большая часть была вложена в железные дороги банки, телеграфы и другие предприятия обще-ственного пользования, принадлежащие правительствам или находящиеся под их контролем или сильным влиянием, а из остатка наибольшая (*) часть была помещена в земли и рудники или в про-мышленность, непосредственно связанную с землей» *. Цифра 1 698 000 000, согласно вычислениям сэра Р. Гиффеиа, должна считаться ниже действительной. (*) с. 59. Вложения: займы заграничные - 525 млн. ф. ст., колониальные - 225, муниципальные - 20, а всего займов = 770 млн. фунтов. Железные дороги: Соединенных Штатов Америки - 120 млн. фунтов; колониальные - 140 и разные - 128; всего железные дороги - 388 млн. фунтов. Прочие: банки = 50 млн. фунтов; земли = 100 млн. фунтов; рудники etc. = 390 млн. фунтов. = 770 388 540 с. 60. «Не будет преувеличением сказать, что современная внешняя политика Великобритании является прежде всего борьбой за выгодные р ы н-к и для помещений капитала». с. 62-63. «Многие из долгов, если не большая их часть, являются «публичными», кредит же почти всегда частный... Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника торговца,... есть источник больших прибылей для капиталиста,


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.


387
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

ищущего помещения своему кали талу...

Весь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и коло-яяальной торговли, ввоза и вывоза, опреде-дяется сэром Р. Гиффеном 1) в 18 млн. фунтов стерлингов за 1899 год, считая по 21/2% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. gro объясняет сумма в «90 или 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая чистый доход от помещенного капитала» *, 1) «Journal of the Royal Statistical Society», т. LXII, с 9.

Инвесторы заинтересованы в том, чтобы уменьшить риск, связанный с политическими условиями стран, куда они вкладывают свой капитал. «Инвестирующие и вообще спекулирующие категории капиталистов также желают, чтобы Великобритания приняла другие чужеземные территории под свой флаг с целью обеспечить новые районы для выгодного помещения капиталов и спекуляции». с. 63. «Если особые интересы инвестора могут столкнуться с общественными интересами и привести к губительной политике, то еще большую опасность представляют СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ФИНАНСИСТА, КОТОРЫЙ ПРИ ИНВЕСТИЦИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ лиЦом. Рядовые инвесторы, как в экономическом, так и в политическом отношении, слУжат большей частью лишь орудием в руках крупных финансовых фирм, которые исполь-зуют фонды и акции не столько в качестве ложений, приносящих им проценты, сколько


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264. Ред.


388
В. И. ЛЕНИН

в качестве предмета спекуляций на денежном рынке». с. 68. «Таковы конкретные экономические силы, дей-ствующие на пользу империализма: обширная мало между собой связанная группа лиц, занятых в торговле и промышленности и в разных профессиях, ищущих выгодных дел и доходных постов от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от освоения новых территорий и торговли с ними от мобилизации новых капиталов, которых эти операции требуют, - и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу в могуществе общего для них всех финансиста». («Финансовый капитал».)

с. 72. Последствием закрытия рынков, захваченных Францией и Германией, для Англии является закрытие Англией ее рынков для них. «Когда империализм стряхнет «старую группу» политиков, которые были воспитаны в молодости на доктрине свободной торговли, он открыто усвоит протекционизм, потребный для закругления империалистской политики» (72-73)...

с. 78. Фабрикант и торговец удовлетворяются торговлей с другими нациями, вкладчики же капитала стремятся всеми силами «к политической аннексии тех стран, где находятся их наиболее спекулятивные вложения».

Вклад капитала приносит пользу стране, открывая ей новые рынки для торговли «и работу для английского предпринимательства». Отказаться от «имперской экспансии» значит предоставить мир другим нациям. «Таким образом выходит, что империализм есть не добровольно избранный путь, а необходимость» (= рассуждение империалистов)...

с. 80-81 (тресты). Свободная конкуренция сопровождалась всегда «перепроизводством», оно вело к падению цен до такого уровня, который устранял с поля конкуренции более слабых конкурентов. Первым шагом образования треста является закрытие наиболее плохо оборудованных и расположенных фабрик, уменьшение издержек производства путем применения лишь самых усовершенство-ванных машин.

«Концентрация промышленности в «трестах» в одно и то же время ограничивает то количество капитала, которое может найти эффективное применение, и увели-


389
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

чивает ту часть доходов, из которой возникнут новые накопления и новый капитал». Трест возникает как противоядие перепроизводству, слишком большому приложению капитала к данной отрасли производства, поэтому весь капитал, который участники треста хотят пустить в оборот, не может быть весь приложен в рамках треста. Излишек капитала тресты стремятся приложить «для создания подобных же организаций в других отраслях промышленности, еще больше экономя капитал и делая все более трудным для обыкновенных вкладчиков находить помещения для своих сбережений».

с. 82-4. Внутренний рынок Америки насыщен, капитал не находит более приложения.

«Именно этот внезапный спрос на иностранные рынки для изделий промышленности и для инвестиций явился явной причиной того, что империализм был воспринят как политический принцип и политическая практика республиканской партией, к которой принадлежат промышленные и финансовые главари и которая принадлежит им. Авантюристский энтузиазм президента Рузвельта и его партии «ясного предназначения» и «цивилизаторской миссии» не должен вводить нас в заблуждение. Империализм нужен мистерам Рокфеллеру, Пирпонту Моргану, Ганна, Швобу и их компаньонам, и они-то взваливают его на плечи великой республики Запада. Им нужен империализм, потому что они хотят использовать государственные ресурсы своей страны, чтобы найти выгодное помещение капиталов, которые в противном случае оказались бы излишними.

Конечно, нет необходимости владеть страной, чтобы торговать с ней или помещать в ней свои капиталы, и, несомненно, Соединенные Штаты могли бы найти некоторый выход для своих избыточных товаров и капиталов в европейских государствах. «о эти страны в большинстве случаев в состоянии сами снабжать себя: большая часть из них установила тарифы против ввоза фабрикатов, и даже Великобритания вынуждена вернуться, в целях самозащиты, протекционизму. Крупные американские промышленники и финансисты будут вынуждены в поисках


390
В. И. ЛЕНИН

наиболее выгодных возможностей обратить свои взоры на Китай, Тихий океан и Южную Америку Будучи протекционистами по убеждению и на практике, они будут добиваться возможно более полной монополии на эти рынки, и соперничество Германии. Англии и других торговых стран побудит их к установлению особых политических отношений с наиболее ценными для них рынками. Куба, Филиппины и Гавайи - это только «закуска» для возбуждения аппетита к более обильной трапезе. Кроме того, могущественное влияние на политику со стороны промышленных и финансовых магнатов образует еще особый стимул, который, как мы показали действует в Великобритании и повсюду. При осуществлении империалистских мероприятий государственные расходы явятся еще одним гигантским источником наживы для этих людей, выступающих в качестве финансистов, устраивающих займы, судостроителей и судовладельцев, получающих субсидии, поставщиков и фабрикантов оружия и прочего снаряжения для империализма».

с. 86. По мере введения усовершенствованного способа производства, концентрации собственности и контроля, капиталисты встречают все больше затруднений в деле «прибыльного использования своих экономических ресурсов, и они все больше и больше поддаются искушению использовать свои правительства, чтобы обеспечить для своего частного пользования путем аннексии или протектората какую-нибудь отдаленную отсталую страну». ха-ха!! суть мещанской критики империализма

На первый взгляд кажется, что производительные силы и капитал переросли потребление и не могут найти приложения в своей собственной стране. В этом-де корень империализма. Но... «если б ы потребители данной страны повысили норму своего потребления в соответствии с ростом производительных сил, то тогда не могло бы быть излишка товаров или капиталов, кричащего о том, что необходимо прибегнуть к империа-лизму, дабы найти рынки».


391
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 89. «Размеры продукции непрерывно возрастали бла-годаря развитию современных машин». Богатства могут потребляться населением и кучкой богатых. Предел потреблению населения ставит уровень заработной платы. Личное потребление богатых, благодаря их немногочисленности, не может поглотить очень большое количество продуктов. «Богатые никогда не будут настолько догадливы, чтобы тратить достаточно для предупреждения перепроизводства». Главная часть производства направлена на «накопление». Поток, несущий эту громадную часть продуктов, «внезапно оказывается не только не способным к дальнейшему расширению, но, по-видимому, начинает задерживаться».

с. 91. «Таким образом, мы приходим к заключению, что империализм представляет собой стремление крупных заправил промышленности расширить русло для потока своих избыточных богатств путем изыскания иностранных рынков и иностранных инвестиций, чтобы разместить товары и капиталы, которых они не могут продать и использовать у себя дома. неизбежность империализма ср. К. Каутский

Ошибочность предположения онеизбежности империалистской экспансии, как необходимого выхода для развивающейся промышленности, ныне очевидна. Не развитие промышленности требует открытия новых рынков и новых сфер помещения капитала, а ПЛОХОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ потребительной способности, мешающее поглощению продуктов и капиталов внутри страны». ср. К. Каутский

с. 94. «Нет необходимости открывать новые иностранные рынки: внутренние рынки способны к неограниченному расширению».

с. 96. «Таким образом, тред-юнионизм и социализм - естественные враги империализма, так как они отнимают у «империалистских» классов те излишки доходов, которые являются экономическим стимулом империализма».


392
В. И. ЛЕНИН

с. 100. «Империализм, как мы видим, означает использование правительственного аппарата в частных интересах, по преимуществу капиталистических, для того, чтобы обеспечить им экономические выгоды за пределами их страны».

«Средняя годовая стоимость нашей внешней тор-г овли, составившая в 1870--75 гг. 636 000 000 фунтов стерлингов, выросла до 737 000 000 за период 1895-98 гг Государственные расходы за этот же период увеличились в среднем с 63 160 000 фунтов до 94 450 000. Расходы увеличивались быстрее, чем весь национальный доход, который, согласно приблизительным оценкам статистиков, увеличился за тот же период примерно с 1 2 0 0 000 000 до 17 0 0 000 000 фунтов стерлингов».

с. 101-2. «Это увеличение расходов на армию и флот с 25 до 60 млн. фунтов стерлингов за четверть века с небольшим является наиболее значительным фактом империалистских финансов. Финансовые, промышленные и профессиональные группы, которые, как мы показали, образуют экономический стержень империализма, использовали свое политическое могущество для того, чтобы вырвать эти суммы у народа в целях более выгодных инвестиций и открытия новых сфер применения капиталов, и с целью найти прибыльные рынки для сбыта излишков своих товаров. В то же время из государственных средств, истраченных на эти цели, они получают и другие большие личные выгоды в виде прибыльных подрядов и доходных или почетных должностей».

с. 103. «Направителями этой определенно паразитической политики являются капиталисты; но те же самые мотивы оказывают действие и на СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАЗРЯДЫ РАБОЧИХ. ВО МНОГИХ городах самые важные отрасли промышленности зависят от правительственных заказов; империализм центров металлургической и кораблестроительной промышленности зависит в немалой степени от этого факта» *.

с. 114. «В других странах, уже вступивших или только еще вступающих на путь империализма, и притом


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265-266. Ред.


393
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с таким же сплетением экономических интересов, скры-вающихся под личиной патриотизма, цивилизации и т. п., протекционизм был традиционной финансовой политикой; оставалось только расширить его рамки и направить его в нужное русло». с. 115. «Обе страны (*) будут все больше поддаваться влиянию класса людей, ссужающих деньги и выдающих себя за империалистов и патриотов». с. 120. «Из 367 млн. британских подданных, живущих за пределами британских островов, не более десяти миллионов, или, другими словами, всего лишь одна тридцать седьмая часть, имеют сколько-нибудь действительное самоуправление в области законодательства и администрации». с. 121. «В некоторых наших более старых коронных колониях в управлении есть представительное начало. В то время как административная власть находится целиком в руках назначенного короной губернатора, при котором состоит назначаемый им совет, население колонии избирает часть законодательного собрания...

В этих колониях представительный элемент значительно разнится по своему объему и влиянию, но о и нигде не превышает численно элемента невыборного. Таким образом, он скорее является совещательным, а не действительно законодательным фактором. Выборные члены не только всегда уступают по количеству невыборным, но и во всех случаях министерство колоний невозбранно пользуется правом вето в отношении мероприятий, принимаемых собраниями. К этому следует прибавить, что почти во всех случаях избирательное право связано с довольно высоким имущественным цензом, препятствующим цветному населению осуществлять избирательные права в мере, соответствующей его числен-ности и значению в стране». с. 131. «Короче говоря, новый империализм расш up и л территорию, поделает- ную британскому деспотизму, далеко °гнав рост населения и действительных свобод, (*) т. е. Великобритания и Соединенные Штаты.


394
В. И. ЛЕНИН

достигнутый нашими немногими демократическими колониями.

Он не способствовал распространению британской свободы и наших методов управления. Поскольку мы вообще управляем теми странами и народами, которые мы аннексировали, мы управляем ими явно автокра-тическими методами, которые диктуются главным образом с Даунинг-стрита, частью же из центров колониального управления в тех случаях, когда самоуправляющимся колониям было разрешено аннексировать». с. 133. «Британский мир, который всегда был бесстыдной ложью, за последние годы стал верхом чудовищного лицемерия. На наших границах в Индии, в Западной Африке, Судане, Уганде, Родезии войны почти не прекращаются». с. 134. «Наш экономический анализ обнаружил тот факт, что враждебны друг другу лить интересы конку-рирующих клик дельцов - инвесторов, поставщиков, промышленников, работающих на экспорт, и определенных профессиональных групп; эти клики, узурпируя власть и голос народа, употребляют народные средства, чтобы обделывать свои частные дела, и расточают народную кровь и деньги в этой гигантской опустошительной военной игре, измышляя национальные антагонизмы, не имеющие никаких оснований в действительности». с. 135-136. «Если мы хотим удержать за собой все, что мы захватили, с 1870, и состязаться с молодыми промышленными нациями в деле дальнейшего раздела территорий и сфер влияния в Африке и Азии, то мы должны быть готовы воевать. Враждебность империй-соперниц, открыто проявившаяся во время южноафриканской войны, явно порождена политикой, посредством которой мы обгоняли и все еще стараемся обогнать этих соперников в деле аннексии территорий и рынков во всем мире». с. 143-144. «Организация больших туземных армий, вооруженных «цивилизованным» оружием, вымуштро-ванных «цивилизованными» методами, под начальством «цивилизованных» офицеров, являлась одной из наи-более характерных черт последних этапов развития великих восточных империй, а затем и Римской


395
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

империи. Она оказалась одним из опаснейших изобретений, придуманных паразитизмом, в силу которого население метрополии вручает защиту своей жизни и имущества в ненадежные руки «покоренных племен» под командой честолюбивых проконсулов.

Одним из наиболее странных симптомов слепоты империализма является та беззаботность, с которой Великобритания, Франция и другие империалистские нации становятся на этот путь. Великобритания пошла дальше всех. Большую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в последнее время и в Египте, большие постоянные армии находятся под начальством британцев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением ее южной части, проведены для нас туземцами» *. с. 151. «Как фактор практической политики либеральная партия в Германии, Фран-ции и Италии или исчезла, или обречена на бессилие. В Англии она ныне изобличена в явной и грубой измене основным принципам свободы и беспомощно ищет программ, которые послужили бы ей заменой принципов. ...Эта ка-питуляция перед империализмом означает, что делу либерализма они предпочли экономические интересы имущих и спекулятивных классов, к которым принадлежит большинство их лидеров». с 157. «Среди этого общего упадка парламентаризма «партийная система» явно раз в а-л и в а е т с я, так как она выросла на почве разногласии в вопросах внутренней политики, которые мало значат по сравнению с требованиями и силой импе-риалиама». с. 158-159. «Реакция не только возможна, но и неизбежна. Так как та часть нашей империи, которая Управляется деспотически, территориально все увеличи-


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.


396
В. И. ЛЕНИН

валась, в Англию возвращалось все большее количеств людей, которые, в качестве солдат и гражданских чи-новников наших коронных колоний, протекторатов Индийской империи, получили воспитание согласно нравам и методам самодержавия; ним присоединялось множество купцов, плантаторов, инженеров и надсмотрщиков, составлявших там высшую касту людей, которые жили искусственной жизнью, лишенной всех сдерживающих здоровых начал обычного европейского общества; все эти люди приносили с собой нравы, чувства и мысли, воспитанные в них этой чуждой обстановкой».

Глава II (162-206) - бляга. Озаглавлена «Научная защита империализма» и посвящена «научному» (на деле пошло-либеральному) опровержению дарвинистских «биологических» и т. п. «научных оправданий» империализма. с. 204-205. «Если предположить возможность федеративного государственного строя европейских наций и их колоний, способного предотвратить внутренние конфликты между ними, то этот мир христианских народов будет постоянно под угрозой со стороны «низших р а с» - черной и желтой, которые, овладев оружием и усвоив военную тактику, оставленные «цивилизованными народами», смогут своими варварскими набегами разбить их точно так же, как более примитивные европейские и азиатские племена разбили Римскую империю».
2 причины ослабляли силу старых империй: (1) «паразитизм экономический»; (2) употребление войска из чужестранцев*.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.

** Там же. Ред. с. 205. «Первое есть обычай экономического паразитизма, в силу которого господствующее государств использует свои провинции, колонии и зависим страны для обогащения своего правящего класса для подкупа своих низших классов, чтобы они ост лись спокойными» **.


397
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 205-206. «Это роковое сочетание безумия и порока всегда способствовало в прошлом падению империй. Окажется ли оно роковым и для федерации европейских народов?

Очевидно, что да, если их коллективная сила будет использована для тех же паразит и-ч еских целей и если белые расы, сбросив с себя труд в его наиболее тяжелых формах, БУДУТ ЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ МИРОВОЙ АРИСТОКРАТИИ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ «низших РАС», отдавая вместе с тем поддержание порядка в мире все больше и больше в руки представителей этих же самых рас».

с. 207. «Анализ фактической истории современного (NB понятие) империализма вскрыл то сочетание экономических и политических сил, которое его образует. Эти силы берут свое на-чало в эгоистических интересах определенных промышленных, финансовых и профессиональных слоев, ищущих личных выгод в политике имперской экспансии и использующих эту самую политику для защиты своих экономических, политических и социальных привилегий от давления демократии». к вопросу о «само-опре-деле-нии»

с. 210-211 (примечание 2). «Как далеко подтасовка мотивов может завести опытного политического мыслителя, можно видеть на примере поразительной аргументации профессора Гиддингса, который, рассуждая о «с о-г ласии управляемых», как условии управления, утверждает, что «если варварский народ принуждается принять власть более цивилизованного государства, то доказательством правомерности или несправедливости этого при-нуждения является вовсе не данное им согласие или оказанное им сопротивление при установлении этой власти, а исключительно степень вероятности того, что, полностью ознакомившись на опыте с тем, что правительство может сде-лать для поднятия подвластного населения более высокий уровень жизни, те, кото-рые поймут все, что было сделано, дадут


398
В. И. ЛЕНИН

этический социалист 38 хорошо сказано!! перл! «финансовый капитал» свободное и разумное согл а-с и е» («Империя и демократия», с. 265). Профессор Гиддингс, по-видимому, не учи-тывает, что вся этическая сила этой любопытной доктрины ретроспективного согла-сия держится на акте суждения о степени вероятности того, что свободное и разумное согласие будет выражено, что его доктрина не дает никакой гарантии того, что сужде-ние это будет компетентным и беспристрастным и что на деле ОНА ДАЕТ ЛЮБОМУ НАРОДУ ПРАВО ЗАХВАТА И УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИЕЙ ЛЮБОГО ДРУГОГО народа на основании самому себе приписываемых превосходства и квалификации для цивилизаторской работы». с. 212-213 (ответ защитникам империализма «христианской» миссионерской деятельностью): «Каким способом мы можем сбалансировать обе суммы результатов? сколько весит христианство и цивилизация и сколько - промышленность и торговля? Таковы те любопытные вопросы, которые, по-видимому, нуждаются в ответе». с. 214. «Он» (лорд Хью Сесиль в его речи 4 мая 1900 в «Обществе пропаганды Евангелия» (!!!)) «полагает, что, путем возвышения в нашем сознании важности миссионерского дела, мы до некоторой степени освятим дух империализма». с. 224. «Контролирующей и руководящей силой всего процесса является, как мы видели, давление финансовых и промышленных мотивов) действующих в прямых непосредственных материальных интересах НЕБОЛЬШИХ, ЭНЕРГИЧНЫХ и ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННЫХ групп страны». со стороны, издали смотрят и разжигают, как во время бурской войны с. 227-228. «Джингоизм - это лишь не-облагороженное каким-либо личным уси-

+ 39


399
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

оригинально! лием, риском или жертвой вожделение зрителя, наслаждающегося опасностями, страда-ниями и истреблением своих братьев, которых он не знает, но уничтожения которых он жаждет, обуреваемый слепым и искусственно возбужденным порывом ненависти и мести. джингоист весь поглощен риском и слепой Яростью борьбы. Трудность и утомительная монотонность похода, долгие периоды выжидания, тяжелые лишения, удручающая томительность длительной кампании - все это не играет никакой роли в его воображении; моменты, облагораживающие войну, прекрасное чувство товарищества, которое воспитывается общей для всех опасностью, плоды дисциплины и самоотречения, уважение к личности врага, мужество которого приходится признавать и в котором постепенно узнают человека, себе подобного, - все эти смягчающие моменты действительной войны совершенно недоступны чувствам джингоиста. Именно по этой причине некоторые друзья мира утверждают, что два наиболее могущественных фактора, сдерживающих милитаризм и войну, - это обязанность всех граждан отбывать военную службу и пережитый опыт вторжения. ...Вполне очевидно, что ЗРИТЕЛЬНОЕ СЛАДОСТРАСТИЕ ДЖИНГОИЗМА является весьма серьезным фактором империализма. Фальшивое драматизирование как войны, так и всей политики империалистской экспансии в целях возбуждения этой страсти в среде широких масс занимает немалое место в искусстве истинных организаторов империалистских подвигов - маленьких групп дельцов и политических деятелей, которые знают, чего хотят и как этого добиться. Ослепленный действительным или мнимым ореолом военного геройства и блестящими претензиями на строительство империй,


400
В. И. ЛЕНИН

sic! джингоизм становится душой ОСОБОГО PОДА ПАТРИОТИЗМА, который можно двинуть какое угодно безумие или пре -с т у п л е н и е». «отвлечь» с. 232-233. «Сфера, порождающая опасность конечно, гораздо шире империализма и охватывает всю область материальных интересов. Но если анализ, данный в предыдущих главах, правилен, то империализм является форпостом этих интересов: для фи-нансовых и спекулятивных классов он означает обделывание их личных дел за счет общества; для промышленников, работающих на экспорт, и купцов - насильственное расширение иностранных рынков и связанную с этим политику протекционизма; для чиновников и профессиональных групп - широко раскрытые двери для почетной и выгодной службы; для церкви - укрепление ее авторитета и установление духовного контроля над широкими массами низших племен; для п о-литической олигархии - единственное действительное средство отвлечения сил демократии и перспектива блестящей политической карьеры в показной деятельности по строительству империй». с. 238. М-р Кидд, профессор Гиддингс и «фабианские» (NB) империалисты мотивируют необходимость «контроля «цивилизованных» наций над тропиками» материальной необходимостью. Естественные богатства тропических стран «имеют жизненное значение для существования и прогресса западной цивилизации... Отчасти благодаря простому росту населения в умеренном поясе, отчасти благодаря повышению уровня материальной жизни, эта зависимость стран умеренного климата от стран тропических должна возрастать». Все большие пространства тропических стран должны обрабатываться. Между тем благодаря свойствам, которые развивает жаркий климат в местных жителях, они не способны к про-грессу: они беспечны, у них не увеличиваются требности. «Сами туземцы не будут по собствен


401
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

>ле разрабатывать естественные богатства тропиков» (239). с. 239-240. «Говорят, что мы не можем оставить эти земли без обработки; наш долг позаботиться, чтобы они разрабатывались ради всеобщего блага. Но белые люди не могут «колонизировать» эти области и, селясь там, разрабатывать их естественные богатства трудом собственных рук; они могут только организовать труд туземцев и надзирать за ним. Этим путем они могут обучить туземцев разным промыслам и вызвать в них желание материального и морального прогресса, прививая им новые «потребности», составляющие в каждом обществе основу цивилизации». с. 251. «Одним словом, пока не существует подлинного международного совета, который мог бы обязать цивилизованную нацию воспитывать низшую расу, претензии на «доверие» представляют собою не что иное, как акт бесстыдного самоава itс m в а». (*) !! доверие (колонии «доверяют» обучить их, доверяют это «дело» метрополиям)!! с. 253-254. Трест главных европейских держав был бы эксплуатацией внеевропейских стран. Хозяйничанье европейцев в Китае «разоблачает в достаточной мере на фактах истории всю вздорность претензий, будто иностранная политика христианского мира или составляющих его народов вдохновляется и определяется заботой о цивилизации... Если в отношении низших рас проводится какая-нибудь общая международная политика, то она вытекает не из морального доверия, а из коммерческой «сделки»». (((К вопросу о Соединенных Штатах Европы!!))) с. 259-260. «Самая значительная и в конечном счете наиболее важная борьба в Южной Африке - это борьба между политикой Базутолэнда и политикой Иоганнесбурга и Родезии, так как именно


402
В. И. ЛЕНИН

в этой борьбе мы явственно видим разницу между «здоровым)) империализмом, посвятившим себя покровительству, воспитанию и саморазвитию «низшей расы», и «нездоровым» и м-п ер иализмом, который обрекает эти расы на экономическую эксплуатацию со стороны белых колонистов, пользующихся ими, как «живым инструментом», а их землями, как хранилищами руды или других прибыльных сокровищ». с. 262 (примечание). «В Британском протекторате Занзибара и Пембы рабство, однако, еще существует и британские суды признают это положение»... Освобождение идет слишком медленно, в этом заинтересованы многие. «Из 25 000 рабов, примерно числившихся в Пембе, пока освобождено по декрету менее 5 000». ((1897-1902)) Декрет султана об освобождении рабов издан в 1897 г., а это заявление сделано в 1902 г., 4 апреля, на митинге «Общества борьбы с рабством». с. 264. «Фактическая история империализма, в отличие от колониализма, ярко иллюстрирует эту тенденцию» (тенденцию заставлять туземцев эксплуатировать их земли на нашу пользу). с. 265. «В большинстве стран света чисто или определенно коммерческий интерес и образ действий создали то ядро, из которого вырос империализм; первые торговые поселения превратились в промышленные поселки, вокруг которых выросли концессии на землю и на минеральные богатства; промышленный поселок требовал вооруженной силы для своей защиты, для обеспечения новых концессий и для пресечения и кары за всякие нарушения соглашений и порядка; большее значение начинают приобретать другие интересы, политические и религиозные, и прежнее торговое поселение приобретает более ярко выраженный политический и военный характер, бразды правления обычно переходят о т компании к государству, неясно выраженный протекторат постепенно приобре-тает форму колонии».


403
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 270. Местных жителей силой заставляют работать на промышленные компании; иногда это делается под видом организации «милиции» из местных жителей, которая якобы служит для защиты страны, ко на деле должна работать па европейские про-мышленные компании. с. 272. К берегу пристает лодка, бусами и побрякушками приманивают вождя, который за эти подарки ставит знак на «договоре», смысла которого он не понимает. Договор подписывает переводчик и авантюрист, приехавший в страну, и страна считается отныне союзницей (колонией) той страны, откуда приехавший родом, Франции или Англии. с. 280. Там, где отменено прямое рабство, налоги служат средством заставить туземцев поступать на работу. «Эти налоги нередко применяются так, чтобы отнять у туземцев их земли, принудить их продавать свою рабочую силу и даже довести их до восстаний, за которыми следуют массовые конфискации». с. 293. «Но до тех пор, пока белым фермерам или белым владельцам рудников, близоруким в своих узкокоммерческих интересах, предоставляется возможность с помощью действий, предпринятых либо за свой собственный риск, либо путем давления на колониальное или имперское правительство, вторгаться в территории, занятые «низшими расами», и присваивать для своих частных выгод их землю или труд, - первый принцип «здорового» империализма нарушается, и фразы относительно обучения «благородному труду» и подготовки «младенческих» рас к зрелому возрасту, независимо от того, произносятся ли они директорами горнопромышленных компаний или государственными деятелями в палате общин, являются немногим лучше, чем непристойными образцами лицемерия. Они основаны на ФАЛЬСИФИКАЦИИ ФАКТОВ И ИЗВРАЩЕНИИ мотивов, которые в действительности определяют политику». с. 295. «Печать «паразитизма» лежит на каждом белом поселке, находящемся среди этих низших рас; другими словами, нигде отношения между белыми и цветными людьми не носят характера


404
В. И. ЛЕНИН

здоровой взаимопомощи. Наилучшая услуга, заключающаяся в том, что белая цивилизация показала бы примеры нормальных, здоровых общин белых, осуществляющих лучшие формы западной жизни, почти всегда оказывается невозможной из-за климатических и других физических условий. Наличие разбросанной горсти белых чиновников, миссионеров, торговцев, надсмотрщиков на рудниках и плантациях, которые составляют некую господствующую касту мужчин, мало знающих и сочувствующих общественному строю данного народа совсем непригодно к тому, чтобы дать этим низшим расам даже те достижения, которые западная цивилизация способна была бы дать». с. 301. «Преп. Дж. М. Бовилл, настоятель кафедрального собора», является «профессиональным примирителем бога и мамоны». В своей книге «Туземцы под трансваальским флагом» он расписывает, как в копях туземцам разрешают строить палатки, что дает им возможность «жить более или менее в таких же условиях, как в своих родных краалях». Все это только лицемерные фразы; жизнь туземцев «носит всецело земледельческий и пастушеский характер», а их заставляют работать в копях за плату. с. 304. «Туземцы на отведенных им территориях прикреплены к земле и живут в полном рабстве, не имея ни права голоса, ни других политических способов для выражения своих претензий и без экономических средств к прогрессу». с. 309-310. «Однако миллионы крестьян в Индии борются за существование, имея всего пол-акра. Их существование - это постоянная борьба с голодом, слишком часто кончающаяся неудачей. Им трудно добиться не то чтобы человеческого существования - существования, хотя бы на том жалком уровне жизненных удобств, который является обычным для них, но просто возможности жить и не умереть... Мы можем поистине сказать, что в Индии, за исключением орошаемых областей, голод - явлени хроническое - эндемическое»,


405
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 323. «Это заблуждение» (будто «мы цивилизуем Индию») «поддерживается только софизмами империализма, который плетет эту ложь, чтобы прикрыть свою наготу и барыши, высасываемые некоторыми заинтересованными группами из империи». с. 324. «Новый империализм отличается от старого, во-первых, тем, что он на место стремлений одной растущей империи ставит теорию и практику соревнующих империй, каждая из которых руководится одинаковыми вожделениями к политическому расширению и к коммерческой выгоде; во-вторых, господством над торговыми интересами интересов финансовых или относящихся к помещению капитала»*. N В: отличие нового империализма от старого с. 329-330. «Нет, во всяком случае, ничего невозможного в том, что Китай сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой и, используя их капитал и организаторские силы или, что вероятнее, заменяя их своими собственными, сможет наводнить их рынки более дешевыми фабрикатами своего производства и, отказываясь брать в обмен импортируемые ими товары, обеспечить причитающиеся ему платежи, наложив арест на их капитал, и, таким образом, прежний процесс помещений капитала будет идти в обратном направлении, пока, наконец, Китай постепенно не добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами. Это - вовсе не праздные фантазии» (Китай может проснуться)... с. 332-333. «Милитаризм может существовать еще очень долго, ибо он, как уже было доказано, во многих отношениях служит поддержкой плутократии. Связанные с ним расходы дают прибыльную поддержку определенным мощным финансовым интересам; он составляет декоративный элемент в социальной жизни, * см. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 250. fed.


406
В. И. ЛЕНИН

хорошо сказано!! «Соединенные Штаты Европы» а главное - он необходим для то чтобы сдерживать напор тех социальнь°' сил, которые требуют внутренних форм. Повсюду силы капитала в его более концентрированной форме лучше организованы и достигли более высокого развития, чем силы рабочих; в то время как рабочий класс разговаривал о международном сотрудничестве трудя-щихся, капитал уже осуществлял меж-дупародное сотрудничество. И потому поскольку дело касается крупнейших финансовых и коммерческих интересов вполне вероятно, что будущее поколение может стать свидетелем такого мощного международного объединения капитала, что войны между западными народами станут почти невозможными. Несмотря на эгоизм и алчность современной политики, которые сейчас ослабляют европейскую активность на далеком Востоке, настоящая др а-м а начнется, когда силы международного капитализма, претендующего на роль носителя культуры объединенного христианского мира, будут использованы для мирного освоения Китая. Вот тогда именно и возникнет «желтая опасность». Если бесполезно ждать от Китая, чтобы он проникся нац иональным патриотизмом, который даст ему силу изгнать западных эксплуататоров, то, значит, он обречен на разложение, которое правильнее будет определить как «расчленение» Китая, чем как его «развитие». Только тогда мы поймем всю рискованность и все безумие этого предприятия, самого грандиозного, самого революционного во всей истории человечества. Быть может, только тогда западные народы поймут, чт они позволили небольшой кучке частных спекулянт втянуть себя в такого рода и м п е -


407
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

риализм, при котором все издержки и все опасности этой авантюристской политики увеличиваются во сто крат и из которого не представляется возможным выбраться без ущерба», с. 335. ((NB: перспектива паразитизма)). «Б о л ъ-ш а я часть Западной Европы могла бы тогда принять вид и характер, который теперь имеют части этих стран: юг Англии, Ривьера, наиболее посещаемые туристами и населенные богачами места Италии и Швейцарии, именно: маленькая кучка богатых аристократов, получающих дивиденды и пенсии с далекого Востока, с несколько более значительной группой профессиональных служащих и торговцев и с более крупным числом домашних слуг и рабочих в перевозочной промышленности и в промышленности, занятой окончательной отделкой фабрикатов. Главные же отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты притекали бы, как дань из Азии и Африки» *. суть империализма с. 337. «Но экономическая задача импе-риализма в деле открытия доступа в Китай, как мы видим, состоит вовсе не в том, чтобы вести обычную торговлю: она со-стоит в том, чтобы создать новый огромный рынок для западноевропейских инвесторов, рынок, прибыли с которого будут доходом не всего народа, а только той категории капиталистов, которая инвестирует капитал. Нормальному здоровому ходу процесса освоения народами возрастающего мирового богатства препятствует сама природа этого империализма, суть которого состоит в развитии рынков для помещения капиталов, а не для торговли, и в использовании экономического превосходства дешевой иностранной продукции для вытеснения промышленности собственной страны и поддержания политического и экономического господства определенного класса».


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.


408
В. И. ЛЕНИН

с. 346. «Власть Европы над Азией при помощи насилия и с целью наживы и оправдание этой власти тем что якобы она Азию цивилизует и поднимает на более высокий уровень духовной жизни, - это будет признано историей, вероятно, венцом несправедливости и глупости империализма. То, что нам может дать Азия, - свои бесценные сокровища мудрости, собранные опытом веков, - мы отказываемся взять; а то многое или немногое, что ей могли бы дать мы, мы портим тем варварством, с каким мы это делаем. Вот что империализм сделал и делает для Азии». с. 350. «Говоря о гладстоновском билле 1886, о гомруле м-р Чемберлен сказал: «Я бы искал разрешения в направлении принципа федерации. Мой достопочтенный друг искал образец в отношениях, существующих между нашей страной и ее самоуправляющимися и фактически независимыми колониями». Но федерация лучше, так как тогда Ирландия останется интегральной частью Великобритании, а с самоуправляющимися колониями связь только моральная. В настоящее время развитие демократии идет в направлении федерации, сплочения, а не разъединения» (все это из речи Чемберлена).

Чемберлен за федерацию против разъединения, против «центробежной» тенденции 40. NB ср. Каутский об «ультра-империализме» с. 351. «Христианство, упрочившееся в немногих крупных федеральных империях, из которых каждая имеет ряд нецивилизованных колоний и зависимых стран, кажется многим наиболее законным развитием современных тенденций и притом таким развитием, которое дало бы больше всего надежды на постоянный мир на прочной базе интеримпериализма»*.

Вырастает-де идея пантевтонизма, панславизма, панлатинизма, панбританизма ит. д., ряд «союзов государств». («Unions of States»).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 280. Ред.


409
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

во что вылился бы «ультраимпериализм» Каутского и Соединенные Штаты Европы на базе капитализма: в «интер-империализм»!! с. 355-356. «Соединенное Королевство», при современ-ной империалистской политике, «не может нести, без существенной помощи колоний, финансовое бремя, связанное с необходимостью увеличения флота». Это может повести к отделению колоний, интерес которых не ввязываться в империалистскую политику (Англии), в определении которой (политики) они не могут иметь никакого решающего голоса, каждая из них - в качестве федеративной страны - будет иметь за собой лишь ничтожное меньшинство при громадном количестве английских колоний, в большинстве случаев имеющих очень мало общего. Великобритании выгодна «имперская федерация», колониям не выгодна. с. 373. «Новый империализм убивает федерацию свободных самоуправляющихся государств: колонии, быть может, на это обратят внима-ние, но пойдут своей пре,жней дорогой». политика финансового капитала с. 378-379. «Установившийся с недавних пор обычай помещения капитала в чужих странах в настоящее время настолько развился, что состоятельные и политически могущественные классы Великобритании получают теперь все большую и большую часть своих доходов от капиталов, помещенных за пределами Британской империи. Эта возрастающая заинтересованность наших состоятельных классов в странах, над которыми у них нет политического контроля, является рев о-люционизирующей силой в современной политике; она означает постоянно усиливающуюся тенденцию использовать свою политическую силу как граждан данного государства для вмешатель-с т в а в политическую жизнь тех государств, в промышленности которых они материально заинтересованы,


410
В. И. ЛЕНИН

Незаконный по существу характер этого исполь-зования государственных средств страны для защиты и повышения прибыльности частных инвестиций следует ясно признать». с. 380. «Эти силы обычно называются капиталистическими, но самая серьезная опасность возникает не от подлинных промышленных инвестиций в чужих странах, а от того, что фондами и акциями, основанными на этих вложениях, распоряжаются фи на н-с исты». с. 381-382. «Анализ империализма и его естественных устоев - милитаризма олигархии, бюрократии, протекционизма, концентрации капитала и резких экономических колебаний - характеризует его как величайшую опасность для современных национальных государств. Власть империалистских сил внутри страны, позволяющая им использовать национальные ресурсы для своих частных выгод посредством государственного аппарата, может быть сброшена только установлением подлинной демократии, только политикой, руководимой народом в интересах народа, осуществляемой через его представителей, над которыми он осуществляет действительный контроль. Способна ли уже наша или какая-нибудь другая страна на подобную демократию, в этом можно весьма усомниться, но мало надежды найти лекарство до тех пор, пока внешняя политика страны «не будет покоиться на широкой основе народной воли»». с. 382-383. «Империализм еще только начинает сознавать все свои возможности и превращаться в тонкое искусство управления народами; широкое право голосования, предоставленное народу, просвещение которого достигло только той ступени, когда люди начинают читать по печатному, не относясь еще к прочитанному критически, чрезвычайно благоприятствует намерения


411
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

смелых деловых политиков, которые при помощи контроля над прессой, школой, а в случае надобности и церковью, прививают массам империализм, прикрывая его привлекательной рекламой патриотических чувств.

Главный экономический источник империализма, как мы установили, заключается в неравенстве экономических возможностей, благодаря которому один привилегированный класс накопляет излишки доходов, которые, в поисках выгодного помещения, заставляют идти все дальше и дальше. Влияние этих инвесторов и их финансовых дирижеров на государственную политику обеспечивает н а-циональное единение других материальных интересов, которым грозит опасность со стороны движений за социальные реформы. Таким образом, установление империализма елужит двойной цели: оно обеспечивает частные материальные выгоды привилегированных классов инвесторов и купцов за обще-ственный счет и одновременно укрепляет общее дело консерватизма, отвлекая энергию и внимание обще-ства от агитации внутри страны и направляя их вовне», а 1а Кунов и компания!! с. 383. «Называть империализм н а-ционально й политикой - бесстыдная ложь: интересы нации противоположны каждому шагу этой политики экспансии. Всякое расширение Великобритании в тропиках является несомненным ослаблением подлинного британского национализма. В некоторых кругах империализм даже восхваляют именно за то, что, разрывая тесные рамки национальностей, он облегчает и способствует развитию интернационализма. Находятся даже такие, которые под давлением империализма стоят за насильственное подавление малых национальностей более крупными или извиняют это, воображая, что в этом заключается естественное приближение к всемирной Федерации и вечному миру».

Защитники империализма за поглощение мелких наций!!


412
В. И. ЛЕНИН

с. 384. «Надежда на грядущий интернационализм требует превыше всего сохранения и свободного развития независимых народов, так как без этого невозможно постепенное развитие интернационализма, а возможен только целый ряд неудачных попыток к хаотическому и неустойчивому космополитизму. Как индивидуализм необходим для всякой здоровой формы национального социализма, так и национализм необходим для интернационализма; никакая органическая концепция мировой политики не может быть построена на каком-либо ином предположении». с. 384-385. Поскольку возможны подлинные национальные правительства, которые будут представлять интересы народа, а не кучки олигархов, постольку будет устранено столкновение между нациями, и мирный интернационализм (почтовые конвенции и т. д.-де, по этому пути), основанный на общности интересов между нациями, будет развиваться все более и более. «Экономические связи гораздо сильнее и надежнее как база растущего интернационализма, чем так называемые расовые узы» (пантевтон-ские, панславистские, панбританские etc.) «или политический союз, построенный на каком-нибудь близоруком расчете равновесия власти». с. 385-386: «Вот какие возможности открывает перед нами более широкий союз западных государств, европейская федерация великих держав: она не только не двигала бы вперед дело всемирной цивилизации, а могла бы означать гигантскую опасность западного паразитизма: выделить группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получают громадную дань с Азии ис Африки и при помощи этой дани содержат большие прирученные массы служащих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельческих и промышленных продуктов, а личным услужением или второстепенно промышленной работой под контролем но-вой финансовой аристократии.


413
ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

Пусть те, кто готов отмахнуться от такой тeopuu *, как не заслуживающей рассмотрения, вдумаются в экономические и социальные условия тех округов современной ю ж-н о й Англии, которые УЖЕ ПРИВЕДЕНЫ в ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Пусть они подумают, какое громадное расширение такой системы стало бы возможным, если бы Китай был подчинен экономическому контролю подобных групп финансистов, «поместите-л е й к а п и т а л а», их политических и торгово-промышленных служащих, выкачивающих прибыль из величайшего потенциального резервуара, который только знал когда-либо мир, с целью потреблять эти прибыли в Европе. Разумеется, ситуация слишком сложна, игра мировых сил слишком трудно поддается учету, чтобы сделать очень вероятным это или любое иное истолкование будущего в одном только направлении. Но те влияния, которые управляют империализмом Западной Европы в настоящее время, двигаются в э т о м направлении и, если они не встретят противодействия, если они не будут отвлечены в другую сторону, они работают в направлении именно такого завершения процесса **.

Если правящие классы в западных странах смогут осуществить свои интересы в подобной комбинации (а с каждым годом капитализм явно становится все более международным) и если Китай окажется не способным развить в себе достаточную силу сопротивления, то станет вполне осязательной возможность паразитарного империализма, который в более широких размерах воспроизведет многие черты поздней Римской империи». с. 389. «Новый империализм по существу ничем не от личается от своего древнего образца» (Римская империя)


*- И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» после слова «теории» добавляет в скобках: «надо было сказать: перспективы» См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 267 и том 23, стр. 98). Ред.

** См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266-267. Ред.


414
В. И. ЛЕНИН

Он такой же паразит. Но законы природы, обрекающие паразитов на гибель, приложимы не только к индивидуумам, но и к нациям. Сложность процесса и маскировка сути дела могут замедлить, но не отвратить гибель «Претензия, будто империалистское государство, насильственно подчиняя себе другие народы и их земли, поступает так для того, чтобы оказывать покоренным народам услуги, равные тем, которые оно само требует заведомо ложна: оно вовсе не собирается оказывать равноценных услуг да и не способно оказывать их».

Конец


415

ТЕТРАДЬ
«λ»
(«ЛЯМБДА»)

Содержание
М. Самба. «Вы добьетесь короля etc.» [1-17]
Шульце-Геверниц. «Британский империализм » [ 18-34]

САМБА. «ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ КОРОЛЯ, ЕСЛИ НЕ ОБЕСПЕЧИТЕ МИРА»

Марсель Самба. «Вы добьетесь короля, если не обеспечите мира» 41. Париж, 1913 (Евг. Фигьер). 5-е издание ((стр. 278)). (Вышла из печати 20 июля 1913.) «Если бы мы обнаружили, например, что нас втянули в систему союзов, ведущих через гонку вооружений прямиком к войне; и что, тем не менее, эта система союзов построена на тех же основах, которых было бы достаточно, чтобы обеспечить мир?» (с. XI).

«Разве вы не знаете, что современная война с каждым днем становится все более и более похожей на промышленное предприятие? Что мобилизация - это огромная промышленная операция? Что, как и всякая промышленная операция, она требует технических знаний и способностей?» (с. 13). *Да! Можно представить себе республику, менее оторванную от жизни и деятельности. Это тем более необходимо, что нынешняя республика не только не способна Вести войну, как я пытался показать на предыдущих стра-ицах, но точно так же не способна обеспечить мир» (с 25).


416
В. И. ЛЕНИН

«Не говорите мне, что можно обойтись без этого, что вы не хотите завоеваний, что вы стремитесь только к самозащите: чистая болтовня» (с. 28).

«После Агадирского кризиса я предложил однажды в палате депутатов попытаться создать новый орган» (с. 31) «Предложение состояло в том, чтобы для руководства внешней политикой организовать совет, состоящий из всех бывших министров иностранных дел» (с. 31).

«Собрать всех бывших министров иностранных дел? Но, друг мой, они будут думать только о том, как бы подставить ножку своему преемнику! Что вы - с неба свалились?» (с. 33).

«Финансовая история современной Франции, если бы ее написать откровенно была бы историей целого ряда отдельных грабежей напоминающих разграбление завоеванного города! Это история разграбления безмозглого народа ловкими финансистами. Посмотрим, что происходит, когда французскому государству приходится иметь дело не со своими гражданами, а с иностранными правительствами» (с. 41). «Чтобы ее * убедить, г. Делькассе предложил ей добрый кусок Марокко с обещанием нашей дружеской помощи и военного и финансового содействия. На началах взаимности! Двести тысяч хороших испанских солдат чудесно восполнят недостаток наших военных сил» (с. 49).

«Сколько мы пропустили месяцев, раньше чем мы признали Португальскую республику? В тот момент, когда я пишу, Китайская республика еще не признана нами: Соединенные Штаты обращаются уже с нею как с важной персоной! Но мы принесли ее ь жертву нашим финансистам.

Когда Норвегия колебалась, сделали ли мы хоть один жест, сказали ли хоть слово? А она этого ждала!» (с. 65). «Если бы в течение двадцати лет мы специально не унимали и не обескураживали испанских революционеров, то не одна только Португалия была бы республикой! Нам не нужно было бы покупать союз с Испанией за куски Марокко! Нам не нужно было бы обсуждать восстановление закона о трехлетней военной службе» (с. 68).


* Испанию. Ред.


417
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«Мой друг Жорес, между прочим, говорил мне неоднократно: «Вы преувеличиваете опасность. Не нужно думать, что война непременно разразится. Каждый истекший год укрепляет мир и уменьшает вероятность войны. Предсказывать конфликт, - не значит ли, напротив, увеличивать эту вероятность?» Я был бы счастлив, если бы мог разделять эту уверенность и убедить себя, будто нашими общими усилиями удастся еще долго рассеивать опасность. Но именно потому, что я боюсь как раз противоположного, именно потому, что, размышляя над этим в течение ряда лет, я чувствую, как во мне растет и укрепляется противоположная мысль, я и написал эту книгу» (с. 76-77).

«И потом, как вы хотите, чтобы немцы принимали всерьез наши мирные заверения, когда самые явные сторонники реванша объявляют себя сторонниками мира? Из этого они заключают, что Франция стремится к реваншу п что только благоразумие не позволяет нам заявлять об этом вслух. Они чувствуют, что мы настороже, что мы готовы воспользоваться всяким случаем, который будет сулить нам победу. Я спрашиваю всех честных французов: так ли они неправы? Осмелитесь ли вы утверждать в глубине души, что они неправы? Если действительно представится явный, исключительный случай, который подставит ослабевшую Германию под наши удары и пообещает нам верную победу, разве мы будем колебаться напасть на нее? Кто из нас может отвечать за то, что желание мира возьмет верх и что неистовая волна воинственного патриотизма не сломит всякое сопротивление?» (с. 88).

«Но ведь война оборонительная не в меньшей степени война, чем война наступательная, и мысль об обороне может привести к нападению» (с. 91).

«Это надо поощрять от всего сердца! Социалисты любят посмеиваться над пацифистскими попытками! Они видят в них какую-то интернациональ-ную филантропию, которая сама себя обманывает, если не стремится обмануть других, и закрывает глаза на экономическую обусловленность войны точно так же, как Частная благотворительность не считается с условиями, механически порождающими нищету.


418
В. И. ЛЕНИН

Но социалисты все же неправы в своих насмешках! Последние не мешают большинству социалистических депутатов записываться в «Группу арбитража» и поддерживать все ее выступления» (с. 93).

«Леон Буржуа поднялся до концепции Федерации народов и Соединенных Штатов Европы! Ого! Мы оказались в ближайшем соседстве с Интернационалом!» (с. 95). ...«Весь пролетариат!., лучше восстание, чем война... печать-отравительница... заговоры капиталистов... Крезо... фабриканты пушек... силам капиталистов мы противопоставим восстание рабочих...» (с. 106).

«Народ Парижа шлет свой братский привет немецкому народу и заявляет, что он готов всеми средствами, а в случае нужды и путем всеобщей забастовки и восстания оказать сопротивление преступным делам зачинщиков войны...» (с. 106-107).

«В глубине души я думаю, что здесь есть известное чувство тревоги: тревоги людей, которые не признаются самим себе во всех своих мыслях» (с. 108). ««Стоит только начаться войне, как они увидят! В предместьях кое-что все же * произойдет!» Все же? Да, это значит, что мы очень громко кричали, чтобы вызвать страх, но что мы вовсе не уверены в том, что мы властвуем над теми перунами, грому которых подражаем.

Всеобщая забастовка? Да, профсоюзы высказались за нее! Они выступят! Восстание? Баррикады? Да! Предместья придут в движение, в особенности, если народ будет считать, что мы являемся агрессорами, зачинщиками.

Ну, а если нам бросят вызов? Если Вильгельм, без дальнейших околичностей, нападет на нас?


* Курсив Самба, Ред.

«На это есть немецкие социалисты!» Эта фраза предназначена для противников или для тех, кто сомневается, а также для скептика, который живет в каждом из нас: эту фразу произносят резким и решительным тоном. Но затем внутренний голос начинает нашептывать: «А что, если у немецких социалистов, как и у нас, больше добрых намерений, чем реальных сил?.. Но ведь шовинистская пресса чертовски ловка, когда надо смешать карты, по обе стороны границы!»» (c. 108-109),


419
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«Станут печатать воззвания, статьи, новые бумажки Писать их будут люди, не осмеливающиеся все сказать, а читать их будут люди, не осмеливающиеся во всем себе признаться!» (с. 110).

«Ведь только против нас военное министерство составляет черные списки. Ведь это мы, в случае войны, угрожаем правительству прибегнуть к насилию» (с. 112).

«Если мы почувствуем, что нам бросили вызов, тогда произойдет всеобщее возмущение, хлынет непреодолимый поток, который, как это было в Италии, выйдет из берегов и снесет все на своем пути!» (с. 114).

«Лучше восстание!..

Я согласен!.. Видите ли вы место, обстановку, улицу, выражение лиц товарищей, номер газеты?» (с. 115).

«Я боюсь, что мы не сумеем ничего сделать, когда она вспыхнет» (с. 117).

«Вот та огромная услуга, которую столько раз оказывал Франции наш знаменитый друг Эдуард Вальян, когда он во все трагические моменты бросал правителям свой знаменитый вызов: «Лучше восстание, чем война!» * Власти понимали: «Нам надо быть осторожнее! Не будем безрассудно рисковать войной! Не будем легкомысленно рисковать поражением! Возможно, что это будет новое Четвертое сентября!»» (с. 119).

«Прекрасные дни в Базеле, когда по улицам, ведущим в гору, устремлялись к старому собору процессии Интернационала!» (с. 120-121).

«Сколько человек из этих трехсот тысяч интернационалистов в Трептове согласились бы подставить беззащитную Германию под удары шовинистов? Ни один! браво! я их поздравляю с этим! Мы также не согласимся выдать Францию пангерманистам!» (с. 122).

«Итак, мы в каждой стране поднимаемся против своих правительств, чтобы помешать им начать войну, и выше всех отдельных отечеств мы ставим Интернационал» (с 122).

«Из этого вытекает, что в деле сохранения и обеспечения европейского мира сегодня при всех условиях и про-тив всех опасностей на нас не следует рассчитывать больше, чем на пацифистов *.


* Курсив Самба. Ред.


420
В. И. ЛЕНИН

Печальная истина? Кому вы это говорите? Но, тем не менее, это - истина, которую полезно высказать» (с. 123).

«Поймите же, что кричать: «Долой войну!», «Война - войне!», не зная заранее, какими практическими мерами можно предупредить тот или иной определенный конфликт, значит заниматься заклинаниями, колдовством магией» (с. 124).

«Магия - это неудовлетворенное желание, которое заявляет о себе и при помощи мимики надеется ускорить момент своего удовлетворения!» (с. 125).

«Возмсжность восстания является, «как я уже сказал, сильным средством давления и превосходной угрозой. Но если время угроз уже прошло? Если война уже объявлена? (с. 126).

Что делать? Объявить коммуну в каждом городе, подняв красное знамя, и, восстав, скорее погибнуть, чем уступить войскам той и другой страны? И мы, научные социалисты, будем питаться этой бессмыслицей? Ведь современная война - это крупнопромышленное предприятие. Город, который восстает против неприятельской армии, не имея ни артиллерии, ни снарядов, ведь это ремесленник, выступающий против крупного завода. Современная армия поглотит восставшие города один за другим, как глотают ягоды. В войне двадцатого века это проделывается в одну неделю! Ураганом снарядов и сосредоточенным огнем батарей! И откуда, черт возьми, наши города найдут время объединиться между собой и организовать общую оборону, т. е., если не ошибаюсь, снова вернуться к национальной армии, способной выдержать удар? ...Но героическая жертва - это прекрасный минутный порыв, а не программа партии! Это не тактика! И это также не серьезная военная операция, и не стратегия!» (с. 127).

«Кричать вообще: «Долой войну!» и грозить кулаками небу, воображать, что таким образом можно уберечься от войны - это чистое ребячество! Недостаточно бояться войны, чтобы от нее уберечься, и проклинать ее, чтобы ее избежать» (с. 128-129).

«Никакой договор нас к этому не обязывает. Мы это делаем добровольно; мы по своей доброй воле отнимаем ежегодно у французской промышленности питательные соки, поддерживая своими сбережениями чужую промы-шленность. Все это знают и все это одобряют» (с. 199)


421
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

««Вы не думаете о том, - говорил он, - что они потребуют допущения немецких цепных бумаг на парижскую биржу!» Нет, я это прекрасно знаю, и господин де Валеф совершенно прав! Конечно, немцы несомненно этого потребуют» (с. 202).

«Единственным результатом франко-германского соглашения должно быть для Франции окончательное установление европейского мира и обеспечение в будущем условий для ее свободного развития и законного влияния в консолидированной Западной Европе» (с. 213).

«Объединиться с ними» ((с кем?)), «чтобы разгромить германцев или подчинить последних их игу, которого надолго не избежим и мы, означало бы показать всзму миру Францию, действующую в союзе с варварством против цивилизации» (с. 218).

«Мы достаточно слыхали об ограничении вооружений! о «прогрессивном и одновременном» разоружении! Это буквально те же предложения, с которыми лет пятнадцать - двадцать тому назад, как добрый, славный малый, выступил мой старый друг Дежант!» (с. 225).

«Что касается меня, то я не скрою, что франко-германское сближение кажется мне огромным историческим событием, чреватым большими последствиями и открывающим для всего мира новую эру. С одной стороны, по своему началу это сближение позитивно, узко и ограничено и оно продиктовано нам исключительно желанием избегнуть близкой войны. С другой стороны, с точки зрения будущего, мне кажется, что оно создает зародыш грядущих Соединенных Штатов Европы» (с. 230). «...это будет прелюдией нашествия, вроде нашествия бургундов или норманнов. Это будет переселением народов» (с. 244).

«Дело в том, что инстинкт войны тесно и глубоко связан с идеей родины» (с. 246). ««Долой войну!..» Заметили ли вы одну вещь? На митингах против войны никогда не кричат: «Да здравствует мир!» Никогда! или почти никогда!..

Приветствовать мир? Мы пришли сюда, чтобы Протесто-вать и бороться с язвой, с гнусностью, с войной, которую мы ненавидим, и с негодяями, которые ее подготовляют.


422
В. И. ЛЕНИН

«Но если вы ненавидите войну, вы должны дорожить миром!» Это кажется совершенно ясным, очевидным, неопровержимым, и, тем не менее, вопреки логике, что-то в глубине народной души говорит - нет, и народная душа права.

Кричать просто: «Да здравствует мир!» Только и всего? Значит, этот мир нас удовлетворяет? И мы довольны? Никогда! Если хотите, будем кричать: «Да здравствует социальная революция!», но не: «Да здравствует мир!» Долой войну, это очень хорошо, потому что понятно и верно. Да, мы ненавидим всякую войну, какова бы она ни была; но не верно, что мы дорожим всяким миром. Рабочий народ не дорожит буржуазным миром, тем миром, при котором с ним без битвы обращаются, как с побежденным. Он смутно чувствует, что, приветствуя такой мир, он произвел бы впечатление, что его единственное желание - это положить конец тревогам, вернуться к повседневной рутине и снова сонно вертеть свое колесо.

Но это совсем не так!» (с. 249-250).

«Наши активисты чувствуют толпу» (с. 251).

«Но в глубине души он чувствует, что энтузиазм, охвативший этого крестьянина в его грезе о славе, это - столь жгучее пламя, что один день такого восторга стоит больше, чем целая жизнь, полная отупения, и что молодой человек, которого на будущей неделе убьют у укреплений Чаталджи, будет иметь за собой более долгую жизнь, чем если бы он умер семидесяти пяти лет на своем поле.

Он это прекрасно понимает, и если он относится с презрением к этому воинственному энтузиазму, то это потому, что ему знакомы другой энтузиазм и другая война, которые ему кажутся более возвышенными и с высоты которых он смотрит с жалостью и презрением на этот старый солдатский энтузиазм, уже знакомый ему и изжитый им» (с. 252-253).

«Рабочему, у которого ничего нет в мирное время, нечего терять и во время войны. Он рискует только своей шкурой, но взамен он получает ружье. С этим ружьем он мог бы сделать многое. Он мечтает об этом. Нет, безу-словно не экономический интерес возбуждает ненавис рабочего к войне» (с. 255).


423
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«Знаете ли вы, что Германия наверняка выиграет при новой войне с Францией? «Вы думаете, лотарингскую руду?» Нет, гораздо больше! Под стенами Парижа она подберет Бельгию и Голландию, только и всего. Нижняя (inferior) Германия... и ее колониальные владения, которые весьма значительны» (с. 257).

«Границы современных отечеств не являются для нас вечными и непреодолимыми преградами... И мы видим, как над французским горизонтом встает новое солнце Соединенных Штатов Европы» (с. 268).

«Если нам удастся организовать мир и Европу, то мне кажется, что Республика, Родина и Интернационал будут в полной гармонии, и нам не придется убирать Республику на чердак» (с. 272).

СПИСОК ЦИТАТ ИЗ КНИГИ ШУЛЬЦЕ-ГЕВЕРНИЦА «БРИТАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ» 42

43 верхушка рабочих и ра- 401 идеализм на службе бочие массы versus цер- у империализма! ковь 402 Германия во главе че- 56 сверху ловечества, 73 колониальные владения 412 (Джебб) (удвоились) 415 (№ 53) 75 (вторая Ирландия) 422 Голланд 87 империализм конца 423 (№ 104), idem № 111 19 века Гобгауз, ibidem № 112 Маркс 104 Мультатули 426 № 116 и 118 119 гласис» № 133 122 всенародное хозяйство № 136 159 фунт стерлинга до № 151 20 века № 155 174 Канада № 171 217 (то же) № 342 № 365


424
В. И. ЛЕНИН

ШУЛЪЦЕ-ГЕВЕРНИЦ. «БРИТАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Д-р Г. фон Шулъце-Геверниц. «Британский империализм и английская свободная торговля начала XX века». Лейпциг, 1906 (стр. 477).

Величайший мерзавец, пошляк, кантианец, за религию, шовинист, - собрал некоторые очень интересные факты об английском империализме и написал бойкую, не скучную книгу. Ездил по Англии, много собрал материала и наблюдений. Награбили, гг. англичане, дайте и нам пограбить, «освятив» грабеж Кантом, боженькой, патриотизмом, наукой = вот суть позиции сего «ученого»!!
(Много и лишней болтовни).

Во введении рассказ о том, каковы «основы британского мирового могущества» - борьба с Голландией, Францией... великая роль пуританизма, религиозности ((сугубо)), сексуальной дисциплины etc. etc.

NB
(рабочие
верхи и
религия)

В Англии «секты опираются на средние классы и отчасти на верхние слои рабочих, в то время как широкие массы средних рабочих, особенно в больших городах, вообще мало доступны религиозным влияниям».

республика и
империализм!!!!

с. 56: Республика и Кромвель страшно двинули вперед империализм в Англии и особенно постройку флота: при Карле строили не > 2-х «линейных судов» в год, при республике до 22 в один год (1654).

И при апогее манчестерства и свободы торговли внешняя политика шла особенно горячо вперед: 1840-42 опиумная война; расходы на флот (с. 73):
1837 - 3 шилл.З пенса на 1 душу населения.
1890 - 10 » » » » »

«колонии удвоились».

С 1866 г. до 1900 колониальные владения удвоились (ibidem).

NB

«Еще сэр Роберт Пиль говорил: «Во всякой нашей колонии мы получаем вторую Ирландию»"... (75),


425
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«Как раз на исходе 19 века Британская империя проявила ненасытный аппетит: были проглочены Бирма, Белуджистан, Египет, Судан, Уганда, Родезия, южноафриканские республики»... (87)...

Между прочим упомянут Мультатули, как он описывает европейское управление колониями (104).

справиться!!

...«азиатские государства, которые лорд Керзон назвал «гласисами индийской крепости»: Персия, Афганистан, Тибет и Сиам» (119).

«Англия перерастает постепенно из промышленного государства в государство-кредитора.

Несмотря на абсолютное увеличение промышленного производства и промышленного вывоза, возрастает относительное значение для всего народного' хозяйства доходов от процентов и дивидендов, от эмиссий, комиссий и спекуляции. По моему мнению, именно этот факт является экономической основой империалистического подъема.

NB|||

Кредитор прочнее связан с должником, чем продавец с покупателем» * (122).

|| верно!!

«Он (Пиль) тем самым» (обеспечив, упрочив золотую валюту) «поднял фунт стерлингов на уровень мировых денег - положение, которое фунт монополизировал до конца 19 века» (159).

NВ:
до конца
19 века
«монополия»

«Для обоснования этих рассуждений» (в пользу таможенного союза колоний с Англией) «ссылаются на ущерб, причиняемый империалистской таможенной политикой германскому экспорту в Канаду. Канада-де является единственной страной в мире, в отношении которой торговая экспансия Германии за последнее время остановилась в своем росте, в противовес могучему подъему британской торговли, а также к выгоде вест-индских производителей сахара» (с. 174).

||
||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.


426
В. И. ЛЕНИН

Вывоз в КанадуГерманский
вывоз сахара
в Канаду
британ-
ский
герман-
ский
(в млн. ф. ст.)(млн марок)
18985.81.3-
18997.01.2-
19007.61.04.3
19017.81.3..6.2
190210.31.99.2
190311.11.82.4
190410.61.20

 
вернуться!!


(NB)

(с. 217) Вывоз Соединенного Королевства в млн. фунтов стерлингов:

1866187218821902
В британские владения53.760.684.8109.0
» Европу63.8108.085.396.5
» небританскую Азию, Африку и Южную Америку42.947.040.354.1
» Соединенные Штаты28.540.731.023.8

NB||
||

«Итак, можно вполне признать то большое значение, которое придают империалисты колониальным рынкам сбыта. Однако, вопреки сторонникам финансовых реформ, следует констатировать, что Англия для господства на этих колониальных рынках до сих пор не нуждалась в предпочтительных пошлинах. Лучшее, что может ожидать Англия от подобных предпочтительных пошлин, - это стеснение медленно проникающей иностранной конкуренции в будущем».

 
 
NB||
||

...Усиливает империалистские настроения, между прочим, тот факт, что «отдельные из этих» (чужих) «протекционистских государств овладевают все более обширными сырьевыми районами и монополизируют их для собственной, защищенной высокими пошлинами, промышленности и судоходства...

 
 

...Особенно бесцеремонно поступили в этом отношении Соединенные Штаты. Судоходство между Вест-Индией и Соединенными Штатами совершалось раньше исключительно под британским флагом. После того как Пуэрто-Рико было включено в таможенный союз Соединенных Штатов и аме-

NB||
||


427
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

|
|
|

риканский каботажный флот получил преимущество, британское грузовое судоходство было вытеснено одним ударом. В 1900 г. 97% внешней торговли покоренного острова шло на американских судах» (229).

||
||
хороший пример!!

«Существовавший до сих пор германский таможенный тариф взимал, как устанавливает английская Синяя книга, около 25% со стоимости главнейших английских экспортных товаров, Франция же - 34%, Соединенные Штаты -73%, Россия - 131%» (230).

||
||
цифры
NB
|||
|||
|||
|||

«В то время как народный доход Британии с 1865 по 1898 увеличился приблизительно в два раза, «доход от заграницы» за тот же период времени увеличился, по Гиффену, в девять раз»* (с. 246).

|||
|||
|||
|||
NB
(очень
важно)
в 2 раза
и в 9 раз

Здесь цитаты Роберта Гиффена. «Экономические исследования и очерки», 1904, II том, с. 412 [и «Fabian Tract» № 7].

Доход от заграничных помещений капитала 1898 от 90 млн. ф. ст. (Гиффен) и до 118 млн. ф. ст. Не меньше 100 млн. ф. ст. (с. 251):

NBнаселение
1861-28.9 млн.
1901-41.4
доход (оценка),
...311.8 млн. ф. ст.
...866.9
т. е. на 1 душу
=10.7 ф. ст.
=20.9 ф. ст.
||
||
NB

Вывоз британских продуктов (искл. суда) в 1000 ф. ст.:

(A)(B)(C)
В страны, охраняемые
покровительственными
пошлинами
На нейтральные
рынки
В британские
владения
Всего
187094 52153 25251 814199 587
188097 74350 06375 254223 060
1890107 64068 52087 371263 531
1900115 14773 91093 547282 604
1902100 75369 095107 704277 552


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.


428
В. И. ЛЕНИН

(A) = Европа и Соединенные Штаты. (B) = Южная Америка, Азия и Африка = «внеевропейские сырьевые районы». (C) = колонии Англии.

//
|| 
\\
веонуться
паки и паки
\\
 ||
//

«Рабочие, организованные в профсоюзы» (Англии), «давно вступили на путь практической политики. Расширение избирательного права сделало их господами демократизированной государственной системы - тем более, что избирательное право все еще достаточно ограниченное, чтобы исключать собственно-пролетарский низший слой» * (298).

 
NB
очень важно!!
||
||
||
||

|
|
|
|

«Подобное влиятельное положение рабочего для Англии не опасно, так как полувековая профессиональная и политическая выучка научила рабочего отождествлять свои интересы с интересами своей промышленности. Правда, в вопросах уровня заработной платы, рабочего времени и т. п. он выступает против работодателя, но вовне он заодно с предпринимателем, повсюду, где затрагивается интерес его отрасли промышленности как таковой. Нередко по текущим экономическим вопросам объединения предпринимателей и рабочие союзы выступают сообща. Например, профессиональные союзы Ланкашира отстаивали биметаллизм до тех пор, пока в Индии золотое исчисление не было положено в основу валюты; теперь они оказывают содействие стремлениям, имеющим целью ввести культуру хлопка в Африке» (299).

 
||
||
NB||
||
||
NB|||
|||
|||

Цитирует Э. Бернштейна. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik». Том XIX, с. 134.

||
||
||

 

Теперь (1903) рабочие против Чемберлена (тред-юнионистский конгресс в 1903 г. 458 голосов против 2)... «Подобную же позицию занял кооперативный конгресс, охватывающий весь верхний слой рабочих» (с. 300).

NB
(о кооперативах)
NB
||
||
||
||
||
||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269. Ред.


429
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

||
||
||

Улучшение положения рабочих-де бесспорно. Безработица не так-де сильна: «Речь идет» (в вопросе о безработице) «преимущественно о вопросе, касающемся Лондона и пролетарского низшего слоя, с которым политики мало считаются»* (с. 301) (автор цитует: «Отчет министерства торговли», «Labour Gazette», декабрь 1905, с. 355. «В ноябре 1905 в Лондоне было 24 077 безработных против 12 354 во всей остальной Англии и Уэльсе») (прим. № 400).

|||
|||
|||
|||
|||
|||
NB NB

«Учитывая эти факты, верхние слои английских рабочих не видят в настоящее время никакого повода для коренного изменения английской таможенной политики» (с. 301).

||
 
||
=NB

||
||
||

«Чем раньше была манчестерская биржа, тем является теперь лондонская фондовая биржа - центральным пунктом британского народного хозяйства. Но в многообразном биржевом мире, по общему признанию, ведущее место в настоящее время занимают ценности экзотических стран: колониальные, индийские, египетские и т. д. государственные и коммунальные займы, южноамериканские, прежде всего аргентинские и японские займы, американские и канадские железнодорожные, медные акции, но прежде всего южноафриканские и за-падноавстралийские акции золотых приисков, африканские алмазные акции, ценности Родезии и т. д. ...

«финансовый капитал»

...Тем самым выступает на первый план и берется за руль британского народного хозяйства новый тип человека. На место промышленного предпринимателя, укоренившегося в родной стране, отягощенного зданиями и машинами, приходит финансист, который создает ценности Для того, чтобы возможно скорее сбыть их снова с рук» (310).

NB


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 ИзД., том 22, стр. 269. Ред.


430
В. И. ЛЕНИН

||
||
||

В тропических странах рост растений неизмеримо сильнее. «Громадное будущее» имеет, например, банан (его мука), необыкновенная легкость производства ее, сорго, финик, рис и др. «Эти продукты имеются практически в неограниченных количествах, чем опровергается старое мальтузианское представление об ограниченности средств питания и теряет свой угрожающий характер возможное истощение хлебородных земель» (315-6).

империалист||||
||||
/
\
Европеец тут негоден, а негра-де без принуждения не обучить.\
/
NB!!!|||
|||

«В этом заключается культурно-историческое оправдание империализма новейшего времени. Его опасность состоит в том, что Европа в условиях крайнего напряжения отношений политического господства свалит физический труд - сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный - на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас» * (317).

NB
(перспектива)
NB
«Европа»
=рантье
(едет на неграх)
||
||
||
||
||
||
||

||
||
||

«Южная Америка, а особенно Аргентина, находится в такой финансовой зависимости от Лондона, что ее следует назвать почти что английской торговой колонией»** (318).

(Тропики и субтропики большей частью в руках Англии).

 


NB
||
||
||
||

«Среди помещений капитала за границей на первом месте стоят такие, которые падают на страны, политически зависимые или союзные: Англия дает взаймы Египту, Японии, Китаю, Южной Америке. Ее военный флот играет роль, в случае крайности, судебного пристава. Политическая сила Англии оберегает ее от возмущения должников»... *** (320).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

** Там же, стр. 250. Ред.

*** Там же, стр. 264. Ред.


431
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«В качестве государства-кредитора она (Англия) все больше и больше опирается на колониальные, политически более или менее зависимые области, на «Новый свет»» (автор цитует здесь, примечание № 422, данные о доходах 1902/3 гг.: от колониальных займов 21.4 млн. ф. ст., от заграничных- 7.56 млн. ф. ст., в том числе Европа только 1.48 млн. ф. ст.!!!). «Англия как государство-кредитор не зависит от фритредерских интересов самой Англии, как государства промышленного, наоборот, в некоторых случаях она заинтересована в ускорении колониального развития посредством финансовых реформ. Такова внутренняя связь между фондовой биржей и империализмом, между внешней политикой и интересами Великобритании как кредитора.

||NB
 
||!!!
||
||
NB
||
||
NB
 
||
||

Государство-кредитор постепенно выдвигается на первый план в противоположность промышленному государству. Во всяком случае доходы Великобритании как кредитора уже во много раз превышают чистую прибыль всей внешней торговли. В 1899 при общем обороте по импорту и экспорту в 800 млн. ф. ст. Гиффен определял чистую прибыль от внешней торговли в 18 млн. ф. ст., поступлений же из-за границы в уплату процентов по займам, по осторожной оценке, было уже 90-100 млн. ф. ст. К тому же этот последний доход представляет собой быстро возрастающую величину, тогда как доход на душу населения от внешней торговли уменьшается. Если, кроме того, принять во внимание, что войны и военные контрибуции, аннексии и концессии за границей повышают эмиссионную активность бирж данной страны, что руководители финансового мира располагают большей частью прессы для того, чтобы создавать империалистские настроения, то не может быть никакого сомнения насчет экономических основ империализма» (321).

|||
|||
|||
NB
 
 
 
 

((но-де, конечно, не только экономика: идеи, религия и пр. и пр.))

«Особенно очевидна зависимость важнейших, наиболее действенных, финансовых интересов Лондонской биржи от политического империализма:


432
В. И. ЛЕНИН

 
!!!
||
||

южноафриканцы получили в виде труда китайцев такой победный трофей, какого они никогда не смогли бы добиться ни от старика Крюгера, ни от реформированного фольксраада 44. Самое неприятное для них - это противник с таким весом, как Джон Бернс, противник, считающий, что китайцев лучше отправить домой, а Южную Африку превратить в рассадник белых профессиональных союзов. Еще кумир южноафриканцев, Сесиль Родс, предпочитал неорганизованный труд черных, а белых служащих, про которых ему становилось известно о их симпатиях к профсоюзам, он будто бы переводил в пустынные места внутри страны, где они безнаказанно могли проповедовать свое учение бушменам и зулусам. Страх перед белым рабочим движением по образцу австралийского является одной из уз, которая привязывает магнатов горной промышленности Ранда 45 к колеснице политического империализма» (322).

 
 
|||
|||
!!!||
||
NB NB||
||
||
NB
NB
NB
//
|| 
\\
и в примечании № 424 прямо цитуется такое заявление: местные, южноафриканские «вожди промышленности» боятся примера Австралии... \\
 ||
//

«Число рантье Великобритании можно считать круглым счетом в один миллион» (323).

NB
Население
Англии и
Уэльса
Число рабочих
в главных отраслях
промышленности
%
185117 928 0004 074 00023
190132 5260004 966 00015

= «снижение удельного веса производственных рабочих па душу населения» * ((с. 323))...

«На отдельные части Великобритании государство-кредитор уже накладывает свой глубокий отпечаток. Если вопрос: свобода торговли или финансовая реформа с известной точки зрения и есть борьба между промышленным государством и государством-кредитором, то он в то же время является и противоречием между «пригородными» районами Южной Англии с их виллами, где промышленное и сельскохозяйственное производство отодвинуто на второй план, и производящими фабричными районами Севера.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268-269. Ред.


433
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

Класс рантье завладел также большей частью и Шотландии, переделав ее в соответствии с потребностями людей, которые 3-4 месяца в году играют там в гольф, разъезжают на автомобилях и яхтах, охотятся на дичь и ловят лососей. Шотландия - это самая аристократическая «спортивная площадка» всего мира, она, как говорят с некоторым преувеличением, живет своим прошлым и мистером Карнеджи» * (324) ((автор цитует здесь Гобсона, как и неоднократно)).

Это из § 5 (главы III), озаглавленного: «Государство-рантье». § 6-ой озаглавлен: «Капиталистическое одряхление», автор излагает здесь факты отставания Англии (от Германии) в промышленном развитии.

Между прочим, следующие цифры:

Были выданы патенты (с. 347):

ВеликобританииГерманииСоединенным
Штатам
В Германии (1904) -574-474
» Франции (1904)9172 2481 540
» Великобритании 1903)-2 7513 466
» Италии (1904)3371025314
» Австро-Венгрии (1904)154962209
» России (без Финляндии) (1901)146438196
» Швейцарии (1903) - -164897198
» Канаде (1904)3101854 417
» Соединенных Штатах (1903) - -10651053-

Итог3 6679 55910 814

[Итога нет у автора.]

Старый пуританский дух исчез. Растет роскошь (360 и след.)... «Только на скаковых лошадей и лисьи охоты Англия расходует ежегодно, как говорят, 14 млн. фунтов стерлингов» ** (361)...

14 млн. ф. ст. !!

Спорт. Пуритане вели борьбу против него. Спорт все Дело жизни для «членов праздного, богатого класса» (362).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

** Там же. Ред.


434
В. И. ЛЕНИН

«Характерно, что наиболее излюбленные виды национального спорта носят ярко выраженный плутократический оттенок» (362).

«Они (эти виды спорта) предназначаются для аристократической среды, живущей трудом негров, китайцев и индийцев, процентами и рентой с земель всего света и ценящей землю родной страны скорее как предмет роскоши» (363).

...«Публика, притом и рабочая публика, становится бездеятельным, но страстно интересующимся зрителем» (спорта) (363).

...«Рантьерство по существу своему чуждо культуре. Оно живет прошлым и чужим трудом и задыхается, как упрекал его В. Моррис, в роскоши» (363).

«Для Англии речь идет о том, окажется ли шея класса рантье достаточно крепкой для того, чтобы выдержать социально-политическое ярмо, которое хотел бы наложить на него социализм? Обладают ли английские рантье уже сейчас богатством, достаточным для того, чтобы их обирали за честь потреблять продукты, которые производятся английскими рабочими при восьмичасовом рабочем дне и при заработной плате, обеспечивающей «прожиточный минимум»?» (374).

«Социальная охранительная пошлина», идея ее; рабочий заинтересован в высоких ценах («Fabian Tract» № 116) - с. 375 - чтобы страна была богаче и больше можно было разделить с рабочим.

«Оно» (осуществление таких идей) (der Ausbau), «быть может, возможно для Англии 20 века на базе рантьерства, которое заставляет обширные сырьевые районы платить ему дань, оплачивает сырье и средства питания процент-ными купонами и дивидендными свидетельствами и свое право экономического господства защищает посредством политического империализма. Везде, где дело идет о том, чтобы перенести социалистическое государство будущего с облаков на эту землю, должно обнаружиться, что это возможно только на почве строгой национальной организации. Страна, больше всех приблизившаяся к социальной утопии, Австралийская федерация, погибла бы, если бы она со словами: «Пролетарии всех стран, соединя тесь», прижала к груди китайского кули. Ту Англию, которая грезится Рабочей партии, никоим обра-

 
 
 


435
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

зом нельзя просто отвергнуть как утопию, однако она была бы искусственным общественным образованием и рухнула бы под напором возмущения должников, которых господствующее государство-кредитор было бы уже не в силах обуздать политическими средствами» (375).

И в примечании, № 512, цитата из журнала «Justice», 16. XII. 19 0 5 (!), что «мы» должны «сокрушить германский флот»... «Связь между социализмом и шовинизмом воплощает Гайндман, - в особенности связь, направленную против Германии» (с. 474).

Очень важные признания:
 (1) «связь» социализма с шовинизмом.
 (2) условия «осуществления» социал-шовинизма (государство-рантье, охрана политическая рабства колоний etc.)...
 (3) исключительность и аристократизм рабочих (кули).

NB

Идеализм на службе у империализма:
«Хозяйственная деятельность как таковая еще не возвышает людей над «миром животных», это делает скорее только подчинение хозяйственной жизни целям, стоящим выше хозяйства. Благодаря этому, и только благодаря этому, простой работник, как и мировой властелин, в области хозяйства становится культурным человеком. Идеалистическая политика в области народонаселения, идеалистическая национальная политика, идеалистическая социальная политика требуют широкой экономической базы, которая тем самым включается в «царство целей»; они предъявляют все возрастающие требования, для удовлетворения которых застойный и связанный экономический порядок прошлого уже не пригоден. Чтобы справиться с культурными задачами, стоящими перед нами, нам нужны широкие плечи бурно стремящегося вперед титана, именуемого современным капитализмом» (401),

Та нация, которая сие осуществит, «станет - на благо человечества и по воле божией - во главе человечества» (402).

Германия во главе мира

Конец

—————
¯¯¯¯¯


436
В. И. ЛЕНИН

¯¯¯¯

В общем научная ценность сей книги украдена у Гобсона. Плагиатор в плаще кантианца, религиозного мерзавца, империалиста, вот и все.

____

Из литературы:

Ричард Джебб. «Исследования о колониальном национализме». Лондон, 1905.

А. Ф. У. Ингрэм. «Труд в больших городах». Лондон, (год?)

!!!

Особенно восторгается Шульце-Геверниц епископом Уэсткоттом, который «организовывал дружеское общение между предпринимателями и рабочими вождями, устраивая квартальные конференции руководящих лиц той и другой стороны в епископском дворце... здесь учились уважать друг друга люди, которые до этого вели между собой ожесточенную борьбу» (с. 415, примечание № 53).

Голланд. «Империя и свобода». Лондон, 1901.
Гобгауз. «Демократия и реакция». Лондон, 1904.
((много интересного о старой либеральной колониальной политике))
Р. Кобден. Брошюра, написанная «сторонником свободы торговли и другом мира». Бремен. 2-е издание 1876.
||
|||
|||

Кобден был сторонник мира и разоружения.

Об нем же Нассе. «Развитие и кризис экономического индивидуализма в Англии». «Preussische Jahrbücher». Том 57, выпуск 5, с. 445.

Кобден

Например, слова Кобдена о колониальной политике: «Возможно ли, чтобы мы могли выполнять роль деспота и палача там» (в Индии) «и чтобы при этом не оказалось, что наш характер портится на родине?» (с. 423, примечание № 104). Ibidem за отделение Канады. Кобден был против Крымской войны (с. 70 у Шульце-Геверница).

Джон Морли. «Жизнь Кобдена». Лондон, 1896. Тома 1 и 2.

Кобден

«Морское господство Англии Кобден объявлял незаконной «узурпацией», владение Гибралтаром - «примером грубого насилия, которы не может быть смягчен никакими извинениями»...


437
ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

Для Кобдена господство над Индией было «попросту безнадежной задачей»... «авантюрой»... В качестве первого шага к международному разоружению Кобден требовал одностороннего уменьшения британской армии и флота... Кобден считал войну оправданной лишь тогда, когда часть территории государства уже оккупирована врагами»... (70-71).

||
|
NB
||
||
!!
NB

Маркс. «Идея империализма в настоящем». Дрезден, 1903.

||NB

Де Тъерри. «Империализм». Лондон, 1898.

Дж. П. Гуч. «Сердце империи». Лондон, 1902 (либеральная критика империализма).

Деркес-Боппард. «История государственного устройства австралийских колоний». Мюнхен, 1903.

Барон фон Оппенгеймер. «Английский империализм». Вена, 1905.

ненависть ирландцев к Англии

Газета «The Gaelic American» в Нью-Йорке. Между прочим: собрание 18.XI. 19 0 5 (с. 429, примечание № 136) - протест против политики Эдуарда (Делькассе etc.) втягивания в войну с Германией. Из резолюции:

NB
 

«Союз с Японией обеспечивает Англии поддержку Японии, чтобы держать в подчинении Индию, а поддержки Америки она добивается для того, чтобы держать в подчинении Ирландию и Южную Африку»...

Об «оппозиционном тоне индийской прессы»:...
Мередит Таунсенд. «Азия и Европа». 3-е издание 1905.

Янгхазбенд. «Наши истинные отношения с Индией» в сборнике «Империя и век».

Он же в «The Monthly Review», 17. II. 1902 (нам легче теперь перевезти 200 000 войска в Индию, чем 20 000 в 1857 г., и при превосходной артиллерии что могут они сделать? с. 434, примечание

NB
 
 

Из многих книг о Сесиле Родсе автор упоминает «чрезвычайно занимательный пасквиль» (примечание № 171).


438
В. И. ЛЕНИН

NB||
||

Г-н Магнус. Лондон (Фишер Энвин), 1896. Заглавие?

Африкандер. «Сесиль Родс - колонизатор и империалист» в «The Contemporary Review», 1896, март.

Пауль Язон. «Развитие распределения доходов в Великобритании». Гейдельберг, 1905.

Р. Гиффен. «Экономические исследования». Лондон, 1904 2 тома («чрезвычайно оптимистично») (с. 458, примечание № 342).

Э. Бернштейн. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv für Sozialwissen-schaft». Том XIX, с. 134.

Л. Дж. Киоцца. «Британская торговля и проблема таможенного союза». Лондон, 1902.

 

Э. Яффе. «Английское банковое дело». Лейпциг, 1905, с. 125, 142, 172 и passim. «Отношение векселей, выданных за границей на Англию, к векселям, выданным в Англии на другие страны, равно 9:1» (с. 464, примечание № 404).

NB||
||

Чарлз Дилк. «Проблемы Великобритании». Лондон (год?)

Г. Д. Ллойд. «Новейшая Англия». 1902 (Лондон).

Шульце-Геверниц. «К социальному миру». Лейпциг,1890. 2 тома.

»-> Пример Австралии, ее влияние: «социализм, обращающийся к господствующему классу»,



Конец




Мультатули.

Гуч. «История и историки в 19-м веке» (1913).


Таблицу, расположенную в оригинале между страницами 438 и 439, смотри в отдельном файле.


439

ТЕТРАДЬ
«μ»
(«МИ»)

Содержание
μ

Содержание

Статистика

Шварц [1-3] *
«Vorwarts», 13. IV. 1916[1]
Р. Кальвер[4]
«Атлас всемирной торговли»[8-9]
«Хлеб в мировом обороте»[10-12]
Железные дороги[14-16]

ШВАРЦ. «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ»

0. Шварц. «Финансовые системы великих держав». (Серия в изд. Гёшена). Тома I и II. Лейпциг, 1909.

Нижеследующая таблица (с. 1-2)* есть немного (очень немного) сокращенная таблица VI: «Показатели развития хозяйства и благосостояния». (Национальное имущество большей частью по Мэлхоллу).


* см. таблицу между стр. 438-439. Ред.


440
В. И. ЛЕНИН

(Том II, с. 93)

Государственные налоги повышались (на душу в марках)

Рост
В Англии от 1875 до 1907/8
прямыеот 7.6 до 26.6 = 250%
косвенные» 31.9 » 32.6= 2%
Во Франции от 1875 до 1907/8
прямые» 12.7 » 18.9= 49%
косвенные» 39.2 » 47.2= 20%
В Пруссии от 1875 до 1908
прямые» 5.8 » 8.6 = 48%
косвенные» 6.6 » 20.1 =209%
В Германии от 1881/2 до 1908
прямые» 6.3 » 10.4= 65%
косвенные» 11.4 » 24.2 = 112%

Том II, с. 63 Расходы на армию и флот вместе в Германии:

1881/21891/21908
408 млн. марок5361069
на душу9.0 марок10.816.9

«ФОРВЕРТС» № 103, 13 АПРЕЛЯ 1916

«Vогwагts», 1916, № 103 (33-й год издания), 13. IV. 1916. Передовица: «Будущие властелины мира».

Национальное богатство (1912)

Соединенные Штаты18.74млрд.долларов
Германия ......75»»
Англия .......90»»

Вывоз Соединенных Штатов за 10 месяцев 1915 г. (1914): в Азию 115.8 (77.6); в Южную Америку 116.7 (70.4); в Океанию 77.6 (64.8); в Африку 29.1 (22.1) млн. долларов.

За ввоз муниции etc. платят продажей американских «ценностей»; Англия «сбыла» их на 9 5 0 млн. долларов, Франция на 1 5 0; Голландия на 100; Германия на 300, Швейцария на 5 0.

Производство (в млн. тонн) угля (1913)517.14 железной руды (1913)59.44 чугуна (1913) стали (1912) 1.75 Соединенные Штаты 31.46 Германия Англия 278.98292.01 570.99 35.94 52.19 16.25 19.30 29.9410.64 17.30 24.31 7.01 Потребление (в тыс. тонн) (1913) Потребление меди свинца цинка олова хлопка (в млн. кип) Соединенные Штаты 348.1 401.3 313.3 45.0 5.55 Германия Англия 259.3 404.0 144.7 223.5 191.4 221.3414.9 415.9194.6 19.3 43.7 24.4 1.26 4.543.28 (Это-1912-3)


441
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)


442

КАЛЬВЕР. «ВВЕДЕНИЕ В

Рихард Кальвер. «Введение в всемирное хозяйство» Интересный опыт сводки данных (около 1900 г.) «О глав в таб Площадь млн. кв. км. Торговый флот #ГЛАВНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕН НЫЕ ОБЛАСТИ МИРА Население млн. Жителей на 1 кв. км. Железные дороги тыс. км. Судов (тыс.) Тонн (нетто) млн.

Среднеевропейская 27.6 (23.6) 388.4 (146.0 14.05 203.8 41.2 7.9 Британская 28.9 (28.6) 398.0 (355.4) 13.75 140.3 35.3 11.1 Российская 22.2 130.8 5.9 63.2 5.6 1.0 Восточноазиатская 12.4 389.4 31.4 8.2 5.2 0.9 Американская 30.3 148.5 4.912 378.9 25.7 113.0 6.0 ¦121.4 1 455.3 794.4 26.9 «Не учтено» 14.6 (около) 70 22.3 Вся земля 136 1525 816.7 # в скобках внизу площадь (Flache) колоний и их селение.


443

ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО» *

(том 30 «Библиотеки Майера-Ротшильда»). 1906 (3 марки). ных хозяйственных областях мира» (пытаюсь свести их лицу): Телеграф Оборот внешней торговли (ввоз + вывоз) 1900 млрд. марок Добыча каменного угля(1900) млн. тонн Добыча чугуна млн. тонн. Добыча золота (1900) тыс. килограмм Число веретен в хлопчатобумажной промышленности (1900) млн. Число овец млн. Производство шерсти млн.кг.

Линии тыс. км. Телеграммы (млн.) 520.2 168.9 40.9 250.8 14.6 8.2 26.0 89.1 214.4 313.3 121 24.8 249.4 9.4 279.9 51.2 158.6 447.0 171.8 20 3.3 16.1 2.9 36.0 7.0 62.4 191.1 60.7 17 2.4 8.3 0.02 12.4 1.8 {1} 175 59.0} 526.8 79 13.8 245.6 14.0 131.6 19.5 143.5 438.1 85.3 770.2 40.9 468.1 105.5 628.5 1349.6 2.5 0.1 0.5 2.7 87.8 770.3 41.4 470.8 -. 46 1911 Германия 10.4 149.8 234.5 Великобритания 15.3 228.8 276.2 С. Штаты 9.2 34.9 244.6 450.3 623.2 960.9 = 81%


* См. В, И. Ленин. Сочинения, 4 над., том 22, стр. 259-260. Рeд.
1) «Прочие страны мира» (т. е. «восточноазиатекая» область плюс остальные).


444
В. И. ЛЕНИН

Колониальные владения Р. Кальвер определяет так (с. 9 0): Германия Млн. жителей2.6 кв. км. (млн.) 12.0 10.96 50.02.0 37.92.4 19.00.2 0.1 Франция Голландия ...» Бельгия Дания Италия Испания Португалия Великобритания С. Штаты Америки 0.5 (до Триполи!!) 0.70.2 0.3 2.1 7.328.6 355.40.3 8.6 К «среднеевропейской области» автор причисляет всю Европу кроме Англии и России.

«Не учтены», т. е. не распределены по областям, между прочим, Афганистан, Персия, Арабия, в Африке Абиссиния, Марокко (отстал автор!!! книжечка издана в 1906 г.!!!) и др.

Развитие железнодорожной сети по этим пяти областям за 1890 и 1913 гг. (см. ниже основные цифры *) будет:
1890: 1913: { Европа средняя 166.2 - 268.9 + 102.7 Британская империя 107.3 - 207.8 + 100.5 Российская империя 32.4 - 78.1 + 45.7 (Азия без ко- Восточноазиатская лоний) область 3.3- 27.5 + 24.2 Америка (без колоний) 308.1 - 521.9 + 213.8


* См. настоящий том, стр. 462-463. Ред. = 617.3 1 104.2


445

«БЮЛЛЕТЕНЬ МЕЖДУНАРОДНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА»

(«Bulletin de l'institut international de statistique») XIX, 1 (c. 382) Двигатели (лошадиные силы) (кроме электрических) паровых всего тыс. тыс.

А) Дания 1897 47.5 52.0 1907 112.0 131 Австрия 1902 1 170.о 1 640.0 Швейцария 1905 ? 516.о Германия 1895 2 720 3 427 1907 6 715 8 264 .

Бельгия 1901 683 ? 1906 872 ? Франция 1901 1761 2 285 1906 2 605 3 551 В) Соединенные Штаты 1905 19 440 22 240 Новая Зеландия 1906 ? 75 С) Норвегия 1905 79 308 Швеция 1896 104 296 1905 282 735 Финляндия 1907 70 161 Швейцария 1901 84 284 Голландия 1904 331 ? Италия 1899 390 742 1903 615 1 151 Япония 1895 57 60 1907 237 281 Эта статистика двигателей дает сведения для A) по общим промышленным переписям, B) по переписям промышленности, С) по «административной» статистике.

Я опускаю (отдельно) локомотивы. Беру лишь паровые двигатели и всего [т. е. + вода и прочие, но без элек-трических].

Крайняя пестрота и неполнота данных!!

БАРТОЛОМЬЮ. «АТЛАС ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВЛИ»

«Атлас всемирной торговли» etc. Дж. Г. Бартоломью. Лондон, 1907. Очень много данных и диаграмм с % etc. и обо всем мире. Кое-что привожу:


446
В. И. ЛЕНИН

Рост всемирной торговли млн. ф. ст. Соед. Королевство Ввоз Вывоз С. Штаты Ввоз Вывоз Германия Ввоз Вывоз Франция Ввоз Вывоз Соед. Кор (млн. фунтов 1800. 302 олевство стерлингов) 1840. 1850. 573 832 52 98 5171 20 36 23 28 25 34 27 36 31 32 28 43 Ввоз изколонийдругих (С. Коро-стран левства) Вывоз вдругие коло-страны нии 1870. 2191 259 199 88 89 179 1875) 129 116 112 238 64 189 55 1890. 3 450 356 263 159 174 207 166 177 150 324 96 234 94 1900. 4 420 460 291 171 282 288 230 188 164 413 109 252 102 1905. 5 440 487 330 242 329 336 279 191 194 437 128 285 123 Очень интересна карта денежного обращения.

Страны с официально золотой валютой - (большая часть мира) » » » серебряной » - Китай + Персия » » » биметаллической валютой - только часть Африки+Франция, Испания, Италия » » фактически золотой валютой - Франция (Англия) etc. » » » биметаллической валютой - С. Штаты, Индия » » » бумажной » -Испания, Россия, Южная Америка


447
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

Доля разных стран во То же по всемирной торговле: другому источнику*)*) 1885 1905 1885 1900 1885 1905 С. Королевство 18.1 15.0 19.2 16.3 Британские владения .... 12.8 10.811.37.1 10.7 10.310.4 9.711.07.5 30.929.2 25.8 Германия ... 10.0 Франция .... 9.9 28.9 С Штаты ... 9.3 10.5 9.7 9.8 Голландия.. . 5.6 7.0 5.9 6.6 Бельгия 3.5 4.0 3.7 3.5 Австро-Венгрия 3.5 3.33.0 3.75.6 3.3 4.6 3.4 ... 1.9 1.4 1.8 1.5 1.9 2.11.8 0.5 1.3 1.5 2.5 1.1 l.1 Китай 1.4 Япония 0.4.... 1.2 Аргентина Другие страны 19.0 21.4 100 100 *)*) Этот «другой источник» = «Statistisches Jahrbuch ftir das Deutsche Reich», 24-й год издания, 1903, с. 25*.

Число говорящих на разных языках млн, по-английски ,. 111 по-немецки 75 по-русски 75 по-французски 51 по-испански 43 по-итальянски 33 по-португальски 13 Колониальная торговля 1905 Направление вывоза из ввоза в британских британские владений владения Соед. Королевство 143.8 143.4 млн. ф. ст.

Британские владения 58.5 56.1 Иностранные государства 130.2 109.6


448
В. И. ЛЕНИН

Торговый флотглавных стран(и паровыеи парусные) Развитиемировогопроизводствапшеницы Производство пшеницымлн. бушелей(1901-3) Потребление пшеницы сахара мяса апг. фунтов на душу млн. тонн млрд. бушелей Британская империя 17.6 1891-2.5 С. Штаты 664.7 Франция 486 27 77 С. Штаты 4.2 1895-2.5 Россия 509.2 Новая Зеландия 400 97 212 Германия 3.8 1900-2.5 Франция 311.5 Австралия 357 101 239 Норвегия l.8 1902-3.0 Индия 263.1 С. Штаты 315 68 150 Франция 1.7 миллиарды Италия 157.о Соед. Королевство 290 88 112 Италия 1.1 бушелей Испания 133.1 Австро-Венгрия 231 Япония 1.0 Австро-Венгрия 205.8 Германия 195 27 111 Россия 0.9 Германия 139.8 Канада 155 90 Швеция 0.8 Канада 85.8 Голландия - 36 - Испания 0.7 Аргентина 77.2 Россия - 14 51 Голландия etc. 0.7 и т. д. и т. д.

Весь мир 37.6 весь мир 3 026.6 в 1. ч. паровых 31.7


449
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

Производство . рисамлн. английских центнеров Производство ржимлн. бушелей Производство ячменямлн. бушелей Производство чая млн. англ. фунтов то же кофемлн. англ. фунтов Китай 550 Россия 887.5 335.2 Китай 660 Бразилия 1659 Германия 386.9 135.1 Индия 200 Колумбия 70 Британская Индия 448.3 Австро-Венгрия 130.7 124.4 Цейлон 150 Ява 86 Ява 90.0 Франция 51.2 Япония 59 Гватемала 74 Япония 89.6 Азиатская Россия 37.1 Ява 19 Индия 31 Индо-Китай 33.1 Япония 38.8 Формоза 18 Сиам 14.8 С. Штаты 27.2 131.9 Наталь 1.8 Италия и Испания 20.1 Испания 25.7 Кавказ 0.9 и т. д. Индия 101.1 всего в мире 1 257.9 весь мир 1 672.9 1 218.6 всего вывоз=2 283


450
В. И. ЛЕНИН

Торговый флот (тоннаж-нетто). Млн. тонн левство С- Штаты Германия Норвегия Франция Япония 1860 4.6 - 1870 5.6 4.2 1880 6.6 4.1 1890 7.9 4.4 1900 9.3 5.2 1905 10.7 6.4 1.01.21.41.92.3 0.61.0 1.5 1.71.5 1.5 1.01.10.9 0.9 1.0 1.3 0.090.10.9 1.3 Мировая продукция сахара То же То же То же То же в т. ч. свекловичный кофе сырогохлопкамлн. англ. чугуна черной меди золота млн. тонн тыс. тонн центнеров млн. тонн тыс. тонн тонн 1850 1.4 0.2 1855- 321 1850 12.8 4.4 1851/60 49.9 1851 134 1860 2.2 0.4 1865- 422 1860 22.8 7.2 1861/70 88.5 1860 192 1870 2.7 0.9 1875- 505 1870 24.8 И.9 1871/80 117.0 1870 182 1880 3.7 1.8 1885- 718 1880 32.2 18.1 1881/90 233 1880 164 1890 6.1 3.6 1892- 700 1890 50.0 27.2 1891/900 364 1890 177 1900 9.8 6.1 1903-1150 1900 61.7 40.4 1901 518 1900 377 1903 65.0 1903 46.1 1905 723 1904 500 Мировое производство угля Нейман-Спалларт. Год издания 1883/4, стр. 322.

Млн. метрич. тонн Весь оборот всемирный 1860-136 - 1866-185 44.2 1872-260 57.8 1876-287 55.8 1880-345 63.8 1885-413 61.7 млрд. марок в 1885 г.: внешняя торговля мира ввоз + вывоз Великобритания 161.9 Германия 73.6 Соединенные Штаты 103.9


451
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

Весь торговый флот мира:
1872-15.5 миллиона тонн 1875-16.7 » » 1880-19.3 1885-20.98 Главные страны 1885: Великобритания... 7.6 Германия... 1.2 Соединенные Штаты... 2.6 Норвегия... 1.5 Франция... 0.9 Италия... 0.9 Россия... 0.3 Потребление на душу Чая англ. фунтов (1903) Кофе Винагаллонов Пива Спирта Масла (1901-3) Каменного угля англ. центнеров С. Королевство 6.0 - 0.3 28.8 1.0 19 78.4 С. Штаты 1.3 11 0.5 18.1 1.0 20 70.5 Германия 0.2 6 1.1 27.2 1.5 8 34.2 Франция 0.1 4 32.7 7.6 1.7 8 22.7 Россия 1.2 - 1.8 5 2.7 Австро-Венгрия 5.0 8.6 1.7 7 7.7 Голландия 1.4 14.5 Бельгия 40.1 1.6 15 Австралия 47 7.1 - 0.8 11.6 0.7 17 24.5 Канада 4.0 - 5.0 0.9 22 33.4 Италия 27.5 Дания 22 Испания 17.о Бельгия 58.4


452
В. И. ЛЕНИН

Производство ви на млн. галлонов пива спирта(чистогоалкоголя) рыбы млн. ф. ст. сырого хлопка млн. англ Центнеров Франция 1216 240 45.1 5 Бразилия 0.5 Италия 880 Малая Азия 0.3 Испания 395 8.9 Туркестан 1.8 Россия 137 86.3 8 Африка 1.5 Австро-Венгрия 169 420 55.2 Египет Китай 5.44.0 Алжир 124 Мексика 0.4 Бельгия 308 С. Штаты 45.4 Португалия 134 Индия 9.6 Германия 49 1512 84.1 Греция 66 ' Канада 4 Япония 5 С. Штаты 1 561 58.6 11 С. Королевство 1253 29.2 10 Голландия 7.6 весь мир 3 330 весь мир 70.0 (среднее за 1900- -1903)

«ХЛЕБ В МИРОВОМ ОБОРОТЕ»

«Хлеб в мировом обороте», изд. император-ско-королевского министерства земледелия etc. Вена, 1900.

Этот монументальнейший труд (8 6 0 + 1 8 8 стр. формата 8е) представляет такой тщательнейший свод богатейших данных ((тьма тем основных цифр)) о производстве, потреблении и торговле хлебом за 1878-1897 гг. (а часто и больше), что ничего подобного мне не известно. Видимо, лучшее в этой области [NB: Очень много из Нейман-Спалларт. «Obersichten der Weltwirtschaft» (и Юра-шек)].

Выбираю важнейшее (*).


453
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

Железнойруды Стали Угля Меди млн. тонн (1900-2) (1901-3) (1901-3) (1905) Потребление меди тыс. тонн Добычазолотамлн.унций(1901-3) Керосинамлн. галлонов (1902-4) С. Штаты 30.7 14.3 284.0 0.41 215 Транс- Германия 17.5 7.3 152.8 0.02 144 вааль 4.9 С. Королевство 13.2 С. Штаты 3.7 3 573 4.9 225.5 - 133 Австра- Россия 5.4 2.0 16.1 0.009 29 лия 3.5 Франция 5.0 Австро- 1.6 31.9 63 Россия 1.1 Канада 0.9 2 728 Япония 51 Венгрия 3.4 1.2 39.5 26 Мексика 0.5 Индия 87 Испания 8.о 0.2 0.04 Индия 0.5 Румыния 98 Мексика 0.06 Новая Италия 18 Зеландия 0.4 Галиция 179 Швеция 3.7 0.3 Родезия 0.3 Суматра, Бельгия -¦ 0.8 22.6 Ява, Австрала- Борнео 231 зия 0.04 весь мир 90.4 33.0 812.1 0.7 679 17.7 6 996 (*) Меры, употребляемые здесь - метрический цент-нер = 1 двойной центнер. Метрический квинтал = двойной центнер = 100 килограмм (двойной центнер).

Значит, здесь берется квинтал метрический = 1 двойной Центнер = 1 метрический центнер.

Тонна=1000 килограмм.

Акр=40.467 ар.

Четверть=2.09 гектолитров.
1 пуд = 16.379 килограмм.

Ср. с. 8, примечание 2: 3.674 бушеля=1 квинтал (=1 двойной центнер). с. 6, примечание 2: 1 гектолитр пшеницы = 78 кило-Рамм etc. (овес 1 гектолитр =45 килограмм) и т. д. [Напр. с. 271: 49 348 пудов=8 083 квинталов.]


454
В. И. ЛЕНИН

Мировое производство в мил Средняя годовая Пшеница Рожь Ячмень Овес Кукуруза1) Всего 1878-82 1883-87 1888-92 1893-97 554.5 579.7 592.0 642.7 303.7330.2 310.2 370.1 176.4182.9191.5214.4 319.7 356.9 366.6 408.7 492.0 543.9 603.1 608.4 1 846.31 993.62 063.42 244.3 Западная Европа 1878-82 1893-97 233.4 250.1 130.4145.2 102.8100.5 159.3 171.2 70.1 74.2 см. след. стр.* Восточная Европа 1878-82 1893-97 87.5 147.2 162.2209.3 43.2 71.6 90.5 118.3 29.7 37.6 следующая стр., примечание : 1* Западная Европа 1876-85 1886-95 10.89 11.16 10.1710.89 13.013.18 11.73 12.01 10.93 Сбор с гектара3) Восточная Европа 1876-85 1886-95 6.69 7.36 6.20 6.64 6.927.78 5.98 6.45 10.06 10.60 Сбор с гектара3) Соед. Штаты 1876-85 1886-95 8.35 8.58 8.187.95 12.4512.66 10.099.36 15.89 14.79 1) Кукуруза в С. : Штатах :: 379.2 2; 426. 9; 471. 4; 465.8 2) Эти цифры, с. 21, авторы берут из сочинения Зунд рию, Галицию и Буковину; данные за 1876-85 и е килограммах на 1 жителя.


* См. настоящий том, стр. 456-459. Ред.
3) Эти цифры, с. 26, тоже по Зундбергу, означают


455
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

лионах метрических центнеров в% стр. 37 стр. 39 Население Европы, Америки и Австралии Пшеница Рожь Ячмень Овес Кукуруза Всего % 100 100 100 100 100 100 440 млн. = 100 105 109 104 112 111 108 466 106 107 102 109 115 123 112 495 112 116 122 122 128 124 122 526 119 103 57 43 71 19 17 2) 96 56 39 73 кг. на 1 жителя 102 153 45 82 4547 2) 110 145 49 79 [(т. е. > 75% в С. Штатах)). берга, который к Восточной Европе причисляет Венг-1886-95 гг. означают количество произведенного хлеба сбор с га в метрических центнерах.


456
В. И. ЛЕНИН

Потре бление на 1 жителя (килогр АMM) Европа пшеница рожь ячмень овес кукуруза 1878-82 111.9 89.8 44.4 76.7 36.7 1883-87 112.4 92.1 42.5 74.5 33.3 1888-92 108.1 81.8 41.1 70.6 35.3 1893-97 116.1 91.9 45.2 75.6 34.9 С. Штаты 1878-82 100 9 19 101 592 1883-87 107 8 21 131 621 1888-92 105 8 23 129 648 1893-97 78 6 16 117 525 # «Statistisches Вошли сюда Jahrbuch ftir das след. страны 1): Deutsche Reich», Среднее произво 1915 д- Производство: ство пшеницы рожь млн. млн. тонн млн. двойных центнеров (1000 кг.) двойных центнеров 1878-82 1893-7 1913 1878-82 1893-7 1. Бельгия 4.7 5.0 0.40 4.2 5.1 2. Болгария 7.4 9.9 l.65 l.9 1.9 3. Дания 1.2 1.0 0.2 4.4 4.8 4. Германия 23.7 29.5 3.97 58.5 70.6 5. Финляндия 22.1 0.01 0.004 2.4 3.1 6. Франция 75.2 84.0 8.7 17.6 16.7 7. Греция 1.4 l.3 ? 0 0 8. Великобритания 22.1 15.0 1.4 0.4 0.5 Ирландия 0.03 9. Италия 40.3 33.2 5.83 1.3 1.1 10. Голландия 1.4 1.2 0.1 2.6 3.1 11. Австро-Венгрия 37.9 52.4 1.6 29.5 31.1 Венгрия 4.5 1) Подчеркнутые страны = «Восточная Европа»


457
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

Европа+С. Штаты. пшеница рожь ячмень овес кукуруза 118.2 79.4 41.9 82.6 127.5 118.2 80.7 40.1 86.1 132.1 114.1 71.2 39.4 83.1 136.9 116.1 79.0 41.3 85.7 125.2 (Европа+С. Штаты (с. 93)) 4 первые Европа С. Штаты хлеба (4 перв 323.4 ые хлеба) 322.2 314.5 325.2 321.7 346.9 307.8 302.0 341.8 322.1 328.8 284.5 «Statistisches Jahrbuch für das Сбор с га в двойных центнерах Deutsche Reich», (100 килограмм) 1915 О пшеница рожь млн. тонн1913 1876/85 1886/95 1913 1876/85 1886/95 1913 0.57 16.30.27 18.5 25.216.0 14.9 16.9 22.0 14.9 0.43 22.0 25.2 33.7 15.9 16.0 17.6 10.43 12.7 13.7 20.7 9.8 10.6 17.2 0.24 10.6 11.8 10.9 9.7 10.6 9.9 1.27 11.2 11.9 13.3 10.0 10.6 10.6 0 18.20.005 20.1 21.125.6 - - - 0.14 8.0 7.4 12.2 - - 11.4 0.42 16.9 18.7 24.2 12.9 14.3 18.5 2.70 10.8 10.7 13.4 9.9 9.9 13.8 1.34 9.6 12.4 12.8 8.3 10.2 11.9 (2) За 1913 г. из «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Keich», 1915. Остальное с, 781.


458
В. И. ЛЕНИН

] пшеница млн. рожьмлн млн. центнеров тонн двойных центнеров 1878-82 1893-7 1913 1878-82 1893-7 12. Португалия 1.7 1.9 ? 1.1 1.3 13. Румыния 13.4 15.4 2.8 1.2 2.1 14. Россия (европейская + Польша) 55.1 112.7 22.8 152.9 198.3 15. Швеция - Норвегия 0.9 1.2 0.2 4.9 5.7 Норвегия 0.08 16. Швейцария 1.0 0.9 0.1 0.5 0.4 17. Сербия 2.4 2.2 0.4 0.3 0.3 18. Испания 23.1 24.7 3.0 5.1 4.4 19. Турция (европейская) 7.7 5.6 ? 3.3 3.5 Европа 320.9 5.6 З97.3 Сум6.1 = 57.01.0 292.6 354.4 20. Алжир 0 0 21. Египет 4.8 3.3 ? - - 22. Аргентипа 3.8 16.2 5.4 - - 23. Австралия 8.5 8.7 2.4 - - 24. Канада 8.2 11.1 6.3 0.5 0.5 25. «Капская колония и Наталь» 1.0 0.8 0.1 - 26. Чили 4.1 3.9 9.6 - 27. Индия 69.4 62.3 9.9 - 28. Япония 3.7 5.1 0.7 4.2 8.4 29. Тунис 1.0 1.8 0.1 - - 30. Уругвай 0.8 1.8 0.1 - - 31. С. Штаты 122.7 124.2 20.8 6.3 6.7 Внеевропейские страны 233.6 245.4 Сум = 47.4 104.4 11.1303.7 15.7 М и р= = 554.5 642.7 370.1 Люксембург 0.02 Мексика 0.3 Новая Зеландия 0.1


* См. настоящий том, стр. 461. Ред. NB. См. общие выводы на следующей странице*. NB


459
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

пшеница рожь млн. тонн 1913 1876/85 1886/95 1913 1876/85 1886/95 1913 ? - - - 0.09 10.6 14.1 10.5 24.690.56 0.02 0.03 0.04 5.3 13.1 5.614.8 9.1 24.2 17.6 22.010.7 6.013.4 6.4 14.4 8.5 14.1 16.319.28.7 0.71 - - 7.8 - - 9.1 - - - - [ЗападнаяЕвропа[Восточная 10.9 11.1 10.2 10.9 6.7 7.4 6.2 6.6 8.8 9.2 7.3 7.8 0.00 7.2 13.7 o 0.03 7.8 9.0 - (7-10-16) 8.1 0.06 14.1 12.1 0.00 4.5 - 0.04 14.4 13.0 - 6.3 8.3 - - - 10.9 14.4 11.9 15.2 - - - 0.00 4.5 8.4 1.05 8.3 8.6 10.2 8.2 7.9 10.2 0.020.00 0.00 Потребление на 1 жителя (килограмм)


460
В. И. ЛЕНИН

Германия Франция Великобритания Италия Австро-Венгрия Россия пшеницы 1878-82 55.3 214.0 188.1 1883-87 57.2 213.0 164.6 123 91.8 1888-92 1893-97 59.271.8 213.0 204.о 171.1 167.0 92.5100.5 18.937.4 1913 *) 96 ржи 1878-82 129.3 38.0 1.3 1883-87 118.6 37.0 2.1 ? 66.2 1888-92 1893-97 108.5 126.7 36.0 38.0 2.1 2.7 3.32.9 60.459.2 111.0139.0 1913 *) 153 ячменя 1878-82 48.7 31.0 ? 1883-87 51.8 31.0 67.0 ? 41.9 1888-92 1893-97 55.8 59.8 32.031.0 68.671.7 6.05.2 З7.6 38.4 17.827.1 1913 *) 108 овса 1878-82 89.1 91.0 ? 1883-87 84.1 95.0 84.6 ? 51.9 1888-92 1893-97 1913 *) 86.9 85.3 128 96.0 92.0 87.4 85.8 8.17.2 48.8 51.6 48.165.7 кукурузы 1878-82 5.1 20.6 48.5 1883-87 3.8 23.4 41.7 65.0 68.2 2.5 1888-92 1893-97 8.414.4 23.3 22.4 44.9 53.8 77.6 82.2 4.7 *) «Statistisches Jahrhuch für das Deutsche Reich», 1915.

Эти карандашом вписанные цифры за 1913 явно несравнимы, ибо и за 1893/7 гораздо выше.


461
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

Общие выводы авторов: «Как уже указывалось, производство зерна за последние десятилетия, в связи с неодинаковыми условиями населенности и сообщений, развивалось весьма различно в отдельных странах и государствах. В центре Западной Европы, развивающейся, если можно так выразиться, урбанистически, в Англии, Бельгии, Голландии и т. д., в связи с одновременным уменьшением посевной площади при повышении относительной урожайности, производство пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы сократилось, в то время как продукция овса, идущего преимущественно для скота, возросла.

В остальных районах Западной Европы, кроме пограничных областей, наблюдаются известные колебания, расширение посевной площади приостановилось, но урожайность значительно повышается, и, таким образом, продолжает увеличиваться производство почти всех зерновых культур. В пограничных между Западной и Восточной Европой областях, в Швеции, Польше, Галиции, Венгрии и т. д., общая продукция весьма значительно увеличивается вследствие расширения посевной площади, а в еще большей степени вследствие сильного повышения урожайности. В Восточной Европе, благодаря главным образом расширению посевных площадей, достигнуто чрезвычайное увеличение зерновой продукции, но лишь по основным, а не по второстепенным хлебным культурам.

Среди заокеанских районов тоже следует различать, с одной стороны, те страны, которые, как Соединенные Штаты, Канада, Аргентина и Уругвай, по своему географическому положению или в результате развития путей сообщения и их железнодорожной сети оказались теснее связанными с густо населенными центрами Западной Европы, и, с другой стороны, прочие страны. Первые развили свое хлебное производство главным образом за счет расширения, и подчас бурного, посевной площади; из числа же последних увеличили производство ¦только немногие. Вследствие этой ограниченности Производства Египет и Япония ввозят хлеб, Алжир


462
В. И. ЛЕНИН

и Тунис в силу французской экономической политики являются странами, преимущественно снабжающими Францию, а Индия, Южная Африка и Австралия, вследствие условий заселения, а также вследствие слабо развитой сети путей сообщения, не производили постоянных крупных излишков, которые бы превышали их внутреннюю потребность» (с, 36),

ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ 48

«Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich», 36-й год издания, 1915, Берлин, 1915 (2 марки). «Международные обзоры», таблица 31 (стр. 46 *). «Железные дороги всего мира в 1890 и 1913». ((Источник: «Archiv für Eisenbahn-wesen» (издаваемый королевским прусским министерством), 1892 и 1915.) Три группы (1,2 и 3) мои (и . ) принадлежит мне, равно распорядок (кило ) метры) 1890 1913 =; - (1) Великобритания и Ирландия ( 32 297 [ 110 37 717 (1) Мальта, Джерси, Мэн 110 (1) Португалия 2149 2 983 (2) Испания 9 878 15 350 (1) Франция 36 895 51 188 (1) Бельгия 5263 8 814 (1) Нидерланды ( + Люксембург) (1) Швейцария 3 060 3 781 3190 4 863 (2) Италия 12 907 17 634 (2) Швеция, Норвегия и Дания 11566 21 354 (1) Западноевропейские старые, 82 964 109456| колониальные, страны ~ Западная Европа. 117 315 163 794 (2) Германия 42 869 63730 Западная Европа. 160 184 _227524_ (2) Западная Европа. Болгаро- 77 220 118068 мадьярские страны - ~^~-


463
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

(3) Австро-Венгрия (+ Босния + Герцеговина) 27 11З 46 195 (3) Россия (европейская) (+ Финляндия) 30 957 62 198 (3) Румыния 2 543 3 763 (3) Сербия 540 1021 (3) Европейская Турция 1 765 1994 1 931 (3) Болгария (3) Греция 767 1609 Балканы. 5 615 10 318 (3) Восточная Европа. 63685 118 711 Вся Европа (Еurора): 223 869 346 235 (километры) Америка: 1890 1913 - - Канада (+ Ньюфаундленд) 22 712 48 388 С. Штаты (+ Аляска 1054 км.) 268 409 410 918 Мексика 9 800 25492 Средняя Америка 1) 1 000 3 227 Антильские острова 2) 2 338 6 022 Северная и средняя Америка. 304 259 494 047 Колумбия и Венецуэла 1180 2 020 Британская Гвиана 35 167 Голландская » - 60 Бразилия 9 500 24 985 Парагвай и Уругвай 1367 3011 Аргентина 9 800 33 215 Чили, Боливия, Перу и Эквадор 5 276 12 603 Южная Америка. 27 158 76 061 Вся Америка 331 417 570 108 (километры) 1890 1913 все французские владения 40 224 все британские владения [23 181] 49185 все голландские 60 Соединенные Штаты 268 409 410 918 Пуэрто-Рико 18 547 Мексика + Средняя Америка + Антильские 12 646 33340 Южная Америка (кроме колоний) 27 123 75 834 Всего 331 417 570 108


464
В. И. ЛЕНИН

1913 J) Гватемала 987 км.

Гондурас 241 Сальвадор 320 Никарагуа 322 Коста-Рика 878 Панама 479 = 3 227 2) самостоя-тельные 1 Куба< Доминиканская( Гаити 3 752 республика 644 225 1731 115 Ямайка 313 британская Пуэрто-Рико 547 С. Штатов 18 Мартиника 224 Франции ) Барбадос 175 британский 474 Тринидад 142 британский= 6 022 2 338 В изданном за 1903 г. - первый раз - «Международном обзоре» показано за 1890 г.: Куба 1731 II Доминиканская республика 115 || «Антильские о-ва» 492 (км.) 2 338 {#) Эти цифры я взял из «Archiv für Eisenbahnwesen» 1892, с. 496, причем цифра 474 охватывает и Ямайку и Мартинику и Барбадос и Тринидад.

Можно положить для 1890 г.: французские (Мартиника) 40 км. британские 434 I =2 338 Соединенных Штатов (Пуэрто-Рико) 18 | самостоятельные 1 846 ' Азия: 1890 1913 Малая Азия, Сирия, Арабия и Кипр британский (98 км.) ПерсияБританская Индия 1 британские Цейлон 1 8003027 000308 5 4685455 761971 1 Ява 1Голландская Индия | Суматра \ 1361 2 854


465
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

Малайские государства (Борнео, Целебеси пр.)4) 100 1380 Португальская Индия 54 82 Сиам - 1130 Индокитай и Филиппины (С. Штатов)1) 105 3 697 Россия (Сибирь и Средняя Азия) 3) 1433 15 910 Китай 200 9 854 Япония ( + Корея) 2 333 10 986 Все британские владения (Кипр, Индия I 27 408 58 204 + Цейлон, Малакка)...

Все французские владения 105 2 493 Вся Азия 33 724 108 147 4) Британский Борнео (часть его британская) в 1912 г. по «The Statesman's Year-Book»: 130 миль (idem за 1915 г.) (голландский) Целебес? ( NB. Видимо, все «малайские государства» надо отнести \к владениям британским в 1901 г. показано 4 3 9 км.
1913 км.
1) Кохинхина, Камбоджа, Аннам, Тонкин 2 398 французские Пондишери 95 французский Итого французских 2 493 Малакка 92 британская Филиппины 1 112 С. Штатов = 3 697 Цифра 105 в 1890 г. относится к Кохинхине, Пондишери и Тонкин (все, значит, французские).
3) Восточно-Китайская железная дорога (1480 км.) отнесена к Китаю (в 1913 г.)


466
В. И. ЛЕНИН

Африка: 1890 1913 Алжир и Тунис 3 104 6 382 Бельгийское Конго - 1390 Египет (+ Судан) 1547 1902: 5 946 Южно-Африканский союз 3 825 17 628 Английские колонии [98]6) 1503 3790 Германские » - 470 4176 Итальянские » - 27 155 Португальские » 292 6) 992 1624 Французские » 520 5) 1160 3218 (*) 910 2) 12 963 Вся Африка 9 386 44 309 все английские владения [5 470] 27 364 » французские » 3 624 9 600 6) приблизительно распределены В 1885 г. Нейман-Спалларт дает 147 км. (!!), о. Маврикия -440 (!!!) для Анголы+Мозамбик!! 5) Взято из «Archiv für Eisenbahnwesen», 1892, с. 12 2 9 2) относятся к:
1902: 1890:
169 (британским) о. Маврикия 127 французским Реюньон 126 французским «Сенегальская область»? 394 543 португальским Ангола 449 португальским Мозамбик Австралия: 1890 1913 Британская 1 Австралийский союз 15 769 30 626 империя J Новая Зеландия 3120 4 650 С. Штаты: Гавайи (с островами Мауи: 11 км. и Оаху: 91) - 142 Вся Австралия 18889 _35418 Всего 617 285 1104 217_ (Вместе с колониями) ^1890 1913~ Соединенные Штаты 268 427 412 719 Британская империя 107 355 207 856 Россия : 32 390 78 108 Германия 42 869 67 906 Франция ¦ 40664 __63_505 491705 830094


467
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

4 мелких колониальных государства (Бельгия, Голландия, Португалия, Италия) 189025 086 191339 377 11 неколониальных государств (остальная Европа) 57 362 98 080 Япония 2 333 10 986 Полуколониальные Азии 1030 16 506 # государства Америки 12 646 33 340 Южная Америка (10 государств) 27 123 75 834 Всего 617 285 1104 217 # а за вычетом первых 5 Самостоятельные и полусамостоятельные государства Азии и Америки 125 580 274 123 43132 136 666 Все колонии (Америка, Азия, Африка и Австралия) Азия, Африка и Австралия 1890: 1913: Колонии: 1890: 1913:
74 948 170 029 f британские ... 51 767 120 844 3 769 12 317 французские 3 729 12 093 1361 2 914 голландские .... 1361 2 854 346 1706 португальские.... 346 1706 1433 15 910 \ Россия .... 1433 15 910 1390 бельгийские .. - 1390 155 итальянские - 155 . 4 176 германские 4176 18 1801 С. Штаты 1254 81875 210 398 Все колони и 58 636 160 382 , Япония .... 2 333 10 986 Малая Азия, Персия, Сиам 1030 Полуколонии: и Китай 16 506 Всего 61999 187 874 Европа 223 869 346 235 Соединенные Штаты .. 268 409 410 918 все колонии 81875 ... 1030 210 398 полуколонии: Азия 16 506 > Америка .... 12 646 33 340 # (Мексика, Средняя Америка + Антильские)Япония 2 333 10 986 Южная Америка (без колоний) ... 27 123 75 834 Всего 617 285 1 104 217 + 43 132 136 666 125.0 347.1


468
В. И. ЛЕНИН

Основной источник «Archiv für Eisenbahnwesen». Год издания 1892 (год издания 15) мной просмотрен. Дополнения внесены в предыдущих страницах.

«Малайские государства» за 1890 г. показаны только вместе и в скобках не стоит ничего (нет слов: «Борнео, Целебес и т. д.», стоящих в издании 1915 «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich»).

Есть данные по десятилетиям: 1840 и следующие годы (до 1890) - воспроизведенные и в Энциклопедическом словаре Брокгауза.

Есть расчет стоимости сооружения (большей частью 1888-1891 гг.) Европа в среднем по 302.5 тыс. марок 1 км.

Внеевропейские ж. д. » » 160.6 » » » » 212.t в среднем для всего мира, т. е. около 131 млрд. марок (212.1 X 617.3 тыс.) 212.1 X 200 тыс. =40 000 миллионов *.

Поучительно сопоставить эти данные о железных дорогах с следующими цифрами («Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich». 1915) Добыча угля (млн. тонн) Германия Франция Россия Великобритания С. Штаты 1892 92.5 26.1 6.9 184.7 162.7 1912 255.7 39.2 (1911) 31.6 264.6 450.2 (1911) Выплавка чугуна (млн. тонн) ** 1892 4.9 2.0 1.1 6.8 9.3 1912 17.6 4.9 4.2 9.0 30.2 Непропорциональность между развитием производства железа и угля, с одной стороны, и постройкой железных дорог, с другой (монополия=колонии), бьет в глаза. ..

К вопросу о монополиях и финансовом капитале..


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 26i. Ред.

** Там же, стр. 262. Ред.


469
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

ЖУРНАЛ «БАНК» Журнал «Die Bank», 1910, с. 222 Биржевой курс и конъюнктурная кривая 1898-1909.

Биржевой курс (курс акций «Дисконте Коммандит», Гарпенер, Бохумер и Аль-гемейне электрицитетс в среднем на конец месяца).

Цена на чугун (гамбургские котировки для английского чугуна (Глазго), в среднем за квартал).

Рынок труда (приток рабочих на немецкие биржи труда в среднем за квартал. Для облегчения сравнения кривая рынка труда нанесена в опрокинутом виде, с максимумом, обращенным вниз).

Эта диаграмма взята из статьи Альфреда Лансбурга. Двойственный бирже дар предвидения» («Die Bank», 1910, I, с. 222).


470
В. И. ЛЕНИН

Годится для иллюстрации конкретных колебаний и общих тенденций в течение полного цикла современности (кризис 1900 г., депрессия 1907 г., подъем 1898-99 гг. и т. п.),

К РАСЧЕТУ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ

«The Statesman's Year-Book» на 1915 (Лондон, 1915) (52-ой год). Издание Дж. Скотта Кельти. «Британская империя», 19 1 3-4 Действующие железные дороги (Railways open) +8 Мальта Соединенное Королевство 23441 миля Индия 34 656 Кипр 61 Цейлон 605 Стрейтс сеттльментс и федеративные Малайские государства 771 «Борнео и Саравак» 130 Азия (за исключением Индии) 1567 Австралия и Океания 23 021 Африка 17 485 Америка 31953 = 134 131* 1 миля = 1.6 км.; 134х1.6 = 214.4 тыс. км.; 130 X 1.6 = 208.0 771 х 1.6 = 1 233.6 + 208 = 1441 километр Железные дороги в голландских колониях (конец 1913) 1 512 миль - Ява 209 » Суматра «Голландская Ост-Индия», вклю- ¦ ¦ чая Борнео и Целебес и пр, = 1 721 » 1721 х 1.6 = 2 753.6 км.

Голландская Вест-Индия (Суринам = Голландская Гвиана, Кюрасао) - нет железных дорог.


* Так в «The Statesman's Year-Book». Ред. # Нейман-Спалларт. «Obersichten der Weltwirtschaft». Год издания 1883-4.


471
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

с. 508. «На о. Маврикия с 1882 г. на обеих железных дорогах протяжением в 92 мили не было дальнейшего строительства». Ibidem, с. 512. 1885 Ангола = 350 + Мозамбик = 90 440 км.
92 мили X 1.6 = 147.2 км.+440 = 587 147.2:587 = 25.1% 1890 1890 = 910 около 98 км. английские (о. Маврикия) ¦- 520 292 » португальские (Ангола и - Мозамбик) 390 км. +390 390 Х25.1=97.89 520 французские =910 # Ibidem, с. 504. Ямайка (1885) - 107 км, Барбадос 42 Мартиника («короткие» линии ж. д.)? нет сведений. | 1913 | | 1890 | Ямайка Мартиника Барбадос Тринидад 313 224 175 142 =474 854 положим 40 км. в 1890 на Мартинику (поменьше Барбадоса) 4 мелких колониальных государства Голландия +3060 1361 3 781 - 2 854 2914 4 421 6 635 -2854 Португалия 2149 346 2 983 1706 60 Бельгия 5 263 8 814 1390 Италия 12907 17 634 = 25086 155 39317


472
В. И. ЛЕНИН

(11 государств) Испания 9 878 15 350 Швейцария 3190 4 863 Скандинавия 11566 21 354 Австро-Венгрия 27 113 46 195 Румыния 2 543 3 763 Сербия 540 1021 Болгария и Турция 1765 1994 1931 1609 Греция 767 57 362 98 080 Британские в Африке [1913] 6 399 1775 5582 3 872 = 17 628 5946 3 790 (1 099 + 192 + 418 + 302 + 1 567 + 212 = 3 790) 27 364 Азия Америка Британские в Азии:
1890 1913 Британские 27 000 22 712 55 761 56 732 308 434 971 + 92 100 35 56 732 56 824 27 408 23181 + 1380 58112 + 92 Малакка 58 204 1890 1913 Азия 33 724 108 147 Африка 9 386 44 309 Австралазия 18 889 35 418 61999 187 874 Европа 166.2 268.9 1913 Британская империя 107.3 207.8 Российская империя 32.4 78.1 Европа 346 235 Восточная Азия 3.3 27.5 Америка 570 108 Америка 308.1 521.9 Остальные 187 874 =617.3 1 104.2 1104 217 617 283 1 104 157


473
ТЕТРАДЬ «μ» («МИ»)

1. Соединенные Штаты 2. Британская империя 3. Россия 4. Германия 5. Франция 6. Мелкие колониальные государства (Голландия, Португалия, Бельгия, Италия) 7. Остальная Европа 8. Япония 9. Южная Америка 40. «1/2 колонии»...
1890 1913 Мексика 9800 25492 Средняя Америка 1000 3 227 Самостоятельные Антильские 1846 4 621 12 646 33 340 1890 1913 Малая Азия Персия «800 5 468 Малая Азия 30 54 Персия Китай 200 10301890 1130 9 85416 5061913 (Сиам) (Китай) Азия британская 27 408 58204 Африка » 5 470 27 364 Австралия » 18 889 35 276 120 844 Англия 51767 Франция 3 729 12 093 Голландия Португалия Бельгия Италия 1361292 2 854 1624 1390155 4 176 1112 142 + Португалия 54.... 82 + 292....1624 Германия Соединенные Штаты - 346 1706 Колонии: Япония Полуколонии {Малая Россия = 57 149 144 390 + 1433... 15 910 Азия, 2 333 10 986 Персия, Сиам, Китай} 103060 512 1433 16 506171 882 15 910 61 945» 54 187 792 82 61 999 187 874


474
В. И. ЛЕНИН

ТЕТРАДЬ
«ν»
(«НИ»)

Содержание
Империализм Энгельс (разоружение) Лауфенберг Плен. Всемирная политика (1) Вегенер [1-2] Ф р. Энгельс. «Разоружение»: 3-9 Ф р. Энгельс. «Статьи на международные темы из газеты «Volksstaat»": 10-[14] Лауфенберг: 15-[24] «Германия и всемирная война» [30-32] Альбрехт Вирт [24-25 и 33-38] Георг Ад л ер. «Империалистская социальная политика». 1897 [39] А. Зигфрид. «Новая Зеландия». 1909 [40-41] Гётч. «Туркестан» (42-3) (с. 38: Младоегипетский конгресс) 42-43: Панисламизм.

Социализм в Китае... 44

«МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ»

«La Revue politique Internationale», 1915, март - апрель (№ 14) (Лозанна).

«Демократическая Россия и война» г-на Григория Але-ксинского, бывшего депутата Думы ((с. 168-186)).

Примечание редакции: «Любопытно констатировать солидарность, которая, несмотря на все принципиальные расхождения, связывает в настоящий момент большую


475
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

часть русских революционеров и либералов с самодержавным царизмом» (с. 168).

Россия-де не могла желать войны (даже официальная Россия). Россия-де готовилась к 1918, 1920? Убийца за пять лет до?? [с. 177: примечание редакции (из книги Алексинского), что в России «2 правительства».] Россия защищала слабую Сербию etc. «доброе дело» (181), несмотря на другие «низости» царизма.

За нейтрализацию проливов - не за «завоевательную войну», как Милюков... победа союзников благо для прогресса Европы.

ПЛЕН. «ВСЕМИРНАЯ ПОЛИТИКА»

Д-р Ганс Плен. «Всемирная политика. Очерк новейшей всемирной истории после заключения англо-японского союза». Берлин, 1907 (стр. 214), 3-е издание. Недурной очерк, большей частью посвященный Англии и Японии (в связи с ними и Америке и России. Англия - Япония - Соединенные Штаты - Россия).

Во второй части (91-167 стр.) об организации иност-ранной политики в Англии (не государство, а «общество»).

ВЕГЕНЕР. «СОВРЕМЕННАЯ ИНДИЯ»

Проф. д-р Георг Вегенер. «Современная Индия. Основы и проблемы английского владычества в Индии» («Труды по колониальным вопросам». Выпуск 61/63, 1 марка 20 пф.). Берлин, 1912 (стр. 52). Очень недурной, ясный, краткий очерк. Индия - 4 575 000 кв. км. 315 миллионов (1911) (1901-297) (1801-100) Военная опасность со стороны России: теперь англичане вооружены здесь «до зубов». Нет единой нации, нет одного языка. «Бенгальцев»-70 миллионов. Раздел Бенгалии англи-чанами (чтобы ослабить движение национальное) в 1905 г. В 1911 г. (коронование в Дели) обещано отменить эту меру,


476
В. И. ЛЕНИН

Система каст.

Англичане господствуют посредством политики «разделяй и властвуй»...

Крайнее разнообразие географических условий.

Отделенность от остального мира.

Средневековье (религия - внешний мир ничто) - земледелие - вассальные отношения.
2/3 страны непосредственно под господством англичан, 1/3 - вассальные государства.

Полная зависимость (земледелия) от дождей летом (летний муссон = пассат). Иначе - голод.

Армия - 75 000 англичан - 150 000 туземцев (из разных племен). Особо используют англичане вражду мусульман (около 60 миллионов) к индийцам.

Главная опасность восстания сипаев (1857) - переход туземной армии к повстанцам. Спасли раздоры разных наций и спячка масс.

От чумы умерло 1905-1 069 140 1907-1 315 892 и т. д.

Управление англичан чисто «диктаторское» (31), «автократия» (31).

«Гражданское ведомство в Индии» около 1000 человек, штаб превосходно оплачиваемых превосходных чиновников.

Англия-де дала очень многое (британский мир, железные дороги, почту, юстицию etc. etc.).

Причины брожения:
1) насилие над народом чужестранцев...
2) быстрый рост народонаселения. (Голодовки.) 3) «растущая аграризация Индии»: Англия душит промышленность страны.

Движение «свадеши» ( = за продукты, произведенные в собственной стране) (бойкот английских продуктов).
4) налоги. Поземельные сборы с крестьян.
5) создание интеллигенции. Школа создала «пролетариат умственного труда худшего и наиболее тяжелог в политическом отношении сорта» (43), автор реак-ционная сволочь.
6) образование индийской нации. («Национальные ко грессы».)


477
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

7) религиозное движение против англичан, за азиатов, за свое, за азиатское... (терроризм etc.). артиллерию и арсеналы англичане, с. 48, дают только белым войскам. Вообще англичане архиосторожны.

ЭНГЕЛЬС. «МОЖЕТ ЛИ ЕВРОПА РАЗОРУЖИТЬСЯ?»

Фридрих Энгельс. «Может ли Европа разоружиться?» Нюрнберг, 1893. Отдельный оттиск из «Vorwarts» (Вэрлейн и К°) 49.

В бернской Рабочей библиотеке сборник начинается брошюрой: «Карл Маркс перед судом присяжных в Кёльне».

Предисловие: - сии статьи печатались в марте 1893 в берлинском «Vorwarts» «во время дебатов в рейхстаге по военному законопроекту» (с. 3).

«Исходя, таким образом, из этой» (теперешней, heutigen) «обстановки, я предлагаю тут лишь такие мероприятия, которые каждое нынешнее правительство может принять без ущерба для обороноспособности своей страны. Я пытаюсь лишь установить, что с чисто военной точки зрения нет абсолютно никаких препятствий для постепенной отмены постоянных армий» и что если сии войска сохраняются, то «против внутреннего врага» (с. 3).

«Постепенное понижение срока службы по международному соглашению» вот «основной пункт моих рассуждений» (с. 4) - «общий переход от постоянного войска к милиции» (с. 4, i d е т, с. 3). (Итак: «суть» у Энгельса = переход к милиции. Это NB.) Предисловие помечено: Лондон, 28 марта 1893. § I. Вот уже 25 лет Европа вооружается «неслыханно»... «Не безрассудно ли тут говорить о разоружении?» (с. 5).

Но народные массы... призывают... «к разоружению» «во всех странах»... Разве нет выхода из тупика кроме опустошительной войны? «Я утверждаю: разоружение, а тем самым гарантия мира, возможно» (5)... и Германия имеет к тому «силу и призвание»...


478
В. И. ЛЕНИН

Далее, § I описывает кратко переход к всеобщей воинской повинности. Ее «революционная» (с. 6) сторона - привлечение всех мужчин к «национальной защите»...

Необходим переход к «международному максимуму срока службы» «с милиционной системой в качестве конечной цели» (7). сначала maximum 2 года, потом 11/2 и т. д.! до ?? § II. Возможность (военно-техническая) короткого срока службы. Ненужность длинного. (шагистика (9), часовые (9), денщики (10) и т. п. идиотизм) .

А для кавалерии? Желательно дольше, - если раньше не умели ездить. Но и в этом отношении можно многое сделать, а затем возможны «вольноопределяющиеся на три или четыре года» (10).

Я в своей жизни видел столько крахов хваленых обычаев, учреждений, правил, военных (10), «что я советовал бы каждому относиться с особенным недоверием именно к мнению военного «специалиста»» (с. 11, конец §II). § III. Нелепость консерватизма в военном деле, когда техника здесь особенно революционна.

Стрельба пехоты 40 лет тому назад на... 300 шагов 1870/1 600-1000 » (артиллерия:
3-4000) «новые» до 3000-4000 » (с. И).

Необходимость военного воспитания молодежи, гимнастики etc. (13-14), марши (летом), «полевые занятия» (14) etc. etc.

А учителя? - отслужившие унтера. Есл их вытащить «на свет школьного двора и о -щегражданского уголовного кодекса», - «тогда, бьюсь об заклад, наша бунтарская (sic!!) школьная молодежь научит уму-разуму злей-шего из прежних мучителей солдат» (15).


479
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

§ IV. Примут ли другие страны? Австрия и Италия - да.

Франция? - «решающая страна» (15), Франция будет надувать? Но Германия гораздо сильнее: население больше; офицеров больше, а это очень важно. («До сих пор во всех войнах через несколько месяцев военных действий начинал ощущаться недостаток в офицерах» (17))...

Между прочим «недемократичное и политически негодное» (16) учреждение вольноопределяющихся полезно Германии в военном отношении (>офицеров). А во Франции «солдаты с трехлетним сроком службы попросту выжили из армии привилегированных одногодичников. Это показывает, насколько в Германии ниже, чем во Франции, уровень общественно-политического сознания и допускаемых им политических установлений» (16). § V. Россия? Неважно, примет ли. Вообще неважно, офицеров нет.

Русский солдат очень храбр и держится в куче твердо. Но теперь требуется действие индивидуализированное и тут он никуда не годен, не сравним с «солдатами Запада» (19). Казнокрадство etc. в России (20). «Стоит России проиграть два-три сражения, и театр военных действий передвинется с Вислы на Двину и Днепр; в тылу германской армии, под ее защитой, сформируется войско ее польских союзников; и Пруссия будет наказана по заслугам, если ей ради собственной безопасности придется восстановить сильную Польшу» (20), § VI. Внутреннее положение России «почти отчаянное»... «этот европейский Китай» (21)... разорение крестьян после 1861... «Этот путь» («экономической и социальной революции»=капитализма - в России) «пока главным образом - пу т ъ разрушения» (21).

Расхищение почвы, обезлесение etc. в России. Кредит падает. «Не Франция нуждается в России, - наоборот, скорее Россия нуждается во Франции... Будь Франция немного умнее, она могла бы выколотить из России все, что ей угодно. Но вместо этого официальная Франция ползает на брюхе перед царем» (23)...


480
В. И. ЛЕНИН

Россия живет вывозом ржи, - главным образом в Германию. «Как только Германия начнет есть белый хлеб вместо черного, нынешняя официальная царско-крупнобуржуазная Россия тотчас же обанкротится» (23). конец § VI | § VII. А как у нас стоит дело? «Надругательство над солдатами» без конца (24)... «паразитическое дворянство», «спесивые буржуазные сынки»... Прежде нечаянно подстреливали на маневрах (25) - «я знал одного юношу из Кёльна, который в 1849 погиб таким образом от пули, предназначенной для его начальника» (25), - теперь с малокалиберным магазинным ружьем «этого не проделаешь так легко и незаметно» (25)... Во Франции такое обращение с солдатами невозможно... французские солдаты должны презирать немецких, читая об обращении с ними в казармах... § VIII. Примут ли это предложение? Германия делает его Австрии, Италии, Франции. Если последняя примет, она не ухудшит своего положения, если отклонит - ухудшит.

«Все армии необыкновенно способны учиться после больших поражений» (27)...

«Мы не должны забывать, что 27 лет господства Бисмарка сделали Германию ненавистною во всей загранице - и поделом. Ни аннексия северошлез-вигских датчан, ни несоблюдение, а в конце концов и мошенническая отмена относящегося к ним пункта Пражского договора, ни аннексия Эльзас-Лотарингии, ни отвратительные мероприятия против прусских поляков не имели ничего общего с созданием «национального единства»» (27)... Бисмарк заставил ненавидеть Германию...

«Куда бы вы ни явились, везде вы встретите симпатии к Франции и недоверие к Германии» (28)... «Не забудем, что исход ближайшей войны решит А лия» (28) - власть над морем, «просто возьмет измором (Францию или Германию).


481
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

Германия архивыиграла бы, сделав такое предложение (стр. 29)...

Конец

МАРКС. «РАЗОБЛАЧЕНИЯ О КЁЛЬНСКОМ ПРОЦЕССЕ КОММУНИСТОВ» С ВВЕДЕНИЕМ ЭНГЕЛЬСА

Энгельс в статье «К истории союза коммунистов» (8 октября 1885 помеченной) в брошюре: «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов» (Цюрих 1885) в конце статьи: ...Маркс «человек, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали его современники» 50 (с. 17)...

Послесловие Маркса (8. I. 1875) к той же брошюре:... 51 ...«После крушения революции 1848 немецкое рабочее движение существовало только еще в теоретической форме, к тому же ограниченной узкими рамками пропаганды, относительно практической безопасности которой прусское правительство ни на минуту не обманывалось» (73).

ЭНГЕЛЬС. «СТАТЬИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕМЫ ИЗ ГАЗЕТЫ «ФОЛЬКСШТААТ»»

Фридрих Энгельс. «Статьи на международные темы из газеты «Volksstaat»» (1871-1875). Берлин, 1894.

ПРЕДИСЛОВИЕ 1894 52

коммунисты или социал-демократы? В предисловии (3. I. 1894) Энгельс говорит, между прочим, что он во всех этих статьях (1871-5 гг.) называет себя коммунистом, а не социал-демократом, ибо тогда социал-демократами называли себя прудонисты во Франции, лассальянцы в Германии (с. 6),


482
В. И. ЛЕНИН

«Для Маркса и для меня было поэтому чистейшей невозможностью употреблять для обозначения специально нашей точки зрения выражение столь растяжимое. В настоящее время дело обстоит иначе, и это слово * может, пожалуй, сойти, хотя оно и остается неточным для такой партии, экономическая программа которой не является просто социалистической вообще, а прямо коммунистической, - для партии, политическая конечная цель которой есть преодоление всего государства, а следовательно, также и демократии. Названия действительных)) (курсив Энгельса) «политических партий, однако, никогда вполне не соответствуют им; партия разви-вается, название остается» (с. 7),

«БАКУНИСТЫ ЗА РАБОТОЙ» 53

«Бакунисты за работой» (1873). Конец.., «Бакунисты в Испании дали нам бесподобный пример того, как не» (курсив Энгельса) «следует делать революцию» (с. 33). o

«ПОЛЬСКАЯ ПРОКЛАМАЦИЯ» 54

Ibidem «Польская прокламация» (11. VI. 1874). «Подосновой всего европейского милитаризма является русский милитаризм. Русская армия, которая во время войны 1859 стояла в резерве на стороне Франции, а в 1866 и 1870 - на стороне Пруссии, давала каждый раз возможность крупнейшей военной державе разбить своих противников в одиночку. Пруссия, как первая военная держава Европы, прямо является созданием России, хотя впоследствии пренеприятно переросла свою покровительницу» (с. 35). ...«После наполеоновских войн Россия забрала к тому же львиную долю бывших прусско- и австро-польских провинций и теперь открыто выступала в качестве арбитра Европы; эту роль она непрерывно продолжала играть до 1853 года. ...В годы революции подавление Венгрии рус-


* «социал-демократ». Ред.


483
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

сними войсками было таким же решающим событием для Восточной и Средней Европы, каким июньский бой в Париже был для Запада... в Европе вместе с господством России установилось и господство реакции. Крымская война освободила Запад и Австрию от наглых притязаний царя... Выше мы уже видели, что русская армия служит предлогом и основой всего европейского милитаризма... Только потому, что в 1870 русская армия помешала Австрии выступить на стороне Франции, Пруссия могла победить французов и завершить создание прусско-германской военной монархии» (38)...

Болтовня «об аристократическом по существу» xapaк-тере польского движения «нелепа».

«Польша, еще в гораздо большей мере, чем Франция, всем своим историческим развитием и своим нынешним положением поставлена перед альтернативой - быть революционной или погибнуть» (39)... в 1871 г. поляки (эмигранты) встали большей частью на сторону Коммуны... «разве это был поступок аристократов?» (39).

«Польская аристократия все больше и больше сближается с Россией, чтобы хоть под ее владычеством воссоединить Польшу; революционные же массы отвечают тем, что предлагают союз германской рабочей партии и борются в рядах Интернационала» (39).

«Не может быть свободным народ, угнетающий другие народы. Вооруженная сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого» (40) - по адресу России: восстановление Польши «является необходимостью... для самих Русских» (NB) (40),

«О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»

«о социальном вопросе в России» (1875) ... «Крупная буржуазия Петербурга, Москвы, Одессы, развивающаяся с неслыханной быстротой за последние десять лет, в особенности благодаря строительству Железных дорог... вся русская крупная промышленность, существующая только благодаря.,, охранительным


484
В. И. ЛЕНИН

пошлинам, o- разве все эти влиятельные и быстро растущие элементы населения нисколько не заинтересованы в существовании русского государства?..» 55 (с. 52) (против Ткачева).

Послесловие (1894) - к статье «О социальном вопросе в России» 56 - заканчивается такой фразой: «Она (революция в России) не только уничтожит разобщенность деревень, в которых живет главная масса нации, крестьяне, и которые составляют их «мир», их вселенную, не только выведет крестьян на широкую арену, где они познают внешний мир, а вместе с тем себя самих, поймут собственное свое положение и средства избавления от теперешней нужды, - русская революция даст также новый толчок рабочему движению Запада, создаст для него лучшие условия борьбы и тем ускорит победу современного промышленного пролетариата, победу, без которой нынешняя Россия ни через общину, ни через капитализм не может достичь социалистического переустройства общества» (с. 72).

ЛАУФЕНБЕРГ. «ОРГАНИЗАЦИЯ, ВОЙНА И КРИТИКА»

«Организация, война и критика». Документы к гамбургским партийным дебатам д-ра Генриха Лауфенберга, Фрица Вольфгейма и д-ра Карла Герца.

«Только для раздачи членам партии при предъявлении членского билета». (Отпечатано и издано д-ром Лауфенбергом, Гамбург) (1-77 стр.) Год???? (1915) ((1915 несомненно)).

«Эхо» 57 шло за правительственным паролем (8) цитаты из «Эхо» (9-15) (за милитаризацию молодежи, 26 и след.) очень интересные. Заявления Лауфенберга и других - против.

Тактика почти доносов etc. вождей.

Предложение созыва «доверенных людей» отклоняется (23 и другие).


485
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

...«должно было вскрыться противоречие между вождями, ориентирующимися на политику «Echo», и массой, остающейся при старых пролетарских принципах и отвергающей новоревизионистскую политику гармонии» (34)... § VIII: «Сговор (Sammlung) вождей» (NB) (против массы).

Дискуссии показали: «Прения, продолжавшиеся в течение четырех вечеров, были чрезвычайно характерны для умонастроения так называемых руководящих гамбургских кругов. Совершенно ясно выступил факт, давно известный всякому внимательному наблюдателю гамбургской партийной жизни, что этот верхний слой вождей уже давно внутренне порвал с радикальными воззрениями гамбургской партийной массы. На собраниях они могли еще пускать в ход радикальные формулы, в действительности же для этих кругов марксизм стал стеснительным мундиром, который надевают только при официальных партийных выступлениях» (36). фон Эльм, - Август Винниг, - Г и л ъ-дебрандт и др. защищали империализм etc. (с. 36). (((Г. Томас з а Эльма и др., с. 47 и др.))) ... «в 1 и 2 округе, где организациями распоряжаются правления, в первые 4 месяца после объявления войны не созывалось никаких собраний» (37)... с» 41 - оппортунисты ссылаются на Каутского (он-де тоже за молчание критики) - и примечание авторов, что Каутский протестовал против этого «злоупотребления» его именем.

В округе Гамм - до войны было 6000 членов - после 4 собраний огромное большинство з а Лауфенберга (с. 47)... § XI: «Пряник и кнут» - оппортунисты, «хозяева» организаций, Эльм (Адольф фон Эльм) и Эмиль Краузе - «поместили» в «Комитет народного призрения» (48) молодого рабочего (из Центрального комитета рабочего просвещения), чтобы действовать в умеренном духе...


486
В. И. ЛЕНИН

Брошюру Лауфенберга продавал «Карл Гойм» (48) - он был рабочим в типографии Ауэр и К° (партийная) и против него подняли травлю (Treibe-rei) - жалуйся-де «своему д-ру Лауфенбергу» (48).

Полиция дошла до того, что, «как то было с речами тт. Шейдемана и Ленча, давала ораторам определенные предписания насчет содержания их речей и запрещала дискуссии. В то время как деятельность буржуазных обществ остается свободной от полицейского вмешательства, общественная жизнь партийных и профсоюзных организаций находится теперь под контролем полиции. Таким образом, у нас имеется такое же исключительное положение, как и во времена закона о социалистах» (52)...

Пресс-комиссия (от ее имени писал Г. Томас) отвергла жалобы Лауфенберга... (влияние-де Розы, Меринга, Цеткиной etc. «во всей партии совершенно незначительно», с. 53 etc.), и в Бремене-де, писал тот же Г. Томас, «после того как из Бремена уехал товарищ Паннекук» (54), собрания спокойнее («много спокойнее») проходят. Из ответа (этой комиссии) Лауфенберга от 22. I. 1915: ... «Вашу уверенность в том, что широкие круги буржуазной общественности прикроют ваши» (пресс-комиссии) «спины от ударов партийной оппозиции, вы могли бы почерпнуть из того одобрительного приема, который политика «Echo» находит в буржуазных кругах, вплоть до «Hamburger Nachrichten», эта политика фактически совпадает со взглядами, способствовавшими товарищам д-ру Августу Мюллеру и фон Эльму заслуженно снискать благосклонность буржуазного мира» (55). ..«националистско-шовшшстская позиция «Echo»» (56)...

Ответ пресс-комиссии от 27. I. 1915 обвиняет Лауфенберга и К° в «демагогии» (59)... и с заявлением, что правление всей партии объ-явило-де Вас и Ваших друзей «вредителями партии» (62)...

Из ответа Лауфенберга от 4. II. 1915: .., «местная «партийная бюрократия»» (63),


487
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

NB: международный и немецкий империализм! Из ответа Томаса (4. II. 1915) -война-де империалистская и мы этого не отрицали, но-де что причиной - только немецкий империализм. Все-де признаем, что причина - «международный империализм» (65). ...«собрания членов партии в Гамбурге, Альтоне и Оттензене, всюду, где только происходила дискуссия, становились на нашу» (Лауфенберга и К°) «точку зрения» (65).

«Hamburger Echo» - «вторая по величине газета германской социал-демократии» (67).

«New Yorker Volkszeitung» - «проводившая во время всемирной войны последовательную пролетарскую политику» (67). NB «Echo» излагает взгляд Нью-Йоркской Volkszeitung («Echo» злилось на это, порицая за это «нашего старого Шлютера» (с. 68) и называя нелепыми обвинения, что немецкая социал-демократия «в результате своего поведения якобы утратила характер пролетарской партии и отреклась от своих принципов» (68).] ...«Но это небольшое крыло» (оппортунисты) «не довольствуется навязыванием партии тактики национального реформизма. Оно переходит уже к попытке расколоть партию на два лагеря... В противовес этому представители радикализма отстаивают принцип единства немецкого рабочего движения»(73)... (на старых базах 50-летней истории его)... и заключение XV (§) «Что нужно делать?» ...«Пролетарские организации, на протяжении длительного периода укрепления капиталистических национальных государств, исходили в своем развитии из той предпосылки, что в ближайшее время нельзя думать о крупных политических потрясениях и что центр тяжести борьбы еще долго будет заключаться в парламентском компромиссе со старыми пустившими глубокие корни силами... oooВсемирная война одним ударом изменила положение.

Она показала, что капиталистическое хозяйство перешло


488
В. И. ЛЕНИН

из периода постоянного подъема в эру бурного, осуществляющегося путем взрывов, расширения круга своей деятельности. В связи с этим пролетариат стоит перед задачей приспособления своих классовых организаций к революционным потребностям будущего.

Чудовищные события прошлого лета застали пролетарские организации неподготовленными. Определение позиции по отношению к всемирно-политическим событиям было предоставлено исключительно местной бюрократии, как если бы речь шла об очередном месячном контроле проданных марок для членских взносов» (74)... ...«Нам кажется, что основным для теперешней оппозиции является: внести диктуемые моментом изменения в формы организации немецкого пролетариата, который, в соответствии с прежней общей ситуацией в Германии, вынуждавшей пролетариат в течение десятилетий к преимущественно реформистской тактике, в организационных вопросах исходил из принципов вождизма, а в практической работе - исключительно из парламентской деятельности. Исторические повороты, переживаемые нами сейчас, вынуждают пролетариат перейти к массовым выступлениям, которые, со своей стороны, предполагают наличие свободной в своей организации, сознательной и самостоятельно определяющей ход своих действий массы» (75). И авторы даже «устав» предлагают! (76-77).

Конец

ВИРТ. «ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ»

Альбрехт Вирт. «Всемирная история современности». 4-е издание. Лейпциг, 1913 (и др. источники). [Введение характерно: «1783-1870» (две даты и только)] б. = берет д. = делят в. = война пр. = против * Д. = договор


* Это - объяснение В. И. Ленина сокращений в своих дальнейших запи-сях. В настоящем томе эти сокращения расшифрованы. Ред.

ТАБЛИЦА КОЛОНИАЛЬНЫХ ЗАХВАТОВ И ВОЙН

Америка и Западная Европа (350) o Восточная Европа (Австрия + Балканы + Россия) (250) * Остальные страны (главным образом Азия и Африка) (1000) * 1873- || Англия берет острова Фиджи Вообще движение России в Тур- 1868: Япония преобразуется. - 1879 (73). - Соединенные Штаты: кестане: 1868-1876. - Россия Хива против России (73). - 1 виды против Гаити (74). - против Хивы (73). - Россия Острова Фиджи против Англии | Анелия берет Кветту (76). - берет Сахалин (75). - Россия (73). - Восстание в Юнънане Анелия берет Трансвааль берет Фергану (76). - Русско- ! (Китай) и Ачине (73). - Я п о- (77). - Англия воюет с Афга- турецкая война (77). (Россия ния против Формозы (74). - нистаном (78). берет часть Бессарабии и Ма- Восстание в Сацуме (77) (в Япо- Отмена договора о Шлезвиг- лой Азии.) 1878. Английский нии). - Трансвааль против Ан- Гольштейне (Вена 11.Х. 1878). флот перед Дарданеллами. глии (77). - Афганистан против Англия бьет Зулу 1879.-1879: Угроза. Англии (78).- Англия берет Кипр. 1878: Конгресс в Берлине.

Тройственный союз (Германия + Австрия + Италия) (79) (8. X. 1879). | 1880- Война Чили, Перу и Боли- Россия берет Мерв (84). Германия берет Самоа (80). - 1891 вии (80). - Германия берет | Сербско-болгарская война (85).- Трансвааль независим (81). - Самоа (80). - Франция берет *, Россия на волос от войны с Ан- Кульджа возвращена (81). - Тунис (81). В Тунисе и теперь глией (85: соглашение в Пендже «Беспорядки» в Корее (84). - 90 000 итальянцев и 35 000: об Афганистане) (10. IX. 1885 Делят Конго (85). - Делят французов. - Трансвааль подписано англо-русское согла- Уганду (90) - (17. VI. 1890 об- бьет Англию: 27. II. 1881 шение об Афганистане). мен на Гельголанд) (Занзибар (1879-1880).- Италия в Mac- за Гельголанд). cave (81). - Англия берет


* Цифры в скобках указывают численность населения в миллионах человек. Ред.


489
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

Восточная Европа (Австрия + Бал- Остальные страны (главным Америка и Западная Европа каны + Россия) образом Азия и Африка) Египет (82). - Италия при- Первый заем России во Франции соединяется к союзу Герма- (500 миллионов франков) XII. нии и Австрии в 1881 г. 1888. - Русско-французский со- (? 20. V. 1882 присоединение юз (22 августа 1891?) (подписан Италии к союзу). - Война 22 августа 1891). (Военное со- Франции с Китаем закончи- глашение: конец VI. 1892.) лась миром 25. VIII. 1883: Франция берет Тонкин. - Германия берет колонии в Африке (84). - Франция против Китая (84). - Англия против Египта (84). - 26. II.
1884: Договор Англии с Пор- тугалией: делят центральную Африку. - Английское соглашение с Трансваалем (84). - Англия берет Бечуа- на (84).- Дележ Конго (85).- Конгресс 15. XI. 1884 (до 26. И. 1885) в Берлине о Конго: делят его. - Англия берет Бирму (85). -1885 г.: открыто золото в Трансва- але. - Англия на волос от войны с Россией (85). - 1885 г. война Франции с Китаем и неудачи французов 490 о (30. III. 1885: падение Ферри ! из-за этого).- Бразилия республика (89). - Англия и Германия об Уганде (90). - Ультиматум Англии к Пор- тугалии (1890): Англия грабит Португалию в Африке.

Договор Англии и Португалии: 11. VI. 1891. - Русско- французский союз (1891).
1892- Революция в Чили (92). - Русское соглашение (?) о Пами- Сиам против Франции (93). - 1898 Английское соглашение (?) ре (92). Матабеле против Англии (93). о Памире (92). Франция бе- Дележ части Китая (95). - Японо-китайская война (94) и рет Сиам (93), часть. - Ан- Российская экспедиция в Абис- договор в Симоносеки (95). глийская война с Матабеле синию (96). - 17. IV. 1895 - договор в Симо- (93). - Дележ части Китая Греко-турецкая война (97). носеки. 20. IV. 1895 - вмеша- (95: Симоносеки). тельство Франции+ Германии+ Франция против Мадагаскара России. (95) (1894-1895). - Абисси- 21. VII. 1895 - договор в Пекине ния против Италии (96). (отказ Японии от победы над Англия против Египта (96).- Китаем...). - Мадагаскар против Германия берет Киао-чао (97). Франции (95). - Восстание Фи- Испано-американская война липпин (96). - Абиссиния про- за Кубу (98). тив Италии (96). 6. III. 1898 -уступка Киао-чао. 27. III. 1898- » Порт- Артура.


491
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

Америка и Западная.Европа Восточная Европа (Австрия + Бал- Остальные страны (главным каны + Россия) образом Азия и Африка) Англия на волос от войны с 11. IV. 1898 - уступка Куан-че- Францией (98). Уона * Франции. ? » Вей-хай- 4. XI. 98 эвакуация вея Англии.

Фашоды.
1899- 21. III. 1899: Англия и Фран- Тайный договор России с Ти- Буры против Англии (99). - 1904 ция делят Африку.- Англия бетом о протекторате России Война на Филиппинах против воюет с бурами (99). - Соединенные Штаты воюют с признан Китаем в 1902 г. Америки (99). - Китай против Европы (900): боксерские войны.

Филиппинами (99). Война с Русско-японская война (1904) Конец англо-бурской войны Китаем (900) (конец 1900- (из-за Кореи и части Китая). (902). - Панама и Соединенные IX. 1901). - Англо-японский Штаты (903). - Тибет против договор: 30. I. 1902. Конец Англии (904). - Гереро против англо-бурской войны (1902).- Германии (04). - Япон о-рус- 1902: Ираде * султана о ская война (1904). постройке багдадской железной дороги 1902. - Соединенные Штаты берут Панаму (903).
1903: Германия + Англия + / Италия блокируют Венецуэлу. (Германия бомбардирует.) Долги выколачивают!! Англия против Тибета (904). '


* Указ. Ред.

** Квань-чжоу-ваня. Ред.


492
В. И. ЛЕНИН

Германия против Гереро(04). - Англо-французскоесоглашение 8. IV. 1904 (делятАфрику) (Марокко за Египет).- 1905- 1914 Франция на волос от войны с Германией (Марокко) (1905).- Дележ в Алхесирасе (1906).- Конец войны готтентотов против Германии (1907). - Австрия аннексирует Боснию и Герцеговину (1908). 1907-8: Франция и Англия берут Мир в Портсмуте (1905). Революция в России (1905). Русско-японский договор: 30. VII. 1907 («status quo»). Англо-русское соглашение 31 августа 1907 (делят Персию)... 1908: революция в Турции. Восстание в Албании и Арабии (1909). Договор России с Англией (1907) ((свидание в Ревеле. VI. 1908)). Май (июнь) 1908: свидание в Ревеле (9. VI. 1908) английского и русского монархов. - Осень 1909: Свидание в Ракониджи итальянского и русского монархов. (Подготовка союза Италии и России против Австрии.) Россия против Персии 1909.Договор России с Японией(1910).1-ая балканская война в 19122-ая » >, в 1913(VI). Делят Марокко (Алхесирас) (1905). Япония берет Корею и пр. (1905). Готтентотская война с Германией. Конец (1907) (трехлетняя война). Марокко против Испании (909). Революция в Персии (1909?) Договор Японии с Россией (1910). государств. (Восстание в Корее - 1907-9.

Договор Англии с Россией (1907?): делят Персию. - Франко-японский договор 10. VI. 1907. - Англо-русское соглашение 31 августа 1907 (делят Персию)... + свидание в Ревеле: VI. 1908. Май (июнь) 1908: свидание в Ревеле (9. VI. 1908) английского и русского монархов. Япония усмиряет Корею(1907-1909) (1909: убит Ито,наместник).Делят Марокко (1911).Триполи против Италии (1911).Революция в Китае (1911-12).Россия против Персии (1909).

Испания против Марокко (909)-1909-1910. Осень 1909: свидание в Ракониджи итальянского и русского монархов (подготовка Начало 1909: русские вступают в Азербайджан. со Америка и Западная Европа Восточная Европа (Австрия +¦ Балканы + Россия) Остальные страны (главным образом Азия и Африка) союза Италии и России против Австрии). - Республика в Португалии (1910) (X. 1910). На волос от войны из-за Марокко (1911) (Англия, Франция, Германия). 21. V. 1911: французы входят в Фец. - 4. XI. 1911: соглашение Фран- Россия покушается на Армению (1913?) (Ультиматум Германии? 1913?) ции с Германией об обмене части Конго за права на Марокко.Италия против Триполи (1911). Революция и контрреволюция в Мексике (1911-3).

Англия и Германия делятБагдадскую область(Малую Азию) (1913?) IV. 1913: Германия дает 1 миллиард на вооружение


494
В. И. ЛЕНИН


495
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

Международные кризисы:
1779? 1789-1871 1877-78 Россия против Турции 1885 Россия против Англии 1895 Россия+Германия+Франция Японии против 1898 Англия против Франции 1904/5 Россия против Японии 1905 Франция против Германии 1911 Франция (Франция+Англия) Германии против 1872- - 79 («тройственный» союз) 1879- -1891 (франко-русский союз) 1891- -1898 (до Фашоды) 1898- -1904 (до русско-японской войны) 1904- -1914 (до всемирной войны) 1914 Вехи дипломатической истории: 1879: союз Германии и Австрии (1881+Италия). 1891: франко-русский союз. 1898: Фашода.
1904: англо-французское соглашение. 1907: англо-русское; русско-японское; франко-японское соглашения.

Говоря об уничтожении рабства и о европейских конгрессах с этой целью (-1890-нескольких! с. 132), автор отмечает, что Соединенные Штаты уничтожили рабство, «однако чем дальше, тем больше негров южных штатов снова загоняют в крепостное состояние, так что в настоящее время они во многих местах по существу потеряли избирательное право» (132).

«Мне представляется, что люди, пожалуй, всегда пользуются в одинаковой мере свобо-дой... Европа ныне отменила рабство, однако раб из племени суахели отнесся с презрением к матросу европейского парохода за его низкий, изнурительный труд; а что представляют собой


496
В. И. ЛЕНИН

многие рабочие и работницы большого города, как не крепостных, повинующихся каждому мановению своего господина?... Смелость Аристофана была бы теперь неслыханной, а Лютер в наше время привлекался бы к ответственности по сто раз в день за оскорбление, поношение церкви, за возбуждение классовой ненависти и оскорбление величества. Так же обстоит дело с рабством» (133). В главке об Ирландии автор говорит: «Гнет вызывает противодействие, а мягкость истолковывается как уступчивость и слабость. Что же делать? Я думаю, что все зависит от особенностей более слабого народа, который надо привлечь на свою сторону. Албанцев никогда не подчинишь насилием. В Эльзас-Лотарингии также была правильна примирительная политика... Англичане истребили жителей Тасмании всех до единого. Но ирландцы не тасманцы! Их нельзя попросту всех перебить» (133). 1880-ые годы: ирландское восстание; - военное положение; - Парнелль и т. д. NB к оценке войны 1894-5 г. NB «Вскоре после Симоносеки японские писатели сравнивали войну против Китая с войной Пруссии против Австрии» (187): потом-де союз против Европы. Этот взгляд выразил особенно резко принц Конойе, президент японской верхней палаты. с. 299: «век империализма» (ныне) - и в других местах тоже. ((Например, с 5 в первой фразе книги.)) «Застой Германской империи» (с. 306 и след.). 1899- 1911 ничего не приобретено. (с. 309) Германия 541 000 кв. км. в 1870 г.
3 200 000 » » » 1903 Франция - 536 000 кв. км. за морем 6 600 000 стройка железных дорог в Азии: Германия: 1 100 км. (1884-1904) !! ( с. 311) Россия: 13 900 км. (1886-1904) Один из «вопросов» Африки (юг): негры размножаются гораздо быстрее, чем белые. «Некоторые коло-


497
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

нисты прямо хотят восстания, чтобы задержать опасный рост кафрского населения и покончить с его правами и землевладением» (385) в главе: «Преобразования в Африке». с. 396: европейские владения в Африке (Генш. «Geo-graphische Zeitschrift», 1912):
1890 1912 Англия .. 2.1 млн. кв. км. 8.8 Германия . 2.1 2.4 Бельгийское Конго.. .. 2.1 2.4 Франция .. 1.8 9.2 Португалия .. 1.8 2.1 хорошо сказано! «Карлейль говорит, что уже в 18 веке вести войны в интересах Англии было «обязанностью» континентальных государств» (408).

«Весь мир втянут сейчас в какую-либо из союзных систем, принимает участие в одном из двух больших концернов, претендующих на захват мира: в Тройственном союзе, подкрепленном Румынией, или в группе, руководимой Англией. Одна только Америка еще не хочет включиться. Обстоятельства складываются при этом так странно, что оба упомянутых концерна, столь враждебные друг другу во всем Старом свете, солидарно стоят за Южную Америку против Северной» (411).

Население Персии далеко не однородно национально: персы, курды (2 млн.), бахтиары; арабы; белуджи; армяне; иудеи; турки (11/2 млн.) и много других (416).

Население Турции (1909): турки - 9 млн.; арабы - 7 млн.; греки - 21/2-3; албанцы - 21/2; курды - 11/2; армяне - 11/4; болгары - 1 млн.; левантинцы - 1; сербы - зд. евреи - 2/3 валахи - 0.5; берберы и негры в Триполи - 0.7; прочие - 1. Сумма=29 млн. (с. 422),., «Самым важным событием в новейшем развитии Персии, которое становится все запутаннее, был,


498
В. И. ЛЕНИН

конечно, крупный заем, выпущенный совместно Англией и Россией. Самый крупный заем в истории Персии: 70 млн. марок. Это-типичная сделка современного империализма. То же самое было проделано и в Марокко. Какая-нибудь страна вызовет корыстное вожделение современной могущественной державы. Страна эта, - будь то Куба, или Либерия, или Иран, - находится в затруднительном положении, в ней происходят беспорядки, которые, однако, можно было бы уладить, если бы никто не вмешивался. Иностранная держава не дает закрыться ранам, усиливает существующие беспорядки и еще провокаторски присоединяет к старым новые. Случается, что убьют какого-нибудь провокатора - например, д-ра Мошана в Маракеше, или североамериканских флибустьеров в Никарагуа, или же полиции в Тавризе вменяют в вину исчезновение дезертировавшего русского солдата (которого через несколько дней находят на отдаленном кукурузном поле) и, в поисках дезертира, врываются в дом, даже пускай это будет гарем высшего духовного лица. И вот в стране, где произошли беспорядки, возникает естественное озлобление против подстрекающих к беспорядкам чужеземцев. Дело доходит до взрыва народных страстей, до жестокостей. Чтобы отомстить за них, иностранная держава посылает войска и одновременно предъявляет подвергшейся вторжению стране счет за свое вторжение. Страна не может уплатить. Что делать? И тогда вторгнувшаяся иностранная держава с приятной улыбкой заявляет о своей готовности помочь дорогому другу выйти из этого маленького затруднения и предлагает ему заем. Разумеется, проценты не очень маленькие. Ибо представленное обеспечение совершенно ненадежно. И вот страна оказывается в лапах ростовщиков. Теперь она уже не уйдет от своей судьбы - подвергнется цивилизаторству со стороны вторгнувшейся дружественной державы» (с. 443).

Это пишет буржуазный писатель! NB


499
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

«Итальянский империализм проявляется, помимо завоеваний, также в растущем чувстве круговой поруки, в пан-итальянизме. Уже в октябре 1908 состоялся всеитальянский съезд в Риме, затем снова в 1912 в Форли» ... итало-амери-канцы etc. ... «за границей имеется 6 миллионов итальянских подданных»... (476). прехарак-терно!! «Еще и теперь Албания менее известна, чем большая часть Центральной Африки» (50).

«Прежде при экспансиях еще имелся некоторый простор; все западные народы находили себе достаточно места для развития каждый в своей «новой Европе», и соперничество приводило лишь к плодотворной конкуренции. Но Северная Америка уже больше ничего не хочет слышать об иммигрантах, Австралия уже закрывает к себе доступ, Сибирь представляет выгоды лишь для подданных одного определенного государства, а в Южной Африке с ужасающей очевидностью выявляется тот мрачный факт, что для получения места в мире, ставшем столь тесным, нам уже не может помочь эмиграция, как это было до сих пор, и европейцам приходится душить друг друга. Земли и теперь еще много, но прежние мелкие государства стали великими державами, а прежние великие державы - мировыми, и они должны теперь же позаботиться о достаточной площади для своего будущего населения. Янки не уступят нам полей Бразилии, а принадлежащие итальянцам безводные пространства Триполи вызывают зависть французов. Ставшая более суровой борьба за существование обостряет вражду между европейцами и ведет к попыткам взаимного уничтожения. Это, в свою очередь, идет на пользу Востоку» (215).

В главе: «Война за Кубу»: «Янки начали с проповеди о равенстве всех людей и со стремления к идеальному государству, преисполненному мирного и самодовольного счастья. Они в конце концов пришли к убеждению о неисправимом неравенстве людей и кончили насильственной завоевательной политикой. Они начали со свободы во


500
В. И. ЛЕНИН

NB NB xa-xa!! всем, со свободы торговли и сношений, с терпимости по отношению к другим вероисповеданиям, расам и государствам. Они дошли до самых резких покровительственных пошлин, до все возрастающей враждебности в отношении католиков, до решительной агрессивности в отношении чужих рас и государств. Сначала они отняли права гражданства у китайцев и запретили им въезд, затем они, не юридически, но фактически, уничтожили права как раз тех черных, за которых они так бесполезно и глупо воевали во время великой гражданской войны, и, напоследок, они всяческими мелочными средствами ограничили тот самый приток белых эмигрантов, которого они раньше так страстно желали. Все более обостряющаяся система самозамыкания идет рука об руку с мировой политикой Штатов. Для увенчания прогрессирующей исключительности и централизации не хватает только диктатуры» (252)... # Idem, с. 345: «По существу война (гражданская война) не имела никакого смысла, так как негр, из-за которого шла война, теперь снова на пути к тому, чтобы быть лишенным всех прав».

Рост трений между Германией и Соединенными Штатами (Самоа (*)), Германией и Англией, Англией и Францией (Фашода), рост вооружений... «Ходячим словечком для обозначения этого общего наступательного настроения был «империализм»» (253). (*) Ср. с. 269: «С марта по май 1899 немцы и самоанцы у Апии находились в состоянии открытой войны с англичанами и американцами».

В главке: «Тихий океан и Австралия»: «Когда Англия решилась санкционировать -объединение своих североамериканских владений в Канадский доминион, большинство англииского народа и слышать не хотело о продолжении такой


501
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

рискованной политики. Крайнее опасение внушало ему в особенности подражание этой политике в Австралии. Достаточно часто можно было слышать мнение, что создание таких колониальных союзных государств, как Канада, послужит лишь началом полного отделения от метрополии. Ныне осуществление австралийского союза расценивается в Англии как триумф колониальной политики, а Чемберлен возносится до небес как министр колоний, расширяющий и укрепляющий империю! Ничто этому так не способствовало, как опыт, вынесенный Англией во время южноафриканской войны. Вместо того, чтобы использовать затруднительное положение метрополии в своих интересах, вместо того, чтобы, как предсказывали пессимисты, думать об ослаблении своей связи с Англией, все колонии без исключения самым горячим образом поддержали Англию в ее борьбе и проявили не только патриотизм, но скорее даже такой шовинизм, что нельзя было больше сомневаться в правильности либеральной колониальной политики, проводившейся в течение десятилетий. Австралия стояла во главе тех колоний, которые поддержали метрополию своими войсками. Жертвы, принесенные ею, следовало ценить тем более, что все австралийские колонии находились в тяжелом финансовом положении. Быстрое одобрение заключенного ими союза со стороны Англии представляет собой признание их патриотизма и свидетельствует о доверии метрополии к их лояльности» (271). NB: союз привилегированных, участников монополии, в Австралии - монопольные обладатели гигантской территории, сообща грабить «желтых» и «черных» и т. п.

А. фон Пэц. «Англия и континент». 1910. Ролов. «Европейский исторический календарь»... [т. е. Шультеса]. Циммерман. «О всемирной политике». 1901.


502
В. И. ЛЕНИН

Договор о перестраховке (когда? 18 8 4 возник; 18 8 7 возобновлен до 1 8 9 0). Германия + Россия обязывались сохранять дружественный нейтралитет, если нападет 3-ья держава. Кто? Англия или Австрия!! (Тайный шаг против Австрии со стороны Германии.) К истории франко-русского союза: буланжизм 1886- 1889: 7. I. 1886 - вступление Буланже в министерство. 4. IV. 1889 - бегство Буланже в Брюссель от обвинения в заговоре (30. IX. 1891: самоубийство Буланже).

Между прочим: Вирт дает цифры: итоги польской политики в Пруссии: 1890-1910 немецкое население Пруссии +29.37%; польское + 23.48% (с. 101). Сотни миллионов марок на «заселение»!! Литература: Шмитц. «Искусство политики». 1912. Берлин. Декан. «Новая Африка».

Леопольд (Бельгия) деляга, финансист, аферист, купил Конго себе и «развил». Типик!! 58 Варнек. «История евангелических миссий». (Роль миссий в колониальном грабеже.) Вирт, с. 85: годы 1880-1900 «почти удвоили» работу миссий.

МЛАДОЕГИПЕТСКИЙ КОНГРЕСС

NB: Национальное движение в Египте К истории национального движения в Египте: «Europaischer Geschichtskalender» (Шуль- теса), 1909, с. 6 0 5 (студенческое движение, национальное брожение etc. etc.).


503
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

NB Братпанъе с Ирландией 13. IX. 1909. «Конгресс младоегиптян» в Женеве (около 100 человек). Кейр Гарди обещает защитить их дело в Палате общин, «член нижней палаты ирландец Кеттл напоминает о братском единении между Египтом и Ирландией».

ТАРДЬЕ. «ФРАНЦИЯ И СОЮЗЫ»

Андре Тардъе (почетный первый секретарь посольства). «Франция и союзы. Борьба за равновесие». Париж, 1909. ((Очень полезная вещь!)) На с. 17 автор упоминает: «г-н Жорес в своем святотатственном» (!!) «письме о «Тройственном союзе, необходимом противовесе франко-русскому шовинизму», был единственным человеком, который, наперекор истории и географии, не признавал этой очевидной истины» (необходимость франко-русского союза).

«Сам г-н Жорес, с тех пор, правда, изменивший свое мнение» (когда? где?), «заявил 23. I. 1903, что он не имеет никаких принципиальных возражений против союза с Россией» (с. 29)...

Войны Англии с Францией из-за господства: 1688- 1697; 1701-1711; 1742-1748; 1754-1763; 1778-1783; 1793-1815 (с. 41).

Германия с Англией: договор 14. VI. 1890 » 15. XI. 1893 / делят Африку Тайный договор 1898 г., «который предопределял, при мало известных условиях, будущее португальских колоний» (52).

Италия давно (еще Мадзини 1838! с. 9 5) претендовала на Северную Африку. Бисмарк об этом же писал к Мадзини в 1866 г. Ненависть за Тунис (1881) толкнула Италию к Германии.

Абиссинские неудачи и финансовый кризис заставили отвернуться от Германии. В 1900 г. французские банки «спасают рынок Рима» (101) 1).


504
В. И. ЛЕНИН

«Экономический кризис в Германии сделал для Италии необходимым политическое сближение с Францией» (102) 1). «Бессилие германского денежного рынка взять на себя обязанности банкира Италии» (102) 1)... XII. 1900: обмен дружелюбных нот между Францией и Италией. NB дата 1882-1900: Италия союзница Германии: с. 105.

«Что произошло бы, если бы Италия 1905 года относилась к нам так же, как Италия 1889?» (109)...

С Испанией... «помощь» «французских капиталов» (113)...
6. X. 1904 соглашение Франции и Испании (делят Марокко)... борьба Франции с Германией (после 1870) была «с одной стороны, борьба за равновесие, с другой стороны, борьба за супрематию» (344)... где-то? Криспи был раньше «красный» и усердствовал, поправляя это!! Автор - Тардье - дипломат сам, знаток! Много указаний на роль финансов. Обзор событий цельный, хороший. Полезно и необходимо, как история дипломатии с французской точки зрения.

Литература: Руир. «Англо-русское соперничество в Азии». Де Кэ. «Фашода».
1) Ж. М. Фиаминго. «Финансовые основания для франко-итальянской дружбы».

А. Бийо (наш бывший французский посол в Риме). «Франция и Италия».

Луиджи Гиала (или Киала?). «Страницы из современной истории».

Виктор Верар. «Марокканский инцидент».

Рене Пинон. «Средиземноморская империя».


505
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

МЕВИЛЬ. «ОТ ФРАНКФУРТСКОГО МИРА ДО АЛХЕСИРАССКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ»

Андре Мееиль. «От Франкфуртского мира до Алхеси-расской конференции». Париж, 1909. Просмотрено; только слабее, отрывочнее, фельетоннее, уже тема. Тот (Тардье) историк и дипломат. Мевиль - памфлетист. Вернее, только очерк событий около 1905 [гораздо уже тема].

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК»

«Политический справочник)) Лаванда и других. I том. «Основы политики». (Общее, парламентаризм etc.) II том. «Задачи политики», 1912. Обзор политических вопросов: партии, колонии, внешняя политика (NB) etc. etc.

Очень полезный краткий обзор, написанный специалистами, с указанием литературы. польский вопрос в Германии внешняя политика всех стран школьный вопрос статья Бернштейна о ревизионизме в социал-демократии etc.

«ГЕРМАНИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»

«Германия и всемирная война)). (Сборник статей: стр. 686.) Берлин, 1915. (Изд.

О. Гинце, Фр. Мейнеке и др.) Проф. д-р Ганс Юберсбергер (Вена). «Россия и панславизм» - полезный очерк русской Дипломатии с указанием ряда источников...

Мартенс: «Сборник договоров», 15, с. 237 (письмо канцлера Нессельроде к Киселеву, посланнику в Париже, от 30.VIII. 18 48, о сближении Франции с Россией против Германии).


506
В. И. ЛЕНИН

Барсуков. Жизнь Погодина, 5, с. 330 и след.; 9, с. 262 (записка Погодина, в 184 0 г., об «освобождении» австрийских славян).

Тютчев. В записке «Россия и революция» (для Александра II) - «Чехия будет свободна, когда Галиция будет русской» («Русский архив», 1873, с. 926 и след.).

Записка 1864 г. «Современная политика» (составлена по поручению Горчакова), что австрийские славяне должны ждать свободы от России: (Экхардт) «Тайный русский меморандум 1864» в «Deutsche Rundschau», VI, И, с. 209 и след.

Московское славянское благотворительное общество. Его политика.

Данилевский. «Россия и Европа»: статьи в «Заре» 1869-1870 и книга: 1-е издание 1871.

Данилевский доказывал, что России выгоден разгром Франции в интересах ссоры и вражды Франции и Германии для господства России (уже в «Заре» 1871, январь; перепечатано в «Сборнике экономических и политических статей» Данилевского. СПБ., 1890, стр. 27 и 29).

Фадеев. «Мнение о восточном вопросе». СПБ., 1870.

Записка П. А. Сабурова. «Русский архив», 1912, 1, с. 470 ((«успех прусского оружия, 1870, есть также победа для нас». Sic!!!)).

Иван Сергеевич Аксаков: речь 4 июля 1878 (против русской дипломатии и косвенно против царя: недовольство берлинским конгрессом).

Покровский. «Внешняя политика России» в «Истории России 19 века», 9, с. 204 и след. (и с. 174) (о видах России на Болгарию и ее железные дороги в 1877 г.).

«Неославизм» 1908 года и около этого времени. ср. «Вестник Е вр о п ы», 1909, № 1, с. 3 8 6 Май 1908 г.: поездка в Россию (СПБ.) одного чеха (депутата), либерального словенца и русофильского ру-сина. Дмовский. «Германия, Россия и польский вопрос» (план «примирить» поляков с Россией насчет угнетени украинцев).


507
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

П. Струве. «Patriotica», с. 213 («Славянские дни»). «Московский еженедельник», 1910, № 2 7, столбец 4.

Евгений Трубецкой против Меньшикова за сближение с поляками.

Горяинов (директор архива министерства иностранных дел): «Босфор и Дарданеллы». 19 0 7.

Г. Трубецкой. «Россия как великая держава», с. 122 (Италия пока полезнее в стане врагов!!!) Гр. Евреинов (сенатор). «Идеология ближневосточного вопроса», СПБ., 1911.

«Славянские известия», 1913, № 8 (6/19. I. 1913); 1912, К» 45 (10/23. XI. 1912).

«Новое звено», 1 9 1 4, № 1 3, с. 407 (28. III. 1914) - Брянчанинов, за 3 месяца до Сараева, предсказывает европейскую войну через 11/2-2 месяца.

ФРАНКЕ. «ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ»

Там же статья Отто Франке. «Великие державы в Восточной Азии».

Полезный свод фактов (и частью указания источников), как Англия и Франция грабили Китай (Аннам - Франция, Бирму - Англия, Тибет - Англия, Сиам - Франция и Англия - бывшие части, или же зависимые страны Китая). NB:
1898: переговоры об англо-германо-японском союзе против России с. 442: «...Как известно из заметок «японского посла графа Хаяси, дальнейшее опубликование которых, к сожалению, было запрещено токийским правительством, в 1898 г. в Лондоне по инициативе Джозефа Чемберлена велись переговоры с Японией по вопросу об англо-японо-германском тройственном союзе, который должен был стать преградой для дальнейшего проникновения России в Восточную Азию. Это происходило в то самое время, когда из Лондона в Берлин шли секретные запросы


508
В. И. ЛЕНИН

относительно англо-германского союза. Эти запросы остались без результатов, хотя бы уже потому, что Англия не могла ни предоставить, ни предложить Германии ничего другого, кроме чести выступить в поход против России. Япония же была готова без колебаний вступить в этот союз с Германией»... (442-3). В июле 1910 (с. 456) договор России и Японии: Япония получает свободу в Корее. [Несколько недель спустя аннексия Кореи.] - Россия в Монголии (весной 1911 договор РОССИИ с Китаем).
1 7. IX. 1914: договор России с «независимой» Монголией (на деле устанавливающий протекторат России над Монголией). 1911: договор Англии с Японией (в замену старого) - Англия нейтральна на случай войны Японии с Америкой. (Япония, вероятно, получает «свободу» против Германии.)

OHKEH. «ПРЕДЫСТОРИЯ ВОЙНЫ»

lb idem Герман Онкен. «Предыстория войны». с. 47 5-7: В 1898 г. Англия вела переговоры с Германией о союзе против России («The Saturday Review» грозило, что народ расправится с династией в случае ее союза с Германией!!) и не сошлись: Англия сказала: «Германия-де требует слишком много» (477), это-де неправда, Берлин-де не ставил требований (?!!?). Заключили только в X. 1898 договор, «который предусматривал будущее экономическое проникновение Германии и Англии в португальские колонии в случае, если Португалия не выполнит своих обязательств по оплате займов» (477) Англия и Германия в X. 1898 делят колонии Португалии.


509
ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

АДЛЕР. «ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА»

Георг Адлер. «Империалистская социальная политика. - Дизраэли, Наполеон III, Бисмарк». Очерк. Тюбинген, 1897 (стр. 44). (Предисловие датировано: III. 1897.) ((Перепечатка статей из журнала «Die Zukunft»)). Поучительная вещичка! После краткого введения о чартизме (фразы о «хилиастических ожиданиях» (2), об «иллюзиях» (2) и их роли в «массовых движениях» etc.), Адлер посвящает главку Карлейлю и его «социал-аристократическому учению» (критика капитализма, ненависть к демократии, «призыв к феодализации современной хозяйственной деятельности» (И), «идея социальной аристократии»). Затем глава III: «Социальная политика Дизраэли». Еврей, авантюрист, начал радикалом, перешел к тори, весь в долгах, осмеян за первую речь в парламенте (1838), Дизраэли вождь тори и премьер в 1868 г. Проводит идеи монархии + социальной аристократии (в сути: игра на борьбе буржуазии с пролетариатом). Избирательная реформа 1867 г. (Карлейль бешено бранит ее в памфлете «Вниз по Ниагаре - а потом?»), уступочки и заигрывание с рабочим движением, потерявшим свой революционный характер, блестящая внешняя и колониальная политика 1874-1880. В общем итоге = «империал-социалист» (с. 22) - и в разных местах «империал-социалистическая политика» etc.

Например: «империал-социализм» и др., с. 44, с. 43, с. 35.

Глава IV о Наполеоне III. Тоже авантюрист, мечтатель. Автор: «Исчезновение пауперизма» (1844). Блестящее экономическое развитие, - блестящая внешняя политика, - бешеная борьба с политическими организациями рабочих и поощрение экономических ((с. 32)), - кассы помощи (заигрывание со все