1.

Докажите правоту утверждения (aaah): Из современного научного знания о человеке, обществе и природе вытекает коммунистическое мировоззрение и никакое другое.

Решения

2.

У В.О.Ключевского об императрице Екатерине II читаем:

... наперекор обычной наклонности людей замечать чужие слабости, чтобы пользоваться ими во вред другим, Екатерина предпочитала изучать сильные стороны других, которые при случае можно обратить в свою пользу, и умела указать их самому обладателю.

!!! Люди вообще не любят чужих поисков в своей душе, но не сердятся, даже бывают тронуты, когда в них открывают достоинства, особенно малозаметные для них самих. !!!

В этом умении дать человеку почувствовать, что есть в нем лучшего, тайна неотразимого обаяния, какое, по словам испытавшей его на себе княгини Дашковой, Екатерина производила на тех, кому хотела нравиться, а она хотела нравиться всем и всегда, считая это своим ремеслом... ...

Требуется оценить критически с позиций современных представлений о человеке и общественных отношениях тот главный фрагмент цитаты, который заключен в восклицательные знаки. Требуется в конечном итоге дать более верную формулировку, желательно почти столь же краткую, для отмеченных Ключевским якобы "закономерностей". (Аналогично см. и у Дейла Карнеги, и у множества других интерпретаторов пристрастий человеческой души).

Решения

3.

Попробуйте дать объективное определение феномену чести, известному во многих культурах разных эпох и современных.

Решения

4.

Попробуйте объективно оценить, что лучше:

качественное продовольствие, которое и скоро портится, и быстро разбирается покупателями, если цены не слишком высоки,

или продовольствие менее качественное, непредсказуемого качества, более дорогое, более долгого хранения, зато оно в изобилии всегда имеется на прилавках и доступно в любом магазине в любой момент.

(Речь во втором случае идёт, конечно, не о сухарях, крупах и консервах, которые уже по своей сути и хранятся долго, и не столь аппетитны, как мясная, молочная, рыбная продукция, овощи, фрукты и ягоды.)

Решения

5.

Найдите лукавство в следующем заявлении:

Идеализация СССР вредна. Часто были пьянки на работе. Сейчас пьяниц за борт.

Решения

6.

Укажите принципиальную ошибку националистической идеологии на примере лозунгов:

«Германия — для немцев», «России — русскую власть» и тому подобных.

Решения

7.

Требуется оценить критически с позиций современных представлений о человеке и общественных отношениях нижеследующее высказывание персонажа пьесы С. Алёшина "Если...".

В мире не так уж много настоящих ценностей: дело, нужное людям, доброе слово вовремя и близкий человек рядом. Цени — это доступно каждому.

Решения

8.

Что по вашему мнению предпочтительнее для общества: честный дурак или умный проходимец?

Решения

9.

Персонаж фильма «Король шантажа» из советского сериала о Шерлоке Холмсе Чарльз Милвертон заявляет о своём занятии — шантаже знатных и богатых персон оглаской компрометирующих материалов о супружеских изменах и тому подобном:

— Кто как не я стоит на страже семьи и брака!

И в другом эпизоде:

— Каждый по-своему зарабатывает свой хлеб.

Прав ли шантажист? Почему нельзя считать такого рода шантаж полезной деятельностью, например, по известному суждению: «волки — санитары леса»? Почему мораль и закон должны расценивать деятельность шантажиста как вредную для общества и противодействовать ей?

Решения

10.

Разберите серьёзно шутливую софистическую конструкцию:

Из двух спорящих всегда один — нахал, а другой — дурак. Нахал знает и спорит, дурак не знает и спорит.

Решения

11.

Разберите серьёзно следующее саркастическое четверостишие:

Предвкушение сильнее ощущения,
Ожидание приятней обладания, —
Нет поэтому подарка драгоценнее,
Чем красивые пустые обещания.

Решения

12.

Какими резонами можно оправдать продолжающееся уже четверть века постсоветское вредительство сознанию людей и общества?

Решения

13.

Насколько основательны расхожие утверждения о той или иной зависимости моральных качеств, достоинств, недостатков, пороков людей от уровня их материальной обеспеченности?

Решения

14.

Может ли быть дружественно взаимовыгодной международная торговля высокоразвитой страны с отсталой? Не будет ли торговля либо порабощением более отсталой страны и эксплуатацией её трудящихся, либо помощью без отдачи?

При условии что все товары, интересующие отсталую сторону, дешевле производить в высокоразвитой, и все товары, интересующие более развитую страну, дешевле производить у себя, чем закупать у отсталой. Стоимость производства товаров выражается в сопоставимых величинах трудозатрат.

Решения

15.

Вокруг поговорок типа

От трудов праведных не наживёшь палат каменных

обращается много рассуждений в духе: какова психология народа, такова и жизнь, и устройство отношений.

Прокомментируйте эти пропагандистские рассуждения о психологическом складе народа и его влиянии на экономику и жизнеустройство.

Решения

16.

Дайте объективную оценку популярному в 1990-е слогану антикоммунистической пропаганды:

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке

Решения

17.

Разберите с позиций объективности высказывание Владимира Высоцкого:

В этом мире я ценю только верность. Без этого ты никто и у тебя нет никого. В жизни это единственная валюта, которая никогда не обесценится.

Решения

18.

Разберите с позиций объективности слова песни Э. Колмановского - Л. Ошанина:

Не жалеть для друга ничего,
Думать о других немножко тоже, —
Вот мое простое волшебство,
Может быть, и ты мне в нем поможешь?

Решения

19.

Какая из двух форм социалистического сельскохозяйственного предприятия демократичнее: колхозы или совхозы?

Решения

20.

Оцените с объективных позиций расхожее заявление эгоцентриков:

Я никому ничего не должен

Решения

21.

Почему в общезначимых отношениях и делах людям необходимо называть вещи своими именами.

Решения

22.

Разберите критически диалог из к/ф «По тонкому льду»:

— Товарищ Кочергин! Вы что же, ставите под сомнение правильность решения руководства?

— Как большевик я высказываю на парткоме своё мнение, товарищ Рыкунин. И я буду отстаивать это мнение всюду... У руководства тоже.

Решения

23.

Сформулируйте объективный подход к решению известной дилеммы:

Брак по любви или брак по расчёту

Решения

24.

Оцените объективно честность в следующей реальной ситуации:

Две сотрудницы, задушевные подруги, перемывали косточки общим знакомым. Одна высказалась нелестно об их общем начальнике. Другая передала нелестные высказывания начальнику, что называется, близко к тексту.

Ситуация усугублялась тем, что всё это происходило в 1990-е годы в РФ, в разгар шоковой терапии, гиперинфляции, безработицы, криминала и пр.

Начальник, однако, не стал обижаться на нелестные высказывания, неуважительные по форме, но справедливые по существу. Более того, он сам сообщил первой сотруднице, что её отзывы о нём стали ему известны от её задушевной подруги.

«Как ты могла? Зачем передала начальнику наш с тобой разговор?» — возмутилась первая сотрудница, когда они снова оказались наедине. «А чем ты недовольна? Ведь я не соврала, поступила честно,» — возразила другая, нимало не смутившись.

После этого первая сотрудница перестала считать вторую своей подругой.

Решения

25.

Дайте определение понятию совесть.

Решения

26.

Прокомментируйте с объективной точки зрения известную житейскую поговорку:

Рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше.

Решения

27.

Правильно ли будет сказать, что в отражении в зеркале правая и левая стороны меняются местами? Например, горизонтальная надпись на футболке видна нам в зеркале задом наперёд.

И почему в зеркальном отражении не меняются местами верх и низ?

Решения

28.

Вредна ли паразитная информация [?] и чем именно?

Решения

29.

Прокомментируйте с объективных позиций ответ телеведущего Л. Новоженова на вопрос телезрителя (в одной из передач ТВ в 1990-х): почему в демократических СМИ не находят отражения позиции, взгляды на происходящее и общественные интересы коммунистов и сторонников социализма. Лев Новоженов ответил: коммунисты семь десятилетий не допускали в СМИ другие силы, пусть теперь испытают то же самое на себе.

Решения

30.

В известном советском многосерийном детективе «Место встречи изменить нельзя» происходят споры между Глебом Жегловым и Владимиром Шараповым. Жеглов отстаивает допустимость нарушений закона в интересах следствия, допустимость презумпции виновности и т.д., а Шарапов — за правовую чистоплотность, за презумпцию невиновности. Прокомментируйте с объективных позиций позиции того и другого. Кто прав? Дайте основательные формулировки правой стороне, которые позволили бы убедить неправую.

Решения

31.

Прокомментируйте с объективных позиций высказывание Бэмби (Полетт) в советском телеспектакле по Ж. Сименону «Мегрэ колеблется»:

Нельзя сделать людей счастливыми против их воли.

Решения

32.

Что ответить человеку, который утверждает своё и каждого право иметь собственное мнение, пусть и субъективное и даже, может быть, неверное, по любым вопросам, включая и вопросы общественного значения.

Решения

33.

Почему в современном обществе необходимо постоянное критическое обсуждение действующего порядка отношений?

Решения

34.

Прокомментируйте с объективных позиций расхожее высказывание:

Я никому (или кому-то конкретно) не обязан давать отчёт в своих действиях.

Решения

35.

Прокомментируйте с объективных позиций расхожее высказывание:

Не надо читать мне морали...

Решения

36.

Прокомментируйте с объективных позиций расхожее высказывание:

Мы с вами не на митинге... или Мы здесь не на собрании... (обычно с иронией или сарказмом, в том смысле, что не следует применять к обыденным ситуациям высказывания, уместные на собраниях или на митингах, «пафосные», «чересчур идейные», «чересчур правильные», широковещательные, рассчитанные на публику, конъюнктурные и пр.)

Решения

37.

Прокомментируйте с объективных позиций слова персонажа к/ф «Доживём до понедельника» Гены Шестопала:

«Человеку необходимо состояние влюблённости... В кого-нибудь или во что-нибудь... Всегда... Всю дорогу... Иначе неинтересно жить. Ну а мне легче всего влюбиться в тебя. На безрыбье...»

Решения

38.

Прокомментируйте с объективных позиций слова пастора, персонажа к/ф «Берегись автомобиля»:

«...Все люди верят. Одни верят, что бог есть. Другие верят, что бога нет. И то, и другое недоказуемо...»

Решения

39.

В советском 3-хчастном телеспектакле «Опасный поворот» по Дж. Пристли персонажи выясняют между собой отношения и факты, волнующие их. При этом в многостороннем диалоге они высказывают и какие-то свои взгляды на жизнь, и понимание обязанностей друг перед другом, и оценки тех или иных отношений и фактов, и мотивы оценок, и мотивы поведения.

Высказываемые оценки и мотивы разнообразны: «уютная и милая компания», «уживчивый и лёгкий характер», «люблю музыку для танцев, не люблю серьёзных разговоров», «лгать или не лгать», «все лгут», «говорить правду опасно», «я за то, чтобы всё всегда выплывало наружу», «ты хотел правды — вот тебе...», «при известных обстоятельствах каждый из нас способен украсть», «ты не любишь долгов, а Мартин мог быть весел и беззаботен, будучи по уши в долгах», «вы хотите быть благородной», «кому принесёт пользу правда?», «не могу этого вынести», «он мой брат, и я имею право/хочу знать всё», «любящая женщина может простить любимому человеку всё», «вы влюблены не в меня, а в кого-то (в придуманный идеал)», «не умею жить без иллюзий» и т. д. и т. п.

1) Признают ли участники диалога общий для всех критерий правомерности, «простительности» поведения и мотивов, и что это у них за общий критерий?

2) Дайте по возможности лаконичный обобщающий комментарий высказанным в спектакле позициям и оценкам с точки зрения их соответствия объективному различению добра и зла.

3) Как следует относиться к выяснению истинных фактов, истинных виновников предосудительных деяний, истинных мотивов того или иного поведения? Верно ли, что если предосудительное уже свершилось, то выяснение истинных виновников никому не приносит пользы?

Решения

40.

Возможно ли, чтобы некто был плохим гражданином, но при этом хорошим человеком (к/ф «Колье Шарлотты»)?

Решения

41.

Прокомментируйте суждение пожилого персонажа к/ф «Колье Шарлотты» Ройзмана:

«...Навязывать молодым собственный опыт и глупо, и безнравственно...»

Решения

42.

Можно ли согласиться с нижеследующим высказыванием мисс Мокридж (т/сп «Опасный поворот»):

«Люди, которые не любят сплетни, не интересуются своими ближними. Я просто настаиваю, чтобы мои издатели любили сплетничать.»

Решения

43.

Как расценивать такое довольно типичное реагирование людей на критику их поведения в общественном месте:

«Мы тебя не трогаем, и ты нас не трогай.»

Решения

44.

Что ответить на следующие морально-философские рассудения персонажа фильма «Свой» Бориса Мамонова:

«... Я не сторонник крайностей, что ли... Я ведь коллегу вашего не знаю, может быть, у него свои резоны. Ну вот и сели бы, и столковались по-доброму, без вмешательства официальных сил. Люди-то ведь в подавляющем... хорошие... А то ведь так из принципа, пусть даже и высокого, можно так отравить жизнь друг другу...»

Решения

45.

В Советском Союзе антисоветское мировоззрение и антисоветская деятельность считались преступными.

Верно ли такое отношение в свете разрушения СССР и опыта постсоветских десятилетий?

Решения

46.

Прокомментируйте пародийное подтрунирование стиляг — богемистого молодёжного течения в Советском Союзе в 1950-60-х годах — над теми из своих критиков, которые недостаток убедительных аргументов компенсировали преувеличенной подозрительностью:

Сегодня он танцует жаст, (искаж. от джаз) а завтра Родину продаст

Решения

47.

Прокомментируйте с объективных позиций высказывания С. Н. Фёдорова об интеллектуальной собственности в 1988 на XIX партийной конференции КПСС:

...Теперь в отношении интеллектуальной собственности. Я был недавно на заседании Совета Министров, где мы решали странный вопрос: принадлежит ли мысль человека человеку, или она принадлежит государству. Я как-то раньше об этом не задумывался, просто был поражен, когда услышал, что многие товарищи из Госплана доказывали, что все мои мысли принадлежат государству, а не мне. (Смех.) Что их можно продавать, а я тут ни при чем. Мне дают просто авторское свидетельство, и все. И мне говорили, что, раз мысль рождается на работе, на стуле государственном, значит, она принадлежит государству. Я говорю: ну а у меня она ночью рождается, что тогда? (Аплодисменты.) Какое же тут развитие личности? Я считаю, что мы должны ориентироваться на человека. Мало мы здесь слышали в докладах о человеке, почему секретари обкомов не выступают, сколько людей у них стало в области за пять лет счастливыми. Меня не волнует, что там на 16 процентов коровы стали доиться лучше. Меня интересует - сколько людей стали лучше жить, стали более счастливыми. Главная оценка нашей системы управления - уровень счастья людей.

Решения

48.

В к/ф «Разные судьбы» Таня порицает Федю, своего будущего мужа, за его критерии оценки людей, слишком общественные на её взгляд, как она выразилась, «прописи, газетную речь»:

...Побереги свой пафос для собраний... Разговариваешь со мной, в самом деле, как на митинге! Противно!..

Фёдор ничего ей не отвечает. А что можно ответить на такой упрёк, и нужно ли отвечать?

Решения

49.

В телевизионной многосерийной повести М. Анчарова «День за днём» Антонина говорит Николаю Пахомову:

...Энтузиасты вышли из моды... Жизнь берёт своё, от неё любая выдумка отлетает...

Николай возражает, что для него энтузиасты из моды не вышли. (Он работал во Вьетнаме, болеет душой за людей. Ему очень неприятно было бы причислить себя к таким приверженцам личного благополучия, как Антонина. Ему больно думать о любимой девушке Ксюше, что и она под влиянием своей сестры Антонины главной ценностью считает эгоистическое благополучие.) Надо ли идейно возразить Антонине и как?

Решения

50.

В советском комедийном фильме «Она вас любит» героиню фильма Олю Цветкову ласково атакует едва знакомый с нею молодой красавец, певец Вадим Ухов:

— Олечка, для вас поцелуй руки — это наследие проклятого прошлого... А для меня... Если я вас поцелую, вы обидитесь?... ...Что за ребячество?!.. Неужели вас никогда никто не целовал?... И вообще, может ли современная девушка придавать такое значение поцелуям?..

Получив отпор, Вадим извиняется за то, что «сказал пошлость», хотя и не очень искренне. Прокомментируйте эту ситуацию с современных объективных позиций.

Решения

51.

Покажите ошибочность знаменитой метафоры Дэн Сяопина:

Неважно, какого цвета кошка, — лишь бы она ловила мышей

Имеется в виду, что при решении вопросов развития страны преобладать должны прагматические соображения, а не идеологические, соображения экономического развития, экономической пользы, а не соображения соответствия общественного строя коммунистическим идеалам.

Решения

52.

Оцените в объективных координатах отношений между людьми а современном мире высказывание героя фильма «Укрощение огня» Андрея Ильича Башкирцева:

Нет ничего отвратительнее лжи. Сам не лгу и другим не прощаю. Правда всегда лучше, как она ни горька...

Решения

Содержание

Часть I.
...
Ответы и решения